Откройте свой Мир!

 





















Что стало с СССР















Что стало с Францией

















Что стало с Ливией

А мне б назад туда, в СССР,
Где листиков нарвал, и ты – богатый.
И пионер – ребятам всем пример,
И елка в комнате, обмотанная ватой.
Шары стеклянные, фольга и мишура,
И «Оливье» в традициях советских,
И холодец, и черная икра,
И в гости все друг к другу, по-соседски.
Катание на санках, красный нос,
В подарках – шоколад и мандарины,
И самый настоящий Дед Мороз,
И конфетти, и ленты серпантина.
Цветной, недавно купленный «Рекорд»,
Мелькают на экране чьи-то лица,
И «Прага» - самый вкусный в мире торт,
И маме с папой лишь едва за тридцать.
В пакетах треугольных молоко,
И красный Первомай, и флаги реют,
И кажется, все просто и легко,
И люди все ж немножечко добрее.
Скрипят опять качели во дворе,
Все пьют морковный сок. А я – томатный.
Нет ничего дороже на земле
Мгновений тех, что не вернуть обратно!
Но в прошлое давно закрыта дверь,
Мой детский смех вдали разносит эхо…
Хочу назад, в родной СССР,
Где было все для счастья Человека!

Доходы СССР от экспорта в последние годы
существования государства достигали 1/5 годового союзного бюджета.
Основным источником прибыли были газ и нефть, однако зависимость от
энергоресурсов была гораздо ниже, чем в современной России.

Все на экспорт
Вплоть
до своего распада Советский Союз был государством с мощной экономикой,
которая по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая
только США. Доля СССР в мировой промышленной продукции достигала
внушительных 20%.

Огромную роль в становлении экономического
потенциала СССР играл экспорт, который с годами только возрастал. Если в
1950 году объем советского экспорта составлял 1 млрд. 615 млн. рублей, в
1970 году – 11 млрд. 520 млн., то в 1986 году он уже достигал 68 млрд.
347 млн. рублей. Это примерно пятая часть годового союзного бюджета.
Важно отметить, что объем экспортируемой продукции в позднем СССР
заметно превышал объемы импортируемых товаров.

В поздний период
Советский Союз торговал со 145 странами мира, в то время как в 1950 году
список ограничивался только 45 странами. В 1986 году 67%
внешнеторгового оборота СССР приходились на государства соцлагеря.

Одним
из самых важных торговых партеров СССР была ГДР с годовым объемом
советского экспорта в 7 млрд. 884 млн. рублей. Дальше шла Чехословакия,
экспорт с которой достигал суммы в 6 млрд. 947 млн. рублей. Среди
капиталистических стран главным партнером Советского Союза оказалась ФРГ
с ежегодной выручкой за экспортируемую продукцию в 2 млрд. 720 млн.
рублей.

СССР за рубеж поставлял практически все: от картона и
удобрений до автобусов и сухогрузов. Большую долю в мировом экспорте
составляло советское энергетическое оборудование, предназначенное для
тепловых станций и гидростанций. В 1980-х годах на внешний рынок вышли
советские атомные реакторы. Продавал СССР лицензии на производство
турбин и генераторов, а также проекты электростанций.

Развитие в
СССР машиностроения позволило стране торговать не только техникой и
оборудованием, но и целыми заводами. Продав в какую-либо страну проект
завода, СССР командировал туда инженеров и других специалистов,
руководивших его строительством. Таким способом в Бхилаи (Индия) и
Лахоре (Пакистан) были возведены металлургические комбинаты полного
цикла.

Нефть и газ
Сегодня наша страна чрезвычайно зависима от
продажи углеводородов, доля которых в экспорте еще недавно достигала
75%. В Советском Союзе экспорт нефти и газа также приносил стране
немалые валютные поступления. Например, за период с 1975-го по 1989 годы
СССР заработал от продажи нефти и нефтепродуктов примерно 100 млрд.
рублей.

В 1986 году произошло резкое падение мировых цен на нефть
- СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов лишь 5 млрд.
инвалютных рублей вместо прежних 10–12 млрд. рублей в год. При этом
общая сумма экспорта в стране за 1986 год составила 68,3 млрд. рублей.
То есть объем продажи нефти оказался чуть выше 7% от объема всех
экспортируемых товаров, в лучшие годы он достигал 15%.

Следует
отметить, что экспорт советской нефти капиталистическими и
социалистическими странами оплачивался по-разному. С первыми расчеты
производились по текущим мировым ценам, со вторыми – по мировым ценам,
действовавшим в течение 5 лет, предшествующих году поставки. Поэтому,
когда цены на нефть в торговле с соцстранами в 1986 году достигли своего
«потолка» – 174 рублей за тонну - оплата советской нефти
капиталистическими государствами составила лишь 62 инвалютных рубля за
тонну.

К концу 1980-х годов в СССР добывали 561 млн. тонн нефти,
из них на заводах страны перерабатывались порядка 260 млн. тонн, на
экспорт шли около 140 млн. тонн нефти и 60 млн. тонн нефтепродуктов. В
СССР себестоимость добычи барреля нефти составляла около 5 долларов США,
а самая низкая цена ее продажи была около 10 долларов.

Старт
экспорта природного газа из СССР приходится на начало 1960-х годов,
когда объемы добычи голубого топлива выросли в несколько раз. В этот
период экономика европейских стран находилась в стадии подъема, что
обусловило высокие темпы прироста спроса на энергию.

Покупателями
советского газа стали все европейские страны-члены СЭВ, а также
Югославия. В ноябре 1980 года было подписано соглашение об основных
условиях поставки природного газа из СССР в ФРГ, предусматривавшее
экспорт 10,5 млрд. м3 газа в год в течение 25 лет, начиная с 1984 года.
Аналогичные соглашения были заключены на поставку природного газа во
Францию, Италию, Австрию и Швейцарию.

СССР сумел потеснить
крупнейшего поставщика газа на европейский рынок – Нидерланды. Рост
продаж объемов горючего газа из СССР шел быстрыми темпами. Если в 1970
году его продавали в объеме 3,3 млрд. м3, то в 1986-м объемы продаж
возросли до 79,2 млрд. м3.

В советских справочниках статистика по
объемам экспорта нефти и газа обычно объединяется в категорию «топливо и
электроэнергия». Данные свидетельствуют, что, к примеру, в 1986 году
СССР сбыл за рубеж продукции этой категории в размере 47,3% от общего
количества экспортируемых товаров (около 32 млрд. рублей при общем
экспорте в 68,3 млрд. рублей).

В то же время доля доходов от
продажи топлива и электроэнергии в бюджете страны, даже в самые
«зависимые» годы, не превышала 10%, но чаще всего она составляла 7-8%.
Так что в отличие от современных российских реалий бюджет Советского
Союза был не настолько зависим от экспорта нефти и газа.

За годы
советской власти на Ямале было построено несколько крупных городов
населением 50-100 тысяч человек: Ноябрьск, Новый Уренгой, Надым; в
Ханты-Мансийском автономном округе появились Когалым, Нижневартовск, в
несколько раз вырос старинный Сургут. Все это стало возможным именно за
счет нефтяных и газовых доходов.

Транспорт и техника
Удельный
вес экспорта в сегменте «машины, оборудование и транспортные средства»
был второй после продаж энергоносителей. За тот же 1986 год он составила
15% от общего объема экспорта. Это чуть больше 10 млрд. рублей.

Вопреки
распространенному мнению продукция отечественного автопрома
пользовалась спросом за рубежом. Только на дорогах Финляндии ежегодно
появлялись свыше 10 тысяч автомашин советского производства. За границей
были известны и наши «ВАЗы», и «Уралы». А такие автогиганты, как
«КамАЗ», «МАЗ», «ЗиЛ», «КрАЗ», «ГАЗ» и «АЗЛК», поставляли свою продукцию
в десятки стран, и не только в государства третьего мира, но и в
Европу.

Немногим известно, что «Москвич-412» покупали во Франции,
Великобритании и других европейских странах, а в Бельгии он собирался
по лицензии. «КрАЗы» охотно покупали не только для военных нужд, но и
для народного хозяйства. Например, партию самосвалов «КрАЗ-256» для
строительства тоннеля под Ла-Маншем закупила Великобритания. До сих по
всему миру эксплуатируются советские «МАЗы» и «БелАЗы».

На 1980-е
годы приходится пик активности продаж отечественного транспорта и
техники. Так, в 1986 году на экспорт ушли 39 тысяч тракторов, 38 тысяч
грузовых и 306 тысяч легковых автомобилей, а также 2 919 автобусов.
Годовая выручка от продажи транспорта и техники измерялась круглыми
суммами. Так, за сельскохозяйственные машины в 1986 году СССР получил
268 млн. рублей.

С 1971 года до распада СССР на экспорт было
поставлено несколько десятков тысяч единиц военной техники: среди них - 8
тысяч вертолетов, 12 тысяч самолетов и 20 тысяч танков. Кроме этого
Советский Союз экспортировал торговые суда: от портовых катеров до
океанских сухогрузов. Продавались как одиночные суда, так и целые серии.

Прочие товары
Доля
других товаров, шедших на экспорт в последнее десятилетие СССР, заметно
уступает двум предыдущим категориям. Так, удельный вес сегмента «руды и
концентраты, металлы и изделия из них» колебался в районе 8–9%, объем
химической продукции, удобрений и каучука не превышал 3,5%, доля
промышленных товаров народного потребления опустилась до 2,4%, а
продовольственных и вовсе была ниже 2%.

Теме не менее нельзя
обойти вниманием целый ряд промышленных товаров народного потребления,
за которые не выручались огромные суммы, но они пользовалась стабильным
спросом у зарубежных покупателей.

Один из них – фотоаппарат
«Зенит». «В фотографической области советские конструкторы проявили не
меньше смелости и оригинальности, чем в области межконтинентальных
баллистических ракет», — писал в 1959 году американский журнал Popular
Photography.

К 1980-м в СССР выпускались около 4 млн.
фотоаппаратов в год, и около четверти этого объема шло на экспорт.
Однако к моменту распада СССР качество сборки снизилось, а модельный ряд
отстал от передовых образцов, что свело экспортные поставки «Зенита» на
нет.

В 1991 году часы «Полет» получили золотой приз по качеству в
Мадриде. «За период 1980-х – начало 1990-х годов экспорт советских
часов достиг 220 млн. штук», — отмечалось в тематической статье книги
«Достижения в СССР. Хроники цивилизации». Это неудивительно, так как по
соотношению «цена-качество» у советских наручных часов в мире не было
конкурентов.

На хорошем счету были и гражданские радиоэлектронные
товары. Советские заводы делали десятки моделей радиоприемников и
калькуляторов, в том числе рекордно маленьких размеров. Например,
приемник с говорящим названием «Микро» с габаритами 43×30×20 мм произвел
настоящую сенсацию на съезде радиоинженеров в США.

В эту ночь, офицер, присягавший Советскому Союзу, оказался
верен этой клятве, когда с группой матросов-добровольцев двинулся на
грузовике из Дуброво на помощь законно избранному Верховному Совету,
окруженному ельцинистами.

Узнав о стрельбе по зданию Верховного
Совета РСФСР, 3 октября И. В. Остапенко поднял по тревоге роту охраны.
Объяснив обстановку в Москве и необходимость придти на помощь защитникам
Дома Советов, он сказал матросам: «Я принимал присягу и должен быть
среди защитников Советской власти. Я не могу вам приказать. Беру только
добровольцев». Вызвался 21 человек. Остапенко вскрыл оружейную комнату
роты и отдал приказ матросам на получение оружия и боеприпасов.
Вооружившись автоматами, в 24 часа они отправились в Москву.

Недалеко от 4-ой роты ДПС на Чкаловском шоссе ельцинские каратели, полицаи и бандиты из ельцинского ОМОНа устроили засаду.
Советские моряки приняли неравный бой.

Видя
безнадежность положения, Игорь Викторович приказал рядовым матросам,
часть которых уже была ранена в неравном бою, сложить оружие, чтобы они
не погибли понапрасну, а сам был расстрелян ельцинскими палачами.

Последними его словами были: Советские офицеры не сдаются!
Он
погиб от рук палачей на 30 километре Щелковского шоссе в неравной
схватке с карателями, с предателями из ОМОНа. Остапенко Игорю
Викторовичу было присвоено звание Героя Советского Союза и звание
капитан – лейтенанта посмертно. Это сделали те народные депутаты РСФСР
во главе с С.Умалатовой, которые отказались признать власть
«победителей». Генерал армии Варенников снял со своей груди звезду
Героя, отдал родителям И. Остапенко, приехавшим в гарнизон за телом сына
и при этом сказал: «Он достоин этого Звания!».

В Чимкенте, где
живут родители Игоря, его хоронили со всеми воинскими почестями и тысячи
людей шли за гробом - русские, казахи, узбеки...

На месте его
гибели установлен памятный знак. Пример интернационализма - украинец,
родившийся в Чимкенте (Казахстан), сражался за последние остатки
Советской власти в России!

Вечная Память и Вечная Слава Героям
Народного Восстания 1993 года, павшим в борьбе за нашу Советскую Родину!
— с Юрий Сергиевский и Сергей Черенков.

Пенсионная реформа зашла в тупик в очередной раз. Девушка
стареет, но не может определиться — хочет быть умной или красивой. А тем
временем все признаки деменции на лицо.



«Обеспечить всем достойную старость», — не более чем популистское заявление.



Цель, которую так или иначе преследует текущая реформа, — уменьшить дыру
в пенсионном фонде. Ни единого шанса решить проблему отсутствия денег в
пенсионной системе текущая реформа не имеет.



Сама идеология пенсионной системы, в которой молодые поколения своими
взносами содержат стариков, работала очень недолго и де-факто давно
умерла во всем мире. В том числе и у нас.



Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше.



Кроме того, мы столкнёмся с интересным феноменом, о котором (почему-то?) говорят очень мало или не говорят вовсе.



Увеличение пенсионного возраста автоматически приведёт к увеличению
средней продолжительности жизни населения. Что уже и произошло в
развитых странах Европы, например.



Медицина и ее достижения здесь не очень при чём. Активный образ жизни — а
ежедневная необходимость выходить на работу и есть основная часть этого
образа жизни — значительно продлевает продолжительность той самой
жизни. Здоровой — в том числе. И на продолжительность жизни сейчас
влияет больше, чем медицина.



Реальные долгожители на пенсию не уходили никогда. Они до последней
возможности вели и ведут тот образ жизни, который начали вести в
молодости: пасут овец, учат студентов, играют в театре, стоят у
станка...



Английская королева тяжело пашет на должности «английской королевы» — это и продлевает ей жизнь.



Работа (активная жизнь) до самой смерти — это норма в здоровом обществе, а не исключение из правил. В здоровом обществе...



Праздность и понимание собственной ненужности после выхода на пенсию
сводят в могилу быстрее, чем рак, Паркинсон, Альцгеймер и все остальные
заболевания вместе взятые. Часто выход на пенсию является толчком к
появлению этих заболеваний (а вовсе не абстрактный «пенсионный
возраст»).



Там, где труд является рабским, пенсия расценивается как освобождение из
тюрьмы для короткого глотка свободы. Многие не доживают. Больше
половины населения России ощущают себя рабами в тюрьме. Правительство
решило добавить им срока. «Спасибо, начальничек, — говорят довольные
зеки. — Сдохнем на зоне (на заводе)».



Теперь немного о возрасте. Все мы знаем, что у большинства людей
физический и так называемый биологический возраст не совпадают.
Некоторые в 40 выглядят и чувствуют себя на 85 (привет вредным
производствам). А некоторые и в 75 выглядят на 40, а чувствуют себя на
30. Это настолько очевидный для всех факт, что отдельно обсуждать его
смысла нет.



А вот индивидуальный возраст выхода на пенсию в связи с вышеозвученным фактом смысл обсудить есть.



Итак, как сейчас декларируется цель пенсии? «Обеспечение достойной старости… блаблабла».

Никакого отношения к действительности это не имеет.



Superjob провел опрос, в котором 28% респондентов сознались, что
рассчитывают на то, что продолжат работать и по достижении пенсионного
возраста. На государственную пенсию и личные накопления как основной
источник дохода надеется почти в 1,5 раза меньшее число опрошенных (19% и
18% соответственно). На средства, вложенные в негосударственные
пенсионные фонды, рассчитывает 4%, на помощь детей — 4%. Другие
источники дохода рассматривают 6% опрошенных. 21% респондентов
затруднился назвать свой основной источник дохода после выхода на
пенсию.



В данной постановке вопроса такая цель, как «достойная старость» годится
только для бывших президентов и министров обороны. В стране, где за
чертой бедности ещё до выхода на пенсию находятся более 20 млн человек,
заявления о «достойной старости» на фоне перманентного факапа пенсионной
реформы не выглядят даже уже грустносмешно. Это вообще «белый шум»,
вызывающий слабое раздражение у тех, кто что-то о чем-то думает, и
абсолютно неслышимый всеми остальными.



— Достойная пенсия? Как же вы все задолбали... (даже без восклицательного знака).



Итак, в правительстве у нас идей по поводу пенсионной реформы нет от слова «вообще». Тут тотальная импотенция.



А есть ли идеи? Возможна ли в принципе пенсионная система, которая была
бы справедливой? Не идеальной, конечно, но намного более справедливой,
чем существующая? Какие параметры она могла бы иметь? Как работать?



Надо договориться для начала о том, что должна представлять собой пенсия по старости.

Давайте решим, что пенсия по старости равна пенсии по инвалидности. То
есть пенсию по старости государство начинает выплачивать в том случае,
если человек физически не способен работать. Возможность получения
статуса «пенсионера по старости» определяется медицинской комиссией.
Перечень заболеваний, определяющих «старость», утверждается Минздравом и
пересматривается один раз в пять (допустим) лет.



Это та социальная пенсия, которая должна обеспечить «дожитие». Год-два,
максимум три — для основной массы людей. Не «достойную старость», а
именно «дожитие». Такие выплаты обеспечивают скромный рацион питания,
оплату ЖКХ, приобретение лекарств... и не предусматривают покупку,
например, одежды и товаров длительного пользования.



Кто-то получит такую пенсию в 30 лет. Основная масса — около сегодняшних
70 лет. Некоторые — ближе к 85. Счастливое меньшинство — никогда.



Надо договориться о том, что никаких льготных категорий для пенсий по
старости у нас не существует. Перед старостью все равны. Бывший
президент РФ и вор-рецидивист, прокуроры и ткачихи, работники вредных
производств и актеры театров.



Пенсия по старости одинакова для всех и обеспечивает скромное «дожитие»:
бывшему президенту, премьеру, прокурору, полицейскому, участнику боевых
действий и матери двоих детей, прожившей всю жизнь домохозяйкой.



Размер этой пенсии одинаков для всех. Возможны региональные различия. В
Москве размер чуть меньше (продукты и лекарства дешевле). В отдаленных
регионах Крайнего Севера — чуть выше (если аспирин и картошку вертолётом
завозим). В остальных случаях здесь полная уравниловка. И социальная
справедливость.



Пострадало здоровье в борьбе с преступностью или в горячей точке
(горячем цеху или зоне военных действий) — вот пенсия по старости =
инвалидности. Всю жизнь в тяжелой борьбе с преступностью или в зоне
боевых действий, но на здоровье это не отразилось? Так это же счастье!
При чем тут пенсия?



Давайте согласимся, что это справедливо. А покупка электоральной
лояльности отдельных многочисленных категорий граждан за счёт средств
пенсионного фонда — это тупо покупка голосов избирателей, к пенсионной
системе не имеющая ни малейшего отношения.



И тут нам сразу станет легче. И пенсионному фонду тоже.



И вообще всем.



Это то, что выплачивает пенсионный фонд. Многие, очень многие не доживут
до пенсии по старости. Ничего страшного в этом нет. Но тот, кому она
действительно необходима, получит ее тогда, когда это действительно
нужно. Не после смерти, а до. Для того чтобы дожить достойно. Дожить.
Год, два... максимум три. Некоторые проживут дольше. Значительно дольше.
Но их количество будет статистически незначимым.



Эта пенсия (ее часть) формируется за счёт отчисления в пенсионный фонд
всех работающих. Увеличиваются отчисления — увеличивается средний размер
пенсии по старости. Уменьшаются — уменьшаются. Автоматически. Цифры
пересчитываются ежегодного. Правила игры известны.



Всем потенциальным пенсионерам становится выгодно:



1. Работать до смерти. Работа продлевает и будет продлевать (активную) жизнь.

Постоянно обучаться и переобучаться. Сейчас у значительного количества
работающих отсутствуют стимулы к постоянному самообучению. И даже
обучение за счёт работодателя воспринимается как потерянное время. У
очень многих (к сожалению) появляется лишь стимул «досидеть до пенсии».
Некоторые начинают «досиживать» уже в 30. Это от них мы слышим, что
хорошие специалисты после 40 никому не нужны. Конечно, кому я нужен,
если с 30 до 40 не стал лучшим в своей профессии, на своём рабочем
месте, в своём коллективе? Ну или по крайней мере одним из 10 лучших.
Кому я нужен, если за последние 10 лет моя производительность труда не
выросла, даже если работодатель делал все, чтобы это произошло?
Правильно! Никому я не нужен. Если хотя бы год я «досиживал» или
«отбывал срок», то я уже под риском. Досиживаешь? Ок. Пойдёшь на
старости лет искать самую неквалифицированную и низкооплачиваемую
работу. Действительно, множество сегодняшних пенсионеров окажется перед
необходимостью работать (хоть и за большие, чем пенсия, деньги) на
малоквалифицированных «непрестижных» работах. И это продлит жизнь многим
из них.



Кстати, а кто сказал, что малоквалифицированная работа сегодня должна быть низкооплачиваемой?



Миф о том, что неквалифицированный (зачастую это тяжёлый физический
труд) должен плохо оплачиваться, поддерживается де-факто узаконенным
трудом миллионов рабов и полурабов — трудовых мигрантов. То, что
подобная ситуация несёт в себе кучу бомб замедленного действия и самые
катастрофические последствия для будущего страны, я уже неоднократно говорил.



2. Становится выгодной белая экономика с большим количеством
налогоплательщиков — физлиц с высокими зарплатами. Каждый пенсионер,
знающий о серых зарплатах или о труде нелегальных мигрантов, будет с
этим бороться. Лично. До смерти. Ибо это воровство его личной пенсии.



Сейчас отчисления в пенсионный фонд составляют охренительные 22% (22,
Карл!!!) большинства работающих россиян. Россиян душит жаба. Ибо, по
данным крупнейшего портала по поиску высокооплачиваемой работы Superjob,
абсолютное большинство россиян на пенсию не надеется. В неё верят
меньше, чем в инопланетян!



Согласно опросу Superjob, в инопланетян верят 36% россиян, а в достойную пенсию от государства — чуть более 9%.



22% пенсионный плюс 13% НДФЛ — итого 35%! Такой у нас на самом деле
подоходный налог. Он у нас не самый низкий в мире. Он у нас один из
самых высоких!



При описанной схеме отчисления в пенсионный фонд, как представляется,
могли бы быть значительно сокращены. С 22% до 5—6%. Точные цифры можно
было бы легко посчитать.



Сегодня у нас около 45 миллионов пенсионеров. Легально продолжают
трудиться около трети. Ещё треть тоже трудится, но нелегально. Легально
невыгодно.



Отменив понятие «пенсионный возраст», мы получим дополнительно около 30
миллионов вполне трудоспособных и еще желающих работать граждан.



Это может с большим запасом компенсировать присутствие на рынке труда
примерно 20 миллионов трудовых мигрантов. Куда девать мигрантов сейчас,
меня не спрашивайте.



Так что, работать до смерти?



Конечно! Это нормально. Именно к этому предназначен человек. Но не к тому, чтобы до смерти себя довести рядом с доменной печью.



Итак. Есть предположение, что реализация только этой части пенсионной
реформы могла бы позволить сократить отчисления в пенсионный фонд с
зарплаты трудящихся с 22% до 5—6%, одновременно подняв пенсии «по
настоящей старости» до уровня средней зарплаты по стране.



Хороший финт ушами, не правда ли? Увеличить зарплаты всех работающих на
15%, одновременно увеличив пенсии всем нуждающимся раза в три.



Для тех, кто уже начал спорить и проклинать автора, ключевое слово — «нуждающимся»!

И система стала бы как минимум справедливой.



Кроме описанной выше схемы, могли бы работать и дополнительные меры поддержки нетрудоспособного населения.



Просто наметим. Все же у нас нет здесь задачи расписать всю оптимальную
пенсионную реформу со всеми простыми формулами. Сложные формулы у нас не
работают. Сами составители их не понимают.



Родительский налог.



5% зарплаты работающих детей перечисляется родителю (родителям),
получающим «пенсию по старости». Схема распределения между родителями,
родителями жены (мужа) и прочие комбинации — вопрос чисто технический.



Для части пенсионеров выплаты работающих детей могут оставить
существенную часть дохода. Инвестиции в детей в этом случае приобретают
особый смысл. И мотивируют к деторождению существенно больше, чем
материнский капитал. Кому-то с детьми повезёт больше. Кому-то меньше. Но
в среднем все будут абсолютно довольны.



Кроме того, нужны налоговые стимулы, имеющие своей целью максимальное продолжение работы высокодоходными категориями граждан.



В общем, если немного подумать о реформе мертвой пенсионной системы, то эффективных вариантов может быть множество.

Действительный
смысл «либеральных реформ» образования можно понять только с учетом
трёх фундаментальных фактов. Во-первых, Третья (холодная) мировая война
закончилась сокрушительным разгромом СССР. Задачи, которые ставила,
нападая на нас в 1941 году гитлеровская Германия, с лихвой перевыполнили
американцы.

В ознаменование этого события все
служившие в вооружённых силах США или работавшие в государственных
ведомствах со 2 сентября 1945 г. по 26 декабря 1991 г. – день
официального прекращения существования СССР награждаются медалью «За
победу в холодной войне».
Во-вторых, предпринимаемые в последние
годы В.В. Путиным меры по восстановлению суверенитета и укреплению
национальной безопасности России противоречат интересам американцев и их
союзников по НАТО, стремящихся максимально потреблять наши сырьевые,
территориальные и человеческие ресурсы.
В-третьих, высшие
государственные лица США не официально, но отрыто заявляют, что с 90-х
годов ведут Четвёртую (ползучую) мировую войну за абсолютное господство
над планетой, не скрывая, что на данном этапе Россия – главная помеха
движению к этой цели. Потому они давно и методично осуществляют систему
мер, направленных на её расчленение на ряд «независимых» государств,
лишенных ядерного оружия и других средств массового поражения.
Начало письма гражданина России профессора В. Н. Турченко 
1.     Геополитический аспект «реформ» российского образования
В 2013 году госсекретарь Хиллари Клинтон требовала, чтобы Конгресс увеличил расходы на информационную войну с Россией. США внедряют «своих людей»
в российские государство-управленческие, финансово-экономические,
научно-образовательные, культурно-просветительные структуры и СМИ,
провоцируют конфликты на национальной и религиозной почве, финансируют и
организуют сепаратистские выступления. Эту политику активно
поддерживают другие страны НАТО. Англия, например, не только укрывает
кавказских террористов, но и является их опорной базой. Даже не
являющаяся членом НАТО Швеция тесно сотрудничает с американцами против
России в разведывательной и организационно-пропагандистской сферах.
Политика,
направленная на отделение Северного Кавказа и национальных субъектов
Федерации давно и активно проводится рядом ближневосточных государств,
среди которых ведущая роль принадлежит Саудовской Аравии. Формы её
разнообразны: от пропаганды мирового Исламского Халифата и подготовки
идеологов, до организации вооружённых банд и террористических актов.
Идеи сепаратизма получили положительный отклик среди значительной части
мусульманского населения нашей страны. Следовательно, «ползучая» война против России ведётся под общим руководством США коалицией государств от Ла-Манша до Персидского залива.
Как известно, СССР был разгромлен в точном соответствии с так называемым Гарвардским проектом. Его детальной проработкой является Хьюстонский проект,
рекомендующий проводить особую политику США к территориальным и
национальным субъектам Российской Федерации, нацеленную на её разложение
и распад. Продолжением и заключением этих двух проектов является пока
не столь известный, но ещё более зловещий Джорджтаунский проект, предусматривающий подключение к усилиям США всего внутреннего административного ресурса покоряемых стран.
Яркий пример тому силовое внедрение чиновничьим аппаратом «реформ»
российского образования, разработанных по лекалам американских
спецслужб. Геополитический их смысл – обеспечить расчленение нашей страны с
минимальными издержками для США так, чтобы большинство населения,
прежде всего подрастающие поколения и молодёжь, относилось к этим планам
одобрительно, по крайней мере, равнодушно. Тем самым исключается возможность возрождения российского государства когда-либо в будущем. Следовательно, отечественная система образования превращается в таран, которым определённые внешние и внутренние силы сокрушают российскую государственность.
Сегодня
вопрос: быть или не быть встал перед нашей Родиной даже более остро,
чем в первой половине ноября 43 года. В Сталинграде враг и его главное
оружие были очевидны, а «пятая колонна» заблаговременно ликвидирована.
Теперь многие «россияне» считают врага «партнёром» или даже «лучшим
другом», «пятая колонна» основательно внедрена в государственный аппарат
и в во все поры нашего общества.
В качестве главного средства
массового поражения агрессор применяет против нас организационное и
информационно-психологическое оружие в оболочках «общечеловеческих»
ценностей, «толерантности», «свободы личности» и «демократии». К
сожалению, убойную силу этого оружия явно недооценивают власти и
большинство наших граждан. Достаточно вспомнить, что именно с его
помощью американцы достигли целей, которые ставил, нападая на Советский
Союз Гитлер, причём, без единого выстрела, не потеряв ни одного солдата,
многократно окупив за счёт беспредельного грабежа нашей страны
триллионы долларов, потраченные за 45 лет на ведение холодной войны.
2.     Куда ведут «реформы» российского образования?
Министерские
чиновники уверяют российскую общественность и Президента страны в
благотворности проводимых «реформ», отмечая что, число студентов в
России за 1992 – 2010 гг. увеличилось с 2.638 тыс. до 7 млн., что Россия
по доле студентов в составе населения оказалась «впереди планеты всей»,
перегнав США и более, чем в 2 раза Германию и Японию. Они забывают
сказать, что это достигнуто за счёт непомерного раздутия платных форм
обучения социально-гуманитарного профиля, острейших диспропорций в
структуре подготовке кадров, и, самое главное, – катастрофического снижения качества образования.
Показательны итоги международного исследования распространения
функциональной неграмотности, дислесксии и дисграфии среди молодых людей
18-летнего возраста, закончивших полную среднюю школу в США и нашей
стране [1].
США
СССР / РФ
Начало 80-х гг. ХХ века
2007год
Начало 80-х гг. ХХ века
2007 год
Функциональная
Неграмотность
11%
70%
0,5%
21%
Дислексия
и дисграфия
11%
19%
4%
19%
Функциональная неграмотность – неумение понять прочитанный текст средней сложности.
Дислексия и дисграфия – неумение изложить связно какие-то мысли в устном и письменном виде.
«Реформаторы» могут радоваться: Америку мы догоняем в отупении подрастающего поколения опережающими темпами.
По неумению изложить связно какие-то мысли в устном и письменном виде
наша молодёжь уже вровень с передовой страной западной цивилизации.
Правда, по доле функционально неграмотных молодых людей мы ещё отстаём
более чем в 3 раза, но за то темпы роста могут обнадёживать: если в США
процент этой группы вырос за указанный период в 6 раз, то в
постсоветской «демократической» России, по сравнению с «тоталитарным»
СССР аж в 42 раза! В результате глубоко подорвана
интеллектуально-нравственная основа всей системы начального, среднего,
высшего профессионального образования и отечественной науки.
Накануне
XXI века ведущие учёные РАН предупреждали, что в нашей стране
образование и наука находятся в катастрофическом положении и неуклонно
приближаются к критическому порогу, за которым следует полный коллапс с
необратимым разрушением системы. [2, с.907]. Академик В.И. Арнольд в 2001 году направил правительству Аналитическую записку с выводом о том, что «подготавливается опасное преступление против традиционно высокого образовательного и культурного уровня России» [3]. Подготовка величайшего преступления завершилась – оно цинично ежедневно совершается на наших глазах.
До последнего времени снижение качества образования происходило постепенно, но за
несколько лет «ЕГЭзации», «болонизации», внедрения рекомендованных
американцами критериев оценки работы преподавателей и учебных заведений,
приняло обвальный характер. Иностранные инвесторы, говоря о
России, перечисляли многие её беды: от плохого бизнес-климата до
неразвитой инфраструктуры, но среди плюсов они ранее неизменно
называли высокое качество образования. Но к 2013 году Россия по уровню
подготовки специалистов превратилась в их глазах в ущербное государство,
что стало главной причиной, побуждающей воздерживаться от
капиталовложений в нашей стране.
Тем не менее,
«реформаторы», вопреки решительным протестам научно-педагогической
общественности и студентов, упорно внедряют то, от чего страны Запада
решительно отказываются. Правительство Франции в начале 60-х гг. первым применило аналогичную нашему ЕГЭ систему для того, чтобы в школах страны могли обучаться слабо подготовленные дети эмигрантов из африканских стран. Однако через три года она была отменена, поскольку выявилось её отрицательное влияние на умственное развитие учащихся.
Билл Гейтс, выступая перед губернаторами штатов сказал, что тупые тесты и тупое натаскивание, разрушают американскую школу,
и если она не перестанет готовить пустых болванчиков, способных лишь
разгадывать дурацкие тесты, США ждёт катастрофа. Хотя ЕГЭ там отменён,
но его негативные последствия ещё долго будут сказываться. Барак Обама заявил, что страна должна немедленно избавиться от всех форм тестирования, особенно от итогового (экзаменационного) [4]. Национальный комитет усовершенствования образования опубликовал доклад: «Нация в опасности», в котором сделан вывод: «Если
бы посредственная образовательная система, существующая сегодня в
Америке была навязана некоей враждебной иностранной державой, мы могли
расценить это как ведение войны» [5, с.157].
Тем не менее, именно эту образовательную систему США с 1992 года упорно навязывают России, обильно
финансируя «либеральные реформы» образования, основанные на
заимствовании худших американских образцов. Содержание «реформ»
определяется на основе заключений американских советников и экспертов
Всемирного Банка и лишь слегка корректируется узким кругом российских
получателей зарубежных грантов. Следовательно, на данном этапе «либеральные реформы» образования – главное американское орудие невоенного ведения войны против России.
«Невоенный»
характер агрессии не делает её менее опасной. Тысячи советских ракет и
танковые армады оказались бесполезными и превращались в металлом, потому
что информационно-психологическим и организационным оружием был сломлен идеологический и духовно-нравственный стержень нации. Сегодня этот стержень гораздо слабее, чем в 1941 году.
Говоря
о разрушительных последствиях деяний «реформаторов», обычно имеют ввиду
снижение уровня общей и профессиональной подготовки и умственного
развития учащихся. Однако самые тяжёлые удары «реформы» образования наносят национальному самосознанию и душе нашего народа. По данным общероссийских социологических исследований 1997-2009 гг. более 21%
молодёжи считают возможным оправдывать измену Родине, и свыше 75%
оправдывают уклонение от выполнения воинского долга. Каждый десятый
молодой человек употреблял наркотик, каждая пятая-шестая молодая женщина
имеет опыт вступления в интимные отношения за деньги или услуги,
2-3 % не стесняются заявлять о своих гомосексуальных отношениях, а
более трети, видимо, под влиянием пропаганды «толерантности», не
осуждает такие виды поведения. Однако из эти фактов авторы делают
странный вывод: «диагнозы морального разрушения российской молодёжи не
соответствуют действительности» и молодёжь в целом «демонстрирует
достаточно высокий моральный уровень» [6]. Привычка учёной братии
лакировать действительность в угоду властвующим чиновникам сыграла не
последнюю роль в трагедии СССР и может оказаться той последней каплей,
которая вызовет крушение России.
Проведённые нами в 2012-2013 гг. исследования в ряде новосибирских вузов, показали, что уже более
половины студентов считают возможным оправдывать измену Родине, и даже
среди курсантов высшего военного училища такое мнение выразили около
15%. Только половина студентов выбирает свою страну для постоянного местожительства. Более того, согласно многих социологических исследований,
уровень патриотического и гражданского самосознания по мере продвижения
от начальных к последнему классу средней школы и от первого к
выпускному курсу вуза в целом не повышается, а существенно снижается. Следовательно, воспитательная функция системы образования в целом имеет асоциальную направленность.
3.     Почему внутренняя политика России антироссийская?
Для ответа на поставленный вопрос небезынтересно познакомиться с выводами Центра изучения общественного мнения Левады, сделанные в июне 2013 г.: «умные и честные работают в науке, умные и нечестные – в бизнесе, глупые и подлые (ну хорошо, нечестные) – в правительстве».
Оказывается, российские граждане больше всего уважают врачей, учителей,
учёных, крестьян и рабочих, а меньше всего – политиков и депутатов,
госслужащих и чиновников. (Заметим: доходы этих групп обратно пропорциональны мере общественного уважения).
Однако причину политики правительства, направленной на разрушение
образования и науки, исследователи объясняют до смешного поверхностно:
идёт «известная и банальная война глупых и подлых против умных и
честных» [7]. Это утверждение следует приводить учебниках как
классический пример того, что в результате изгнания научной философии из
вузовских программ, молодые социологи склонны принимать видимость
изучаемых процессов за их сущность, следствия – за причины, и делать из
наблюдаемых эмпирических фактов удручающе беспомощные выводы.
Причины
разрушительной деятельности «реформаторов» нередко усматривают в
ошибках министерских чиновников, менеджеров и консультирующих их учёных.
Дескать, «хотели, как лучше, а получилось как всегда». Но оказывается,
они «хотели, как хуже, так и получилось». Например, А.Г. Асмолов,
который в 90-е гг. был Первым заместителем министра образования,
похваляется тем, что «проработав на галере народного образования десять
лет, взорвал всю совковую школу с ее коммунистической педагогикой.
… Теперь, мы видим прекрасную, умную, всепобеждающую наглость родителей
и наглость детей, которые начинают качать права и требовать от школы,
чтобы она готовила дитя к жизни и карьере. … И я, забыв о
скромности, – в диком восторге визжит он, – бью себя кулаком в грудь и
горжусь тем, что был причастен к тому, что это произошло!» [8].
Ныне
этот женоподобный наглец и «духовный террорист» (именно так он себя
аттестует), заняв пост директора, созданного в 2005 г. Федерального
института развития образования, помогает «реформаторам» топить «галеру»
народного образования.
Член Генерального совета
правящей партии «Единая Россия», депутат Государственной Думы четырёх
созывов, до недавнего времени председатель Комитета по экономической
политике и предпринимательству Е.А. Федоров свидетельствует: «Упадок
образования не является производной глупости специалистов этой сферы,
это сознательный процесс сознательного строительства деградирующего
образования в колонии, обслуживающей другие страны». В
частности, Д. Ливанов и отвечающая за социальную сферу, образование и
науку О. Голодец (протеже «олигарха» М. Прохорова), отмечает он,
обеспечивают интересы США на территории России, делая всё, чтобы
российские ученые, в числе которых и будущие нобелевские лауреаты,
уезжали туда работать. Эти же лица выступают за экспорт российских детей
(добавлю: те же позиции занимают председатель правительства Д. Медведев
его альтер-эго А. Дворкович и рвущийся на пост президента РФ «олигарх»
М. Прохоров).
Действующий Закон об образовании,
утверждает «единоросс» Е.А. Федоров, направлен на изменение типа
обучения, воспитания и даже генотипа нации на уровне семьи в интересах
Соединённых Штатов и их сателитов, а министр образования и науки Д. Ливанов – работник США [9].
По сути о том же давно говорят коммунисты, национал-патриоты, учёные и
просто граждане, способные самостоятельно мыслить и анализировать факты
[10-14]. Однако признания Е.А. Федорова чрезвычайно ценны тем, что его
невозможно обвинить в идеологической предвзятости или профессиональной
некомпетентности, тем более, объявить «экстремистом», как часто делают в
отношении лиц, оглашающих нежелательные для правящих чиновников факты.
Президент
В. Путин заявляет о незыблемости принципа бесплатности образования, а
министр образования и науки Д. Ливанов его опровергает, утверждая, что
конституционное право на бесплатное образование в России, стало
фантомом: «У всего «бесплатного» есть цена: поборы при подготовке
абитуриентов к поступлению, неформальные «взносы» за поступление на те
же бюджетные места, также за сдачу экзаменов и курсовых работ» [15]. Тем
самым министр фактически признаёт тотальную коррумпированность и
деградацию подведомственной ему сферы.
Почему члены
российского правительства ведут антироссийскую политику не только в
образовании, но также, как известно, в науке, здравоохранении и
производственно-экономической сфере? Почему они, вопреки
воле большинства отечественных производителей, затянули нашу страну в
ВТО, «монетизировали» льготы пенсионерам и ветеранам войны, поощряют
беспредел цен в ЖКО и т.д.? И не потому ли цены на лекарства растут
опережающими темпами, что семейный клан трио министров
Христенко-Голикова-Скрынник взял в свои руки бизнес в фармакологии?
Причины
подобных парадоксов можно понять, если знать, чем эти члены
правительства живут-кормятся. Большинство из них долларовые
мультимиллионеры, получающие основные доходы, за счёт лоббирования
интересов крупного компрадорского капитала, о чём, как само собой
разумеющемся, свидетельствует «олигарх» О. Дерипаска: «Нигде в мире
чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на
мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает
всё, если он задействован в какой-либо технологии властных действий –
ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи
обеспечивается очень хорошо. … Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому
же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и
обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда
госфункционер сам произвольно берёт где хочет и когда хочет, я уже
говорил» [16]. Сколотив определённую сумму деньжат, властвующие
чиновники превращают её в капитал, становятся акционерами и весьма
желанными членами советов директоров, правлений корпораций и банков.
Судя по декларациям И. Шувалова и некоторых других членов правительства,
их ежегодные «заработки» в десятки и сотни миллионов рублей,
объясняются тем, что, пользуясь властными полномочиями и инсайдерской
информацией, банально спекулируют недвижимостью и ценными бумагами.
Если
основные доходы они получают не за работу в Правительстве, а за счёт
предпринимательства, то заниматься государственными делами у них нет ни
времени, ни интереса. А если их основные деньги в долларах, да ещё в
американских банках, то по необходимости будут делать то, что выгодно
США. Кроме того, бешенные деньги, очевидно травмируют психику. Например,
И. Шувалов, скупает по всему миру недвижимость, а Р. Абрамович (до
недавнего времени лондонский губернатор Чукотки – живой еврейский
анекдот) коллекционирует яхты-дворцы, стоимостью в десятки миллиардов
долларов, покупает(!?), как он говорит, «ради забавы» всемирно известные
английские футбольные клубы.
Многие из членов российского
правительства обучались или стажировались в США, и, судя по их
поведению, завербованы американскими спецслужбами. Характерным примером
тому могут служить А. Дворкович, Д. Ливанов со своими заместителями И.
Федюкиным и А. Климовым. Первый из двух замов, будучи уличённым в
подделке диплома о высшем образовании, был вынужден уйти в отставку,
второй, являющийся экспертом Всемирного Банка, и, как ни странно, директором образовательных программ Президентской
Академии «Подготовка высшего резерва управленческих кадров», обвиняется
в плагиате, обнаруженном в его диссертации. «Липовые» диссертации
оказались также у молодых людей, возглавляющих Рособрнадзор,
департаменты государственной политики в сфере воспитания, защиты детей.
государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки. Да и
головокружительная карьера и источники многомилионных доходов министра
Ливанова, неизвестного какими-либо выдающимися достижениями, также
вызывает много вопросов [17]. Тем не менее, именно эти «просветители» и
«воспитатели» командуют всей научно-образовательной сферой в нашей
стране.
Пока США позволяют «олигархам» и высшим чиновникам
беспредельно обогащаться только потому, что ключ от их денежек держат в
своих руках. «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и
ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты
лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша», –
ухмыляется З. Бжезинский. Отмечая усилия В. Путина по укреплению
статуса России, он подчёркивает, что эта заявка подрывается слиянием
политической власти и личного богатства, породившим «паразитическую
политико-экономическую элиту, безразличную к долгосрочному
всеобъемлющему экономическому развитию», которую, по его мнению,
олицетворяет Д. Медведев.
Однако правящая российская элита, с
сожалением констатируют либералы, любит Америку всё меньше. Видимо, всё
больше её представителей понимают: если Россия исчезнет, их капиталы
перетекут западным «партнёрам». Социологические исследования
(2013 г.) показывают: в 1993 г. только 20% «элиты» считали, что США
являются угрозой для Российской Федерации, теперь же такое мнение,
выражают 60% опрошенных. В этом отношении особенно выделяются представители силовых структур. Тогда как в
финансово-экономическом блоке преобладают проамериканские ориентации
[18]. Видимо, вкус больших денег притупляет инстинкт самосохранения.
4.     Кадры решают всё
Американцы
хорошо усвоили эту истину. В частности, уже в 1992 году на деньги
Дж.Сороса и других западных инвесторов раскрутилась и возвысилась над
остальными российскими вузами Высшая школа экономики (ВШЭ) – с 2008 г. при правительстве РФ, являющаяся инкубатором компрадоров, продажных чиновников и активистов «Болотной площади». Ядро её составили профессора Е.
Ясин (ныне научный руководитель ВШЭ), А. Шохин, Я. Уринсон, которые
будучи министрами в правительстве Ельцина, успешно применили свои
либеральные теории на практике развала и разворовывании российской
экономики. Так, Уринсон определял в качестве важнейших целевых
показателей сокращение оборонно-промышленного потенциала на 35-40 % и
увеличение АО с 58 до 72% за три года [12]. В любом другом государстве
такого министра отправили бы в сумасшедший дом или в тюрьму, а в
«демократической» России – готовить кадры для управления страной.
Ректор
ВШЭ – Я. И. Кузьминов ещё в 1992 г. был «поставлен» на распределение
западной финансовой «помощи» (займы Мирового банка, кредиты МВФ, щедрые
гранты из многочисленных зарубежных фондов) для проведения «реформ»
российского образования. Он вместе женой – министром экономического
развития Э. Набиуллиной (с средины 2013 г. председателем Центрального
банка РФ) при поддержке некоторых других членов правительства превратил
это учреждение в центр не только подготовки проамериканских кадров для
управления Россией, но и существенного влияния на всю государственную
политику. Выпускники ВШЭ, внедряемые в различные государственные и
наиболее значимые частные структуры, отличаются, по свидетельству
профессора МГИМО В. Катасонова, крайне низким уровнем подготовки, но
высшей степенью заиделогизированности, направленность которой пояснять
излишне [19].
«Ведь именно ВШЭ продвигала чуждые нам
иностранные стандарты экономического образования и экономического
мышления. Ведь именно они стали идеологами реформ и организаторами всех
наших бед с народным просвещением, медицинским обслуживанием и прочими
социальными обязательствами. Причем выполняли всё это на деньги
потенциального врага. А как известно, кто платит, тот и заказывает
музыку. ВШЭ - государственный университет, а значит стратегически важный
объект для государства, но для какого государства? Для России, Британии
или США? Кому служат тамошние профессора? Учитывая то, что многие
государственные и стратегические объекты страны были приватизированы и
пущены с молотка, посредством реформаторов из ВШЭ, то можно смело теперь
заявить о том, что Россия уже не государство, а колония, где действуют
колониальные законы рабовладельцев-плантаторов» [20]. Цитируемый автор
преувеличивает роль «вышки», но по сути глубоко прав.
Не случайно Я. Кузьминова называют «теневым» министром образования. Именно
профессора ВШЭ и кучкующаяся вокруг них известная своей проамериканской
и сионистской ориентацией группа лиц из других. вузов и НИИ
обосновывают «реформы» образования и фактически осуществляют общее
управление ими. Форсирование ЕГЭизации, болонизации и
«реструктуризация» российской системы образования, как и погромы
отечественной науки, по-видимому, вызваны тем, что американские
кредиторы жёстко потребовали от получателей «серебряников» полного
расчета. «Ведь гранты и различные премии от иностранных государств есть
не что иное, как взятка, так называемое, денежное поощрение за умышленно
совершённое деяние в ущерб государственной безопасности, то есть,
измена Родине. Если представить себе коррупционера-взяточника, который
берет чужие деньги, а потом лоббирует чьи-то интересы на законодательном
уровне во вред обществу и во благо частных лиц, то он, в понимании
людей, будет восприниматься как преступник. Поэтому такие профессора ВШЭ
как Евгений Ясин и Ярослав Кузьминов являются натуральными
преступниками и предателями» [20].
Непосредственно под эгидой
Ярослава Кузьминова занимается реформированием директор Института
развития образования ВШЭ Исаак Фрумин (по совместительству координатор
Международных программ МБРР), без обиняков заявляющий, что «цели
российского правительства и МБРР совпадают». Даёт этот банк американские
деньги на развитие или на разрушение российского образования – вопрос
риторический. В том же направлении там «трудятся» И. Абанкина,
Е. Гонтмахер, Э. Днепров, Т. Клячко, А. Лейбович, и ряд других не менее
блистательных лиц, известных не научными достижениями, а «рыночным
фундаментализмом», авантюризмом и ярой прозападной ориентацией.
В одном ключе и при тесном взаимодействии с ВШЭ куёт кадры управленцев Российская академия народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ
(РАНХиГС) с филиалами во всех регионах. Её ректор В. Мау (бывший
советник Е. Гайдара) считает, что горбачёвская «перестройка» – «великая
«революция», завершившаяся «великолепными результатами». И такую
трактовку отечественной истории, противоречащую даже данным официальной
статистики, «мауисты» уже много лет вбивают в головы «молодых капитанов»
российского корабля [21; 22]. Хотя Президент России В.В. Путин, при
котором находится эта академия, как известно, считает гибель СССР самой
крупной геополитической катастрофой ХХ века.
Профессор В. Мау
является одним из главных стратегов либеральных реформ. «Поскольку, –
пишет он, – сегодня принципиально невозможно знать какой технологический
вариант, какое структурное звено нашей экономики окажется источником
прорыва в будущем или приведёт к упадку, постольку необходимы не
отраслевые приоритеты и даже не бюджетные деньги на прорывные
направления, а лишь свобода на материальную и интеллектуальную
собственность и «радикальное сокращение трансакционных издержек» [23, с.
9-11]. Хотя из увеличения объективной неопределённости общественного
развития следует, во-первых, не принципиальная невозможность научного
предвидения, а необходимость совершенствования методов прогнозирования;
во-вторых, – необходимость приоритетного бюджетного финансирования и
опережающего развития научно-образовательной сферы. Это знает даже
каждый хороший студент. «Свобода на материальную и
интеллектуальную собственность», как показывает российская
действительность, оборачивается лишь беспредельной свободой
разворовывания общественного достояния и увеличивающимся отставанием
нашей страны в научно-техническом и производственно-экономическом
отношениях.
В качестве критерия эффективности вузов В.
Мау в сентябре 2013 г. предложил принимать «уровень налогов, уплаченных
выпускником в течении трёх или пяти лет» [24]. Тогда самыми
«неэффективными» окажутся вузы, готовящие инженеров, математиков,
физиков, врачей, учителей, офицеров, а «эффективными» – обучающие
отпрысков сверхбогатой «элиты», готовящие высших чиновников,
бизнесменов, банкиров и спекулянтов. В силу слепой приверженности к
методологии «рыночного фундаментализма» или злонамеренности профессор
предлагает такие идиотские рекомендации? Кстати, «идиот» в Древней
Греции – человек, мыслящий и действующий без понимания окружающего мира.
Тем не менее, правительство
Медведева именно по-Мау проводит «радикальное сокращение трансакционных
издержек», ликвидируя тысячи «неэффективных» школ в сельской местности,
производя социально необоснованные сокращения и укрупнения вузов в
городах, и вместо приоритетного финансирования научно-образовательной
сферы, «экономит» на ней и её разрушает. Многократно доказано, что
«экономия» путём закрытия малокомплектных школ многократно оборачивается
социально-экономическими потерями из-за свёртывания
сельскохозяйственного производства и ликвидации деревень.
Сеть
учреждений высшего образования оказалась непомерно раздутой, потому что
государство вместо планомерного регулирования положилось на «невидимую
руку рынка». Однако поспешное её сокращение, закрытие даже явно слабых
или неперспективных вузов и направлений подготовки чревато вполне
предсказуемыми негативными социальным последствиями: сотни тысяч и
миллионы молодых людей, ориентированных на получение высшего образования
окажутся не у дел, без профессии и привычки к труду, но с завышенными
амбициями, озлобленными на государственную власть. Их не замедлят принять в свои объятья творцы «цветных революций», криминалитет, террористические организации.
И, скорее всего, они будут поддерживать политических авантюристов,
призывающих к разделению России. Ликвидировать псевдовузы абсолютно
необходимо, но делать это нужно так, чтобы не «получилось как всегда».
Два
привилегированных вуза ВШЭ и РАНХиГС уже «наковали» сотни тысяч
проамерикански настроенных чиновников, бизнесменов и «учёных»,
нацеленных не на служение отечеству, а на карьеру и большие деньги
любыми средствами. Такого типа кадры для России готовят и за рубежом. Уже десятки
тысяч российских чиновников, парламентариев, общественных и
политических деятелей прошли обучение по программе «Открытый мир»,
финансируемой Конгрессом США. Только в 2012/13 учебном году, 4,9 тыс.
российских студентов закончили вузы в США, а с 1992 года там и странах
ОЭСР получили высшее образование уже несколько сотен тысяч россиян.
Наивно
полагать, что спецслужбы других государств не используют такие каналы
вербовки агентуры и идеологической обработки. Тем не менее, при
достаточно твёрдой личной гражданской и патриотической позиции такое
обучение может быть полезным и для родной страны. Именно так решается
этот вопрос в Китае, который по числу обучающихся за рубежом студентов
занимает первое место в мире. Среди же наших студентов, даже
обучающихся в своей стране, более половины считают, что измена родине
может быть оправдана, а из обучающихся за границей, только один из 5
ориентирован на работу в России. Тем не менее,
правительство Медведева планирует отобрать и обучить за рубежом не менее
3 тыс. студентов, которые должны будут потом служить в органах
государственной власти, организациях образования и здравоохранения.
Для этого из российского госбюджета на каждого отобранного студента
выделяется по 53 тыс. долларов. Будут служить эти кадры России или
другой стране – вопрос риторический.
Предусмотренное
Джорджтаунским проектом расчленение нашей страны путём использования её
внутреннего административного ресурса для подавлением национального
самосознания россиян посредством образовательных «реформ» близится к
завершению. Особое значение придаётся подготовке в
Джорджтанунском иезуитском (римско-католическом) университете «ударного
ядра». Некое «Российское управленческое сообщество участников
Президентской(!?) программы подготовки управленческих кадров» занимается
отбором кандидатов для стажировки именно в этом учебном заведении.
Более
миллиона профессионалов, проникнутых прозападно-космополитическим духом
внедрены практически во все звенья государственного и
народно-хозяйственного механизма высшего и среднего уровней.
Они завязаны формальными и неформальными отношениями между собой, с
крупным компрадорским капиталом и с американскими «партнёрами» в невидимую сеть,
которая фактически управляет Россией. Социологи отмечают, что ряд
известных политических и общественных деятелей, ученых и педагогов,
особенно в национальных субъектах Российской Федерации, активно
выступают за разделение её по этническим и региональным основаниям, не
встречая достаточно твёрдого отпора. Следовательно, бомба под российскую государственность уже заложена и может быть взорвана в любой момент, который вашингтонские стратеги сочтут подходящим.
В
последние годы возглавляемая В.В. Путиным часть российской «элиты»
проводит внешнюю политику, направленную на сохранение целостности и
обеспечение суверенитета нашей страны. Внутреннюю же политику определяет её прозападно-космополитическая часть, являющаяся по сути пятой колонной США.
Вместе с тем, обе части «элиты» едины в стремлении сохранять и умножать
громадные личные богатства, тесно связанные с американским капиталом.
Отсюда
становится понятной противоречивость, половинчатость и
непоследовательность государственной политики в целом. Сложившееся
«двоевластие» крайне неустойчиво, а двоедушие властей безнравственно. М.
Прохоров может умело воспользоваться тем, что В. Путин поддерживает
«либеральные реформы», вызывающие растущее недовольство большинства
избирателей, и, не поскупившись на демагогические обещания и финансовые
затраты, ещё раз попытаться прорваться на пост президента РФ, даже не
дожидаясь очередных выборов, чтобы раз навсегда положить Россию под США.
Контролирующему значительную часть российских СМИ Западу не
сложно создать благоприятную для такого хода событий ситуацию. Ему
достаточно в выбранный момент сделать массированный выброс в эфир и
прессу компромата на лидеров национально-патриотических сил,
подкреплённый обильным финансированием «демократической» оппозиции.
«Пятая колонна» всегда готова развернуть свою сеть, чтобы с тыла нанести
смертельный удар российской государственности.
Попытки такого разворота событий, по-видимому, будут предприняты уже в феврале-марте 2014 года, и если они будут пресечены, то «процесс пойдёт». При
продолжении нынешней внутренней политики крах внешней политики, а затем
и расчленение нашей страны неизбежны в ближайшем будущем. Лавирование
Президента РФ между патриотической частью общества и проамериканской,
управляемой сионистскими кукловодами, может только притормозить, но не
предотвратить катастрофу.
Е.А. Федоров утверждает, что
В.В. Путин просто не имеет достаточно сил, чтобы повернуть всю
властвующую российскую «элиту» лицом к национальным интересам. Многие
наши граждане готовы откликнуться на его призыв поддержать Президента в
усилиях по освобождению России от американской зависимости, но хотели бы
выяснить ряд вопросов. В частности, недоумевают почему В.В. Путин
упорно поддерживает явных разрушителей образования и науки, выгораживает
сотрудничающего с ЦРУ Чубайса и ответственного за разрушение армии
Сердюкова, поддерживает лихоимствующих банкиров-ростовщиков? Почему он
не амнистирует израненного в боях за Родину героя-патриота полковника
В.В. Квачкова, который, отвечая на призыв Главнокомандующего о мобилизации нации перед общей опасностью, организовывал Народное Ополчение, чтобы освободить Россию от американской зависимости? Жестокая
расправа на ним и его товарищами до боли напоминает 37 год, когда по
наветам действительных врагов народа гибли лучшие сыны и дочери
Отечества.
Теперь же Е. А. Федоров – координатор
Национально-освободительного движения, лидером которого, по его словам,
является В.В. Путин, а цель – освобождение России от американской
зависимости. Как видим, цели этого движения и Народного Ополчения
совпадают, даже символ общий – памятник Минину и Пожарскому на Красной
площади.
Между тем, Путин поддерживает внутри страны явно
антинациональную политику правительства и американскую «пятую колону».
Потому у многих возникает обоснованное подозрение; не является ли НОД
Федорова испытанным приёмом сионистов – возглавить народ, чтобы
обезглавить? А лидер Путин – искусный анестезиолог России, помогающий ей
помирать в забытьи, с меньшими мучениями? Историк Р. Ключник так
образно видит его позицию: «Он пытается попеременно грести на галерах
олигархов, а затем на некоторое время перепрыгивает в лодку с народом. И
судя по результатам – по ежегодному росту списка Форбса и по состоянию
народа, – на галерах олигархов он гребет в несколько раз старательнее и
дольше. Такую же позицию занимает в Украине и В.Янукович. Оба научились
уверенно и красиво говорить, временно «спускать пар» негодования народа и
«не замечать» или ловко забалтывать насущные серьёзные проблемы, а
олигархи – «жирные коты» продолжают жировать» [25]. Снять или укрепить
такие сомнения может только сам В.В. Путин своими конкретными делами. Кредит народного доверия не бесконечен и при продолжении прежней внутренней политики правительства начнёт быстро таять.
Первым
убедительным шагом Президента могла бы стать амнистия осуждённых за
поступки, совершённые по патриотическим мотивам – борьбы за Единую
Неделимую и Справедливую Россию. Вторым шагом – отмена разрушительных «реформ» образования и науки. Бесспорно, такие меры недостаточны. Но на данном этапе ползучей «войны» против России – главное и самое сильное поражающее оружие – «либеральные реформы» образования, подрубающие глубинные корни нашей нации. Вместе с тем, они – самое слабое звено
цепи, сковывающей суверенитет нашей страны. Негативное отношение к ним
выражает подавляющее большинство политических партий и движений,
подтверждаемое результатами социологических исследований. Отказ от этих
«реформ» непосредственно не затрагивает ни
интересов отечественного, даже компрадорского, капитала, ни каких-либо
других государств. Потому их отменить гораздо проще, чем освободиться от
внешней финансово-экономической, продовольственной или политической
зависимости. Но отмена «либеральных реформ» образования
неизбежно повлечёт разрушение всей американской цепи, сковывающей
суверенитет постсоветской России. Следовательно, эти «реформы» – точка бифуркации: от их реализации или отмены и движения в противоположном направлении зависят гибель или возрождение нашей страны.
5.     Что государственная власть должна делать, чтобы предотвратить расчленение России?
Не претендуя на сколько-нибудь полную программу действий, назову лишь меры, необходимо вытекающие из представленного анализа
1. Предотвращение
расчленения страны, готовящегося внешними и внутренними антироссийскими
силами, и обеспечение её суверенитета должно стать на данном этапе
главной задачей всех ветвей государственной власти. Парламенту необходимо безотлагательно принять закон об единстве России,
объявляющий пропаганду и действия, направленные на её расчленение,
актами измены Родины, караемыми самыми строгими мерами. Русские цари,
говорил И. В. Сталин, сколотили огромное государство, которое
большевики, получив в наследство, сплотили и укрепили как единое,
неделимое. И каждый, кто пытается разрушить это единство, кто стремится к
отделению от него отдельной части и национальности — заклятый враг
государства, народов СССР, который должен быть беспощадно уничтожен [26,
c.655]. Именно такая политика сегодня объективно необходима, когда
коалиция государств ведёт против России необъявленную «ползучую» войну,
направленную на её расчленение.
2. Предпринимаемые В.
Путиным, Д. Рогозиным и С. Шойгу меры по восстановлению
военно-промышленного комплекса и укреплению вооруженных сил абсолютно
необходимы. Однако они окажутся совершенно бесполезной тратой сил и средств без радикального идеологического и духовно-нравственного перевооружения народа и армии.
Это – главный урок сокрушительного поражения СССР в Третьей (холодной)
мировой войне. Следовательно, государственная власть обязана в
кратчайшие сроки обеспечить моральное перевооружение народа,
решительно отбросив либеральные догмы «деидеологизации»,
«деполитизации», «толерантности» «приоритета личного интереса над
общественным, индивидуального над коллективным» и т.п., следование
которым, обрекает нацию на деградацию и вымирание
3.
Система образования может и должна играть главную роль, в обеспечении
идеологической и духовно-нравственной составляющей национальной
безопасности России. Однако пока ею управляют американские агенты, она в целом способствует разрушению этой составляющей.
Следовательно, Президент РФ обязан немедленно отправить правительство
Медведева в отставку. Абсурдно, что даже находящиеся при Правительстве и
Президенте РФ вузы ведут антироссийскую политику, насаждают ложные
теоретические ориентиры и готовят кадры разрушителей своей страны. При
формировании органов власти и системы управлении научно-образовательными
учреждениями главным должен быть критерий патриотической позиции личности,
ибо при отсутствии таковой даже высшая профессиональная квалификация
может иметь негативное значение. Такой подход должен стать всеобщим
принципом кадровой политики государства, которое хочет успешно
противостоять разрушающим силам.
4. Отмена реформ образования – только первый шаг на пути к срыву антироссийских планов США и обеспечению суверенитета нашей страны. Радикальные реформы российского образования абсолютно необходимы, но в направлении противоположном нынешнему.
Ориентироваться следует на принципиально новые идеи, опирающиеся на
прорывные экспериментальные достижения отечественной и мировой
педагогической практики. Разрабатывать и реализовывать новую стратегию
образования должны не зацикленные в лоне либеральных догм новые люди в
тесном сопряжении с разработкой радикально новой стратегии
социально-экономического развития. Если по-прежнему будет сохраняться
тенденция преимущественного формирования российского ВВП за счёт услуг,
игры цен, а не за счёт реальной экономики, если половина национального
дохода будет по-прежнему уходить за рубеж, причём, из другой половины
половину присваивать 500 семей, и если 30-40% госбюджета будет
по-прежнему разворовываться, то самая лучшая стратегия обречена
существовать лишь на бумаге.
Следовательно, если Президент РФ не наёмный управляющий, а национальный лидер, он обязан открыто сказать всю правду о положении страны и проявить политическую волю, чтобы взять новый курс государства, необходимый для национального освобождения России. Поддержка абсолютного большинства народа в этой борьбе ему гарантирована.
Открытое письмо гражданина России профессора В. Н. Турченко 02.02.2014 г.

Народный артист России и художник Лев Прыгунов в своей мастерской в Отрадном. Москва. 2000-е





















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































Ричард из «Иду на грозу», Виталий Бонивур из «Сердца Бонивура», Француз
из «Трактира на Пятницкой»… Знаменитый актёр, снявшийся в более 100
фильмах, внешне вполне успешный, обласканный фортуной и властью, всегда
улыбающийся красавчик и любимец женщин – с фотографий за 6 советских
копеек, продающихся в каждом киоске. Однако мало кто знает, что на самом
деле в СССР не было более «несоветского» актёра, чем он – Лев Прыгунов.
Многие годы, почти не скрываясь, он дружил и общался с такими же
вольнодумцами из числа творческой интеллигенции, даже выучил английский,
чтобы в подлиннике читать запретную литературу. А «самое страшное» –
периодически прилюдно высказывался в тонах и словах, «порочащих гордое
звание советского человека». Естественно, об этом все, кому надо, знали и
реагировали. Гнобить не гнобили, но жизнь отравляли основательно. В
результате можно только гадать, в скольких хороших картинах ему не дали
себя проявить.


Сам Лев Георгиевич своё «советское кинотворчество» оценивает
критически: «Порой снимался во всяком д…е», «Треть своих картин я вообще
ни разу не видел!» Но как истинный профессионал он ни от одной своей
роли не отказывается – всегда выкладывался по полной и оставлял частичку
себя.


Его время пришло с развалом СССР, когда пал «железный занавес», открыли
границы, пришла свобода… Прыгунов навестил Бродского в Америке, два
раза по полгода жил в Англии. Вернулся. Развал российского кинематографа
актёр перенёс философски. Пока «кина не было», ушёл с головой в
живопись, занимался реставрацией старых картин. О 1990-х он говорит
кратко: «Живопись меня спасла». Кстати, по собственному признанию, одно
из самых мощных потрясений от «загнивающего Запада» состояло в том, что
за десяток проданных в Америке своих картин он заработал в шесть раз
больше, чем за 28 лет своей профессиональной актёрской деятельности. Не
менее сильное потрясение случилось ещё через несколько лет, когда
выставка «главного антисоветчика советского кино» прошла не где-нибудь, а
в Музее революции. На фасаде этого исторического здания на Тверской
улице висел его пятиметровый портрет – увеличенное фото из сериала, где
он сыграл криминального авторитета, идущего в мэры. Он не скрывал, что
от этой трагикомичной ситуации испытывал особо острые чувства. Так же
как и от другой. Однажды в компании гостивших у него двух генералов КГБ в
отставке он, от души смеясь, воскликнул: «Ребята, 50 лет вы меня не
выпускали из страны, а теперь я могу ехать куда угодно, а вы сидите
здесь. Как всё меняется!»


В актёрство его вернул Голливуд: начиная с 1995-го Прыгунов снялся в
десятке крупных заокеанских проектов – «Экспресс до Пекина», «Святой»,
«Цена страха»… Российская пресса его тут же окрестила «нашим Джеймсом
Бондом». А вскоре и «новое русское кино» появилось.


В последние годы Лев Георгиевич снимается нечасто. Зато пишет
прекрасные картины, издал несколько сборников стихов и чудесную книгу
мемуаров «Сергей Иванович Чудаков и др.» – о ярких личностях советской
эпохи, о том времени и себе. По-прежнему серьёзно увлекается восточной
философией и китайской гимнастикой тайцзицюань. Да и правдоискательского
своего духа не утратил: при каждом удобном случае жёстко высказывается о
наболевшем. Например, о том, что «Россия никогда не будет мировой
кинодержавой, уж слишком мы отстали от мировой культуры за последние
десятилетия». Плюс коррупция, жадность и воровство продюсеров в этом
самом «новом кино».


Десятиклассник Лев Прыгунов накануне экзаменов в пединститут. Алма-Ата. Середина 1950-х





МАЛЬЧИК ПЛЮНУЛ В ПОРТРЕТ СТАЛИНА


– Лев Георгиевич, сразу хочется спросить: откуда корни такого неприятия советского образа жизни и всего того, что было в СССР?


– Мой дед по матери был священником, имел приход в селе Красногорское
Тюменской области. Умер он мученически: в 1919-м красные его за волосы
тащили через всё село по грязи – на расстрел. Но его отбили верующие.
После этого дед занемог и через неделю умер. Моя мама была 14-я,
последняя дочь в семье. И «клеймо поповской дочери» висело над ней
всегда.


– Как это проявлялось?


– Её пытались арестовать дважды. В 1928-м, когда ей было 18 лет, её
«взяли», кинули в погреб. Но влюблённый в неё какой-то парнишка ночью
взломал замок, вывел её из погреба, посадил в лодку… Выкрал! Маме
удалось проплыть 60 км по реке, потом сесть в поезд и уехать в Ташкент,
куда к тому времени перебралась вся её семья. А парня того поймали и
расстреляли.


– Даже так!


– Это мне мама рассказывала. В Ташкенте она тяжело заболела тифом. И
это её спасло, потому что её опять пришли арестовывать энкавэдэшники.
Увидев, что девчонка при смерти, махнули рукой: «Да она всё равно
сдохнет!» Испугались сами заразиться – в Ташкенте свирепствовала
эпидемия тифа – и ушли. А мама выжила! С отцом они познакомились раньше,
его прислали в сельскую школу, где она преподавала литературу, на
практику. И он в неё влюбился! Когда узнал, что она в Ташкенте, поехал
туда, не зная адреса, и каким-то чудом нашёл. А потом они уехали в
Алма-Ату, где я и родился.


– Чем занимался ваш отец?


– Он был биологом-практиком, орнитологом и потрясающим таксидермистом –
делал великолепные чучела из любой птицы. Он и меня научил. К
сожалению, он погиб, когда мне было 10 лет. Вообще это очень тёмная
история… Не верю, чтобы отец, прошедший две войны, способный неделями
жить в горах, вдруг оступился со скалы и разбился.


Я это исключаю совершенно! Отец оставил мне два ружья, прекрасную
библиотеку по биологии. Каждый день я вставал в 6 утра и уходил в горы.
Один или с ребятами. У нас была компания парней, из которой все потом
стали биологами, кроме меня. Мы могли узнать любую синицу, дрозда,
дубоноса или урагуса по звуку или траектории полёта.


– Почему же вы не продолжили семейную традицию?


– После школы я поступил в пединститут и два года отучился на биолога.
Но за эти два года многое в моей жизни изменилось. Во-первых, я оказался
невероятно влюбчивым, а во-вторых, встретил компанию, которая была
умнее всех в городе, и в первый же день понял, что я был полным идиотом.
Ну просто полным!


– В каком смысле?


– Я внешне был хорош собой, очень резкий, думал, что очень остроумный.
Один день я продержался на своих «штампах», а потом этого стало не
хватать… Я жил – как Маугли: целыми днями в горах, стихов не знал. А это
были студенты филфака – интеллектуальная молодёжь. Любители джаза,
стиляги, все, естественно, пижоны. Но главное – блестящие знатоки
литературы, поэзии, истории, кино, музыки, причём в основном западной.
Когда я стал общаться с этой компанией, я прочитал несметное количество
книг – открыл для себя Бунина, Куприна, всего Бальзака перелопатил,
всерьёз увлёкся импрессионистами, которые по тем временам считались
«врагами народа» наравне с фашистами и империалистами. И я совершенно
сошёл с ума от их живописи. Примерно к этому времени я понял, что из
меня педагог никудышный и надо искать что-то своё. Спасло то, что я всё
быстро схватывал, впитывал, как губка. Ещё повезло – видно, через гены
передалось – я всегда сторонился пионерии, комсомолии. Мол, я занимаюсь
птичками, и оставьте меня в покое. И меня не трогали.


Правда, забыл сказать: ещё в 12 лет произошло событие, перевернувшее
моё представление о жизни. Моя тётушка купила самый по тем временам
лучший радиоприёмник «Балтика». И я, гостив у неё, поймал и ночи четыре
подряд слушал «Голос Америки». Помню, у меня волосы дыбом встали от
того, какие там страшные вещи говорили про Сталина и про Советский Союз.
Но самое ужасное, что я мгновенно понял: всё это – чистая правда.
Поэтому, когда в 1953 году умер Сталин (я очень хорошо этот день
запомнил: уроки отменили, мы пошли в парк, где услышали знаменитую речь
Маленкова), я смотрел, как все рыдают, и боялся не сдержать смеха или
улыбки. Такой переворот уже произошёл в моей душе. Клянусь, говорю это
абсолютно искренне.


Борис Зайденберг и Лев Прыгунов (в роли Юры Заики) в картине «Поиск». Одесская киностудия. 1967





– Лев Георгиевич, да вы с детства диссидентом были!


– Хуже – я был «махровым антисоветчиком».


– Неужели для этого достаточно было послушать «вражеские голоса»?


– Этого было достаточно, чтобы открыть глаза и ясно всё увидеть.
Никогда не забуду, как в 1950-м мальчик-казах, у которого расстреляли
родителей, на уроке встал и плюнул в портрет «вождя народов». Он учился в
пятом классе нашей школы. Об этом случае сразу узнал весь город, а
мальчик вдруг исчез неизвестно куда. Ещё через неделю умер «от разрыва
сердца» наш любимый директор школы. А я до сих пор уверен, что его убили
– ему было 40 лет всего. Потом в течение пары месяцев в каждом классе
на задней парте сидел энкаведист в штатском, и из школы один за другим
вскоре «пропали» несколько учителей. Через два года Алма-Ату потрясла
другая трагедия: «звезда» соседней школы, отличник-девятиклассник по
имени Роберт застрелил начальника областной милиции и одного из
чекистов, пришедших его арестовывать.


– За что он их?


– Его отца – генерала Красной Армии – расстреляли в Москве сразу после
начала войны, потому что он был немцем. А его жену, знаменитого
профессора-венеролога, вместе с сыном сослали в Алма-Ату, где она лечила
от сифилиса и гонореи всю верхушку правительственную и энкаведистскую.
Роберт и его мать погибли в перестрелке, а в газете потом написали, что
этот 16-летний юноша «возглавлял вооружённое до зубов подполье, целью
которого было убийство Сталина». Но все в городе понимали, что это
полная чушь. На самом деле его пришли арестовывать потому, что он был
слишком хорош, не такой, как все, и этим выбивался из общей серой массы.


Расскажу ещё одну потрясающую историю – одну из самых ярких в нашем
институте, когда он раскололся на две части. В Алма-Ату приехал
знаменитый красавец актёр Михаил Кузнецов. И вдруг в деканат звонят.
Оказывается, дежурная гостиницы «Алатау», где он остановился, видела,
как из его номера на рассвете выходила студентка КазПИ – Казахского
национального пединститута. В этот же день в громадном актовом зале
собрали общее комсомольское собрание, вызывали её. Накинулись: «Что ты
делала ночью в гостиничном номере?» Девушка ответила: «Какое ваше
дело?!» «Если ты сейчас не раскроешь всю правду, мы тебя исключим из
института и из комсомола!» – «Мне плевать на ваш институт и ваш
комсомол!» Встала и ушла. Конечно, её выгнали и исключили. Вот это был
поступок – такого я никогда не забуду…


Но что делать – тогда все были «под колпаком», на многих было досье.
Когда я поступил в Ленинградский театральный институт, туда следом дошло
моё досье тоже. Суть его была в том, что я «крайне неблагонадёжен».


– Откуда вы это узнали?


– Случайно. Не буду рассказывать, как, но, когда после окончания вуза
меня брали к себе два хороших театра в Ленинграде, а меня отправили в
Якутск, я не удивился. Правда, в Якутск я, естественно, не поехал, а
укатил сниматься в Москву – в главной роли в картину «Утренние поезда».


Свадьба с первой женой Эллой (в 1977 году трагически погибшей в автокатастрофе). 1968





УТРАЧЕННЫЕ ГРЁЗЫ


– Мы перескочили момент, почему вы вдруг решили стать артистом.


– Просто понял, что могу играть, что это моё. У меня было очень много
энергии – я читал стихи, играл в спектаклях филфака, и многие говорили:
«Ты должен стать артистом». Я сначала отвечал: «Какая сцена, когда у
меня бентамские курочки королевские?!» А потом созрел. Между прочим,
Алма-Ата в смысле творческой атмосферы была прекрасным городом. Там было
много сосланных – очень много русских, немцев, жила потрясающая
интеллигенция. Во время войны туда эвакуировали МХАТ, «Мосфильм»… Я
видел, как Александр Файнциммер снимал «Котовского». Вот как интересно! В
моей жизни было три мощные параллели. Первая – как раз с Файнциммером.
Мне было года три, когда на моих глазах по Берёзовой аллее (знаменитое
место под Алма-Атой) нёсся Котовский на тройке. Став постарше, я знал
наизусть файнциммеровского «Овода» – с молодым Стриженовым и гениальным
Симоновым. А годы спустя я снимусь у Александра Михайловича в одной из
самых моих любимых ролей – в фильме «Без права на ошибку». Вторая
параллель – с итальянской лентой «Утраченные грёзы» Джузеппе Де Сантиса,
где снялась самая красивая женщина того времени в мире – Сильвана
Пампанини. Красоты просто безумной! Это был мой самый любимый фильм – я
плакал на нём всегда. А через 11 лет Де Сантис утвердит меня в картину
«Они шли на Восток», которая круто изменит мою жизнь.


И наконец, Татьяна Самойлова, с которой я потом вместе работал в одном
театре! «Летят журавли» я увидел в 10-м классе. Она была для меня в этом
фильме ну чем-то запредельным, концом света! Более мощной актрисы тогда
даже близко не было. Когда она входила в зал, где было 100 человек, у
всех мурашки бежали по коже, все цепенели! Но советская власть её
сломала, довела до психушки. В те годы на Западе ей предлагали любую
роль за любые деньги, а в СССР –  какая мука для такой актрисы – два
года её вообще не снимали. Я вообще не представляю, как и на что она
тогда жила – абсолютно не приспособленная к жизни, не от мира сего.
Прошла через неслыханные унижения. Вы можете себе представить: за ней на
Венецианском кинофестивале даже в туалет ходили и не отходили ни на шаг
два амбала-кагэбэшника в штатском.


– С какой целью?


– Боялись, что сбежит из СССР. Это она сама мне рассказывала! В конце
концов ей разрешили сняться в «Анне Карениной» и с тех пор ни одна
актриса (а я много «Анн Карениных» видел) не смогла сыграть лучше неё.


– Параллель в том, что спустя энное количество лет она возьмёт у вас автограф?


– Мы встретились на приёме в честь премьеры фильма «Они шли на Восток»,
где она тоже снималась, в кинотеатре «Октябрь». Вижу – прямо ко мне
идёт сама Татьяна Самойлова. И говорит: «Дайте, пожалуйста, ваш
автограф». И мы обменялись автографами. Я был счастлив!


С Иосифом Бродским за три месяца до его отъезда из СССР. Ленинград. 1972





СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ЧУДАКОВ И ДР.


– Вы попали в ныне знаменитую ленинградскую литературно-поэтическую компанию тех лет. Расскажите об этом поподробнее.


– Самыми уважаемыми из поэтической богемы Питера были две компании:
Бродский, Найман, Бобышев, Женя Рейн и вторая – Лёша Лифшиц, Миша
Ерёмин, Владимир Уфлянд, Володя Герасимов, Лёня Виноградов, Саша
Шарымов. Я в Москве познакомился с Ерёминым и Виноградовым, причём через
Серёжу Чудакова – одну из самых уникальных личностей Москвы.


О нём мало кто знает, поэтому несколько лет назад я написал книгу «Сергей Иванович Чудаков и др.».


– Чем же он уникален?


– Никто так не знал кино, особенно иностранное, как знал Чудаков.
Тарковский и Эфрос к нему прислушивались, Хуциев побаивался его
категорических советов. И вообще это был самый остроумный человек в
Москве. Кроме того, фантастический поэт!


В 1972 году прошёл слух, что он насмерть замёрз в одном из парадных в
30-градусный мороз. Мы его три дня оплакивали, в смысле пили водку,
поминали, вспоминали невероятные истории, с ним связанные. А потом, в
апреле, я иду мимо Никитских ворот, а навстречу идёт как ни в чём не
бывало… Серёжа Чудаков. Как мираж… Ха-ха-ха!!! А ведь даже Бродский
купился на его «гибель» и посвятил ему гениальные стихи «На смерть
друга».


– Кстати, как вы познакомились с Бродским?


– В 1963 году я попал в компанию его друзей. А в 1965-м, на третий или
второй день после его возвращения из «норинской ссылки», мы встретились.
Отметили его приезд в ресторане «Нева». К тому времени я уже знал все
его стихи, многие наизусть, и был в Бродского влюблён как в человека и
гениального поэта. Но его ближайшим другом не был, он таких людей, как
я, называл «кореша». Мы были хорошими приятелями. Я его обожал, а он мне
это позволял.


В нашем маленьком кругу все его считали великим и называли В.Р. – Великий Русский.


– Согласитесь, не каждый «кореш» может похвастаться, что
будущий Нобелевский лауреат подавал ему кофе в постель, первому читал
свои новые стихи…


– Соглашусь, но всё так и было. Не каждый может похвастаться, как я,
что две ночи провёл в его маленькой полукомнатке и мы с Иосифом спали на
одном диване. (Смеётся.) В 1972 году он эмигрировал, и увиделись мы
только в феврале 1989-го, когда я поехал за Америку и три дня у него
пожил. Замечательные дни были! Бродский присылал мне из Америки все свои
книги с автографами. Он подарил мне свою Нобелевскую речь – их всего
300 экземпляров, у меня 33-й экземпляр с шикарным автографом и
отпечатком лапы его любимого кота Миссисипи. Бродский – самый умный
человек, которого я когда-либо встречал в жизни. У китайцев есть понятие
«совершенномудрый человек», то есть тот, кто называет вещи своими
именами. Я могу назвать Иосифа совершенномудрым.


– Как это проявлялось?


– Ироничный, очень смешливый, невероятно остроумный и чуткий. Он всех
понимал, всех видел насквозь, и у него был железный принцип: никогда не
врать. Ложь в любом её проявлении ненавидел и всегда говорил, что
думает. Кстати, очень много врагов у него из-за этого было. Меня
потрясают такие его простые строчки: «Я сижу у окна. Вспоминаю юность.
Порой улыбнусь, порою отплюнусь». Или: «За рубашкой в комод полезешь – и
день потерян» – это так точно сказано.


– Почему Бродский так рано умер – в 55 лет?


– Он очень много курил даже после двух перенесённых инфарктов. Плюс
наследственность – его отец, Александр Иванович, был сердечником и тоже
рано ушёл. Ну и жизнь, безусловно, у него тяжёлая была, а он очень всё
близко к сердцу принимал… Вспомнил забавный эпизод. В 1970 году
Бродскому американцы подарили крутую по тем временам куртку Wrangler. И
когда мне предложили сниматься в фильме «Меж высоких хлебов», он дал мне
её на съёмки. Так что самое интересное для меня сегодня в этом фильме –
я в кадре в куртке Иосифа Бродского.


Лев Прыгунов в роли итальянца Баццоки и Жанна Прохоренко (Катя) в
фильме Джузеппе Де Сантиса «Они шли на Восток». «Галатея» и «Мосфильм».
1964





АКТЁР НОН ГРАТА


– У вас был необычайно яркий дебют – «Увольнение на берег»,
«Утренние поезда». Что потом случилось, что вас некоторое время не
снимали?


– Это не совсем так. Меня снимали всегда, по две-три картины в год,
просто меня не снимал «Мосфильм». Это случилось как раз после картины
Джузеппе Де Сантиса «Они шли на Восток».


– Если не ошибаюсь, это был чуть ли не первый советский совместный проект с иностранной кинокомпанией.


– Именно так. А я был первым актёром, который играл роль иностранца в
иностранном фильме. И попал туда не просто случайно, а после целого
нагромождения случаев. Хотите расскажу?


По первоначальному замыслу ключевую роль итальянского солдата Баццоки
должен был играть Энтони Перкинс – величайшая звезда Америки. Но он
потребовал за неё миллион долларов, что тогда было не по карману ни
«Мосфильму», ни итальянской «Галатее». Тогда на эту роль приехал
сниматься молодой Питер Фолк (позже знаменитый Коломбо, у нас его
почему-то называют Фальком). У него был контракт на 150 тысяч долларов.
Но когда режиссёр увидел, что у Фолка один глаз стеклянный (а эта роль
была очень важна для Де Сантиса – она была автобиографической), он начал
искать другого актёра. Его ассистенты «перелопатили» всех молодых
артистов в Европе. Катастрофа – месяц простоя, а подходящего нет. И в
этот момент кто-то режиссёру подсунул мою фотографию. Они меня


отыскали в кафе «Националь», где я тогда был завсегдатаем и где тогда
собиралась вся московская богема. Де Сантис посмотрел мои фильмы, увидел
меня… И всё!


– Интересно, какой контракт вам предложили?


– 600 рублей. Но на съёмках в Полтаве возник конфликт. В нашей группе
было около 100 человек, а кормили нас как скотов: варили еду в двух
котлах, и в дикую жару к ним выстраивалась очередь. Я снимался больше
всех и уставал так, что еле ноги волочил, но всегда вставал последним в
очередь за этой баландой.


А итальянцев кормили отдельно – в вагончике-ресторане с молоденькими
официантками. Главный гэбист картины – второй режиссёр – всё время мне
читал нотации: «Даже близко не подходи к итальянцам!» «Как же так – я же
итальянца играю?! Мне нужно смотреть, как они двигаются,
жестикулируют». – «Издалека смотри!» Вот такой бред. И однажды после
многочасовых изнурительных съёмок я сорвался: швырнул на землю
алюминиевую миску со щами, катался по земле и в истерике кричал всё, что
я о них думаю. Потом встал, отряхнулся, зашёл в итальянский вагончик и
сказал: «Теперь я буду питаться только здесь!» После этого я завтракал,
обедал, ужинал с ними.


– Для тех времён это был реальный поступок. Понимали, что вам сразу «волчий билет» полагался?


– А мне его и дали! Отныне для «Мосфильма» «актёр Прыгунов» не
существовал. Ну и гэбисты, естественно, приняли свои меры. Сколько раз
меня приглашали сниматься в «капстраны», они меня не выпускали. Приходит
телефонограмма из отдела культуры ЦК: «Итальянская кинокомпания
приглашает Прыгунова сыграть роль Тристана в фильме «Тристан и Изольда».
Они предложили за меня 150 тысяч долларов только ЦК… Отказали. Датчане
звали на главную роль в «Красной мантии». Зарубили, а вместо меня снялся
Олег Видов. Звали в советско-британо-итальянский проект «Красная
палатка». – «Нет!» Вот так аукнулся мой полтавский демарш.


– Но вы же сыграли в румынской ленте «Туннель»!


– Я туда попал чудом. Режиссёру Франчиску Мунтяну наговорили, что я
пьяница, больной, сумасшедший… И вдруг мы сталкиваемся с ним на
«Мосфильме». «Ты Прыгунов?» – «Да». «Будешь у меня сниматься?» – «Буду.
Но кто мне позволит?!» Это был 1966 год, только что к власти пришёл
Чаушеску, и наши власти срочно хотели завязать с Румынией какой-то
культурный контакт. Благодаря этому Мунтяну меня отстоял.


– За что во время съёмок «Туннеля» группа объявила вам бойкот?


– У меня была «война» с директором картины. На первом же собрании он
мне начал тыкать, хамить. Я ответил: «Если вы ещё раз скажете мне «ты», я
встану и уйду с картины». Разругались вдрызг. Тогда он подговорил всю
съёмочную группу… Это была наша первая поездка в Румынию. А когда мы
вернулись в Москву, они меня тайно сняли с роли, пустили слух, что я
исчез, не хочу сниматься. Я совершенно случайно об этом узнал и позвонил
Мунтяну. Он закричал на меня: «Ты куда пропал? Действительно не хочешь
сниматься у меня?» «Хочу!» – «Немедленно приезжай! Только умоляю: не зли
никого». Потом перед павильоном на «Мосфильме» встречаю этого
директора, а он уже начал меня бояться. Говорю: «Ну что, ничего из вашей
затеи не получилось?» После этого он накатал на меня чудовищный донос в
КГБ: мол, я антисоветчик, валютчик, а ещё бабник и гомосексуалист –
якобы живу с Мунтяну и ещё со вторым режиссёром. Обвинил во всех
смертных грехах, кроме убийства и скотоложества… Между прочим, этот
«документ» в 1990-е годы мне со смехом вслух прочитал мой хороший
товарищ – генерал КГБ в отставке.


В роли Виталия Бонивура. Кадр из фильма Марка Орлова «Сердце Бонивура», киевская Киностудия имени Довженко. 1969





ПРЫГУНОВ И КГБ


– Вы общались с диссидентами, тусовались в интуристовском
«Национале», крутили романы с иностранками… Как удавалось «выходить
сухим из воды»?


– Во-первых, я никогда не мешал «жанры». А это самое основное в
советское время – нельзя было мешать «жанры». Если ты известный человек,
то тебе могли позволить твои высказывания. К тому же они за всеми не
могли уследить. Я был мелкой сошкой, каким-то вшивым актёришкой.
Подумаешь, вякает там чего-то. Я же не боролся с системой, не занимался
валютой, ничем связанным с криминалом. А за романы с иностранками за
решётку тогда уже не сажали, слава богу!


– Тем не менее в КГБ вас дважды пытались завербовать. Капитально прессовали?


– Второй раз часа четыре мурыжили. Но я ещё по первому разу всё знал
наперёд. Сначала обещали все блага – мощные роли, поездки за границу,
потом пугали.


– Говорят, когда «склоняли к сотрудничеству» Бродского, он
демонстративно «согласился», но поставил условие – «если ему немедленно
дадут майора», и его сразу оставили в покое.


– Не майора – капитана! (Смеётся.) Кстати, я, вспомнив Бродского, им
то же самое сказал: «Хорошо. Но не люблю самодеятельности. Давайте я
окончу Высшую школу КГБ, получу звание и сыграю нашего советского
Джеймса Бонда». В конце концов они поняли, что я дурака валяю, и тоже
отстали. Но пообещали: «Тебе как актёру конец. Больше за кордон не
поедешь!» А в тот момент у меня пока ещё все довольно неплохо
складывалось.


– Сразу всё перекрыли?


– Мгновенно. Ни в Северную Корею, ни во Вьетнам не пустили. Не пустили
даже в Афганистан (!) с концертом. Меня пробивал работник ЦК очень
большой. Ничего не смог сделать. Зато я много работал на Одесской
киностудии, Киевской, Белорусской, на «Ленфильме». Я снялся у Хуциева в
фильме «Мне двадцать лет», сыграл небольшую роль Ричарда в ленте «Иду на
грозу». В детективе Файнциммера «Без права на ошибку» у меня была
уникальная роль для советского кино. Там я сыграл подонка, и он у меня
получился таким ярким, что все положительные герои в сравнении с ним
бледнели. Столько писем любовных, сколько я получил после этого фильма, я
больше не получал ни разу!


– Кстати, какие ваши фильмы вам самому дороги и почему?


– Например, лента «Дети Дон-Кихота» мне дорога, благодаря вот этой
истории – обязательно её опубликуйте. У Анатолия Папанова во время
съёмок были два запоя. Во время второго мы с ним сидели в костюмерной, я
по какой-то причине буркнул: «Как же я ненавижу советскую власть…
такую-рассякую!» Вдруг он кинулся меня обнимать: «Миленький ты мой,
дорогой ты мой! Я же только из-за них пью – из-за этих тварей!»


Очень люблю «Три дня Виктора Чернышёва» и свою роль там. По тем
временам мой герой считался циником, а сейчас если посмотреть, это
единственный нормальный человек на экране. Ещё был фильм Булата
Мансурова «Картина» по роману Даниила Гранина, где я сыграл главную и
свою любимую роль. Его один только раз в 1985 году показали и тут же
занесли в какой-то непонятно чей чёрный список. С Кадочниковым,
молоденькой Леночкой Цыплаковой, Василием Лановым, Майей Булгаковой и
другими… Очень хитрый, снятый по очень хитрой книге. Там всё
закодировано. Как-то один человек сказал мне: «Картину» никогда не
покажут, потому что она поднимает самосознание русского человека». У
меня два фильма положены на полку – этот и «Сердце Бонивура».


– Как? Это же был суперуспешный историко-революционный
советский боевик, где вы сыграли героя-комсомольца, зверски замученного
белогвардейцами…


– А вы знаете, что «Сердце Бонивура» не показывают с 1986 года? На
Украине и в Белоруссии показывают, а в России – нет. И вы не найдёте
нигде даже упоминания о фильме, как будто его не было. «Их» не обманешь –
эти ребята видели, что и фильм, и герой – чужие. Да, в 1970-е ленту
регулярно крутили, потому что её проталкивал ЦК комсомола и народу она
нравилась.


– Известность хотя бы от бытовых неурядиц спасала?


– А от чего спасала? Я жил в тесном сыром подвале. Помню, моя подруга,
обычная американка, когда увидела моё жилище, села на ступеньки и…
горько заплакала. Не могла поверить, что актёр, о котором она собирала
все хвалебные отзывы в зарубежной прессе (после «Они шли на Восток»),
живёт в таких нищенских условиях. Через полгода после её отъезда мне
передали письмо с фотографиями её роскошной виллы с бассейном и пару
американских джинсов… Понимаете, я никогда не бился за роли, никого не
просил. У меня всегда была самая маленькая ставка, меня последним
сделали народным. И в результате я, как ни странно, выиграл. Во всяком
случае «им» очень благодарен за то, что сделали из меня человека.


– Как получилось, что в 1968-м «Мосфильм» снял с вас «опалу»?


– Произошла замечательная история с Люсиком Гардтом, с которым мы были
неплохо знакомы ещё по «Националю» и который потом оказался любовником
лучшей подруги моей первой жены. Это был двухметровый верзила, одесский
еврей, умнейший человек! У него было прозвище Железный Люсик.


– Почему Железный?


– Он был подпольным артельщиком, цеховиком, известным «каталой».
Фантастический игрок в карты! Хотя официально он работал в филармонии –
возил по стране с концертами знаменитых певцов. Три раза подельники его
отмазывали от смертной казни – брали всю вину на себя. Потому что знали:
если Люсик останется на воле, он и им на зоне поможет, и их семьи будут
в полном порядке. А генерал КГБ упёрся: «Я тебя всё равно сотру в
порошок!» Люсик рассказывал: чтобы сломать, его сажали в крохотную
камеру с психопатами. Но каждый раз он гордо выходил из-под стражи прямо
в зале суда.


– Как же он вас вернул на «Мосфильм»?


– Он при мне позвонил директору мосфильмовского объединения Лазарю
Милькису. И меня тут же стали снимать. То есть он сделал то, чего не
смог сделать даже Сергей Герасимов, который тоже пробовал хлопотать за
меня, но у него ничего не получилось. А у Люсика получилось!


ДЭНИЭЛ КРЭЙГ ПОЛУЧИЛ СВОЁ!


– После развала СССР вы снимались в «Святом» с Вэлом Килмером,
«Архангеле» – с Дэниэлом Крэйгом и как-то признались, что более
дурацкого кино трудно себе представить…


– Сюжет у «Святого» действительно дурацкий: герой приезжает спасать
Россию от замерзания. Какой бред! Как и у «Архангела» – там журналист
спасает нашу страну от сына Сталина, который собирается стать «новым
Сталиным». Фильм чудовищный! Я там хоть и играю сталиниста, но я хотя бы
знаю, о чём речь.


Иосиф Бродский, Лев Прыгунов и любимый кот поэта – Миссисипи. США. 1989





– А как вам голливудские коллеги?


– Вэла Килмера тогда готовили к большой «звезде» – он не потянул. Было
смешно наблюдать, как он во время съёмок всё время читал Евангелие –
зная, что об этом кто-то напишет. Как-то ночью снимали на Красной
площади, и я встретил там своих друзей. Начали фотографироваться, и
вдруг «вырастают» два амбала: «Сюда нельзя снимать!» Что такое? А
оказывается, в 20 метрах сидит Килмер, и «в его сторону снимать нельзя».
(Смеётся.)


С Дэниэлом Крэйгом история была просто позорнейшая. Для него! Мы
снимались в Юрмале. Вставали очень рано – к 6 утра нужно быть на
площадке. А у меня были бессонницы, я пил снотворное, которое не всегда
помогало, и однажды во время репетиции пару раз сбился. Вдруг Крэйг
швыряет свои листы: «Когда выучите роль, меня позовёте!» У меня был
такой взрыв внутренней ярости – не передать словами. У меня целая
страница текста, причём на английском языке.


А тут такое хамство по отношению к своему же коллеге, для которого этот
язык неродной. А дальше, клянусь, ни слова не солгу. Я собрался.
Начинается съёмка, я ни разу не ошибаюсь, а он срывает дублей 10 подряд.
В этот момент я боялся даже на него посмотреть, чтобы он не подумал,
что я злорадствую. Но он получил своё! А вот Бен Аффлек и Морган Фриман,
с которыми я снимался в «Цене страха», – чудесные, интеллигентные люди и
партнёры. Я их просто обожал!


– Голливудские звёзды стоят «своих» миллионов?


– Знаете, в чём разница между нашим кино и американским? Всё очень
просто. Допустим, у нас объявляют: «Бюджет фильма – 15 миллионов
долларов». Но сразу половина «исчезает», потом половину этой половины
делят между собой продюсеры и режиссёры, и только на оставшееся они
снимают кино. Естественно, ничего хорошего не выходит!


В Голливуде же ни к одному центу ни один человек не имеет подхода. У
меня была грандиозная история. Прилетаю первым классом «Эйр Франс» в
Монреаль сниматься в «Цене страха». Две недели работы, номер люкс,
хороший гонорар… Первую неделю снимали мои сцены в «бункере Путина».
Место – водная станция на глубине 120 метров под землёй. А в Канаде зима
– мороз ниже 20 градусов. Кончаются эти две недели, получаю гонорар – в
два раза больший, чем по контракту. Я подумал: ошиблись. Пришёл к
продюсеру, а он смеётся: «У нас ошибок не бывает». Оказывается, у них по
закону каждый метр ниже 10 метров под землёй и каждый градус ниже 10
оплачивают дополнительно. И в итоге получается довольно внушительная
сумма.


Дальше смотрите. Они потратили на «Цену страха» 110 миллионов долларов.
И только в первый уик-энд проката за счёт Моргана Фримана и Бена
Аффлека заработали три (!) бюджета фильма. Только в первую субботу и
воскресенье! Стоят они этих денег? Ну и второй вопрос: а у нас такое
мыслимо?


– Ответ в принципе очевиден.


– В «Цене страха» я должен был ещё прилететь летом на две недели. А в
марте наши киношники мне предложили одну из главных ролей – на 20 дней
нужно лететь в Ниццу. Казалось бы, в Ниццу, март, весна… Хорошо!
Приезжаем, и всю группу, кроме режиссёра и двух продюсеров, селят в
общагу для студентов, которую только что открыли после зимы.


А там мокрые стены! Нам дают обогреватели, но они не спасают – вся
группа заболевает. У меня температура под 38, но все эти 20 дней каждый
день я снимался. Когда прилетел в Москву, врачи сказали, что ещё легко
отделался: «Ещё два дня – и пневмония!»


Я уж не говорю о советских временах. В «Петре Рябинкине» под Калинином
мы при 23 градусах мороза сидели в автобусе, где не работала печка – в
тулупах, грелись только водкой. А у меня ещё в этом фильме была сцена,
когда я в шинели вхожу в Волгу и вытаскиваю гроб, в котором «нам
прислали оружие». Когда вышел, бутылку водки дали: половину – «на
растирку», половину – выпить, чтобы совсем не околел. Обедать возили в
какую-то дальнюю деревню и кормили едой, которую невозможно было есть.


– Лев Георгиевич, вы всегда были известны как большой донжуан…


– По этому поводу могу сказать только одно: у меня была очень бурная
молодость. Но, слава богу, я вовремя встретил свою любимую жену Ольгу. Я
её обожаю – мы вместе уже 35 лет. Познакомились на съёмках первого
фильма Павла Чухрая «Ты иногда вспоминай», где она была помощником
режиссёра. А больше о семье и о личной жизни не хочу говорить ничего. У
меня прекрасная личная жизнь. Мой сын от первой жены Роман работает в
кино, он режиссёр (снял фильмы «Индиго», «Духless» и «Духless-2». –
прим. ред.). Мы с ним хорошие друзья.


– Каковы ваши жизненные законы?


– Не врать и не воровать. Это очень серьёзные законы, да? Для России.
(Смеётся.) И быть самим собой. Всё! На эту тему у меня есть стихи – мой
ответ Тютчеву:


В России надо долго жить

И как-то умудриться

всё время понемножку пить,

но всё-таки не спиться.

И предпочтительнее врать,

а также постараться

тихонько где-то воровать,

но не провороваться.

В России лучше бы молчать,

а если уж приспичит,

то просто громко закричать

по-волчьи или птичьи!

А правда? Ну её к свиньям!

Будь вечно пьяным, сытым,

воруй и ври. И к ста годам

ты станешь знаменитым!


– В сегодняшнем российском кино вас увидишь нечасто. Отказываетесь?


– Никогда не отказываюсь от съёмок – я очень люблю сниматься. В данный
момент участвую в двух проектах: «Годунов» и «Мёртвое озеро». На мой
взгляд, «Годунов» будет первым российским проектом, похожим на
американский стомиллионник – в него очень много денег вложено. Я играю
Никиту Юрьева-Романова, родоначальника рода Романовых. А «Мёртвое озеро»
снимает Роман Прыгунов. Жуткий, страшный сериал – для ТВ3. Но
интересный! Там я играю небольшую роль шамана.


– Ну и не могу не спросить напоследок. Нынешняя Россия «махровому антисоветчику» по душе больше?


– Есть замечательная китайская поговорка: «Позорно быть богатым и
знаменитым при плохом правлении и безвестным и нищим – при хорошем». Вот
нынешнее правление, безусловно, лучше советского – нечего даже
сравнивать. Там был мрак! А сейчас хотя бы можно читать что угодно,
писать, говорить, жить можно как угодно. Можно уехать за границу,
путешествовать, вернуться назад. Ну что вы!


– Неужели по той старой стране не ностальгируете?


– Никогда! Я ностальгирую только по горам, по которым ходил, по маме,
прожившей чудовищную жизнь, по любимым птичкам и друзьям, которых уже
нет…


Фото из архива Л.Г. Прыгунова

Наверное, если бы я сам
прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что
речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на
Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса».
Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП
давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное
предпринимательство? А оказалось – могло быть.








И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при
товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот
сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые,
кстати, при Сталине были до 1 гектара).
Я впервые заинтересовался
темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал
многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны.
Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о
состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт
чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах,
столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства
снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно,
но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной
артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном
производстве!
Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому
отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное:
«Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха
какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после
прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким
же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное
производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам
оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном
Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А
это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами,
сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал
искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что
при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых
артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке
был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом
начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали
по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей,
подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех
уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и
госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным
условием было то, что розничные цены не должны были превышать
государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это
при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у
них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не
было, государство определило и цены, по которым для артелей
предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт,
торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы
войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны
их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям
инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы
развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал
воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной
артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в
небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все
оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью
новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при
Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать
друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного
есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха».
Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования
воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в
распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке,
начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве,
сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и
квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое
время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились
выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее
председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной
доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница
между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях,
всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже
и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой
кооперации».
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было
114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных
направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до
химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек,
которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР,
причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70%
металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские
игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни
конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два
научно-исследовательских института. Более того, в рамках
этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система!
Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на
приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И
артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту
вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов,
находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано
артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в
СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой
(1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Вот как
развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство
настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со
светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор
инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на
пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под
опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет,
«крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в
этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель
«Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к
1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство
мебели и радиооборудования.  Якутская артель «Металлист», созданная в
1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной
базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство
смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с
половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель
«Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу
после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе
гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую
посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров
успеха – десятки тысяч.
Сталин и его команда решительно выступали
против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной
экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин
отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного
предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952
года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
Но
Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга,
«оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно
припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек
(старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним
Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что
десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В
1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все
артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели
бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов,
причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей
продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и
несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» -
Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом.
«Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная
собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме
тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные
артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и
предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в
сельской местности за символическую плату.
Не вызывает сомнений
справедливая национализация, проведенная после революции – все, что
построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и
несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть
передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу.
Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами,
финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и
использоваться во благо всего народа.
Но собственность артелей,
созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со
справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не
бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и
инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и
помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками –
это собственность честная. Это собственность, которая служит не
эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее
отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.
 И сейчас, перед выборами,
когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем
предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все
отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил
великолепно работающую систему предпринимательства – честного,
производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее
как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от
ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только
защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи
нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый
ГУЛАГ.

1


Панк
рок удивительно живучая штука. Выйдя из гаражного рока 60-х, он
благополучно дожил до наших дней. Ну, может и не совсем благополучно, но
поразителен сам факт, что жанр существует до сих пор. Про гаражный рок я
обязательно сделаю отдельную подборку, но и сегодня мы с вами бросим
взор на предтечу панков. А начнём мы с одной из самых моих любимых
групп. «МС 5». Играть начали с середины 60-х. Естественно как-нибудь
чуть подробнее о них я напишу. Они на заглавном фото.

А ниже идущие ребята это «The Velvet Underground».
Играть так же начали в середине 60-х, но честно говоря, для меня было
всегда большой загадкой по какой причине их относят к прототипу панк
рока. Если с «МС 5» я согласен, то по этим ребятам нет. Странные? Да!
Интересные? Однозначно. Но панк рок в моём представлении это что-то
другое.

2


Смотрите,
какой милый молодой человек на снимке. Это Игги Поп образца 1969 года.
Как раз времена записи одной из главных песен панк рока. Именно в том
году и выйдет альбом, где будет «I wanna be your dog». Подробнее про Игги я уже писал.
Впрочем, как-нибудь я еще вывалю с ним прекрасных фотографий. Благо их
хватает в сети. Вообще конечно фотодело на Западе было поставлено на
серьезный поток даже полвека назад. Неважно взлетела группа или нет, но
искать снимки в сети очень легко.

3


«New York Dolls»
еще одна американская группа, считающаяся одними из основоположников
жанра. Хотя у меня они вызывают тоже сомнения в этом плане. Это скорее
глэм рок. Они начали играть в 1971 году, и как раз следом хлынула вся
эта волна. К слову про них есть мысли сделать пост из серии «импортные
аутсайдеры». 

4


Так же в начале 70-х в США были еще одни аутсайдеры, которые не вписывались никуда. «Destroy all Monsters»
начали играть в 1973 году. Конечно же, спорный момент панк рок ли это,
но то, что для своего времени это была неожиданная группа точно
неоспоримый факт. Кстати вы обратили внимание, что я веду речь
исключительно про США?

5


Ну и вот мы наконец-то добрались до тех кто точно не вызовет споры. «Ramones».
Начали играть с 1974 года. В общем-то, к тому времени сформировалась
своя сцена в США, где обычные хулиганы и дилетанты оккупировали сцену.

6


При этом сцену оккупировали преимущественно в клубе «CBGB». Из его стен вышла и такая группа как «Television».

7


В команде «Television» несомненно, заслуживает внимания фигура Ричарда Хелла. Свалив из группы еще до выхода первого альбома он вошел в коллектив «The Heartbreakers». Где помимо него оказался так же Джонни Сандерс из развалившихся к 1975 году  «New York Dolls». Вот они как раз готовятся к выходу на сцену.

8


Ну а позже он основал «Richard Hell and the Voidoids». С которыми и записал своеобразный гимн того поколения «Blank Generation».

9


Кстати
интересно смотреть на фотографии того времени. Наглядно видно, что
изначально образ панка был без булавок и ирокезов. На фото «The Heartbreakers».

10


После распада «The Heartbreakers» Джонни Сандерс какое-то время играл с Сидом Вишесом. Но особых плодов это не принесло. Сид слишком быстро покинул этот мир.

11


Ну
и сам Сандерс заполучив героиновую зависимость еще в 70-е прожил не
шибко долго. Он умер в 1991 году. В общем-то, тоже фигура, подходящая
для рубрики «аутсайдеры».

12


«Dead boys» еще одна группа той, первой волны американских панков. Год образования – 1976. Распались в 1979 году.

13


Совсем иным образом обстоят дела у дамы Патти Смит. Мы про неё уже как-то разговаривали. В отличии от большинства групп вспыхивавших в ту пору она альбомы записывает до сих пор.

14


«Blondie» как ни странно тоже вышли из клуба «CBGB». Спорно играли ли они панк рок в начале карьеры, но выложить фото красотки Дебби милое дело.

15


Коли уж зашла речь о женщинах то будет не лишним вспомнить и группу «The Cramps». Играть начали с 1973 года.

16


Ну
что ж перенесемся через океан в старуху Англию. Именно Лондон у многих
ассоциируется с панк движением, но как мы видим хронологически скорее
Нью-Йорк должен вызывать подобные ассоциации. Ключ к пониманию именуется
– Мальком Макларен. Он был менеджером у «New York Dolls», бывал в клубе «CBGB»
и, насмотревшись новой моды, решил нарубить бабла на этом деле в родном
Лондоне. Что ему, в общем-то, и удалось. Именно его протеже «Sex Pistols» и стали в итоге флагманом панк движения.

17


При
этом надо понимать, что кроме легенд панк рока в ту пору в Англии был
целый поток групп. Так в том же 1975 году параллельно с «Sex Pistols» собрались и «The Damned». Снимок с концерта в «CBGB» 1977 года. Интересная эпоха была. Молодая группа запросто гоняет на гастроли через океан. Кстати альбомы пилят и по сей день.

18


«Buzzcocks» еще одни английские парни собравшиеся играть в 1976 году. Кстати именно они считаются родоначальниками культуры «DIY» в музыкальной индустрии. Играют тоже до сих пор.

19


Про «Siouxsie and the Banshees» мы с вами тоже уже когда-то разговаривали.

20


Так же как и общались про «The Adverts». Уж больно там девушка красивая. Собственно по ссылке выше есть и еще несколько групп, где были задействованы дамы.

21


Здесь же я отмечу таких ребят как «The Vibrators». Так же с 1976 года в деде.

22


И, конечно же «The Clash». Еще одни влиятельные ребята.

23


Заслуживают внимания и «UK Subs». Их правда причисляют к второй волне английского панк рока.

24


Так же ко второй волне причисляют и «Sham 69». Впрочем, эти парни больше имеют отношения к «Oi» сцене. Панк рок к концу 70-х стал мутировать в очередной раз.

25


Из тех же времен стоит обязательно вспомнить и о «Crass».

26


Ну и конечно про «The Toy Dolls». Эти-то уж точно вторая волна панк рока. Образовались в 1979 году.

27


Меж тем за океаном ребята тоже не дремали. Так в 1977 году там образовались «The Misfits».

28


И в ту же пора начала работать группа «Plasmatics».

29


В 1979 году в Англии собрались парни одной из самых значимых групп второй волны панк рока. «The Exploited».
В общем-то, к началу 80-х они и сформировали каноничный внешний вид
панков. Ирокезы придумали носить именно они. Но дело не только в
ирокезах. Звучание панк рока становилось всё быстрее и тяжелее.

30


Примерно в то же время в Англии появились и ребята из «G.B.H.». Еще одни каноничные парни в плане внешнего вида.

31


Собственно
здесь история панк рока сделала поворот в сторону хард кора. Интересно,
что в США внешний вид на хард кор сцене был не такой как в Англии.
Здесь ирокезы не носили. К примеру, вот группа «Black Flag» стоявшие у истоков американского хард кор движения.

32


А вот и «Dead Kennedys».

33


Интересно, что теперь подобная музыка не была наполнена героином и алкоголем. В моду пришёл здоровый образ жизни. Концерты «Minor Threat» вообще проводились там, где была запрещена продажа алкоголя.

34


«SSD» еще одна банда из хард кор волны 80-х.

35


Относят к хард кору и «Bad Brains». Парни кстати начали играть еще в конце 70-х в отличии от предыдущих групп возникнувших в 80-е.

36


Упомяну и «Bad Religion». Так же достаточно весомая группа.

37


Заслуживают интереса и «Agnostic Front».

38


Собственно хард кор был распространен не только в США. Кроме «The Exploited» и «G.B.H.» в Англии промышляли «Discharge».

39


Были среди англичан и «Chaos UK». Здесь кстати тоже видно, что внешний вид больше соответствовал панку, чем у коллег по цеху из США.

40


Ну и отмечу для равновесия еще «Disorder» из англичан.

41


Забавно, что «Beasty Boys» начинали в своё время с панк рока. Вот они на фото вместе с Билли Айдолом.

42


Но куда интереснее, что в середине 80-х параллельно с хард кором зародился и поп панк. «NOFX» одни из старейших представителей этого жанра. Играют с 1983 года.

43


Тогда же в середине 80-х образовалась и группа «The Offspring».

44


Ну и «Green Day» играют тоже с 80-х.

45


Отмечу еще и «Rancid»,
правда, эти парни начали карьеру лишь в 1991 году. Но явно они и
вышеперечисленные ребята были основным локомотивом панк рока в 90-е.

46


Позже вообще развелось немерено представителей этого направления типа «Blink 182».

47


Впрочем, в США играли не только коммерчески успешную музыку. В 1990 году там появились «The Casualties». Тут по внешнему виду понятно, на что ориентировались парни.

48


Ну и окончу обзор группой «Slaves». Эта парочка играет вообще всего лишь с 2012 года, но они прекрасны.

49


Понятное
дело, что еще десятки групп остались за бортом. Тем более я
рассматривал лишь американскую и английскую сцены. А ведь были группы и в
Германии, и в Японии, и еще много где. Но, тем не менее, самых
значимых, на мой взгляд, я всё же выделил. На этом всё. Спасибо вам за
внимание и надеюсь на толковые дополнения. Уверен, что ряд групп я не
слышал.

Звезда советского кино Изольда Извицкая.





3 марта 1971 года радио BBC сообщило: «В
Москве от голода и холода, всеми забытая, выброшенная из общества,
скончалась знаменитая 38-летняя актриса Изольда Извицкая»


Нет в советском кино фигуры более загадочной и трагической, нежели
Изольда Извицкая. В 25 лет к ней пришла мировая слава – фильм Григория
Чухрая «Сорок первый», где они с Олегом Стриженовым сыграли главные
роли, буквально «взорвал» 10-й Международный кинофестиваль в Каннах.
Жюри и зрителей поразил сам сюжет, свежий и смелый для советского кино
тех лет – о пылкой любви бойца Красной Армии Марютки и её непримиримого
классового врага – белогвардейца. Не меньше удивила актриса: красавица
со светло-изумрудными глазами, копной вьющихся каштановых волос (да ещё
из закрытого «железным занавесом» таинственного СССР!) справилась со
сложнейшей драматургией блестяще.


Тогда, в 1957-м, именно Изольду Извицкую европейская и американская
пресса величали «советской актрисой номер один». А как в неё влюблялись!
Женские чары «великолепной Изольды» воздействовали магически: было в её
внешности что-то запредельно притягательное – и на экране, и в жизни…
Кто бы мог подумать, что через каких-то 13 лет актрису ждёт такой
драматический финал: от неё уйдёт муж, отвернутся друзья и коллеги,
режиссёры перестанут приглашать её даже на пробы. Когда Извицкой не
стало, по Москве пошли гулять слухи один хлеще другого: «покончила с
собой», «зверски убили, из квартиры вынесли всё»… О её смерти сообщили
только «вражеские голоса». И даже официальная дата смерти – 1 марта 1971
года – очень условная. К тому времени как минимум неделю актрисы не
было в живых.


Изольда Извицкая. 1963





МАРЦЕДИН/«РИА НОВОСТИ»


КАК БУДТО ИЗО ЛЬДА


Будущая звезда советского кино появилась на свет 21 июня 1932 года в
небольшом городке химиков Дзержинске, что под нынешним Нижним
Новгородом. На первый взгляд, семья была самая обычная: мама – педагог в
местном Дворце пионеров, папа – химик на одном из оборонных заводов.
Вот только, вопреки моде тех лет на имена «революционные», имя для своей
дочери они выбрали совсем «немодное», можно сказать, «старорежимное».


Кстати, с выбором имени связана любопытная семейная легенда, даже две.
По одной, мама, Мария Степановна, назвала её в честь героини знаменитого
рыцарского романа ХII века о сумасшедшей любви королевича Тристана и
белокурой красавицы Изольды, которым зачитывалась в юности. По другой,
когда малютку принесли из роддома домой, папа побоялся брать
новорождённую на руки – настолько его поразили необычная нежная белизна и
прозрачность её кожи. Кто-то из близких даже восхищённо воскликнул: «Да
она как будто изо льда!» Решили девочку так и назвать – Изольда.


Мама со временем стала директором Дворца пионеров, и Иза, как её
называли домашние и друзья, там проводила всё свободное от учёбы время:
ходила в кружки рисования, кройки и шитья, вместе с мальчишками
увлечённо клеила модели самолётов. А когда стала чуть постарше,
записалась в драмкружок. Как и всех будущих актёров её поколения, на
сцену её подтолкнуло кино – шедевры тех лет «Весёлые ребята», «Цирк» и
«Волга-Волга» она смотрела бессчётное количество раз, а Любовь Орлова
навсегда стала её любимой актрисой.


В одной из постановок драмкружка «юное дарование с косичками» заметил
главный режиссёр Дзержинского драмтеатра Борис Райский. Он стал
заниматься с Изольдой индивидуально, причём втайне от родителей –
строгий папа, Василий Герасимович, был категорически против её
«несерьёзного увлечения киношкой». Однако вскоре увлечение стало
настоящей страстью.


Подруга детства и одноклассница Нина Голубева годы спустя рассказывала:
«Иза меня делала зрительницей своих «спектаклей»: мы сами придумывали
маленькие пьесы, ещё она играла героинь Островского, пыталась взяться за
Шекспира – за Офелию. Тогда в Дзержинск часто приезжали артисты
Большого, Малого театра, МХАТа, и мы постоянно ходили на спектакли,
потом горячо их обсуждали. Да и в школе у нас были очень хорошие
учителя, особенно по литературе!» По словам подруги, характером Изольда
была в Марию Степановну – женщину возвышенную, романтичную, видящую во
всём и всех только позитивное. Жили все очень бедно, но ей всегда
удавалось придумать для дочери какую-нибудь изюминку в одежде, она сама
кроила и шила ей модные платьица. А вот папа был жёсткий, очень любил и
«потому» держал дочь (да и всю семью) в ежовых рукавицах. Характер, сила
духа, умение сопротивляться – всё это было подавлено в Изольде отцом.


«Изу все любили, она была весёлая, красивая – мальчишки влюблялись в
неё повально, – вспоминала Нина Голубева. – Она была очень ярким
человеком. Если бы к этой яркости прибавить силу воли и духа!»


Сохранились дневники старшеклассницы Изольды Извицкой. «Как мне хочется
стать артисткой, учиться в театральном институте! – писала она. –
Если бы моя мечта осуществилась, я бы обязательно очень хорошо училась.
Только вот насчёт таланта сомневаюсь. Мечта чудесная, но только
невозможная… Нет, нет! У нас ведь всё возможно! Почему бы мне не стать
артисткой?!!!» Незадолго до выпускного вечера 16 февраля 1949 года
17-летняя девушка написала: «Все говорят, что я хорошо читаю и играю в
самодеятельности. Но если бы всё это когда-нибудь пригодилось! Ой, дура
я. Даже мечтать об этом не смею. Как можно: из меня – и вдруг
артистка?!» Она не верила, что её, обычную провинциальную девчонку,
могут принять в вуз, куда мечтают поступить все. Но Борис Райский убедил
Изольду рискнуть и попробовать сдать экзамены во ВГИК.


Летом 1950 года прямо с выпускного школьного бала весь класс отправился
провожать Изу на ночной московский поезд. В каком-то смысле это был
настоящий побег – родители об её отъезде не знали. Смелости признаться
отцу в этой авантюре ей так и не хватило, так что Изольда решила для
себя: если не примут, вернётся с повинной и пойдёт работать на завод. Но
выдающиеся педагоги ВГИКа Ольга Пыжова и Борис Бибиков на первом же
экзамене положили глаз на волжскую красавицу и взяли на свой курс.


Изольда Извицкая первую скрипку в студенческих постановках и этюдах не
играла, но училась прилежно, азартно. У ученицы и партнёрши
Станиславского Ольги Ивановны Пыжовой был девиз: «Когда я могу сказать о
своём студенте: «Он хорошо работает», – я самый счастливый человек на
свете!» Педагоги всех своих учеников обожали. Кстати, этот курс 1950
года был выдающимся: на нём учились будущие звёзды сцены и экрана Руфина
Нифонтова, Маргарита Криницына, Надежда Румянцева, Татьяна Конюхова,
Майя Булгакова, Юрий Белов… Со временем его назовут роковым –
большинство ставших знаменитостями актёров и актрис из жизни уйдут в
расцвете сил. Некоторые, как например, Леонид Пархоменко, Руфина
Нифонтова и Майя Булгакова, уйдут страшно. Из всего выпуска сегодня
живут и здравствуют всего трое.


…В ноябре 2017-го я специально встретился с Татьяной Георгиевной
Конюховой, чтобы поговорить об Извицкой. В частности, вот что она
рассказала:


«Конечно, хороша собой Изольда была невозможно. У неё была кожа нежная –
такой, знаете, «французский фарфор». Ресницы большущие – как веера.
Когда она их поднимала, там открывалась такая глубина, такой
удивительной красоты глаза – как будто ты в омут заглядываешь, в
какую-то тайну тайн. При этом глаза на вас смотрели наивные, чистые. И
начинало всё лицо светиться – меня это так поражало в ней! Мы с Изольдой
жили во вгиковском общежитии в одной комнате – наши койки стояли
рядышком. Мы подружились!


Я её воспринимала как мягкую, очень ласковую, добрую, искреннюю – от
неё солнечное тепло исходило при общении. Знаете, кого она мне
напоминала? Кошечку! Такую, как иногда сейчас в рекламе показывают: идёт
не спеша по лестнице пушистое существо, хвост трубой! Любимое её
словечко было «лапа». Когда она высказывала своё одобрение, она мне
говорила: «Ой, Танюшка, ты такая лапа!» Честно вам скажу: в те
студенческие годы вообще ничего не предвещало такой её судьбы…»


(См. интервью «Разные судьбы Татьяны Конюховой», «Совершенно секретно» №11/388, ноябрь 2016.)


Изольда Извицкая (справа) с легендарным французским режиссёром Бернаром Бордери. Канский кинофестиваль





JACK GAROFALO/GETTY IMAGES


ОНИ ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИЛИ ДРУГ ДРУГУ


В отличие от театральных вузов, где студентам было запрещено подходить к
съёмочной площадке на пушечный выстрел, вгиковцам это не возбранялось.
Даже наоборот! Например, та же Татьяна Конюхова уже на первом курсе
снялась в фильме Александра Роу «Майская ночь, или Утопленница» и сразу
проснулась знаменитой – её огромный портрет висел в самом центре Москвы.
Изольда дебютировала в кино в 1954-м, на предпоследнем курсе. Сыграла
небольшие роли в приключенческой ленте «Богатырь» идёт в Марто» и драме
«Тревожная молодость». Незадолго до этого в её жизни случилось важное
событие – она приехала в родной Дзержинск на летние каникулы и
влюбилась. Первой любовью Изольды Извицкой стал 25-летний студент
Ленинградского института киноинженеров Слава Коротков. Красивый, высокий
парень – спортсмен, фотограф, будущий кинооператор. У них было много
общего, в том числе страсть к кино. По воспоминаниям друзей, они в те
дни почти не расставались – допоздна пропадали на Оке: купались,
загорали, гуляли в лугах, фотографировались, мечтали, строили совместные
планы. По всеобщему мнению, они идеально подходили друг другу.


Ещё год влюблённые обменивались полными нежности письмами, ездили друг к
другу на свидания поездом Москва – Ленинград. А в 1953-м неожиданно
расстались – настоящая причина расставания так и осталась для всех
окружающих загадкой. Известно только, что, став кинооператором
Киностудии «Ленфильм», Вячеслав Коротков участвовал в создании таких
знаменитых художественных фильмов, как «Укротительница тигров», «В
окопах Сталинграда», «Два капитана», «Поднятая целина», «Даурия»… И ушёл
из жизни тоже очень рано – в 1973-м, пережив Изольду всего на два года.
Семью так и не завёл – любил её до последнего дня…


Незадолго до окончания ВГИКа Извицкая сыграла трактористку Аню Залогину
в мелодраме Михаила Калатозова «Первый эшелон». Именно на съёмках этой
картины она познакомилась с 21-летним Эдуардом Бредуном. Их свадьба и
для её близких, и для сокурсников стала полной неожиданностью. Борис
Владимирович Бибиков, когда ему сказали, что Извицкая вышла замуж,
сначала оживился: «Хорошие вести. И кто же этот счастливец?» «Актёр с
параллельного курса – Эдик Бредун!» Повисла тяжёлая пауза. «Боже, какая
страшная, совершенно неактёрская фамилия!» – произнёс Бибиков.


Из письма Извицкой подруге Зареме Кормилицыной: «Извицкая – идиотка!
Вышла замуж… Да-да. Это реальное дело. Факт в паспорте. Но ты не
огорчайся, мой котёнок! Она, эта дрянная девчонка, которая называется
актрисой, всё такой же баламут и ничего не понимает в жизни. Она каждый
день ссорится со своим мужем по поводу «кто глава семейства». Так ещё и
не выяснили!»


Олег Стриженов (слева), Изольда Извицкая и Григорий Чухрай на 10-м Каннском кинофестивале. Франция. Май 1957





JACK GAROFALO/GETTY IMAGES


КРАСАВИЦА С РУЖЬЁМ


В 1955 году молодой режиссёр Григорий Чухрай задумал снять
героико-революционную драму «Сорок первый» по одноимённой повести Бориса
Лавренёва. На главные роли – поручика Вадима Николаевича
Говорухи-Отрока и бойца Красной Армии Марии (Марютки) Басовой – им были
выбраны ставший знаменитым после «Овода» Олег Стриженов и никому не
известная выпускница ВГИКа Изольда Извицкая.


Григорий Чухрай объяснял свой выбор так: «Мне очень понравилось
сочетание этих двух людей – таких разных. И кроме того, Марютка в «Сорок
первом» у Лавренёва написана как немного диковатая, резкая. А мне
показалось, что было бы лучше сделать её такой мягкой, как была
Изольда».


Работа над фильмом с самого начала шла крайне тяжело. Уж больно тема с
позиций советской идеологии была щекотливая – о страстной любви
девушки-красноармейца и пленного белогвардейца. Тем более что режиссёр
планировал уйти от идеологии и просто рассказать трогательную
человеческую историю. Для кино эпохи соцреализма – уже почти кощунство.
Плюс в сценарии была прописала по нынешним временам абсолютно
целомудренная, а по мнению чиновников тех лет, «бесстыдно-эротическая
сцена». В Госкино категорически возражали против такого «антипартийного»
подхода, требовали доработки сценария, съёмки то и дело откладывались.
Да и Извицкая, как считали в худсовете «Мосфильма», «слишком мягка,
изящна и утончена, чтобы сыграть грубоватую и простоватую
революционерку-партизанку Марютку». Открыто заявляли: «Да она провалит
эту роль! Какой из неё красный стрелок?!» Но начиналась хрущёвская
оттепель, подул свежестью ветер перемен, и Чухраю удалось настоять на
своём, в том числе отстоять актрису. Съёмки начались.


В роли Марютки Басовой. Кадр из героико-революционной драмы Григория Чухрая «Сорок первый». «Мосфильм». 1956





«РИА НОВОСТИ»


Результат превзошёл все ожидания. Чухрай вспоминал, что директор
«Мосфильма» Иван Пырьев, посмотрев готовую картину, обнял его,
расцеловал… Самое удивительное, что больше всех в восторге от «Сорок
первого» были те, кто в картине сомневался и ставил съёмочной группе
палки в колёса. Режиссёру простили даже существенный перерасход казённых
средств. В Госкино фильм приняли без серьёзных поправок и пустили в
прокат – в 1956-м его посмотрели 25 миллионов человек. Через год – на
волне большого зрительского интереса – «Сорок первый» повезли на 10-й
МКФ в Канны.


Ещё до открытия фестиваля французская газета «Фигаро» написала: «В
Канны прибыла советская делегация. Среди её членов – звезда с ногами
степного кавалериста». Имелась в виду Изольда Извицкая, хотя никто ни
фильма, ни её ещё и в глаза не видел. Как только советская делегация
появилась в холле отеля, западные журналисты начали упражняться в
остроумии, обсуждая её наряды, вернее, их отсутствие. На фоне
съехавшихся звёзд мирового кино, позировавших в костюмах и платьях
лучших кутюрье, в мехах и бриллиантах, «наряд» Извицкой выглядел, по их
мнению, откровенно безвкусным и проигрышным. Репортёры ёрничали: «Она
тоже надела самое лучшее!» Участники нашей делегации рассказывали, что
актриса, узнав об этих публикациях, целый день прорыдала в гостиничном
номере, её еле уговорили пойти на показ картины.


Зато что творилось в зале после просмотра! «Сорок первый» стал мировой
сенсацией – «такого от русских, этих фанатов-коммунистов, никто не
ожидал». Жюри фестиваля единодушно присудило ленте специальный приз –
«За оригинальный сценарий, гуманизм и романтику». По словам Олега
Стриженова, сидевшие в зале белоэмигранты забрасывали создателей картины
цветами и кричали вдогонку: «Целуйте родину, целуйте нашу землю!»


«Действительно, такого нашего кино на Западе раньше не видели, –
вспоминал Олег Александрович. – Да его и не было такого! И вдруг все
видят такую трогательную человеческую историю любви белогвардейского
офицера и красной партизанки, да ещё с такими откровенными сценами…
Фильм имел большой успех ещё потому, что сделан очень профессионально,
там прекрасный актёрский ансамбль и великолепная работа кинооператора
Сергея Павловича Урусевского».


Освещавших кинофорум журналистов как будто подменили: главной темой их
репортажей стали «самобытный талант и неземная красота исполнительницы
главной роли». Теперь они соревновались в изощрённости и красочности
комплиментов. Популярный американский светский журнал New York Magazine и
ежедневная французская газета Le Parisien libéré вышли с портретами
Изольды Извицкой и подписями: «Актриса номер один советского кино»,
«Русская Мэрилин Монро». Отныне она была «великолепная», «прелестная» и
так далее. Вскоре в Париже даже открылось кафе «Изольда» – в её честь.
Это был настоящий фурор!


Инна Чурикова, вспоминая об атмосфере вокруг фильма, говорила об
Извицкой и её образе пламенной «красавицы с ружьём»: «Мощная актриса –
она мне очень нравилась. Она в «Сорок первом» как хороша была! Я
любовалась её лицом, как одета… И это заставляло меня думать о том, что
тоже хочу быть актрисой».


Изольда Извицкая в роли Паши (слева) и Людмила Касаткина (Анна
Морозова) на съёмках военно-исторического сериала Сергея Колосова
«Вызываем огонь на себя». «Мосфильм». 1965





«РИА НОВОСТИ»


В Москву Извицкая вернулась абсолютно счастливая: сбылась её заветная
мечта – она стала не просто знаменитой, а актрисой, признанной во всём
мире. В любом городе СССР её на улицах узнавали все – от мала до велика.
В киоски «Союзпечати» выстраивались очереди за её фотографиями, её
огромные портреты украшали афиши кинотеатров от Калининграда до
Владивостока. Всеобщее обожание, цветы, интервью… Дома тоже всё было
празднично. Любимый муж встретил Изольду как королеву, накрыл стол,
пригласил друзей. Теперь многие коллеги почитали за счастье приехать к
Извицкой и Бредуну в их «однушку» во 2-м Мосфильмовском переулке. Благо
двери нараспашку – дом был хлебосольный, гостеприимный.


У Изольды появились многочисленные поклонники, среди которых были
довольно известные и влиятельные личности. Например, по Москве тогда
ходили слухи, что, добиваясь её расположения, не на шутку разругались
зять Никиты Сергеевича Хрущёва Алексей Аджубей и знаменитый актёр и
певец Марк Бернес. Ещё говорили, что у актрисы появился влиятельный
воздыхатель из ЦК комсомола, который прилагает усилия, чтобы именно она
стала «лицом СССР» – представляла страну за рубежом в составе
всевозможных молодёжных делегаций.


И действительно, вскоре Извицкую выбрали членом Ассоциации по
культурным связям со странами Латинской Америки, отныне она могла
беспрепятственно путешествовать по всему миру. В Париже, Брюсселе, Вене,
Будапеште, Варшаве, Буэнос-Айресе она была «желанным и обязательным
гостем» на всевозможных приёмах и светских раутах, ей пели дифирамбы, в
честь её красоты и таланта поднимались тосты…


От такого закружилась бы голова и у более закалённого славой человека,
но в случае с Извицкой проблема была посерьёзнее звёздной болезни. От
природы мягкая, романтичная, ранимая, со сверхчувствительным,
обострённым восприятием мира, она не обладала ни толстокожей
стрессоустойчивой психикой, ни мало-мальски хорошим физическим
здоровьем. Многие потом вспоминали, что на всех этих бесконечных приёмах
и банкетах уже тогда Изольду Извицкую можно было увидеть, мягко говоря,
«не в идеальной форме». Иногда её даже приходилось уводить, поддерживая
под руки. Впрочем, тогда этим «дипломатическим» казусам особого
внимания никто не придавал – молодая звезда, с кем не бывает!


В течение нескольких лет с «Сорок первым» актриса исколесила всю
страну, даже самые дальние «медвежьи углы». Об одной такой удивительной
встрече с Извицкой несколько лет назад мне рассказывал Александр
Васильевич Панкратов-Чёрный. Он, 10-летний мальчик, жил тогда в глухом
алтайском селе, куда зимой и добраться-то было проблематично.


Александр Панкратов-Чёрный: «Однажды – мороз градусов под 40, лютая
зима, ночь… Я сижу на кухне, пишу стихи. Вдруг открывается дверь и
заходит… Изольда Извицкая. Волшебная женщина невероятной красоты – как
фея из сказки! Представляете моё состояние?! Оказывается, наша
потрясающая кинозвезда ехала с фильмом «Сорок первый» из Кемерово в
Новокузнецк, у них забуксовал автобус, и они застряли напротив нашего
посёлка. Негде ночевать, они пошли на единственный горящий огонёк.
Помню, она улыбнулась: «Здравствуйте!» Замёрзшая, лицо необыкновенное:
мне казалось, если прикоснуться пальчиком, там шрам останется, такое
нежное у неё лицо было… Я разбудил маму, она пельменей сварила. Гости
покушали, чаю попили и сразу легли спать. Когда рано утром я их
провожал, Изольда подарила мне чёрно-белую открыточку со своей
фотографией. Спросила: «Саша, что тебе написать на память?» «Не знаю». –
«А о чём ты мечтаешь?» «Я мечтаю работать в кино», – говорю. И тогда
она написала: «Санечка! Твоя мечта обязательно должна сбыться. Я в это
верю! Изольда Из.». Открыточку эту я храню до сих пор».


Изольда Извицкая в роли Фенички. Кадр из фильма «Отцы и дети» по одноимённому роману И.С. Тургенева. «Ленфильм». 1958





«РИА НОВОСТИ»


ПЫРЬЕВ И «ИДИОТ»


Несмотря на плотный график поездок, Извицкая успевала сниматься в кино.
В том же 1957-м она сыграла в комедии «К Чёрному морю», драмах
«Неповторимая весна» и «Поэт». Во всех трёх лентах у неё были главные
роли. Правда, совершенно однотипные – «хорошенькая
студентка-комсомолка», «красавица – передовик производства».
Казалось бы, после грандиозного успеха «Сорок первого» лучшие режиссёры
должны были выстроиться к ней в очередь, но этого не произошло –
глубоких драматических, масштабных ролей Извицкой не предлагали.


Григорий Чухрай объяснял это так: «Многие крупные, да и молодые
режиссёры не хотели работать с известными артистами, стремясь из
эгоистических побуждений открыть свою собственную кинозвезду. Они не
заметили тех значительных возможностей, которые раскрыла в Извицкой роль
Марютки. Именно поэтому многие актёры поистине уникального таланта у
нас снимались весьма редко, тогда как на Западе большой успех в фильме
открывает дорогу актёру ко многим фильмам. Там, если уж ты стал звездой,
тебя эксплуатируют и снимают без конца – в расчёте на кассу, на то, что
зрители хотят это лицо видеть».


Из письма Изольды Извицкой подруге: «Как безумно тяжело быть актрисой!
Если бы ты только всё это перенесла… Господи, как трудно жить! Хочется
свежего воздуха, хочется роли и настоящей работы, интересных в такой
мере, что всё остальное будет отлетать, как шелуха».


Актриса понимала, что ей очень нужна картина уровня «Сорок первого». И
судьба предоставила ей такой шанс. В 1958 году Иван Александрович Пырьев
собрался экранизировать роман «Идиот» своего любимого писателя Фёдора
Достоевского. Незадолго до этого на фестивале в Венеции в одном из
итальянских журналов он увидел фотографию Извицкой. Внешне именно такой
он представлял себе Настасью Филипповну – эту женщину-огонь. Вернувшись в
СССР, дал ассистентам команду: найти актрису и вызвать на пробы.
Говорят, Изольда приехала и «внешне выглядела в тот день просто
божественно». Но проба не удалась. Пырьев, как мог, старался её
«раскочегарить», объявлял перерывы, втолковывал, что он от неё хочет… Не
зажгла! В конце концов Иван Грозный (так называли между собой директора
«Мосфильма» Ивана Пырьева кинематографисты. – прим. ред.) не выдержал и
при всех нелицеприятно прошёлся по поводу её актёрского дара.


Конечно, для Извицкой это был тяжелейший удар. Тем более что о её
провале, естественно, сразу узнали все, и ещё долго актёрская братия с
удовольствием смаковала и передавала эту историю из уст в уста.
Переживала она очень сильно. Приходила домой, а там вместо поддержки
мужа обнаруживала застолье и очередную весёлую компанию.


Татьяна Конюхова: «Эдик Бредун во ВГИКе учился – у Ройзмана. Внешне
хорошенький такой был, смазливенький, курносенький. Но как актёр ничем
не блистал – играл в основном в эпизодах. У него была большая компашка
любителей «этого дела». Не сидеть же им в кафешке напротив «Мосфильма»,
когда у него рядом квартира. Он всех звал к себе в гости. Так гордился,
что у него жена – мировое светило! Ну и Изка с ними сидела… Несчастное
существо – здоровье-то у неё было совсем слабенькое».


Многие считают, что именно Бредун, умышленно или сам того не желая,
приучил жену к спиртному. Мол, не мог смириться с её славой и своей
безвестностью – его больно задевало, когда на съёмках его представляли
режиссёрам: «Это Эдик, муж Изольды Извицкой!» Однажды на кинофестивале в
Горьком их коллеги стали свидетелями доносившегося из их гостиничного
номера диалога: «Мне плохо, Эдик… Я больше не могу пить эту гадость». «А
ты опохмелись – легче будет!»


Григорий Чухрай: «Первое время, встречаясь с Изольдой на «Мосфильме», я
спрашивал её: «Ну как твои дела?» Она грустно отвечала, что, мол, нет
интересных предложений. Хотя публика-то её давным-давно вовсю узнавала и
очень полюбила. Она говорила: «Когда выхожу с «Мосфильма», все меня
узнают. А на «Мосфильме» хожу-хожу по коридорам, и никто меня «не
узнаёт» – в упор не видят…» Потом до меня стали доходить слухи, что она
приходила на какие-то съёмки в не очень трезвом виде. Говорили, что
Бредун любил выпить, а она, чтобы он пил меньше, брала на себя часть
алкоголя и втянулась в это дело».


Не прошло и года, как от главных ролей актрисе пришлось перейти к
второстепенным, вскоре и вовсе соглашаться на эпизоды. Лишь бы работать,
оставаться в профессии. Но ей было обидно, когда, например, после
съёмок в фильме «Коммунист» её имя даже не упомянули в титрах.


С Виктором Авдюшко (в роли Базарова) в картине «Отцы и дети»





«РИА НОВОСТИ»


«А МОЯ НАДЕЖДА – УМИРАЕТ»


В 1963 году режиссёр Сергей Колосов приступил к съёмкам одного из
первых отечественных сериалов – «Вызываем огонь на себя». На главную
роль советской разведчицы Анны Морозовой была утверждена Людмила
Касаткина, а на роль её напарницы, красавицы официантки из казино Паши –
Извицкая.


Сергей Николаевич вспоминал: «Порой Изольда была недостаточно собрана,
плохо выглядела, чувствовалось, что она ведёт безалаберную семейную
жизнь с мужчиной, который был мне антипатичен». Тем не менее Колосов
отнёсся к актрисе бережно – он понимал, как это важно и для неё, и для
конечного результата фильма. И Извицкая здорово справилась со своей
задачей. Почти полтора года, пока шли съёмки, она держала себя в руках.
Многим, кто продолжал в неё верить, даже показалось, что в жизни актрисы
вот-вот начнётся-таки белая полоса.


Но чуда не произошло. Вскоре радость от того, что сериал был принят
зрителями на ура и получил несколько международных призов, сменилась
затяжной депрессией. Новой работы режиссёры Извицкой не предлагали. Но
особенно её ранило, что от неё отворачивались многие из тех, кого она
считала друзьями. По выражению актрисы Майи Менглет, «ей завидовали, и
её депрессию воспринимали чуть ли не с восторгом». На «Мосфильме» всё
чаще говорили о том, что «былая красота и шарм Извицкой улетучились»,
«некогда волнующий тембр голоса стал хриплым».


Не для кого не были секретом и семейные скандалы – с криками и битьём
посуды. В 1968 году известная актриса кино Людмила Марченко и её муж,
театральный администратор Виталий Войтенко, пришли в гости к Изольде и
были потрясены, увидев, что она сильно избита. «Она показала множество
ссадин на руках и теле, синие подтёки под глазами, но не сказала, кто
это сделал. Впрочем, все догадывались, кто».


Некоторые старались Извицкой помочь. В Театре киноактёра, где она
числилась в штате, ей предлагали небольшие роли в спектаклях. В самый
трудный период школьные подруги призывали актрису вернуться на родину,
устроиться в Дзержинский драмтеатр или в один из горьковских театров. Но
она отвечала: «Нет, я уже не могу. Я же артистка кино».


Нина Голубева: «Изольда никому в последние годы не признавалась, как у неё дела. Говорила, что всё нормально.


А ещё она очень переживала, что не могла иметь детей. Во время одной из
наших последних встреч говорила мне: «У тебя хотя бы есть сын, а у меня
– никого!»


Александр Панкратов-Чёрный так вспоминал о двух последних встречах с
актрисой: «Прошли годы, я поступил в театральное училище в городе
Горьком. И Извицкую пригласили на встречу со студентами в наше училище… Я
к ней подошёл, напомнил про её пожелание. Она меня вспомнила, очень
обрадовалась: «Вот видишь, мечта уже сбывается!» Последний раз мы
встретились ещё через несколько лет – в коридорах «Мосфильма», когда она
уже была, мягко говоря, в очень грустном состоянии. Никогда не забуду
её слова: «Ваша мечта, Санечка, сбывается, а моя умирает…» Спасти её мы
так и не смогли, хотя, наверное, было можно, если б дали работу,
возможность сниматься. А с ней так же как с Танечкой Самойловой
поступили. Танечке предложили сниматься в Голливуде, но элементарная
зависть – запрещали, «не пущали»…


Актриса охотно позирует для фотографа журнала Paris Match. Канны. 1957





JACK GAROFALO/GETTY IMAGES


СКОНЧАЛАСЬ 23 ФЕВРАЛЯ


В 1969 году коллеги уговорили режиссёра Самсона Самсонова взять
Извицкую в картину «Каждый вечер после одиннадцати». Однако роль ей
досталась такая крохотная, да ещё без слов, что её появления на экране
зрители даже не заметили. Этот фильм стал 22-м и последним в её
фильмографии.


В январе 1971 года Эдуард Бредун собрал свои вещи и переехал к подруге
жены, то ли буфетчице, то ли продавщице ковров. Это двойное
предательство окончательно добило: актриса была на грани помешательства.
Она закрылась в своей квартире, открывая дверь лишь на условный стук
своих сомнительных знакомых. Жила, а вернее, существовала на свою
небольшую зарплату, поступавшую из Театра киноактёра. Именно в эти дни
её случайно встретила актриса Татьяна Гаврилова, жившая неподалёку. Её
рассказ потрясает:


«Возвращаясь с репетиции, я шла вниз по 2-му Мосфильмовскому переулку.
Впереди шла худенькая женщина в рыжей выцветшей каракулевой шубе и
русском цветном платке. Она крепко держала в правой руке старенькую
авоську с двумя пустыми бутылками из-под кефира и газетным свёртком.
Обогнав её, я интуитивно обернулась и сразу узнала Изольду Извицкую. Её
лицо показалось мне более болезненным и одутловатым, чем прежде, она
производила впечатление человека не от мира сего. «Здравствуйте, Изольда
Васильевна!» «Ой, деточка, здравствуй! Не хочешь ли зайти ко мне?
Посидим, я кое-что тебе расскажу…» Её глаза просили меня поговорить,
пообщаться с ней. Я согласилась…


В однокомнатной квартире Извицкой царила идеальная чистота – чистюля
она была необыкновенная, но обстановка была весьма бедной. В
полуоткрытом одёжном шкафу висело лишь несколько поношенных женских
халатиков. Уловив мой взгляд, Изольда Васильевна сказала, что её недавно
обокрали. В углу стояла старая продавленная тахта и около неё –
телевизор с небольшим экраном, как выяснилось, неработающий… Выглядела
она неважно: хилое тельце, совершенно высохшее, синие руки – я сразу
поняла, что она очень тяжело больна. Конечно, я была поражена, что эта
нищая совершенно женщина в драном французском халате – та самая Изольда
Извицкая.


«Деточка, – вдруг произнесла актриса, – давай с тобой выпьем». Она
извлекла из газетного свёртка спрятанную бутылку «Столичной», поставила
её на кухонный стол, затем налила две небольшие стопки водки, а на
закуску подала чёрные сухарики. Когда она открывала холодильник на
кухне, я заметила, что он пуст. Видимо, все эти последние дни её мучил
голод, но на водку Изольда деньги где-то доставала. После первой рюмки
она потеряла равновесие и схватилась за край кухонного стола.
Испугавшись, я обхватила её руками и поволокла к тахте. Когда она пришла
в себя, я попрощалась и ушла. Я понимала, чем всё это может кончиться».


Зимой 1971-го в Театре киноактёра Извицкой предложили роль в спектакле
«Слава» по пьесе драматурга Виктора Гусева. Это предложение воодушевило
актрису, она с энтузиазмом взялась учить текст, ждала начала репетиций.
Все эти дни Татьяна Гаврилова её навещала: приносила еду, помогала
помыться, причесаться. И вдруг 23 февраля Извицкая перестала брать
трубку, несмотря на условный стук, дверь не открывала. Гаврилова сразу
поняла, что случилось самое страшное. Но в милиции на её требование
взломать дверь ответили: «Не устраивайте здесь спектакль! Может, она
куда-нибудь уехала». Только 3 марта Татьяне и одной из сотрудниц Театра
киноактёра удалось уговорить Бредуна наведаться к Извицкой – у него были
ключи от квартиры. Оказалось, что дверь заперта изнутри. Вызвали
милицию, слесаря из ЖЭКа – они взломали дверь.


Изольда Извицкая и почётный президент 10-го МКФ знаменитый
сценарист-режиссёр Жан Кокто (в центре) в кулуарах фестиваля. Канны.
1957





JACK GAROFALO/GETTY IMAGES


Татьяна Гаврилова: «Изольда Васильевна лежала на полу как-то боком,
головой – на кухне, худеньким телом – в комнате. Увидев всё это, Бредун
громко сказал: «Уже набралась, вставай!» Но Извицкая не поднималась. На
лице отчётливо проступали характерные пятна, и слесарь проворчал: «Ты
что, не видишь, она же мёртвая!» Видимо, актриса шла на кухню, но,
потеряв сознание, упала и умерла. Судя по всему, пролежала так больше
недели. Но я точно знаю дату её смерти – 23 февраля».


Согласно официальному диагнозу причина смерти – сердечно-сосудистая
недостаточность. Однако всем было ясно: её сломала тяжелейшая депрессия.
И слабое сердце просто не выдержало. Изольде Извицкой было всего 38
лет.


Татьяна Конюхова: «Меня часто спрашивали, правда ли, что Извицкая была
пьяницей. Я возмущалась: да как вам не стыдно! Она погибала. Изольда
была больным человеком, и она не могла, была не в силах сопротивляться
тем горестям, которые на неё сыпались».


3 марта Русская служба «Би-би-си» сообщила: «В Москве от голода и
холода, всеми забытая, выброшенная из общества, скончалась знаменитая
актриса Изольда Извицкая». Наталья Фатеева вспоминала: «Я пошла на
похороны Изольды и видела несчастных родителей, отца и мать, хоронивших
дочь. Стоял мороз, но светило солнце, словно обогревая холодное
кладбище. Мне запомнилось, что, когда опускали гроб и начали бросать
мёрзлые комья, раздавался жуткий грохот. А пьяный Бредун кричал и
кричал: «Бросайте камни аккуратно, аккуратно, ведь ей же больно!»


Из книги Олега Стриженова «Исповедь»: «Когда в начале 1970-х годов
умерла Изольда Извицкая, все вдруг заинтересовались причиной её смерти.
Выстраивались различные версии, одна из них: покончила с собой по
причине алкоголизма. Почему-то интересовались больше не душой актрисы,
которую она раскрыла в своих ролях, а изнанкой жизни. Но ведь актёр –
это загадка, это праздник, а если ты копаешься в мелочах семейной жизни,
значит, тебя интересует больше не кино, а замочная скважина квартиры
чужого человека. Я не хочу исповедоваться во всех откровениях ни
читателю, ни священнику. И всё же скажу: Изольда была от природы
одарённым человеком, красивой и внешне – чудесные волосы,
обворожительная улыбка, – и внутренне. Во Франции её часто сравнивали с
Мэрилин Монро. И она удачно вписалась в прекрасный образ Марютки,
созданный Лавренёвым».


Эдуард Бредун пережил свою жену на 13 лет и умер, не дожив до своего
50-летия трёх месяцев, так и оставшись в памяти людской только тем, что
он был мужем «той самой Изольды Извицкой».


А вот её звезда не погасла: фильм «Сорок первый» до сих пор занимает
своё законное место в сокровищнице мирового кино. Изольду Извицкую
зрители до сих пор помнят и любят. О ней сняты несколько документальных
фильмов, ей посвящены выпуски цикла передач Виталия Вульфа «Серебряный
шар» и Леонида Филатова «Чтобы помнили». На её родине в Дзержинске в
краеведческом музее висит мемориальная доска, рядом с которой всегда
лежат живые цветы. Посмотреть экспозицию, посвящённую актрисе, послушать
рассказы о ней ежегодно съезжаются поклонники её таланта со всей
страны. Да и её могила на Востряковском кладбище – одна из самых
посещаемых. И это понятно – забыть Изольду Извицкую невозможно.

Читая
про зарубежный рок, я регулярно наталкиваюсь на словосочетания типа
«Бристольская сцена», «Сиэтлская волна» или «Детройт город рока».
Конечно, есть Лондон, Нью-Йорк, Сан-Франциско и еще куча городов, где
были свои рок группы добившиеся известности. При этом не штучный товар, а
именно несколько групп из одного города. Размышляя про географию и рок
музыку, я естественно решил бросить взор на нашу страну. В общем,
сегодня у нас тут рубрика «Занимательная география».  

Итак,
Россия огромная страна, где есть как минимум 15 городов с населением
больше миллиона человек. А много ли у нас городов, где была и есть своя
рок сцена? Начнём с Москвы. «Машина Времени» как ни крути одна из
старейших групп игравших рок музыку. Они на заглавном снимке. Следом
идет команда под названием «Воскресение».

2


«Николай Коперник» была такая группа в столице. Кто-нибудь помнит её интересно?

3


«ДК». Забавные экспериментаторы ныне почти забыты. Хотя кому надо те помнят.

4


«Браво». Этих наверняка вы все знаете.

5


«Бригада С». Еще одни тяжеловесы из Москвы.

6


«Звуки Му». Ну, кто не знает Петра Мамонова?

7


«Вежливый Отказ». Имя я лично знаю, что-то даже пытался слушать, но нет, по-моему, у них хитов.

8


«Ва-Банк». Играет Скляр с 80-х, а хит я у него ровно один помню.

9


«Крематорий». Хорошая группа, наверное, можно тоже сказать, что известная.

10


«Центр».
Команда широко известная в узких кругах. С вокалом у Шумова дела так
себе. Возможно в этом причина их узкой известности.

11


«Альянс».
У них есть ровно один блокбастер, но зато какой! Тем паче буквально
недавно «На заре» снова начала звучать из каждого утюга. Правда, уже не в
их исполнении.

12


«Чёрный Обелиск». Некогда весьма популярная группа.

13


«Коррозия Металла». Гремели в 90-х. Ныне вряд ли соберут зал даже в родной Москве.

14


А вот «Ария» еще одни тяжеловесы в плане известности из столицы.

15


«Монгол Шуудан» люблю, но большинство их знает ровно по одной песне.

16


«Наив». Тоже москвичи. 

17


«Ногу Свело!». Это очень хорошая, известная и веселая группа.

18


«Пурген».
Когда-то весьма котировались среди панков. Обложку их альбома «Мёртвый
президент» я считаю надо обязательно включить в экспозицию «Ельцин
Центра».  

19


«Тараканы!». Как ни странно тоже стали в итоге известными. Даже в ротации на радио попадали. Хотя я такую музыку не люблю.

20


«Банда
Четырех» прекрасная и почти никому неизвестная группа. Вот это,
по-моему, самое толковое из всего, что выдала Москва в 90-х.

21


Ну и еще стоит отметить такую барышню из Москвы как Умка.

22


Ах да. Пожалуй, из московских 90-х надо упомянуть такую команду как «Дубовый Гай» да и самого Дельфина.

23


Перейдём к Питеру. Тут дела обстоят интереснее. Одной из первых групп в стране были «Россияне».

24


Были в Ленинграде и «Санкт-Петербург».

25


«Зоопарк». Одна из лучших групп нашей страны, по-моему.

26


Гребенщиков. Еще один столп нашего рока.

27


Продолжаем тяжелую атлетику. «Кино».

28


«Алиса». Гражданин Кинчев москвич, но стал известным всё-таки в Ленинграде.

29


«Ноль». Одна из моих любимых групп.

30


«Секрет». Состояли в ленинградском рок клубе. Всю жизнь был уверен, что они из Москвы.

31


«Пикник». Загадочная группа для меня. Ни разу не прослушал целиком ни одного альбома.

32


«АукцЫон». Этих я очень люблю.

33


«ДДТ». Шевчук конечно не из Ленинграда, но тоже именно там сделал карьеру.

34


Такая же история и с Александром Башлачевым. Родился в Череповце, учился в Свердловске, но вошел в историю благодаря Ленинграду.

35


Сергей Курёхин тоже из понаехавших. Однако ассоциируется с Питером.

36


Местные панки. Панов. Никогда не понимал, как его можно долго слушать. Не моё

37


Алекс Оголтелый. Этого вообще мало кто знает.

38


Задерий после ухода из «Алисы» не добился феноменальных результатов, но его группу «Нате!» упомянуть стоит.

39


«Объект Насмешек». На их обломках позже возникла великолепная команда под руководством Фёдорова.

40


«Телевизор».

41


«Странные Игры».

42


Была такая группа «НЭП».

43


«Н.О.М.»

44


«Фронт». Вообще металл больше игрался в столице, но справедливости отмечу и этих ребят из Ленинграда.

45


Гражданин Машнин. Сам он из Свердловска, но большую часть жизни прожил в Питере. Там же и собрал свой коллектив «МашнинБэнд».

46


«Колибри». Одна из самых недооценённых групп, по-моему.

47


Нельзя не вспомнить и группу «Кирпичи».

48


«Сплин».

49


«П.Т.В.П.» очень скучная группа по музыке. Сам Никонов никакой вокалист, но, по-моему, у него отличные стихи.

50


Ну и Сергея Шнурова тоже нельзя не вспомнить.

51


На
мой взгляд, если в 80-х между Москвой и Ленинградом был некий паритет
по количеству интересных групп, то ко дню сегодняшнему в лидерах
однозначно Питер. В общем-то, с этими двумя городами мне было всё
понятно с самого начала. Никаких сомнений у меня не было, что и там и
там наберется много музыкантов. Куда интереснее выйти за пределы этих
городов. И тут, как ни крути, всплывает Екатеринбург и он же бывший
Свердловск.

Одной из первых групп там были «Урфин-Джюс».

52


Первые не добились какой-то супер славы, но зато Бутусов с компанией в конце 80-х в этом преуспел.

53


Шахрин так же как и Бутусов по сей день катается по всей стране. Только у него его группа сохранилась.

54


Ну и третьи тяжеловесы из Свердловска это, конечно же «Агата Кристи». Правда, сегодня братья Самойловы больше не выдают хитов.

55


Что еще там было занятного? «Апрельский Марш».

56


«Водопады».

57


Настя Полева.

58


Александр Холкин.

59


С удивлением вычитал в своё время, что гражданка Арефьева имеет прямое отношение к Свердловску. Там она начинала свою карьеру.

60


Так же из Свердловска «Смысловые Галлюцинации».

61


Ну и нельзя не отметить Чичерину.

62


Удивительно,
но на этом перечень городов, где была своя массовая сцена, на мой
взгляд, заканчивается. Да, можно вспомнить Нижний Новгород некогда
Горький. Но «Хроноп» оттуда так и не взлетел, «Полковника» мало кто
знает, а «Чиж» стал известным фактически переехав в Питер.

Так
называемая сибирская волна привязывается к Новосибирску. Но Летов, на
котором и держалась вся эта волна из Омска. Да и в рок клубе он состоял в
Ленинградском под конец 80-х. Омск, к слову, занятный город. Оттуда же
ныне широко известная группа «25/17», правда, это уже не рок.
Единственное исключение родом из Новосибирска группа «Калинов Мост». Ну и
Юрий Наумов там начинал, хотя родился в Свердловске, а состоялся как
музыкант опять же в Ленинграде. Наверное, можно еще вспомнить оттуда же
Янку, «Промышленную Архитектуру» и «Путти», но это совсем уж локальные
явления.

Есть еще Воронеж, но там были лишь «Сектор Газа».

Владивосток прославил Лагутенко.

Из
Уфы Земфира, когда-то там начинал Шевчук и есть еще такая команда как
«Люмен». Но говорить о какой-то массовой сцене не приходится. 

Упомяну
я и Калининград с его «Комитетом Охраны Тепла». Правда, тут опять же
довольно локальная история. Похожая на Улан-Удэ. Оттуда группа «Оргазм
Нострадамуса».

Из Челябинска знаю ВИА
«Ариель», но ВИА это вообще отдельная история. Из Красноярска так никто и
не выстрелил. Всё как-то тускло в Перми, Волгограде, Ростове-на-Дону.
Удивительно, но не было громких имён и в Самаре с Казанью. Занятно, что в
крошечном Кургане была группа «Психея», но они в итоге перебазировались
в Питер.