Вот и прошли выборы президента России…

Более чем убедительно на выборах победил Путин, в чем собственно никто и не сомневался.
Смотрел вчера по ТВ трансляции марафонов про выборы на 1-м и по России. Либералы разных мастей до оскомины в зубах продолжали талдычить, что «Выборы нечестные…», «Результаты подтасованы…», ну и так далее в том же духе!

Между тем стоит воспользоваться старым римским правом с его принципом «Is fecit cui prodest» (Сделал тот, кому выгодно) и многое сразу становится на свои места!

Меньше всего подтасовки на выборах были нужны (выгодны) как раз Путину и его команде! По всем предварительным прогнозам и опросам Путин не набирал меньше 54 %. По результатам экзит-поллов, т.е. по ответам уже проголосовавших избирателей, результат Путина был 58,3 %. Неокончательный еще, но уже после подсчета более 90% голосов, результат показываемый ЦИК составил 63,8 %. Казалось бы вот оно, подтасовали аж 5,5 %!!! Но, спросим себя, оно надо было Путину? Ответ очевиден – нет!

Путину для избрания в первом туре достаточно было набрать 50% плюс 1 голос. То есть у него в запасе, если учитывать цифру 42 млн., избирателей проголосовавших за Путина, более 9 млн. голосов. Столько подтасовать, вбросить, накаруселить просто невозможно технически!

Даже уж наскрозь оппозиционный «Голос» и то, скрепя сердцем, но «вынужден» насчитать Путину 50,29% голосов, по бюллетеням присылаемым им с мобильников… вряд ли «Голос» так симпатизирует Путину, чтобы и тут подтасовать… скорее наоборот!

Ну, так и вернемся к нашим баранам, кому были выгодны подтасовки на выборах?
ИМХО, очевидный ответ на очевидный вопрос – никому, кроме оппозиционеров, эти вбросы и нарушения и не выгодны!!!

Выгодны Зюганову, для которого нынешние выборы по сути последние, для следующих он будет уже староват! А последний шанс он на то и последний, чтобы рискнуть! Были ли для организации подтасовок возможности у команды Зюганова? Ответ положительный. Среди членов избирательных комиссий, чиновников и руководителей предприятий среднего, да и верхнего звена у Зюганова достаточно много как явных, так и скрытых почитателей и сторонников, тоскующих по коммунизму.

Прохоров? Этому вряд ли… Прохоров и так набрал, как мне кажется, столько, что и сам не ожидал! Для первого раза более чем достаточно, больше 7%! Хотя… Прохоров, что то там невнятно проговаривает про 11% по своим каким-то подсчетам (или опросам?). Но это скорее для проформы!

Жириновский? Ну, не знаю… Этому и так вполне комфортно! Да и Путина он кинулся чуть ли не первым поздравлять с победой. Результат Жириновского устраивает вполне – и отвечать ни за что не надо и покипишевать вполне можно! Хороший пиар – будут еще с большим желанием приглашать Жириновского в телевизор на разные ток-шоу! Крррасота!

Миронов? Тоже вряд ли… Его больше региональные выборы интересуют, а на президентские Миронов, на мой взгляд, особо и не рассчитывал.

Всякая, так называемая, «несистемная» оппозиция (Немцовы, Рыжковы, Навальные и ижэе с ними)? Вот этим точно да!!! Да, и кто больше всех кричит о якобы огромном числе нарушений? Они же! Как тут не вспомнить русскую пословицу «Держи вора!» и «Кто громче всех кичит «Держи вора!»? Сам вор и кричит!»

Вот такие возникают ощущения по результатам этого действа, под названием выборы! А ведь будет еще буза! Сколько народа одураченного выведут на митинги с белыми ленточками… И те пойдут, как бараны за козлом на бойню… вместо того, чтобы остановиться и задуматься ! Кому это выгодно!?

Тропарь, глас 4-й:

Занятный пост прочитал.
Раговор про водку, но вообще-то судя по всему что-то аналогичное можно сказать про все ТВ передачи типа "Среды обитания"....

	Михаил Смирнов: Шоу «мыльных пузырей», или Вся правда о водке на НТВ
Современная ситуация требует от журналиста яркости и броскости в работе - как в текстах, так и в радио и телепрограммах. И это провоцирует у пишущей и снимающей братии «немножко поправить» факты в угоду этой самой яркости и броскости. И, как следствие, со временем возникает уверенность, что ты знаешь любую тему лучше специалистов. В защиту сообщества могу сказать, что грешат этим и политики, и депутаты, и...Читать далее > DRINKTIME.RU

Я давно хотел и вот закачал себе дискографию украинской группы "Океан Ельзи".
И так получилось, что я в последнее время все это слушал... мне нравится.
Вообще где-то прочел, что "Океан Ельзи" это Beatles сегодня!
Ну, может такое сравнение слишком, все же известность Битлов и "Океан Ельзи" не сравнить. Но что-то в этом есть!
Мы привыкли, что русский рок, (хотя говорят, что такого понятия не существует) это некий протест, авангард!
А здесь роковое звучание и чистая лирика! Этим пожалуй "Океан Ельзи" очень похож на Beatles.

Хотя именно эта песня больше похожа на Slade Но есть много других песен... просто эта мне нравится.


Но собственно я хотел сказать не о достоинствах или недостатках группы "Океан Ельзи". В конце концов на вкус и цвет... а пирожки врозь!
Подумалось вот о чем!
Вообще укаринская мова, да простят меня товарищи и братья хохлы, на русский слух звучит несколько провинциально! Я вспоминаю, как мои деревенские русские тетушки говорили все эти - "исть", "коли" да "надысь"... Достаточно мило, но простовато как-то...

А вот песни на украинском языке звучат лучше, певучей!
И рифмы какие-то складываются так, что если попробовать выразить то же по-русски нескладно получается!
При том, что песня на украинском для меня русского не владеющего украинским языком вовсе не звучат чужеродно! И может быть я не смогу сделать подстрочный перевод украинских песен, но в целом мне понят о чем поют...
Более того, и на рок-музыку, на роковый ритм, украинский язык ложится просто замечательно! Лучше может быть только английский, но там особая история, все же изначально рок-музыка англоязычна! На других языках, в том числе и на русском, рок-песни звучать коряво! А на украинском очень даже ничего!