Александр Феоктистов,
07-05-2011 04:21
(ссылка)
Как сверхглубокое бурение изменило геологию и геофизику
Череда крупных открытий уникальных по запасам месторождений УВ Прикаспийской впадины была напрямую связана с техническим прогрессом в разведочной геофизике и бурении. Необходимость научно-технического прогресса была обусловлена строительством и бурением Аралсорской и Биикжальской сверхглубоких скважин с проектными глубинами 7 км и более. Выявленное
несовпадение геолого-геофизических прогнозных моделей с результатами бурения этих скважин дало новый импульс методическим и техническим разработкам в области геологии и геофизики и привело к последующим открытиям. Главную роль играли сами параметрические скважины, позволяющие минимизировать
неоднозначность решения обратных геофизических задач в районах
солянокупольной тектоники. Материалы сверхглубокого параметрического бурения привели геологов к принципиально новым выводам. На больших глубинах горные породы, обладающие фильтрационно-емкостными свойствами, не обязательно приурочены к антиклинальным структурам, зонам выклинивания или
стратиграфического несогласия, что входит в понятие ловушки УВ в методике поисков нефти и газа на малых и средних глубинах (до 3,5 км). Наличие коллектора
глубже 4-5 км – явление случайное; вероятность его может быть определена только на междисциплинарном уровне изучения динамических систем, состоящих из твёрдой, жидкой и газообразной фаз вещества. Продуктивные подсолевые горизонты характеризуются жестким и термобарическими условиями: аномальновысоким пластовым давлением (АВПД) - до 89 МПа и температурой до 180 градусов Цельсия .
Поэтому методические и технические средства поисков залежей на больших, малых и средних глубинах должны быть специализированными или многоуровенными.
Кольская сверхглубокая скважина (СГ-3) — самая глубокая буровая скважина в мире. Находится в Мурманской области, в 10 километрах к западу от города Заполярного, на территории геологического Балтийского щита. Её глубина составляет 12 261 метра. В отличие от других сверхглубоких скважин, которые делались для добычи нефти или геологоразведки, СГ-3 была пробурена исключительно
для исследования литосферы в том месте, где граница Мохоровичича подходит близко к поверхности Земли. КСГ была также самой длинной скважиной до 2008
года, когда её обошла пробуренная под острым углом к поверхности земли нефтяная скважина Maersk Oil BD-04A, длина которой 12 290 метров (находится в нефтяном бассейне Аль-Шахин, Катар), после этого в январе 2011 эту скважину обошла также нефтяная скважина месторождения Одопту-море проекта Сахалин-1, также пробуренная под острым углом к поверхности земли, длиной 12 345 метров.
Толщи осадочных пород к тому времени были хорошо изучены при добыче нефти. Интереснее было бурить там, где вулканические породы возрастом около 3 млрд лет (для сравнения: возраст Земли оценивается в 4,5 млрд лет) выходят на поверхность. Для добычи полезных ископаемых такие породы редко бурят глубже 1—2 км. Предполагалось, что уже на глубине 5 км гранитный слой сменится базальтовым. В 1983 году пробурили 12 066 метров и временно остановились — готовились к Международному геологическому конгрессу, который должен был проходить в 1984
году в Москве. 27 сентября 1984 года бурение было продолжено. При первом же спуске произошла авария — оборвалась буровая колонна. Бурение возобновили с глубины 7000 м — и к 1990 году новое ответвление достигло глубины 12 262 метра.
Колонна снова оборвалась, и бурение было завершено. Исследователи выделили в скважине 12 уровней, различаемых по физическим свойствам. Более глубокие уровни как правило обладали более высокой изотропией (однородностью). На средних уровнях высокая анизотропия позволила предположить тектоническую активность слоёв. Хотя в процессе исследования получено много ценнейших сведений о земных
недрах, результаты были во многом неожиданны, и на их основании не возникло
чёткого понимания природы земной мантии и сущности поверхности Мохоровичича.
На пятикилометровой глубине окружающая температура превысила 70 °C, на семи — 120 °C, а на глубине 12-ти километров датчики зафиксировали 220 °C.
В ходе исследований разреза скважины выяснилось не слишком удачное место
заложения скважины, выразившееся в том, что в силу геологического строения
территории встреченные на больших глубинах породы, при более правильном
заложении скважины были бы вскрыты на меньших. В частности, как видно из геологического разреза, построенного на основании данных бурения Кольской скважины, поблизости на поверхность выходят породы, поднятые с глубины 2000 м и более. Кольская сверхглубокая послужила источником городской легенды о «дороге в ад» (Well to Hell hoax (англ.)). Эта городская легенда ходит по Интернету по крайней мере с 1997 года. Впервые на английском языке легенда была оглашена в 1989 году в эфире американской телекомпании Trinity Broadcasting Network, которая взяла историю из репортажа финской газеты. По этой легенде в самой толще земли, на глубине 12 тысяч метров, микрофоны ученых записали крики и стоны. В бульварных газетах пишут, что это «глас из преисподней». Кольскую сверхглубокую скважину стали называть «дорогой в ад» —каждый новый пробуренный километр принес несчастья стране. Когда буровики вели проходку тринадцатой тысячи метров, распался СССР. Когда скважину пробурили до глубины 14,5 км, вдруг наткнулись на пусто́ты. Заинтригованные этим неожиданным открытием, буровики спустили туда микрофон, способный работать при чрезвычайно высоких температурах, и другие датчики. Температура внутри достигала 1,100 °C — был жар огненных палат, в которых, якобы, можно было услышать человеческие крики. Но в действительности эта легенда является полнейшим вымыслом, хотя бы потому, что акустические методы исследования скважин записывают не собственно звук и не на микрофон, а на сейсмоприемники волновую картину отраженных упругих колебаний, возбужденных прибором-излучателем с частотой 10 — 20 кГц и 20 кГц — 2 Мгц. Дилетантизмом порождены и многие другие легенды вокруг Кольской сверхглубокой скважины.
А-проектный разрез; Б-разрез по данным бурения; В-ствол скважины с боковыми стволами после аварий.
несовпадение геолого-геофизических прогнозных моделей с результатами бурения этих скважин дало новый импульс методическим и техническим разработкам в области геологии и геофизики и привело к последующим открытиям. Главную роль играли сами параметрические скважины, позволяющие минимизировать
неоднозначность решения обратных геофизических задач в районах
солянокупольной тектоники. Материалы сверхглубокого параметрического бурения привели геологов к принципиально новым выводам. На больших глубинах горные породы, обладающие фильтрационно-емкостными свойствами, не обязательно приурочены к антиклинальным структурам, зонам выклинивания или
стратиграфического несогласия, что входит в понятие ловушки УВ в методике поисков нефти и газа на малых и средних глубинах (до 3,5 км). Наличие коллектора
глубже 4-5 км – явление случайное; вероятность его может быть определена только на междисциплинарном уровне изучения динамических систем, состоящих из твёрдой, жидкой и газообразной фаз вещества. Продуктивные подсолевые горизонты характеризуются жестким и термобарическими условиями: аномальновысоким пластовым давлением (АВПД) - до 89 МПа и температурой до 180 градусов Цельсия .
Поэтому методические и технические средства поисков залежей на больших, малых и средних глубинах должны быть специализированными или многоуровенными.
Кольская сверхглубокая скважина (СГ-3) — самая глубокая буровая скважина в мире. Находится в Мурманской области, в 10 километрах к западу от города Заполярного, на территории геологического Балтийского щита. Её глубина составляет 12 261 метра. В отличие от других сверхглубоких скважин, которые делались для добычи нефти или геологоразведки, СГ-3 была пробурена исключительно
для исследования литосферы в том месте, где граница Мохоровичича подходит близко к поверхности Земли. КСГ была также самой длинной скважиной до 2008
года, когда её обошла пробуренная под острым углом к поверхности земли нефтяная скважина Maersk Oil BD-04A, длина которой 12 290 метров (находится в нефтяном бассейне Аль-Шахин, Катар), после этого в январе 2011 эту скважину обошла также нефтяная скважина месторождения Одопту-море проекта Сахалин-1, также пробуренная под острым углом к поверхности земли, длиной 12 345 метров.
Толщи осадочных пород к тому времени были хорошо изучены при добыче нефти. Интереснее было бурить там, где вулканические породы возрастом около 3 млрд лет (для сравнения: возраст Земли оценивается в 4,5 млрд лет) выходят на поверхность. Для добычи полезных ископаемых такие породы редко бурят глубже 1—2 км. Предполагалось, что уже на глубине 5 км гранитный слой сменится базальтовым. В 1983 году пробурили 12 066 метров и временно остановились — готовились к Международному геологическому конгрессу, который должен был проходить в 1984
году в Москве. 27 сентября 1984 года бурение было продолжено. При первом же спуске произошла авария — оборвалась буровая колонна. Бурение возобновили с глубины 7000 м — и к 1990 году новое ответвление достигло глубины 12 262 метра.
Колонна снова оборвалась, и бурение было завершено. Исследователи выделили в скважине 12 уровней, различаемых по физическим свойствам. Более глубокие уровни как правило обладали более высокой изотропией (однородностью). На средних уровнях высокая анизотропия позволила предположить тектоническую активность слоёв. Хотя в процессе исследования получено много ценнейших сведений о земных
недрах, результаты были во многом неожиданны, и на их основании не возникло
чёткого понимания природы земной мантии и сущности поверхности Мохоровичича.
На пятикилометровой глубине окружающая температура превысила 70 °C, на семи — 120 °C, а на глубине 12-ти километров датчики зафиксировали 220 °C.
В ходе исследований разреза скважины выяснилось не слишком удачное место
заложения скважины, выразившееся в том, что в силу геологического строения
территории встреченные на больших глубинах породы, при более правильном
заложении скважины были бы вскрыты на меньших. В частности, как видно из геологического разреза, построенного на основании данных бурения Кольской скважины, поблизости на поверхность выходят породы, поднятые с глубины 2000 м и более. Кольская сверхглубокая послужила источником городской легенды о «дороге в ад» (Well to Hell hoax (англ.)). Эта городская легенда ходит по Интернету по крайней мере с 1997 года. Впервые на английском языке легенда была оглашена в 1989 году в эфире американской телекомпании Trinity Broadcasting Network, которая взяла историю из репортажа финской газеты. По этой легенде в самой толще земли, на глубине 12 тысяч метров, микрофоны ученых записали крики и стоны. В бульварных газетах пишут, что это «глас из преисподней». Кольскую сверхглубокую скважину стали называть «дорогой в ад» —каждый новый пробуренный километр принес несчастья стране. Когда буровики вели проходку тринадцатой тысячи метров, распался СССР. Когда скважину пробурили до глубины 14,5 км, вдруг наткнулись на пусто́ты. Заинтригованные этим неожиданным открытием, буровики спустили туда микрофон, способный работать при чрезвычайно высоких температурах, и другие датчики. Температура внутри достигала 1,100 °C — был жар огненных палат, в которых, якобы, можно было услышать человеческие крики. Но в действительности эта легенда является полнейшим вымыслом, хотя бы потому, что акустические методы исследования скважин записывают не собственно звук и не на микрофон, а на сейсмоприемники волновую картину отраженных упругих колебаний, возбужденных прибором-излучателем с частотой 10 — 20 кГц и 20 кГц — 2 Мгц. Дилетантизмом порождены и многие другие легенды вокруг Кольской сверхглубокой скважины.
А-проектный разрез; Б-разрез по данным бурения; В-ствол скважины с боковыми стволами после аварий.
Александр Феоктистов,
25-11-2010 14:39
(ссылка)
Становится модно искать нефть лозой или из космоса!?
Сходил на сайт профессионалы.ру - см. http://professionali.ru/Topic/17682783/?lastseen=30379801 или http://professionali.ru/Topic/18464525 ! Там очень модно искать нефть лозоходцами или биогеофизически. Причём не вылезая из машины и не съезжая с асфальта! Прочитано на http://www.rel-mgrt.narod.ru/razm.html . На других сайтах тоже с лозой активно работают http://angi.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=187&start=160. Ну с лозой вроде уже разобрались. Так теперь ещё более модно искать нефть из космоса. И пошло это от Ельцинского спецподразделения КГБ по изучению экстрасенсов и прочей ЭНИОЛОГИИ-академиков Охатрина с его микролептонами, академиков Акимова и Щипова с их торсионными полями! Там серьёзные люди задействованы, сплошь академики, доктора, профессора! Видят из космоса вглубь Земли на 25 км, видят пласты толщиной 4 м и считают сразу запасы. Точность как у 3Д-сейсмики, достоверность выше 75 % и ...гораздо? дешевле, экологичнее и быстрее, потому как им в поля выезжать не надо. Посмотрел космоснимки, сделал спектрометрический анализ, построил карты-разрезы, определил параметры коллекторов и характеристики УВ-сырья, посчитал запасы и написал отчёт. Даже создали под это высокотехнологичное дело "Корпорацию "Академгеопрогноз". Из любопытства написал письмо бывшему министру геологии Козловскому о проверке чудо-метода бурением. Почему ему? Если интересно - расскажу в ответах на Ваши вопросы, если САМИ всё не найдёте по ссылкам. Письмо там размещено. Профессионалов я тоже озадачил - см. О прямых поисках месторождений нефти и газа! — professionali.ru/Topic/30394313. Жду Ваших комментариев!
Игорь Зуйков,
17-04-2011 22:04
(ссылка)
Е.А. Козловский - Д.А. Медведеву...
Бывший
министр геологии СССР Е.А. Козловский отказался принять Почетную
грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой
сегодня в стране.
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву Господин Президент!
Меня
поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011
года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за
заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.
К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.
Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом
России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её
разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы,
ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей
нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть
оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный
для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся
осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему»
80-летие предателя дела, которому он якобы служил!
Во-вторых, в
связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного
геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь,
представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению
орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное
участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю
результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии
СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов
полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности.
Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!
И
я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей
деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!
У нашей
власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы
часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая,
чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические
вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и
технического совершенствования.
Кстати, я пользуюсь случаем,
чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское
время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы
подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то
время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это
изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.)
доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР
составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008
г. составляли 67,8% (!).
Но дело в том, что в те времена экспорт
машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия
и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить
больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это
потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала,
унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного
управления экономикой России!
Я естественно против бытующего в
высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России
«сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар
свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в
первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического
совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом
«оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень
профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение
двадцати лет?!
Что же касается перспектив минерально-сырьевого
комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин
тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение
геологической службы страны – главного стержня стратегического
исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база
геологии подорвана, распались многие региональные геологические
организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как
результат, снизился уровень кадровой подготовки.
Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:
1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А
между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую
деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует
забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие
глубокой проработки перспектив развития общества и государства,
отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в
мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и
сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в
социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике.
Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим
образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и,
естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме
социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на
успех.
Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих
цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не
менее важны, чем технологические и экономические нововведения.
Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм
проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих
изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и
управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные,
дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной,
экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде
других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!
2. Политическая
линия государства должна открыть возможность стратегического
экономического пути развития государства с четким представлением целей,
приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это
важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий.
Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике.
Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде,
измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за
2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%.
Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла
дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на
перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше.
Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение
относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг.
практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных
надвигающихся неблагоприятных ситуаций.
Мы считаем, что
эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой
безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых
ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом
минерально-сырьевом обеспечении.
По указанным выше причинам, я
не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне
благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я
написал Вам в этом необходимом послании!
Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!
С пожеланием успехов,
Е.А. Козловский, доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ, Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ. Е. Козловский
Новость можно прочесть также на http://www.regnum.ru/news/p...
министр геологии СССР Е.А. Козловский отказался принять Почетную
грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой
сегодня в стране.
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву Господин Президент!
Меня
поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011
года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за
заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.
К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.
Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом
России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её
разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы,
ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей
нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть
оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный
для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся
осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему»
80-летие предателя дела, которому он якобы служил!
Во-вторых, в
связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного
геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь,
представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению
орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное
участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю
результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии
СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов
полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности.
Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!
И
я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей
деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!
У нашей
власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы
часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая,
чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические
вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и
технического совершенствования.
Кстати, я пользуюсь случаем,
чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское
время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы
подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то
время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это
изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.)
доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР
составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008
г. составляли 67,8% (!).
Но дело в том, что в те времена экспорт
машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия
и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить
больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это
потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала,
унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного
управления экономикой России!
Я естественно против бытующего в
высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России
«сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар
свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в
первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического
совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом
«оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень
профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение
двадцати лет?!
Что же касается перспектив минерально-сырьевого
комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин
тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение
геологической службы страны – главного стержня стратегического
исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база
геологии подорвана, распались многие региональные геологические
организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как
результат, снизился уровень кадровой подготовки.
Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:
1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А
между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую
деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует
забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие
глубокой проработки перспектив развития общества и государства,
отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в
мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и
сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в
социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике.
Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим
образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и,
естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме
социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на
успех.
Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих
цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не
менее важны, чем технологические и экономические нововведения.
Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм
проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих
изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и
управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные,
дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной,
экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде
других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!
2. Политическая
линия государства должна открыть возможность стратегического
экономического пути развития государства с четким представлением целей,
приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это
важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий.
Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике.
Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде,
измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за
2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%.
Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла
дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на
перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше.
Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение
относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг.
практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных
надвигающихся неблагоприятных ситуаций.
Мы считаем, что
эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой
безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых
ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом
минерально-сырьевом обеспечении.
По указанным выше причинам, я
не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне
благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я
написал Вам в этом необходимом послании!
Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!
С пожеланием успехов,
Е.А. Козловский, доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ, Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ. Е. Козловский
Новость можно прочесть также на http://www.regnum.ru/news/p...
Александр Феоктистов,
20-04-2011 19:07
(ссылка)
Зачем нужны диссертации?
Мир движется в сторону знаний! Диссертация-это один из показателей наличия знаний и их признания сообществом. Но сообщество капиталистов и диссертации сделало предметом купли-продажи и предметом престижа кошелька, а не ума! Увы, увы, увы... И тут наличие морали определяет ценность знаний больше, чем ценность денег! Получается, что в мире Золотого тельца, всё к чему он прикасается становится орудием убийства человеческой сущности, как в мифе о царе Мидасе!
Диссертации престижного потребления
Образованные дворяне кичились своими крепостными театрами, а наши чиновники - научными степенями. Почему российские чиновники все чаще защищают кандидатские, а то и докторские диссертации, которые они не в состоянии не только
написать, но подчас даже и прочитать? Если клеркам среднего административного
звена диплом кандидата наук может служить неким карьерным стимулом или даже обеспечить некоторую прибавку к заработку, то для губернаторов, министров и иже с ними, судя по декларациям о доходах, дело обстоит прямо противоположным образом. Есть основания полагать, что защита диссертаций обходится им порой в немалую сумму, которую, казалось бы, можно было с большей пользой израсходовать на приобретение очередного «Майбаха» или пентхауса. При этом ни наличие ученой степени, ни отсутствие оной прямого влияния на карьеру и доходы для этой категории VIP-персон значения не имеет. Тем не менее, спрос на чиновничьи диссертации отнюдь не падает. Рискну предположить, что причины спроса на VIP-диссертации лежат несколько в иной плоскости, связанной с тем, что принято называть «престижным потреблением». Вопреки расхожему мнению, оно не ограничивается лишь материальными объектами, но включает в себя также и элементы публичного признания, в том числе и в интеллектуальной сфере. Что ни говори, а приятно подчеркнуть свое отличие от подчиненных тем, что ты – доктор наук на фоне «простых» кандидатов, да и при случае подколоть соседа-губернатора тем, что он еще не «остепенился». Ученая степень – это знак того, что наш VIP вполне себе интеллектуал, то есть вправе поучать других. В 1990-е годы, по свидетельству социолога Вадима Волкова, недавние «братки» с этими целями начинали носить очки без диоптрий, чтобы выглядеть не совсем уж отморозками в глазах окружающих. Новое время диктует новую моду, и спрос на VIP-степени как элемент престижного интеллектуального потребления растет по мере развития чиновничьего сословия – подобно тому, как образованные дворяне некогда кичились принадлежавшими им крепостными театрами и придворными художниками, а то порой и сами не чуждались искусств. Та же логика воспроизводится и поныне. А тот факт, что собственные достижения на интеллектуальном поприще присущи далеко не многим VIP-персонам (да и те порой маскируют свои таланты, подобно Владиславу Суркову, якобы прячущемуся за фигуру некого Натана Дубовицкого), лишь открывает дорогу многочисленным соискателям ренты. Баснословные доходы членов ученых советов по защите диссертаций и таинственных авторов диссертаций «на заказ» – предмет возмущения одних представителей российского академического мира и объект вожделения других. Но эти повседневно даваемые оценки свидетельствуют, что институционализация особой категории VIP-диссертаций – диссертаций престижного потребления – свершившийся факт. Можно по-разному относиться к VIP-диссертантам: объявить их чохом не имеющими отношение к науке как таковой или пытаться с лупой выискивать скрытый политический смысл в их диссертационных трудах, предугадывая по ним будущее развитие страны. Однако если относиться к этим диссертациям как к обычным текстам, то надо честно признать, что зачастую они как минимум не ниже качеством (а то и выше), чем тот средний массив диссертационных работ, который поступает в ученые советы от обычных – не VIP – диссертантов. Не стоит удивляться и тому, что многие из этих диссертаций не принадлежат перу их авторов: услуги такого рода по написанию курсовых, дипломных и прочих работ предлагаются во многих вузах за вполне себе скромную сумму, порой даже самими же преподавателями. И даже обвинение в плагиате защищенной в 1997 году кандидатской диссертации, некогда прозвучавшее в адрес Владимира Путина, не привлекло внимания россиян. Ведь в стране, где главным словом во время обучения является «шпаргалка», самый главный плагиатор – не просто плоть от плоти народный персонаж, но и в известной мере служит примером для окружающих. Поэтому, подчас справедливо возмущаясь VIP-диссертациями, не стоит делать вид, что эти труды возникли на фоне кристально чистого академического ландшафта:
наоборот, их появление служит симптомом глубокого институционального упадка
научной и образовательной среды. Проблема с VIP-диссертациями состоит не в том, что чиновники обзаводятся учеными степенями в дополнение к «Майбахам» и пентхаусам, а в том, что их размножение рискует не оставить места для настоящей научной деятельности, отправляя талантливых молодых ученых на задворки ученых советов. Согласно закону Грэшема, худшие деньги вытесняют из обращения
лучшие, так же происходит и с диссертациями. И, возможно, лет через 10-15
случится так, что в российских ученых советах сплошь и рядом будут защищаться
одни VIP-чиновники, а талантливые выпускники российских аспирантур уедут писать
свои диссертации в Кембридж и Беркли (где, кстати сказать, и защит в нашем
понимании нет, да и ученые советы отсутствуют)? Перспектива для выпускников,
возможно, и не самая плохая. К тому же для этих ученых в России может почти не
остаться мест, куда можно вернуться. И самое главное – незачем.
http://slon.ru/blogs/gelman/post/400936/ .
Диссертации престижного потребления
Образованные дворяне кичились своими крепостными театрами, а наши чиновники - научными степенями. Почему российские чиновники все чаще защищают кандидатские, а то и докторские диссертации, которые они не в состоянии не только
написать, но подчас даже и прочитать? Если клеркам среднего административного
звена диплом кандидата наук может служить неким карьерным стимулом или даже обеспечить некоторую прибавку к заработку, то для губернаторов, министров и иже с ними, судя по декларациям о доходах, дело обстоит прямо противоположным образом. Есть основания полагать, что защита диссертаций обходится им порой в немалую сумму, которую, казалось бы, можно было с большей пользой израсходовать на приобретение очередного «Майбаха» или пентхауса. При этом ни наличие ученой степени, ни отсутствие оной прямого влияния на карьеру и доходы для этой категории VIP-персон значения не имеет. Тем не менее, спрос на чиновничьи диссертации отнюдь не падает. Рискну предположить, что причины спроса на VIP-диссертации лежат несколько в иной плоскости, связанной с тем, что принято называть «престижным потреблением». Вопреки расхожему мнению, оно не ограничивается лишь материальными объектами, но включает в себя также и элементы публичного признания, в том числе и в интеллектуальной сфере. Что ни говори, а приятно подчеркнуть свое отличие от подчиненных тем, что ты – доктор наук на фоне «простых» кандидатов, да и при случае подколоть соседа-губернатора тем, что он еще не «остепенился». Ученая степень – это знак того, что наш VIP вполне себе интеллектуал, то есть вправе поучать других. В 1990-е годы, по свидетельству социолога Вадима Волкова, недавние «братки» с этими целями начинали носить очки без диоптрий, чтобы выглядеть не совсем уж отморозками в глазах окружающих. Новое время диктует новую моду, и спрос на VIP-степени как элемент престижного интеллектуального потребления растет по мере развития чиновничьего сословия – подобно тому, как образованные дворяне некогда кичились принадлежавшими им крепостными театрами и придворными художниками, а то порой и сами не чуждались искусств. Та же логика воспроизводится и поныне. А тот факт, что собственные достижения на интеллектуальном поприще присущи далеко не многим VIP-персонам (да и те порой маскируют свои таланты, подобно Владиславу Суркову, якобы прячущемуся за фигуру некого Натана Дубовицкого), лишь открывает дорогу многочисленным соискателям ренты. Баснословные доходы членов ученых советов по защите диссертаций и таинственных авторов диссертаций «на заказ» – предмет возмущения одних представителей российского академического мира и объект вожделения других. Но эти повседневно даваемые оценки свидетельствуют, что институционализация особой категории VIP-диссертаций – диссертаций престижного потребления – свершившийся факт. Можно по-разному относиться к VIP-диссертантам: объявить их чохом не имеющими отношение к науке как таковой или пытаться с лупой выискивать скрытый политический смысл в их диссертационных трудах, предугадывая по ним будущее развитие страны. Однако если относиться к этим диссертациям как к обычным текстам, то надо честно признать, что зачастую они как минимум не ниже качеством (а то и выше), чем тот средний массив диссертационных работ, который поступает в ученые советы от обычных – не VIP – диссертантов. Не стоит удивляться и тому, что многие из этих диссертаций не принадлежат перу их авторов: услуги такого рода по написанию курсовых, дипломных и прочих работ предлагаются во многих вузах за вполне себе скромную сумму, порой даже самими же преподавателями. И даже обвинение в плагиате защищенной в 1997 году кандидатской диссертации, некогда прозвучавшее в адрес Владимира Путина, не привлекло внимания россиян. Ведь в стране, где главным словом во время обучения является «шпаргалка», самый главный плагиатор – не просто плоть от плоти народный персонаж, но и в известной мере служит примером для окружающих. Поэтому, подчас справедливо возмущаясь VIP-диссертациями, не стоит делать вид, что эти труды возникли на фоне кристально чистого академического ландшафта:
наоборот, их появление служит симптомом глубокого институционального упадка
научной и образовательной среды. Проблема с VIP-диссертациями состоит не в том, что чиновники обзаводятся учеными степенями в дополнение к «Майбахам» и пентхаусам, а в том, что их размножение рискует не оставить места для настоящей научной деятельности, отправляя талантливых молодых ученых на задворки ученых советов. Согласно закону Грэшема, худшие деньги вытесняют из обращения
лучшие, так же происходит и с диссертациями. И, возможно, лет через 10-15
случится так, что в российских ученых советах сплошь и рядом будут защищаться
одни VIP-чиновники, а талантливые выпускники российских аспирантур уедут писать
свои диссертации в Кембридж и Беркли (где, кстати сказать, и защит в нашем
понимании нет, да и ученые советы отсутствуют)? Перспектива для выпускников,
возможно, и не самая плохая. К тому же для этих ученых в России может почти не
остаться мест, куда можно вернуться. И самое главное – незачем.
http://slon.ru/blogs/gelman/post/400936/ .
Александр Феоктистов,
17-03-2011 02:23
(ссылка)
Скоро новый полевой сезон 2011
С 1 марта геологоразведчики ждут нового полевого сезона! В болотах Тюмени, наоборот, полевой сезон заканчивается! В поля нынче ездят в сопровождении супервайзера! Многоуважаемые коллеги! Хочу узнать Ваше мнение по вопросу супервизии! Прошу геофизиков и геологов дать определение понятий (кратко): 1-сущность супервайзинга; 2-правовые основы супервайзинга; 3- методология супервайзинга; 4- аппаратные и программные средства контроля качества Вашей конторы! и 5-тенденции развития службы контроля (супервайзинга). Это будет наше совместное творчество для мартовского выпуска журнала "Приборы и системы разведочной геофизики". Зараннее благодарю ВСЕХ участников!
Александр Феоктистов,
17-04-2011 04:14
(ссылка)
В каком мире мы живём?
Знаете ли Вы в каком мире мы живём? Почему 21 век принёс в нашу жизнь хаос и неуверенность в завтрашнем дне? Почему нет в мире ни одной страны где уверенность в завтрашнем дне была бы такой, как в СССР в эпоху брежневского застоя? Знаете ли Вы что такое постиндустриальная экономика и как она влияет на мир вокруг нас? По этому поводу лучшее исследование социологов предлагается Вашему вниманию. Это интересно! Это нужно знать каждому!
Элвин и Хейди Тоффлер «Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны». Огромная часть наших, как мы это называем, знаний состоит из ничем не подтвержденных предположений, отрывочных сведений, незаметно проведенных аналогий и включает в себя не только логичную, беспристрастную информацию, но также наши личные ценности, эмоции, не говоря уже о воображении и интуиции. Именно этот гигантский скачок в интеллектуальной сфере общества - а не компьютеризация и не финансовые манипуляции - объясняет развитие так называемой экономики Третьей Волны.Знание - вот то, на чем основана вся экономическая система. И все деловые объединения в определенной мере зависят от этого фактора, сформировавшегося в обществе.
В отличие от капитала, рабочей силы и земли, этот фактор обычно не упоминается экономистами и деловыми людьми при подсчете затрат па производство продукции. Однако в наше время это одни из важнейших ресурсов.Мы с вами живем в то время, когда вся структура человеческих знаний пошатнулась. В ходе таких перемен разрушились старые барьеры. Теперь человечество не просто накапливает новые факты. Мы подвергаем реконструкции не только отдельные фирмы и компании, но и целые экономические системы. Идет полная реорганизация "производства и распределения" знаний, меняются и знаковые системы, используемые для их передачи.Мы движемся к совершенно другой структуре сил, разделяющей мир не на две, а на три четко определенные противоположные враждующие цивилизации. Символ Первой, как и прежде, - мотыга, Второй - конвейер, а Третьей - компьютер. В разделенном натрое мире сектор Первой Волны поддерживает сельскохозяйственные и минеральные ресурсы, сектор Второй Волны обеспечивает дешевый труд и производит массовую продукцию, а быстро растущий сектор Третьей Волны используетновый способ доминирования - создание и эксплуатацию знаний. Народы цивилизации Третьей Волны продают информацию и нововведения, менеджмент, культуру и поп-культуру, новые технологии, программное обеспечение, образование, педагогику, медицинские, финансовые и другие услуги всему миру.
Одной из этих услуг может оказаться военная защита, так как силы Третьей Волны являются лучшими. (Это то, что высокоразвитые страны сделали для Кувейта и Саудовской Аравии в войне в Персидском заливе).
Индивидуализированные общества
Вторая Волна породила массовые общества, которые производили массовую продукцию и нуждались в ней. В Третьей Волне научно обоснованная экономика и массовое производство (которое может быть признано отличительной чертой индустриального общества) уже являются устаревшими. Появился новый способ - немассовое производство небольших партий товаров высокого спроса. Массовая торговля делает возможным разделение и "частичный маркетинг", с параллельным изменением производства. Старые индустриальные громадины терпят крушение. Средства массовой информации делятся параллельно с производством, и гигантские телевизионные сети становятся ненужными с увеличением числа новых каналов. Семья также становится малочисленной: семьи нового типа, бывшие прежде стандартом нашего времени, остаются в меньшинстве, в то время как увеличивается число родителей-одиночек, разведенных, бездетных семей и одиноких людей. Поэтому вся структура общества меняется, когда однородность общества Второй Волны заменяется разнородностью цивилизации Третьей Волны. Массовость заменяется раздробленностью. Сложность новой системы требует все большего обмена информацией между
ее частями - компаниями, органами власти, больницами, ассоциациями, другими институтами, даже отдельными лицами. Это создаст огромную потребность в компьютерах, цифровых телекоммуникационных сетях и новых средствах информации.Одновременно увеличиваются темпы технологического обмена, деловой повседневной жизни. Фактически, экономика Третьей Волны оперирует с такими высокими скоростями, что ее основные поставщики едва удерживают темп. Более того, поскольку информация все больше заменяет сырье, труд и другие ресурсы, то страны Третьей Волны становятся менее зависимыми от партнеров Первой и Второй Волны (мы не имеем в виду торговлю). Они все больше стремятся сотрудничать друг с другом. Со временем многие работы, выполняемые сейчас в странах с дешевой рабочей силой, станут областью применения высоких технологий, да и в настоящее время они уже выполняются там быстрее, лучше и дешевле. Другими словами, эти перемены ставят под угрозу множество существующих экономических связей между передовыми и развивающимися странами. В общем, знания заменяют и ресурсы, и транспортировку. То же самое можно сказать и об энергии. Лучшим доказательством того, что знания заменяют любые ресурсы, стали недавние изобретения в области сверхпроводников, которые, как минимум, уменьшают количество энергии, столь необходимой для выпуска каждой единицы продукции. Вдобавок ко всему этому, знания также экономят время. Само по себе время является одним из важнейших экономических ресурсов, хотя о нем ничего не говорится в балансе любой компании Второй Волны.
Пространство тоже сохранено и завоевано с помощью знаний.усовершенствование информационных технологий, в том числе передача документов на расстояние и новые возможности телекоммуникаций, основанных на компьютерной сети и других открытиях, сделали возможным размещение производств вдали от городских центров, при этом, тем не менее, снижая расходы на транспорт и энергию. Постоянно говоря о том, что компьютер во многом заменяет человека, мы порой забываем упомянуть, что он зачастую заменяет средства производства. В самом деле, знания являются гораздо более мощным противовесом силе капитала, чем организованный труд или антикапиталистические политические партии. Ведь, образно говоря, информационный переворот в капиталистической экономике уменьшает расходы капитала на единицу товара. Майкл Милкен, обладающий незаурядным опытом в сфере инвестирования, обобщил все этов пяти словах: "Человеческий капитал заменил денежный капитал". 1956 год был также первым годом, когда в Соединенных Штатах "белые воротнички" и служащие численно превзошли заводских рабочих с "голубыми воротничками" - ранний показатель того, что экономика дымящих труб Второй Волны исчезает, и рождается новая экономика Третьей Волны.Революционной экономику Третьей Волны делает тот факт, что если земля, труд, сырье и, может быть, даже капитал могут рассматриваться как ограниченные ресурсы, то знания фактически неистощимы.Реальная стоимость таких компаний как Compaq или Kodak, Нitachi или Siemens зависит более от идей и информации в головах их служащих и в банках данных, патентов, контролируемых этой компанией, чем от грузовиков, заводского оборудования и других материальных активов, которыми она может обладать.Таким образом, капитал сам по себе все в большей степени основывается на неосязаемых ценностях.
В действительности революционным результатом является индивидуализация серийного производства. Одновременная индивидуализация производства, распределения и коммуникаций революционизирует экономику и продвигает ее от однородности к крайнему разнообразию. Массовое, в заводском стиле, образование готовило рабочих к рутинному, повторяющемуся труду. Напротив, Третья Волна сопровождается растущей индивидуализацией труда, так как квалификационные требования стремительно растут. Экономия скорости заменяет собой экономию масштаба. Конкуренция настолько значительна, а требуемые скорости настолько велики, что старое правило "время - деньги" все в большей степени заменяется на "каждый следующий промежуток времени стоит дороже, чем предыдущий". Начиная с 90-х годов нашего века переход от Второй Волны с ее господством ручного труда к Третьей Волне с господством обслуживающего труда и сверх символической деятельности стал широко распространенным, драматичным и необратимым. В Соединенных Штатах сегодня эта деятельность поглощает три четверти рабочей силы. Это "великое перемещение" полностью отражено в столь необычном факте, что мировой экспорт услуг и интеллектуальной собственности сейчас равен объединенному экспорту электроники и автомобилей или же продуктов питания и горючего, вместе взятых.
То, что мы называем сферой умственного труда, включает в себя и ученого-исследователя, и финансового аналитика, и программиста, и даже архивного чиновника. Зачем включать ученого и чиновника в одну группу? Дело в том, что, в то время как их функции явно различны и работают они на совершенно разных уровнях абстракции, оба они и миллионы им подобных не делают ничего, кроме обработки и генерирования информации. Их работа полностью символична. "Узколобые" фирмы обычно концентрируют умственный труд на небольшом количестве людей, "верхушке", оставляя бездумную и мускульную работу всем остальным. Такое присвоение управления основывается на том, что рабочие невежественны или что их знания не пригодны для производства. Даже в "широколобом" секторе сегодня можно найти примеры "деквалификации" - упрощения работы, разбиения ее на самые мелкие составляющие, пошагового контроля за продукцией. Эти попытки применения методов, созданных Фредериком Тейлором в начале нашего столетия, есть не что иное, как волна "узколобого" прошлого, а не "широколобое" будущее. Любая задача, если она проста, часто повторяется и решается без раздумий, в конце концов становится кандидатом для роботизации.
В то время как хозяйство движется дальше по направлению к производству Третьей Волны, все фирмы вынуждены пересмотреть роль знаний. Сегодня, когда стоимость большинства продуктов зависит от знания, вложенного в них, диктатура пролетариата - это реакционно, потому что неразумно. Любая страна, придерживающаяся политики, основанной на материализме, приговаривает себя к превращению в Бангладеш двадцать первого века.
Выдержки из Элвин и Хейди Тоффлер Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны. "Сибирская молодежная инициатива", Новосибирск, 1996г.
В отличие от капитала, рабочей силы и земли, этот фактор обычно не упоминается экономистами и деловыми людьми при подсчете затрат па производство продукции. Однако в наше время это одни из важнейших ресурсов.Мы с вами живем в то время, когда вся структура человеческих знаний пошатнулась. В ходе таких перемен разрушились старые барьеры. Теперь человечество не просто накапливает новые факты. Мы подвергаем реконструкции не только отдельные фирмы и компании, но и целые экономические системы. Идет полная реорганизация "производства и распределения" знаний, меняются и знаковые системы, используемые для их передачи.Мы движемся к совершенно другой структуре сил, разделяющей мир не на две, а на три четко определенные противоположные враждующие цивилизации. Символ Первой, как и прежде, - мотыга, Второй - конвейер, а Третьей - компьютер. В разделенном натрое мире сектор Первой Волны поддерживает сельскохозяйственные и минеральные ресурсы, сектор Второй Волны обеспечивает дешевый труд и производит массовую продукцию, а быстро растущий сектор Третьей Волны используетновый способ доминирования - создание и эксплуатацию знаний. Народы цивилизации Третьей Волны продают информацию и нововведения, менеджмент, культуру и поп-культуру, новые технологии, программное обеспечение, образование, педагогику, медицинские, финансовые и другие услуги всему миру.
Одной из этих услуг может оказаться военная защита, так как силы Третьей Волны являются лучшими. (Это то, что высокоразвитые страны сделали для Кувейта и Саудовской Аравии в войне в Персидском заливе).
Индивидуализированные общества
Вторая Волна породила массовые общества, которые производили массовую продукцию и нуждались в ней. В Третьей Волне научно обоснованная экономика и массовое производство (которое может быть признано отличительной чертой индустриального общества) уже являются устаревшими. Появился новый способ - немассовое производство небольших партий товаров высокого спроса. Массовая торговля делает возможным разделение и "частичный маркетинг", с параллельным изменением производства. Старые индустриальные громадины терпят крушение. Средства массовой информации делятся параллельно с производством, и гигантские телевизионные сети становятся ненужными с увеличением числа новых каналов. Семья также становится малочисленной: семьи нового типа, бывшие прежде стандартом нашего времени, остаются в меньшинстве, в то время как увеличивается число родителей-одиночек, разведенных, бездетных семей и одиноких людей. Поэтому вся структура общества меняется, когда однородность общества Второй Волны заменяется разнородностью цивилизации Третьей Волны. Массовость заменяется раздробленностью. Сложность новой системы требует все большего обмена информацией между
ее частями - компаниями, органами власти, больницами, ассоциациями, другими институтами, даже отдельными лицами. Это создаст огромную потребность в компьютерах, цифровых телекоммуникационных сетях и новых средствах информации.Одновременно увеличиваются темпы технологического обмена, деловой повседневной жизни. Фактически, экономика Третьей Волны оперирует с такими высокими скоростями, что ее основные поставщики едва удерживают темп. Более того, поскольку информация все больше заменяет сырье, труд и другие ресурсы, то страны Третьей Волны становятся менее зависимыми от партнеров Первой и Второй Волны (мы не имеем в виду торговлю). Они все больше стремятся сотрудничать друг с другом. Со временем многие работы, выполняемые сейчас в странах с дешевой рабочей силой, станут областью применения высоких технологий, да и в настоящее время они уже выполняются там быстрее, лучше и дешевле. Другими словами, эти перемены ставят под угрозу множество существующих экономических связей между передовыми и развивающимися странами. В общем, знания заменяют и ресурсы, и транспортировку. То же самое можно сказать и об энергии. Лучшим доказательством того, что знания заменяют любые ресурсы, стали недавние изобретения в области сверхпроводников, которые, как минимум, уменьшают количество энергии, столь необходимой для выпуска каждой единицы продукции. Вдобавок ко всему этому, знания также экономят время. Само по себе время является одним из важнейших экономических ресурсов, хотя о нем ничего не говорится в балансе любой компании Второй Волны.
Пространство тоже сохранено и завоевано с помощью знаний.усовершенствование информационных технологий, в том числе передача документов на расстояние и новые возможности телекоммуникаций, основанных на компьютерной сети и других открытиях, сделали возможным размещение производств вдали от городских центров, при этом, тем не менее, снижая расходы на транспорт и энергию. Постоянно говоря о том, что компьютер во многом заменяет человека, мы порой забываем упомянуть, что он зачастую заменяет средства производства. В самом деле, знания являются гораздо более мощным противовесом силе капитала, чем организованный труд или антикапиталистические политические партии. Ведь, образно говоря, информационный переворот в капиталистической экономике уменьшает расходы капитала на единицу товара. Майкл Милкен, обладающий незаурядным опытом в сфере инвестирования, обобщил все этов пяти словах: "Человеческий капитал заменил денежный капитал". 1956 год был также первым годом, когда в Соединенных Штатах "белые воротнички" и служащие численно превзошли заводских рабочих с "голубыми воротничками" - ранний показатель того, что экономика дымящих труб Второй Волны исчезает, и рождается новая экономика Третьей Волны.Революционной экономику Третьей Волны делает тот факт, что если земля, труд, сырье и, может быть, даже капитал могут рассматриваться как ограниченные ресурсы, то знания фактически неистощимы.Реальная стоимость таких компаний как Compaq или Kodak, Нitachi или Siemens зависит более от идей и информации в головах их служащих и в банках данных, патентов, контролируемых этой компанией, чем от грузовиков, заводского оборудования и других материальных активов, которыми она может обладать.Таким образом, капитал сам по себе все в большей степени основывается на неосязаемых ценностях.
В действительности революционным результатом является индивидуализация серийного производства. Одновременная индивидуализация производства, распределения и коммуникаций революционизирует экономику и продвигает ее от однородности к крайнему разнообразию. Массовое, в заводском стиле, образование готовило рабочих к рутинному, повторяющемуся труду. Напротив, Третья Волна сопровождается растущей индивидуализацией труда, так как квалификационные требования стремительно растут. Экономия скорости заменяет собой экономию масштаба. Конкуренция настолько значительна, а требуемые скорости настолько велики, что старое правило "время - деньги" все в большей степени заменяется на "каждый следующий промежуток времени стоит дороже, чем предыдущий". Начиная с 90-х годов нашего века переход от Второй Волны с ее господством ручного труда к Третьей Волне с господством обслуживающего труда и сверх символической деятельности стал широко распространенным, драматичным и необратимым. В Соединенных Штатах сегодня эта деятельность поглощает три четверти рабочей силы. Это "великое перемещение" полностью отражено в столь необычном факте, что мировой экспорт услуг и интеллектуальной собственности сейчас равен объединенному экспорту электроники и автомобилей или же продуктов питания и горючего, вместе взятых.
То, что мы называем сферой умственного труда, включает в себя и ученого-исследователя, и финансового аналитика, и программиста, и даже архивного чиновника. Зачем включать ученого и чиновника в одну группу? Дело в том, что, в то время как их функции явно различны и работают они на совершенно разных уровнях абстракции, оба они и миллионы им подобных не делают ничего, кроме обработки и генерирования информации. Их работа полностью символична. "Узколобые" фирмы обычно концентрируют умственный труд на небольшом количестве людей, "верхушке", оставляя бездумную и мускульную работу всем остальным. Такое присвоение управления основывается на том, что рабочие невежественны или что их знания не пригодны для производства. Даже в "широколобом" секторе сегодня можно найти примеры "деквалификации" - упрощения работы, разбиения ее на самые мелкие составляющие, пошагового контроля за продукцией. Эти попытки применения методов, созданных Фредериком Тейлором в начале нашего столетия, есть не что иное, как волна "узколобого" прошлого, а не "широколобое" будущее. Любая задача, если она проста, часто повторяется и решается без раздумий, в конце концов становится кандидатом для роботизации.
В то время как хозяйство движется дальше по направлению к производству Третьей Волны, все фирмы вынуждены пересмотреть роль знаний. Сегодня, когда стоимость большинства продуктов зависит от знания, вложенного в них, диктатура пролетариата - это реакционно, потому что неразумно. Любая страна, придерживающаяся политики, основанной на материализме, приговаривает себя к превращению в Бангладеш двадцать первого века.
Выдержки из Элвин и Хейди Тоффлер Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны. "Сибирская молодежная инициатива", Новосибирск, 1996г.
Борис Ключников. О глобализации, новом тоталитаризме и России(журнал "Наш современник", N 5, 2000 год)
Мы уже живем в информационном обществе, где планетарному гражданскому обществу противостоит могущественная финансовая олигархия. Ее власть коренится на пересечении финансовых потоков и информационных сетей. Действует теперь не старая триада "товар-деньги-товар", а новая "деньги-СМИ-власть". Оппозиция, особенно молодежь, начала задавать опасные для олигархов вопросы: почему СМИ в руках тех, у кого деньги?! Появился новый термин - рыночная журналистика. Почему она несет ответственность только перед денежными мешками, в лучшем случае перед акционерами? СМИ - это инструмент всепроникающей власти. С их помощью захватываются рынки, регулируется спрос и предложение, биржи. В экономике пока не подсчитывается цена влияния СМИ. Но к этому идет дело. Интернет может быть использован и на благо и во вред человечеству. Сейчас его паутиной бесконтрольно владеет паук - финансовая олигархия. Это золотая паутина, потому что она уже приносит прибыль, исчисляемую сотнями миллиардов долларов. Но не это главное! Она будет влиять на все стороны жизни людей, на их тело и душу, на то, что они едят, где спят, чему и как учатся, какие у них жизненные ценности, нравственные установки.
Новые средства информации - мультимедиа - становятся базой образования и воспитания. Ими должна владеть не финансовая олигархия, которую никто и нигде не избирал, в нравственности которой все сомневаются, а гражданское общество. В мире начинают понимать, что недопустимо отдавать образование, то есть ключи к уму и сердцу детей и юношества, неизвестно кому, часто проходимцам, умеющим делать деньги. Общественность начинает создавать комитеты родителей, требует создания наблюдательных советов при телеканалах и прочих СМИ. Первоочередная задача - контроль за образовательными программами. Это, конечно, самый опасный, самый заминированный участок пути к гражданскому обществу планеты. Его предстоит преодолеть, не смущаясь воплями о нарушении "свободы прессы". Надо покончить с олигархическим захватом мировых СМИ. СМИ должны нести ответственность перед обществом, хотя бы в той же мере, как другие три ветви власти. В информационном обществе "четвертая власть" - по сути первая и самая влиятельная. Не считая, конечно, той невидимой финансовой олигархии, которая и есть мировое правительство.
Мы уже живем в информационном обществе, где планетарному гражданскому обществу противостоит могущественная финансовая олигархия. Ее власть коренится на пересечении финансовых потоков и информационных сетей. Действует теперь не старая триада "товар-деньги-товар", а новая "деньги-СМИ-власть". Оппозиция, особенно молодежь, начала задавать опасные для олигархов вопросы: почему СМИ в руках тех, у кого деньги?! Появился новый термин - рыночная журналистика. Почему она несет ответственность только перед денежными мешками, в лучшем случае перед акционерами? СМИ - это инструмент всепроникающей власти. С их помощью захватываются рынки, регулируется спрос и предложение, биржи. В экономике пока не подсчитывается цена влияния СМИ. Но к этому идет дело. Интернет может быть использован и на благо и во вред человечеству. Сейчас его паутиной бесконтрольно владеет паук - финансовая олигархия. Это золотая паутина, потому что она уже приносит прибыль, исчисляемую сотнями миллиардов долларов. Но не это главное! Она будет влиять на все стороны жизни людей, на их тело и душу, на то, что они едят, где спят, чему и как учатся, какие у них жизненные ценности, нравственные установки.
Новые средства информации - мультимедиа - становятся базой образования и воспитания. Ими должна владеть не финансовая олигархия, которую никто и нигде не избирал, в нравственности которой все сомневаются, а гражданское общество. В мире начинают понимать, что недопустимо отдавать образование, то есть ключи к уму и сердцу детей и юношества, неизвестно кому, часто проходимцам, умеющим делать деньги. Общественность начинает создавать комитеты родителей, требует создания наблюдательных советов при телеканалах и прочих СМИ. Первоочередная задача - контроль за образовательными программами. Это, конечно, самый опасный, самый заминированный участок пути к гражданскому обществу планеты. Его предстоит преодолеть, не смущаясь воплями о нарушении "свободы прессы". Надо покончить с олигархическим захватом мировых СМИ. СМИ должны нести ответственность перед обществом, хотя бы в той же мере, как другие три ветви власти. В информационном обществе "четвертая власть" - по сути первая и самая влиятельная. Не считая, конечно, той невидимой финансовой олигархии, которая и есть мировое правительство.
Александр Феоктистов,
13-03-2011 02:34
(ссылка)
Как Россия отдаёт нефть бесплатно, а у Ливии отнимают войной...
То, что идёт большая игра -очевидно. Все выжидают, играя мускулами. В предхаосовом состоянии сплачиваются даже враги. С чего, возможно, всё началось?Америке нужно было поправить экономическую, да и политическую ситуацию, связанную с ослаблением доллара. Матушка Европа боролась за права человека, попираемые диктаторами Ближнего Востока.
Начали с Туниса. Страна небольшая, в мировом масштабе никому неинтересная. Страны Мена отдали её без боя практически. Это как костёр зажечь. Тепло даёт полено, но жечь сначала нужно щепки. Думается, что если бы диктаторы просчитали текущий вариант развития событий, то в Тунис было бы отправлено огромное количество вооружения и живой силы. Восстание было бы немедлено подавлено со страшными последствиями для народа. Не верили.
После Туниса последовал Египет, для отвлечения внимания беспорядки в Йемене, Марокко и других странах. Но, очевидно, что главная цель Америки - это нефтянка Ближнего Востока. А поэтому следующий шаг Америки - танки в Ливию! Но, тут уж воспротивилась Европа, для которой спокойствие своих граждан, измученных кризисом, важнее прав человека на Ближнем Востоке. Без нефти Ближнего Востока Европа не протянет, а танки - это быстрое разрушение , и медленное восстановление нефтянки Ливии. Ситуация пошла немножко не по плану. Вдруг объявилась Аль Кайеда, которая " под шумок" стала укреплять свои позиции в Ливии.
В этой связи понятным становится обращение Ахмадинежада, что Аль Кайеды в Ливии не нужно. Заявление на таком уровне показывает, что Ирану тоже не нужна такая масштабная дестабилизация мировой экономики.
Не случайно Россия жёстко высказалась по поводу репрессий в Ливии. Не столь важно о чём говорится в заявлении, важен сам факт заявления от имени Президента РФ.
По Египту и другим странам Мена такого мы не припоминаем. США тоже не молчит.
Зачем - то говорят о том, что не прерывают дипотношения с Каддафи.
Это, вероятно, означает, что кто -то , затеявший эту игру, потерпел поражение.
И реальным остаётся только один вариант, спустить всё на тормоза и договориться с Каддафи. Именно этим можно объяснить улыбку сына Каддафи.
Мы свидетели Очень Большой Игры, в которой нет права на ошибку.
26 февраля 2011 http://neftegaz.ru/news/view/98403
Александр Феоктистов,
31-03-2011 03:02
(ссылка)
4Д - сейсморазведка уже в России!
Новости индустрии 07.07.2010 Специалисты компании Sakhalin Energy впервые в России провели 4D-сейсмопрофилирование на морском шельфе
Специалисты компании Sakhalin Energy, оператора проекта "Сахалин-2", впервые в России провели четырехмерное (4D) сейсмопрофилирование на морском шельфе. Об этом сообщили в пресс-службе компании.
Сейсморазведка - это геофизический метод изучения геологической среды с помощью упругих колебаний, называемых сейсмическими волнами при прохождении сквозь земную толщу. По своей физической сути это те же звуковые волны, что и на поверхности, возникшие в результате возмущения среды и отразившиеся от какой-либо поверхности. Четырехмерная (4D) сейсморазведка по сути повторяющиеся во времени наблюдения трехмерной (3D) съемки, позволяющие лучше контролировать состояние разработки месторождения в реальном времени, передает Голос России.
Суда компании-подрядчика для того, чтобы получить подробную информацию о состоянии месторождения на Астохском участке, вели работы в течение трех недель. Это было необходимо с экономической точки зрения - проведение одной сейсмосъемки в два-три раза дешевле стоимости одной "неправильной" скважины, которую можно пробурить, не имея четкой картины, - а также с целью выполнения условий безопасности окружающей среды, - сообщили в пресс-службе. На работы по
сейсмопрофилированию были получены все необходимые разрешения и согласования от надзорных органов, в том числе и экологические.
Одновременно со сейсмосъемкой Sakhalin Energy проводила специальную программу мониторинга и снижения негативного воздействия на охотско-корейскую популяцию серых китов. Программу разработали совместно с членами Консультативной группы по сохранению этой популяции, и в будущем она сможет послужить одним из примеров реализации передового опыта.
В пресс-службе напомнили, что первоначально сейсморазведка была запланирована на 2009 год, но по рекомендации Консультативной группы была перенесена на 2010
год. Это решение компании получило высокую оценку со стороны международного
научного сообщества и различных общественных организаций. "Успешное
завершение работ стало важным результатом не только для Sakhalin Energy, но и
для тех компаний, которые планируют подобные работы на сахалинском
шельфе", - заключили в пресс-службе.
Специалисты компании Sakhalin Energy, оператора проекта "Сахалин-2", впервые в России провели четырехмерное (4D) сейсмопрофилирование на морском шельфе. Об этом сообщили в пресс-службе компании.
Сейсморазведка - это геофизический метод изучения геологической среды с помощью упругих колебаний, называемых сейсмическими волнами при прохождении сквозь земную толщу. По своей физической сути это те же звуковые волны, что и на поверхности, возникшие в результате возмущения среды и отразившиеся от какой-либо поверхности. Четырехмерная (4D) сейсморазведка по сути повторяющиеся во времени наблюдения трехмерной (3D) съемки, позволяющие лучше контролировать состояние разработки месторождения в реальном времени, передает Голос России.
Суда компании-подрядчика для того, чтобы получить подробную информацию о состоянии месторождения на Астохском участке, вели работы в течение трех недель. Это было необходимо с экономической точки зрения - проведение одной сейсмосъемки в два-три раза дешевле стоимости одной "неправильной" скважины, которую можно пробурить, не имея четкой картины, - а также с целью выполнения условий безопасности окружающей среды, - сообщили в пресс-службе. На работы по
сейсмопрофилированию были получены все необходимые разрешения и согласования от надзорных органов, в том числе и экологические.
Одновременно со сейсмосъемкой Sakhalin Energy проводила специальную программу мониторинга и снижения негативного воздействия на охотско-корейскую популяцию серых китов. Программу разработали совместно с членами Консультативной группы по сохранению этой популяции, и в будущем она сможет послужить одним из примеров реализации передового опыта.
В пресс-службе напомнили, что первоначально сейсморазведка была запланирована на 2009 год, но по рекомендации Консультативной группы была перенесена на 2010
год. Это решение компании получило высокую оценку со стороны международного
научного сообщества и различных общественных организаций. "Успешное
завершение работ стало важным результатом не только для Sakhalin Energy, но и
для тех компаний, которые планируют подобные работы на сахалинском
шельфе", - заключили в пресс-службе.
Игорь Зуйков,
02-04-2011 22:32
(ссылка)
С Днем Геолога !
С праздником, друзья и коллеги, с Днем Геолога !!
Удачных полей, удовлетворения от выполненой работы !
Удачных полей, удовлетворения от выполненой работы !
Игорь Зуйков,
30-03-2011 16:26
(ссылка)
Конференция "Инженерная геофизика 2011"
С 25 по 29 апреля Европейская ассоциация инженеров-геологов и геофизиков (EAGE) организует в Москве 7-ю международную конференцию "Инженерная геофизика 2011". Предстоящая конференция посвящена дальнейшему развитию инженерно-геофизических методов, используемых при проектировании, строительстве и эксплуатации сооружений. В рамках конференции состоятся:
- научно-практическая конференция
- курсы лекций по актуальным проблемам инженерной геофизики
- коммерческие презентации аппаратных и программных средств
- выставка геофизической аппаратуры.
Вся информация по конференции находится на сайте
- научно-практическая конференция
- курсы лекций по актуальным проблемам инженерной геофизики
- коммерческие презентации аппаратных и программных средств
- выставка геофизической аппаратуры.
Вся информация по конференции находится на сайте
Роберт Зуев,
25-03-2011 09:44
(ссылка)
Геофизики спецы объединяйтесь!
Создавайте общества обсуждайте проблемы, решайте совместно!
Поддерживайте друг друга!
1) Принятие на работу женщин профессионалов
они могут иногда больше чем некоторые из нас!
Поддерживайте друг друга!
1) Принятие на работу женщин профессионалов
они могут иногда больше чем некоторые из нас!
настроение: Боевое
семен николаев,
27-01-2011 19:33
(ссылка)
Сила притяжения и истинная масса Земли
Нужно ли думать, когда читаешь учебник? Ведь нарушаются такие очевидные вещи, как принцип суперпозиции. Сколько нужно столетий, чтобы такие ошибки исправить?
[ Читать далее... → ]
[ Читать далее... → ]
Александр Феоктистов,
05-03-2011 00:48
(ссылка)
Новые публикации
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Вышла в свет книга «ГЕОЛОГИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ РОССИИ». - М.:ВНИГНИ, 2006-776 с., 42 табл., 234 рис. В книге рассмотрено современное состояние геодинамических основ прогноза, поисков нефти и газа, описаны: методика геодинамического анализа, принципы плитотектонического, нефтегазогеологического районирования, оценка ресурсов и запасов УВ, проанализировано геологическое строение и условия формирования нефтегазоносных бассейнов России с позиций теории тектоники литосферных плит, осуществлено плитотектоническое,нефтегазогеологическое районирование территории и акватории страны, охарактеризована ее нефтегазоносность (состояние сырьевой базы УВ-сырья, стратиграфический диапазон нефтегазоносности, размещение 2898 месторождений, показана их приуроченность к различным плитотектоническим структурам и дана краткая характеристика). Установлено, что 71% выявленных месторождений связан с бассейнами пассивных континентальных палеоокраин и сопряженных с ними предорогенных прогибов, 23% - с бассейнами рифтов и надрифтовых депрессий, 3% - с бассейнами субдукционного типа (активных континентальных окраин и островных дуг), 3% - с бассейнами орогенов столкновения плит. Оценены перспективы нефтегазоносности 20 нефтегазоносных и 27 потенциально нефтегазоносных и возможно нефтегазоносных бассейнов России. Их площадь по сравнению с традиционным нефтегазогеологическим районированием увеличилась на 35% и составляет 16,2 млн. км2 (9,6 млн. км2 – на суше и 6,6 млн. км2 – на море). Выяснено, что крупные месторождения в России можно встретить в пределах бассейнов пассивных континентальных палеоокраин (Приенисейского, Енисейско-Анабарского, Лено-Вилюйского, Восточно-Енисейского, Присаянского, Восточно-Арктического), внутри континентальных рифтов и надрифтовых депрессий (Баренцевоморского, Западно-Сибирского, Лаптевского), а также в бассейнах орогенов столкновения плит (Верхоянского) и субдукционных (Сахалинских и Охотоморских).
Книга рассчитана на геологов и геофизиков-нефтяников, а также преподавателей, студентов геологического профиля.
Публикация 1995 г.
Клещев К.А., Петров А.И., Шеин В.С. Геодинамика и новые типы природных резервуаров нефти и газа ВНИГНИ. – М.: Недра, 1995. – 285 с. Ил. – ISBN 5-247-03468-6.
Рассмотрено современное состояние развития палеогеодинамики, современной геодинамики и показана их роль при прогнозе и поисках залежей нефти и газа, начиная с эволюции осадочного бассейна и завершая моделью строения природного резервуара. Описаны методика геодинамического анализа, принцип плитотектонического районирования, модель строения некоторых осадочных бассейнов. Впервые выделены типы природных резервуаров нефти и газа, в строении которых важную роль играют очаги дилатансии и откольные разрывные нарушения. Всесторонне обоснованы модели формирования аномально трещинных коллекторов, обусловленных процессом дилатансии и откольным явлением. Показана широкомасштабность их распространения в различных НГБ, в том числе на месторождениях подсолевого комплекса Прикаспийской впадины. С целью прогнозирования аномально трещинных коллекторов углеводородов предложена методика комплексной интерпретации геолого-геофизических и аэрокосмических данных, учитывающая современное напряженно-деформационное состояние пород. Для геологов- и геофизиков-нефтяников. Табл. 10, ил. 87, список лит. – 48 назв.
http://vnigni.ru/publ/
Александр Феоктистов,
10-03-2011 23:53
(ссылка)
Евро-Азиатское Геофизическое Общество приглашает геофизиков...
Ты вступил в ЕАГО? Не бойтесь, насильно Вас туда загонять никто не собирается. Сами проситься будете, но вступить можно будет только тем геофизикам, кто разделяет Этический Кодекс! Евро-Азиатское геофизическое общество (ЕАГО) было создано 19 мая 1992 г. на учредительном собрании представителей геофизических производственных, научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Сейчас с новым президентом общество активизирует работу по всем направлениям! Главным образом помогает геофизикам стать настоящими профессионалами. Вот впервые проводится в мае 2011 года международная научно-практическая конференция в г. Сочи . Приглашаю к участию СОЧИ-2011: Геология и геофизика нефтегазовых бассейнов и резервуаровКонференция, 3 мая 2011 — 7 мая 2011
ЕАГО и ЦГЭ приглашает вас принять участие в первой научно-практической конференции для геологов и геофизиков «СОЧИ–2011»
Место проведения:
Сочи, ГК «ПАРУС» (ожидается 200–250 человек).
Организаторы:
– Центральный офис ЕАГО (отв. Золотая Л. А., Птецов С. Н. тел. (495) 958-34-33). Cовместно с Ассоциацией геологических организаций Федерального агентства по недропользованию РФ и Научный совет РАН по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа.
http://www.eago.ru/node/37
Темы устных и стендовых докладов
- Геология нефтегазовых бассейнов.
- Геостатистика и моделирование резервуаров.
- Скважинная геофизика — обработка и интерпретация ГИС и керна.
- Петрофизика резервуаров.
- Геологическое моделирование резервуаров по данным 3D – сейсмики и ГИС.
- Гидродинамическое моделирование резервуаров.
- Интерпретационная обработка данных 3D – сейсморазведки.
- Комплексная интерпретация данных сейсморазведки и ГИС.
- ВСП, волновой акустический каротаж, имиджеры.
- Пассивная сейсморазведка на резервуарах и сейсморазведка 4D.
- Многоволновая сейсморазведка.
- Гравиразведка, магниторазведка и электроразведка при поисках месторождений нефти и газа.
- Морские геофизические исследования при поисках месторождений нефти и газа.
- Суперкомпьютеры в нефтегазовой отрасли.
- Стандартизация и оценка соответствия при изучении недр.
- Возможности нанотехнологий в нефтегазовой отрасли.
- Доклады молодых ученых.
- Тематический семинар: Возможности геофизических методов в решении экологических задач.
- Широкоазимутальные съемки 3D для изучения геологической среды.
- Если, тема Вашего доклада относится к другим темам — укажите ее в заявке.
Александр Феоктистов,
01-10-2010 22:12
(ссылка)
Дегазация Земли
Происхождение нефти и УВ-газов а также модели ловушек и их заполнения будут в октябре обсуждать на конференции в институте проблем нефти и газа РАН. Круговорот нефти в природе и мантийные диапиры уже обсуждались в "Геофизическом вестнике" №4/2010. Что Вы об этом думаете?
семен николаев,
07-03-2011 22:57
(ссылка)
Бозон Хиггса
Аннотация.
Если в ускорителе в результате бомбардировки какого-то "тяжёлого" химического элемента получен новый, то доказательства есть. Достаётся, если его достаточное количество, этот новый элемент и исследуется.
Вот этим и заканчивается роль ускорителей.
Остальное – это лапша на уши.
[ Читать далее... → ]
Если в ускорителе в результате бомбардировки какого-то "тяжёлого" химического элемента получен новый, то доказательства есть. Достаётся, если его достаточное количество, этот новый элемент и исследуется.
Вот этим и заканчивается роль ускорителей.
Остальное – это лапша на уши.
[ Читать далее... → ]
Александр Феоктистов,
18-02-2011 19:32
(ссылка)
Итоги геологоразведки 2010 года
Итоги геологоразведки подведены по России, в целом http://neftegaz.ru/news/view/98206, http://www.vestsnab.ru/analytics/15818.html , и по Саратовской губернии, в частности http://www.indpg.ru/nik/2010/10/35864.html, http://www.indpg.ru/nik/2010/05/31883.html, http://is.park.ru/doc.jsp?urn=34927735
В результате работ 2010 г. на территории и акваториях Российской Федерации были локализованы прогнозные ресурсы углеводородов 6,5 млрд. т условного топлива. К лицензированию подготовлены участки недр площадью 400 тыс. км2.
Об этом сообщил руководитель Роснедр Анатолий Ледовских на итоговом совещании Минприроды России.
Положительные результаты в 2010 году получены и недропользователями. По предварительной информации открыто 44 месторождения нефти и газа.
В 2011 г. на проведение ГРР на углеводородное сырье предполагается затратить из федерального бюджета 8,6 млрд. руб. Планируется выполнить 8 тыс. м глубокого бурения, отработать 25 тыс. пог. км сейсморазведки 2Д и локализовать прогнозные ресурсы углеводородов 4,5 млрд. т условного топлива.
По Саратовской губернии перспективы не радужные и новости ГРР сводятся к следующему. Стратегический инвестор в губернии по прежнему отсутствует. Австрийская компания ОМВ ушла из губернии, несмотря на открытие Лугового месторождения. ТНК-ВР вернулась на Саратовские земли и уже откыла месторождение на Куликовском участке недр, что безусловно радует! Появилась новая компания "ЕвроХим-Волгакалий" на Перелюбско-Рубежинском участке недр. Появился новый хозяин у Коптевского месторождения газа. Куриловское месторождение предлагается к продаже в интернете, а не аукционах "Саратовнедра", которые всё больше теряют привлекательность и признаются несостоявшимися.
В результате работ 2010 г. на территории и акваториях Российской Федерации были локализованы прогнозные ресурсы углеводородов 6,5 млрд. т условного топлива. К лицензированию подготовлены участки недр площадью 400 тыс. км2.
Об этом сообщил руководитель Роснедр Анатолий Ледовских на итоговом совещании Минприроды России.
Положительные результаты в 2010 году получены и недропользователями. По предварительной информации открыто 44 месторождения нефти и газа.
В 2011 г. на проведение ГРР на углеводородное сырье предполагается затратить из федерального бюджета 8,6 млрд. руб. Планируется выполнить 8 тыс. м глубокого бурения, отработать 25 тыс. пог. км сейсморазведки 2Д и локализовать прогнозные ресурсы углеводородов 4,5 млрд. т условного топлива.
По Саратовской губернии перспективы не радужные и новости ГРР сводятся к следующему. Стратегический инвестор в губернии по прежнему отсутствует. Австрийская компания ОМВ ушла из губернии, несмотря на открытие Лугового месторождения. ТНК-ВР вернулась на Саратовские земли и уже откыла месторождение на Куликовском участке недр, что безусловно радует! Появилась новая компания "ЕвроХим-Волгакалий" на Перелюбско-Рубежинском участке недр. Появился новый хозяин у Коптевского месторождения газа. Куриловское месторождение предлагается к продаже в интернете, а не аукционах "Саратовнедра", которые всё больше теряют привлекательность и признаются несостоявшимися.
Александр Феоктистов,
09-02-2011 02:48
(ссылка)
8 февраля - День Науки
Праздновать некому и незачем. Российская наука продолжает "загибаться" судя по интервью президента РАН Осипова Газете.ру Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/02/07_a_3516886.shtml
и судя по действиям чиновников в ответ на письма ведущих российских учёных Президенту РФ от сентября 2009 года В день науки повторено http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3320188.shtml?incut2 и 185 известных учёных, работающих за рубежом в адрес Медведева-Путина от октября 2009 года
В своем письме они утверждают, что российскую науку ждет скорое разрушение, если не будет предпринято мер по улучшению финансирования, стратегического планирования и подготовки кадров в науке. Добровольно взятый на себя российским научным сообществом изоляционизм может только ухудшить положение и увеличить и без того значительную эмиграцию российских ученых, ищущих лучшие возможности на Западе. (http://www.gazeta.ru/science/2010/03/12_a_3337351.shtml?incut3)
и судя по действиям чиновников в ответ на письма ведущих российских учёных Президенту РФ от сентября 2009 года В день науки повторено http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3320188.shtml?incut2 и 185 известных учёных, работающих за рубежом в адрес Медведева-Путина от октября 2009 года
В своем письме они утверждают, что российскую науку ждет скорое разрушение, если не будет предпринято мер по улучшению финансирования, стратегического планирования и подготовки кадров в науке. Добровольно взятый на себя российским научным сообществом изоляционизм может только ухудшить положение и увеличить и без того значительную эмиграцию российских ученых, ищущих лучшие возможности на Западе. (http://www.gazeta.ru/science/2010/03/12_a_3337351.shtml?incut3)
Метки: День науки, РАН-Осипов, Открытое письмо учёных
Александр Феоктистов,
02-02-2011 05:01
(ссылка)
Ноосфера Вернадского....Биогеохимия планетарного Разума!
Ноосфера создана великим предвидением Вернадского на базе синтеза ряда наук: биологии, геологии, химии, социологии.... И какой великолепный результат!!!
Появление разума и результата его деятельности – организация науки – важнейший факт в развитии планеты, возможно даже превышающий все, наблюдаемое до настоящего времени. Научная деятельность сейчас приобрела такие черты, как быстрый темп, охват больших территорий, глубину исследований, мощность проводимых преобразований. Это позволяет предвидеть научное движение, размаха которого в биосфере еще не было.
Но еще более резкое изменение происходит сейчас в основной методике науки. Здесь вследствие вновь открытых областей научных фактов вызвали одновременное изменение самых основ нашего научного познания, понимания окружающего. Такими совершенно неожиданными и новыми основными следствиями новых областей научных фактов являются вскрывшиеся перед нами неоднородность Космоса, всей реальности и неоднородность нашего познания. Вернадский писал, что сейчас надо различать три реальности: реальность в области жизни человека, то есть наблюдаемую реальность; микроскопическую реальность атомных явлений, не наблюдаемую человеческим глазом; реальность в глобальном космическом масштабе. “Различение трех реальностей имеет неоценимое значение как для понимания связи человечества с биосферой, так и для анализа закономерностей развития науки” . [1, c. 74] Человек неотделим от биосферы, он в ней живет и только ее и ее объекты может исследовать непосредственно своими органами чувств. “За пределы биосферы он может проникать только построениями разума, исходя из относительно немногих категорий бесчисленных фактов, которые он может получить в биосфере зрительным исследованием небесного свода и изучением в биосфере же отражений космических излучений или попадающего в биосферу космического внеземного вещества...” [1, c. 128] Таким образом, научная мысль человечества, работая только в биосфере, в ходе своего проявления в конце концов превращает ее в ноосферу, геологически охватывает ее разумом. Только теперь стало возможным научное выделение биосферы, являющейся основной областью знания, из окружающей реальности.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Научное творчество человека – сила, изменяющая биосферу.
2. Это изменение биосферы – неизбежный процесс, сопровождающий научный рост.
3. Но это изменение биосферы – стихийный природный процесс, происходящий независимо от человеческой воли.
4. Вхождение в биосферу нового фактора ее изменения – человеческого разума есть природный процесс перехода биосферы в ноосферу.
5. Постоянно совершенствуясь, наука может продвинуться все дальше в изучении окружающей среды.
Некрушимость цивилизации Вернадский обосновывает следующими тезисами:
1. Человечество стоит на пути создания в ноосферной оболочки Земли, все больше укрепляя свои связи с биосферой. Человечество становится Вселенской категорией.
2. Человечество в своем развитии стало единым целым благодаря тому, что интересы всех, а не отдельных лиц, становятся государственной задачей.
3. Глобальные проблемы человечества, такие как сознательное регулирование размножения, продление жизни, победа над болезнями, начинают решаться.
4. Ставится задача распространения научного знания на все человечество.
Итак, что же ноосфера: утопия или реальная стратегия выживания? Труды Вернадского позволяют более обоснованно ответить на поставленный вопрос, поскольку в них указан ряд конкретных условий, необходимых для становления и существования ноосферы. Перечислим эти условия:
1. Заселение человеком всей планеты.
2. Резкое преобразование средств связи и обмена между странами.
3. Усиление связей, в том числе политических, между всеми странами Земли.
4. Начало преобладания геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.
5. Расширение границ биосферы и выход в космос.
6. Открытие новых источников энергии.
7. Равенство людей всех рас и религий.
8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов внешней и внутренней политики.
9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.
10. Продуманная система народного образования и подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания и голода, нищеты и чрезвычайно ослабить болезни.
11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать её способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.
12. Исключение войн из жизни общества.
Становление этапа ноосферы Вернадский связывает с действием многих факторов: единством биосферы и человечества, единством человеческого рода, планетарным характером человеческой деятельности и ее соизмеримостью с геологическими процессами, развитием демократических форм человеческого общежития и стремлением к миру народов планеты, небывалым расцветом (“взрывом” ) науки и техники. Обобщая данные явления, ставя в неразрывную связь дальнейшую эволюцию биосферы с развитием человечества, Вернадский и вводит понятие ноосферы.
Необходимо иметь в виду, что задача созидания ноосферы — это задача сегодняшнего дня. Ее решение связано с объединением усилий всего человечества, с утверждением новых ценностей сотрудничества и взаимосвязи всех народов мира. В нашей стране идеи ноосферы органично связаны с революционной перестройкой социалистического общества. Народовластие, демократические принципы общественной жизни, возрождение культуры, науки и народной жизни, коренной пересмотр ведомственного подхода к природопользованию и т.п. — все это и есть слагаемые ноосферы.
Устремленность в будущее, таким образом, — характерная черта ноосферного учения, которое в современных условиях необходимо развивать со всех его сторон.
Ноосфера, по Вернадскому, требует качественно иного подхода: глобального управления планетарными процессами по единой разумной воле. Этот путь ведет к идеям социалистического планового общества без частной собственности, без войн.
Вернадскому была ясна социальная природа ноосферы. В 1925 году в статье "Автотрофность человечества" он писал: "В биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе, представлениях научных или имеющих научную основу.... Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного". " Биосфера... переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу, перерабатывается научной мыслью социального человечества". Можно смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках и мы его не выпустим"!
http://www.ecosystema.ru/07referats/01/vernad.htm
Появление разума и результата его деятельности – организация науки – важнейший факт в развитии планеты, возможно даже превышающий все, наблюдаемое до настоящего времени. Научная деятельность сейчас приобрела такие черты, как быстрый темп, охват больших территорий, глубину исследований, мощность проводимых преобразований. Это позволяет предвидеть научное движение, размаха которого в биосфере еще не было.
Но еще более резкое изменение происходит сейчас в основной методике науки. Здесь вследствие вновь открытых областей научных фактов вызвали одновременное изменение самых основ нашего научного познания, понимания окружающего. Такими совершенно неожиданными и новыми основными следствиями новых областей научных фактов являются вскрывшиеся перед нами неоднородность Космоса, всей реальности и неоднородность нашего познания. Вернадский писал, что сейчас надо различать три реальности: реальность в области жизни человека, то есть наблюдаемую реальность; микроскопическую реальность атомных явлений, не наблюдаемую человеческим глазом; реальность в глобальном космическом масштабе. “Различение трех реальностей имеет неоценимое значение как для понимания связи человечества с биосферой, так и для анализа закономерностей развития науки” . [1, c. 74] Человек неотделим от биосферы, он в ней живет и только ее и ее объекты может исследовать непосредственно своими органами чувств. “За пределы биосферы он может проникать только построениями разума, исходя из относительно немногих категорий бесчисленных фактов, которые он может получить в биосфере зрительным исследованием небесного свода и изучением в биосфере же отражений космических излучений или попадающего в биосферу космического внеземного вещества...” [1, c. 128] Таким образом, научная мысль человечества, работая только в биосфере, в ходе своего проявления в конце концов превращает ее в ноосферу, геологически охватывает ее разумом. Только теперь стало возможным научное выделение биосферы, являющейся основной областью знания, из окружающей реальности.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Научное творчество человека – сила, изменяющая биосферу.
2. Это изменение биосферы – неизбежный процесс, сопровождающий научный рост.
3. Но это изменение биосферы – стихийный природный процесс, происходящий независимо от человеческой воли.
4. Вхождение в биосферу нового фактора ее изменения – человеческого разума есть природный процесс перехода биосферы в ноосферу.
5. Постоянно совершенствуясь, наука может продвинуться все дальше в изучении окружающей среды.
Некрушимость цивилизации Вернадский обосновывает следующими тезисами:
1. Человечество стоит на пути создания в ноосферной оболочки Земли, все больше укрепляя свои связи с биосферой. Человечество становится Вселенской категорией.
2. Человечество в своем развитии стало единым целым благодаря тому, что интересы всех, а не отдельных лиц, становятся государственной задачей.
3. Глобальные проблемы человечества, такие как сознательное регулирование размножения, продление жизни, победа над болезнями, начинают решаться.
4. Ставится задача распространения научного знания на все человечество.
Итак, что же ноосфера: утопия или реальная стратегия выживания? Труды Вернадского позволяют более обоснованно ответить на поставленный вопрос, поскольку в них указан ряд конкретных условий, необходимых для становления и существования ноосферы. Перечислим эти условия:
1. Заселение человеком всей планеты.
2. Резкое преобразование средств связи и обмена между странами.
3. Усиление связей, в том числе политических, между всеми странами Земли.
4. Начало преобладания геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.
5. Расширение границ биосферы и выход в космос.
6. Открытие новых источников энергии.
7. Равенство людей всех рас и религий.
8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов внешней и внутренней политики.
9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.
10. Продуманная система народного образования и подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания и голода, нищеты и чрезвычайно ослабить болезни.
11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать её способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.
12. Исключение войн из жизни общества.
Становление этапа ноосферы Вернадский связывает с действием многих факторов: единством биосферы и человечества, единством человеческого рода, планетарным характером человеческой деятельности и ее соизмеримостью с геологическими процессами, развитием демократических форм человеческого общежития и стремлением к миру народов планеты, небывалым расцветом (“взрывом” ) науки и техники. Обобщая данные явления, ставя в неразрывную связь дальнейшую эволюцию биосферы с развитием человечества, Вернадский и вводит понятие ноосферы.
Необходимо иметь в виду, что задача созидания ноосферы — это задача сегодняшнего дня. Ее решение связано с объединением усилий всего человечества, с утверждением новых ценностей сотрудничества и взаимосвязи всех народов мира. В нашей стране идеи ноосферы органично связаны с революционной перестройкой социалистического общества. Народовластие, демократические принципы общественной жизни, возрождение культуры, науки и народной жизни, коренной пересмотр ведомственного подхода к природопользованию и т.п. — все это и есть слагаемые ноосферы.
Устремленность в будущее, таким образом, — характерная черта ноосферного учения, которое в современных условиях необходимо развивать со всех его сторон.
Ноосфера, по Вернадскому, требует качественно иного подхода: глобального управления планетарными процессами по единой разумной воле. Этот путь ведет к идеям социалистического планового общества без частной собственности, без войн.
Вернадскому была ясна социальная природа ноосферы. В 1925 году в статье "Автотрофность человечества" он писал: "В биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе, представлениях научных или имеющих научную основу.... Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного". " Биосфера... переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу, перерабатывается научной мыслью социального человечества". Можно смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках и мы его не выпустим"!
http://www.ecosystema.ru/07referats/01/vernad.htm
Александр Феоктистов,
30-01-2011 21:06
(ссылка)
Есть ли системный кризис наук на рубеже веков?
Роснаука потратила впустую полмиллиарда рублей.На ненужные или дублирующие друг друга контракты Федеральное агентство по науке и инновациям потратило в 2008-2009 годах 527 млн рублей, сообщила Счетная палата.
Эти данные были получены по итогам проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета и внебюджетных источников, направленных на реализацию мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008-2010 годы".
При этом, по данным контрольного ведомства, Роснаука перечислила 31,8 млн рублей на оплату госконтрактов за работы, которые относились к функциям самого агентства.
10.08.2010 13:15:46
Источник: ИТАР-ТАСС
Это проявление кризиса? Сколково-это проявление кризиса? Учёные всего мира утверждают, что на рубеже веков неизбежно обостряется системный кризис НАУК, в целом! Это проявляется в нашествии опровергателей фундаментальных наук.... Это проявляется в возврате средневековья в виде интереса масс к магии, экстрасенсам, астрологии и недоверии к официальной науке.... Это проявляется в слиянии религии и науки.... Это проявляется в потере интереса к учёбе, смерти традиционных школ, ВУЗов, академий, бумажных книг, театра... И это всё на фоне экологического, демографического, ресурсного кризисов при увеличении неограниченного потребления по капиталисическому принципу: экономия=враг экономики....
Эти данные были получены по итогам проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета и внебюджетных источников, направленных на реализацию мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008-2010 годы".
При этом, по данным контрольного ведомства, Роснаука перечислила 31,8 млн рублей на оплату госконтрактов за работы, которые относились к функциям самого агентства.
10.08.2010 13:15:46
Источник: ИТАР-ТАСС
Это проявление кризиса? Сколково-это проявление кризиса? Учёные всего мира утверждают, что на рубеже веков неизбежно обостряется системный кризис НАУК, в целом! Это проявляется в нашествии опровергателей фундаментальных наук.... Это проявляется в возврате средневековья в виде интереса масс к магии, экстрасенсам, астрологии и недоверии к официальной науке.... Это проявляется в слиянии религии и науки.... Это проявляется в потере интереса к учёбе, смерти традиционных школ, ВУЗов, академий, бумажных книг, театра... И это всё на фоне экологического, демографического, ресурсного кризисов при увеличении неограниченного потребления по капиталисическому принципу: экономия=враг экономики....
Александр Феоктистов,
24-12-2010 02:16
(ссылка)
Лозоходство...где правда и вымысел?
Лозоходство-набираю это слово в поисковике и получаю кучу информации, сайтов, ЛИТЕРАТУРЫ, видеоклипов, читать - жизни не хватит... Оказывается это предок разведочной геофизики и насчитывает от 4 до 7 тысяч лет практической работы по поискам полезных ископаемых, воды, кладов, мест посадок НЛО и духов, нечистой силы, геопатогенных зон... Оказывается американский спецназ имеет подразделение лозоходцев ещё с вьетнамской войны...Сообщества лозоходцев известны во многих странах, имеют профсоюзы и печатные журналы, школы, академии.... Даже в Саратове есть профсообщество Ассоциация лозоходцев! Кто -нибудь знает где оно? Что оно делает?
Лозоискательство без мистики http://www.skeptik.net/possib/lozohod.htm
Лозоискательство без мистики http://www.skeptik.net/possib/lozohod.htm
Александр Феоктистов,
12-12-2010 22:04
(ссылка)
О будущем сейсморазведки
Нефтегазовая сейсморазведка - наука молодая, но быстро прогрессирующая на фоне других геофизических наук. Этот факт отмечают геологи, использующие геофизику для развития геологии, как науки. Вот оценка Кашика (ЦГЭ): "Развитие геофизики постепенно меняет облик геологической науки, превращая ее из описательной в точную, инструментальную и метрологически обеспеченную. Этот процесс развивается достаточно быстро. Особенно следует отметить нарастающее развитие сейсморазведки, этого безальтернативного геофизического метода, позволяющего детально изучать не только строение среды, но в последнее время и техногенные процессы, возникающие в период разработки!" Будущее развитие сейсморазведки на ближайшее время по оценке Оза Илмаза привожу из русского перевода его труда по анализу сейсморазвеки!
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
