Откройте свой Мир!

 


Ваше решение
модернизировать Россию нашло широкий отклик и вызвало оживленную дискуссию по
проблемам развития страны в общества.


Определенную дополнительную
остроту эту дискуссия получила после отказа известного математика Перельмана
занять предложенный ему кабинет в Сколково, отказа приехать в этот центр науки новых
Нобелевских лауреатов Гейма и Новосельцева.


Вероятно, пришло
время и уместно задуматься и о том, а что же является главным вопросом в успехе
модернизации?


Полагаю, что
основным вопросом модернизации можно назвать вопрос отношения со стороны
государства, предприятий (организаций) и общества к творческому человеку. Надо
прямо сказать, что на нашей российской традиции отношение деловых кругов к
проблеме во многом повторяет отношение к этой проблеме государства.


Известно, что
Н.Бердяев писал, что для России является традиционным, что технологическое
развитие промышленности зависит от понуждения ее (промышленности) к этому
государством. При этом, во –многом, как государство будет относиться к
творческим людям, так (с высокой вероятностью) будут относиться к ним и в
бизнес кругах. Поэтому дальше буду вести речь об отношении к творческому
человеку государства, организаций. Это тем более важно, что в настоящее время
основное бремя финансирования развития науки лежит на государстве.


Так
получилось, что с 1976 года я работаю в сфере высокий технологий. В 1991 году в
возрасте 39 лет я защитил докторскую диссертацию в Харьковском авиационном
институте. Поэтому, естественно, что речь об отношении к творческому человеку поведу,
в основном на своем личном примере, т.е. буду говорить о себе.


В 1990-е связи
с сокращением авиации в нашей стране я был вынужден провести конверсию своих
научных знаний и деятельности в индивидуальном порядке. С 1993 года на
преподавательской работе.


За эти годы с
1993 года мной лично и в соавторстве написаны около 20 книг. Финансирования я
не получаю уже более 20 лет. Все эти годы я веду исследования и публикую книги
за свой счет (как индивидуальный предприниматель). Деятельность эта носит
практически некоммерческий характер, а иногда и убыточна.


15 января
2009 года в Центральном доме ученных (ЦДУ) Российской академии наук (РАН) в г. Москве
состоялось обсуждение очередной моей книги:


 


Глущенко В.В. Введение в кризисологию.
Финансовая кризисология. Антикризисное управление. – М.: ИП Глущенко В.В.,
2008, - 88 с. ISBN 978-5-9901406-2-2  


 


Один из
выступавших сказал запомнившуюся мне фразу. Он сказал, что Вы (т.е. я) много
сделали и в разных отраслях, поэтому на Вас (т.е. на меня) все (т.е. в РАН) и
ополчились. Далее он мне порекомендовал: Вы, мол, выберите какое-то одно
направление, сосредоточьтесь на нем и бейте в одном место (мол, авось получится
добиться признания РАН). Правда, он (этот выступавший) не сказал в каком
направлении мне сосредоточиться.


Честно
говоря, я испытал, услышав эти слова в ЦДУ РАН смешанные чувства.


С одной
стороны сам факт того, что в стенах РАН (пусть и ЦДУ) говорят о том, что я
сделал много и в разных отраслях – это хорошо.


А с другой
стороны, как оказывается, на меня в РАН «все ополчились» за то, что я сделал
много и в разных отраслях ?


Уместно ли в
таком контексте вообще использовать святое слово «ополчение»?


В этой связи
у меня возникает вопрос: «Может ли главный орган развития науки в государстве
позволить себе негативно относиться к тому, кто по их же собственным словам
сделал в науке много и в разных отраслях?»


И каково же
реальное отношение у нас в стране к творческим людям, если так к ним относится
РАН? Может это и есть главный вопрос модернизации?


Может это по наивности
я ранее думал, что РАН это главный орган, который создан в стране специально для
того, чтобы находить талантливых людей способных хоть что-то сделать в науке и
создавать условия для раскрытия таланта способных людей?


А если они
сами говорят, что я сделал много и в разных отраслях, то почему меня не
избирают член- корреспондентом   РАН?


После этого я
задумался и решил сделать перечень моих научных разработок. Я назвал это
перечень своей научной декларацией (прилагается к настоящему письму).


Думаю, что
такая форма ( научная декларация ) позволяет достаточно объективно представить
вклад ученого в развитие (приращение) знаний.


Далее я
задумался над тем, где практически были использованы мои разработки и составил
перечень проблем, при решении которых предположительно были использованы мои
разработки (этот перечень прилагается).


Слово «предположительно»
использовано  потому, что, к сожалению, в
нашей стране пока еще отсутствует практика публичного признания научных работ,
которые, возможно, были использованы при разработке практических решений,
например, в Учебно-методическом объединении. Поэтому мне пришлось применить
теорию вероятностей для того, чтобы оценить насколько случайно принятие
определенных решений после опубликования моих работ по близкой тематике. При
такой вероятностной оценке мной было предположено, что последовавшее за моей научной
разработкой решение некоего органа на 50% случайно, а на 50% не случайно. После
этого вероятность того, что десять таких совпадений были случайными можно найти
по известной формуле: Рс = (Рсс)10 ; Рс =
(0,5)10 = 0, 00097625. Т.о. вероятность таких 10-ти случайных
совпадений принятия решений по соответствующей тематике после моих публикаций менее
0,1 %.


Следовательно,
вероятность того, что рассматриваемая цепь событий не случайна составляет Рнс =
1- Рс; Рнс = 1- 0, 00097625= 0,99902375, т.е. 99,9%.


При составлении
вероятного перечня проблем, при решении которых могли быть использованы мои
научные разработки, я столкнулся с некоторыми любопытными событиями. Произошло
это прямо с первого пункта рассматриваемого перечня.


Речь идет о таблице
функциональных портретов как части функционально-декомпозиционного
представления больших систем. Это представление сложных систем было
разработанно мной и опубликовано в 1990.


 


Глущенко В.В. Функционально- декомпозиционное представление сложных технических
систем. М.: Известия АН СССР, Техническая кибернетика, 1990, №2, с.184-186.


Затем этот
материал был опубликован в моей первой, публично изданной книге, в ее первом и
втором издании общим тиражем около 10 000 экз.


 


Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы.– г. Железнодорожный.
М.О.,  ТОО НПЦ «Крылья», 1996, изд. 1-е
-216 с.


 


Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы.– г. Железнодорожный,
М.О.,.  ТОО НПЦ «Крылья», 1998, изд.2-е.
-224 с.


 


На странице 23 этой
моей книги (Менеджмент: системные основы)
приведена таблица 1.1 Фрагмент таблицы функциональных портретов (функции и
элементы) гипотетического бизнес центра.


 


Не так давно, мне
поручили читать курс «Основы менеджмента».


В стандарте УМО 2000
года по учебной дисциплине «Основы менеджмента» я увидел дидактическую единицу
под названием «матрица распределения функций и элементов управления». Чтобы
узнать, что это такое я зашел в Интернет, нашел статью с названием «Матрица
распределения функций и элементов системы управления качеством выпуска
инженеров» автор В.Н. Данилин, Кубанский государственный технический
университет.


Каково же было мое
удивление, когда под названием «Матрица распределения функций и элементов
системы управления…» я обнаружил в этой статье В.Н. Данилина  разработанную мной и опубликованную в 1990-м,
1996, и 1998 году большим тиражем таблицу функциональных портретов.


Что небольшого
изменения в названии и этого уже достаточно, чтобы мою таблицу функциональных
портретов (функций и элементов) переименовать в матрицу распределения функций и
элементов системы управления (и забыть обо мне как авторе).


Как Вы думаете, если
моя разработка включена в государственный образовательный стандарт наряду с
работами международных классиков, то я меня можно уже относить к их категории?
Или если мою разработку позаимствовали, немного изменили название и уже это
разработка не моя?


В этой таблице
вероятных внедрений моих разработок есть еще один достаточно интересный пункт.
Речь идет о моих письмах Президенту РАН в период с 27.08.2088 по 27.10.2008. В
частности речь идет о моем письме Президенту РАН от 27 октября 2008 года (в
разгар кризиса) с предложением создать в рамках РАН «Национальный комитет по
антикризисному управлению» с моим участием. Ответа на это свое предложение я не
получил. Но в тот же период времени был создан Комитет по прогнозирования РАН с
приблизительно теми же, что предлагал я функциями (но без моего участия).


Кстати говоря, на том
же заседании в ЦДУ РАН 15.01.2009 было сказано, что Комитет по прогнозирования
РАН был создан по инициативе одного из Ваших помощников (и была названа
фамилия).


Полагаю, что настоящим
письмом мне удалось обратить ваше внимание на важность проблемы отношения
государства к творческому человеку для успеха объявленной Вами модернизации
России.


Думаю, что
положительным сигналом для всех желающих принять личное участие в ускоренной
модернизации России было бы если Вы согласились рассмотреть возможность для
Вас, уважаемый, Дмитрий Анатольевич, внести мою кандидатуру на очередную сессию
РАН на предмет избрания меня в порядке исключения (у меня нет ученого звания
профессора) член- корреспондентом РАН по секции управления.


Моя кандидатская и
докторская диссертации защищены по специальности 05.13.14 «Автоматизированные
системы управления и обработки информации».


По этой тематике у
меня 8 изобретений на специальную тему (№ 209501 от 20.12.1983; № 226039 от
10.01.1984; № 256201 от 15.07.1986; № 260800 от 18.08.1986; №  269156 от 04.03.1987; № 294090 от 25.03.1987;
№ 308054 от 10.08.1988; № 314707 от 29.05.1989).


 Общее количество моих научных работ составляет
более 300.


Более того (в отличие
от специалистов РАН) я считаю, что все мои работы (несмотря на кажущуюся на
первый взгляд  их разнонаправленность)
посвящены разработке системно-управленческого подхода, методологии
проектирования интеллектуальных систем управления.


Методология
системно-управленческого подхода развивалась мной, начиная с
функционально-декомпозиционного представления сложных систем. Далее мной были
разработаны:  системные основ
менеджмента, теория государства и права (системно-управленческий подход),
теория рынка ценных бумаг (системно-управленческий подход); кризисология
(системно-управленческий подход); гражданология (системно-управленческий
подход),  политология
(системно-управленческий подход)  и др.


Развитие мной методологии
системно-управленческого подхода отражено в моем списке научных трудов (может
быть направлен по запросу).


Полагаю, что мое
избрание член- корреспондентом РАН по Вашему представлению создало бы
социальные и материальные условия для моего более активного участия в
объявленной Вами программе ускоренной модернизации России.


 


Мой электронный адрес:
dtnvvglu@mail.ru, glu-valery@yandex.ru.


 


С уважением, доктор технических наук, доцент по кафедре «Финансовый
менеджмент» Глущенко Валерий Владимирович 18 октября 2010 года


 


 

Кризисология 2010


Кризис продолжается. И все более вероятно, наблюдаемый
с 2008 года кризис продлится достаточно долго (не менее 10-ти лет). Это связано
с необходимостью глубоких изменений в философии, видении, идеологии, политике
ведения бизнеса.


 


Прогноз развития ситуации должен быть основан на
изучении закономерностей и тенденций развития объекта прогнозирования кризиса.


Антикризисные меры могут быть эффективными только
тогда, когда они представляют собой некоторое системное единство- антикризисную
политику. Разрозненные антикризисные меры не только не эффективны, но и могут
ухудшать ситуацию.


Поэтому нужно развивать науку о кризисах –
кризисологию.


Представляю Вам мою новую (вторую) книгу по
кгризисологии.


 


Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ посткризисного
будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма
интеллектуального управления рисками. - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович,
2011. – 80 с.


 


Г55


 


ISBN
978-5-904542-04-7


 


Разрабатываются основные
положения одного из направлений кризисологии- общей теории кризиса - науки об
источниках и механизме развития кризисов в условиях современной
глобализации,  описаны источники, механизм,
функции и роли кризиса, разрабатываются методы диагностики кризиса,
сформулированы научный метод, объект, предмет, функции и роли кризисологии,
сформулированы законы кризисологии, представлен один из возможных (после
кризиса) образов будущего на глобальном, национальном уровнях и уровне
корпораций, предложен критериальный подход к исследованию корпорации,
сформулирована рисковая теория корпорации, сформулирована парадигма
интеллектуального управления рисками организации


Для 
преподавателей,  студентов,  научных 
работников,  аспирантов,  практиков,  работающих в сфере управления рисками, общего
и финансового управления и контроля.


С уважением, Глущенко Валерий Владимирович 19.08.10


Crisisology (Krizisologija - Кризисология ) 2010


Crisis
proceeds. And it is more and more probable, crisis observed since 2008 will
last long enough (not less than 10th years). It is connected with necessity of
radical changes for philosophy, vision, ideology, the politician of business
dealing.


The
forecast of development of a situation should be based on studying of laws and
tendencies of development of object of forecasting of crisis.


Anti-recessionary
measures can be effective only when they represent some system unity - the
anti-recessionary policy. Isolated anti-recessionary measures not only aren't
effective, but also can worsen a situation.


Therefore
it is necessary to develop a science about crises – crisisology (krizisologija –кризисологию).


I
represent you my new (second) book on crisisology (krizisologiji –кризисологии).


 


Glushchenko
V.V. Crisisology (Krizisologija):
the general theory of crisis, an image of the postcrisis future, criterion (criteriation –критериальный) the approach to research and the
brave theory of firm, a paradigm of intellectual management of risks. - Moscow: ИП Glushchenko Valery Vladimirovich,
2011. – 80 with.


 


Г55


 


ISBN
978-5-904542-04-7


 


Substantive
provisions of one of directions krizisologii - the general theory of crisis -
sciences about sources and the mechanism of development of crises in the
conditions of modern globalization are developed, sources, the mechanism,
functions and crisis roles are described, methods of diagnostics of crisis are
developed, the scientific method, object, a subject, functions and roles crisisology
(krizisologiji- кризисологии) are formulated, laws of crisisology (krizisologiji- кризисологии) are formulated, one of possible is
presented (after crisis) images of the future at global, national levels and
level of corporations, is offered criterion (criteriation
–критериальный)
the approach to corporation research, the brave theory of corporation is formulated,
the paradigm of intellectual management is formulated by risks of the
organization


For
teachers, students, science officers, post-graduate students, the experts
working in sphere of management by risks, the general and a finance
administration and control.


Yours
faithfully, Glushchenko Valery Vladimirovich 19.08.10

 








 





В пятницу 02 июля 2010 года впервые после катастрофы в
Мексиканском заливе акции корпорации BP
выросли в цене.


Для фондового рынка катастрофа Мексиканском заливе
акции закончена?  Конструктивных
правовых, научных, технических выводов из аварии в Мексиканском заливе не
последует? Все пойдет по-старому?


В теории риска известно: конструктивная стиму­лирующая
функция риска состоит в исследовании источников риска при проектировании
операций и систем и конструирова­нии специальных устройств, операций, форм
сделок, исклю­чающих или снижающих возможные последствия риска как отрицательного
отклонения.


Однако это теоретическое положение не находит
подтверждения в последнее время. Недавно у нас в стране и за рубежом произошел
ряд техногенных и экологических аварий и катастроф с тяжелыми последствиями. Во
всех случаях события развиваются одинаково. Авария. Похороны. Выплаты из
государственного бюджета. Тема забыта (до новой катастрофы). На мой взгляд,
конструктивнее выводы не сделаны (и в этот раз). Однако факты этих катастроф
показывают следующее.


1.     Существующее научное обеспечение в этой сфере не
адекватно.


2. Собственники (и менеджмент) не придают должного
внимания минимизации риска.


3. Собственники (и менеджмент) не готовы адекватным
образом ликвидировать последствия катастроф. Например, (на мой взгляд) попытки BP засыпать бьющий из недр под высоким давлением поток
нефти старыми мячиками для гольфа и автомобильными покрышками).


Требуются принципиально новые разработки и отношение к
проблеме риска со стороны руководителей и специалистов различных уровней.


Необходимы изменения в научном обеспечении, правовой
сфере и др.


Может быть предложен следующий ряд мер:


1) все социально ответственные корпорации должны иметь
в совете директоров независимого директора по управлению рисками;


2) необходимо разрабатывать проекты предупреждения и
обеспечения безопасности производств еще на стадии проектирования;


3) проект безопасности должен включать проект
минимизации ущерба и ликвидации последствий аварий;


4) необходимо признать актуальность новых разработок в
теории рисков;


5) необходимо включить учебный курс «Теория и
управление рисками» в состав учебных планов по всем специальностям;


6) необходимо провести повышение квалификации в сфере
теории рисков для всех собственников и менеджеров крупных компаний;


7) необходимы реально независимые компании по оценке и
консалтингу по оценке риска и др.


30 мая 2010 года мной написано заявление ректору
Московского авиационного института (МАИ) с просьбой создать специализированную
кафедру по исследованию рисков. Решение мне не известно.


Однако, проблемой активизации управления рисками можно
назвать раздробленность и ведомственный характер исследовательских центров.
Сейчас в стране существует несколько групп, но они малосильны и практически не
ведут регулярных методологических исследований.


Это (на мой взгляд) не позволяет решать проблемы
управления рисками на должном уровне.


Практика показывает, что предупредить риски в 100 раз
дешевле, чем ликвидировать ущерб от риска.


Поэтому прошу Вас 
рассмотреть возможность создать в Московском авиационном институте (МАИ
– национальном исследовательском университете) национальный (или международный)
научно-исследовательский центр «Теории, анализа и управления рисками» под моим
Глущенко Валерий Владимировича руководством.


Аргументами создания такого специализированного центра
именно в Московском авиационном институте (МАИ) 
могут быть:


1. Московскому авиационному институту (МАИ) присвоен
статус национального исследовательского университета.


2. Авиация является отраслью повышенной опасности,
которой изначально присущи высокие риски, что предполагает повышенное внимание
к проблеме минимизации рисков.


3. В авиации накоплен большой опыт проектирования
безопасности. Например, мои личные работы в сфере теории рисков начались с
разработки проектов обеспечения безопасности в 1970-80 –е годы.


4. В МАИ имеются специалисты всех необходимых для
комплексного исследования проблем риска научных направлений.


5. МАИ как национальный исследовательский университет
способен интегрировать науку-практику-образование в сфере управления рисками.


6. МАИ имеет необходимую инфраструктуру и может в
кратчайшие сроки развернуть обучения и повышения квалификации менеджмента
компаний в вопросах управления рисками.


7. Если такой центр исследования рисков будет создан в
национальном исследовательском университете России- МАИ, то к его работе могут
присоединиться другие государства и исследовательские организации других стран.


Как отмечалось, практика показывает, что предупредить
риски в 100 раз дешевле, чем ликвидировать ущерб от риска. Важно и то, что
катастрофы угрожают праву на жизнь людей, снижают безопасность общества.


Поэтому прошу организации гражданского общества,
членов гражданского общества поддержать мое настоящее предложение.





Мой электронный адрес: dtnvvglu@mail.ru,
glu-valery@yandex.ru.


С уважением, профессор кафедры 501 МАИ, доктор
технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент» Глущенко Валерий
Владимирович 04 июля 2010 года

Уважаемые руководители и сотрудники корпорации ВР,
международных организаций и корпораций!


 


Предлагаю заглушить утечку нефти в Мексиканском
заливе
направленным (кумулятивным) взрывом заряда взрывчатого вещества.


Соболезную гибели людей при взрыве нефтяной  платформы в Мексиканском заливе.


Сочувствую людям, которые пострадавшим от
экологической
катастрофы – разлива нефти.


Авария в мексиканском заливе показала, что
необходимо
проводить анализ рисков и проектировать аварийное управление нештатными
ситуациями на этапе проектирования.


Мои методологические разработки в этом направлении
представлены в моих книгах.


1. Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование.–
г.
Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ «Крылья», 1999. –336 с. ISBN
5-901039-06-8; 


2. Глущенко В.В. «Риски инновационной и
инвестиционной
деятельности в условиях глобализации».- г. Железнодорожный, Московская
область:
ООО НПЦ Крылья, 2006. – 230 с. ISBN 5-901039-12-2.


Эти книги продаются в центральных книжных магазинах
и
книготорговых фирмах Москвы.


Считаю необходимым усилить контроль гражданского
общества за
состоянием безопасности деятельности корпораций.


В целях общественного контроля в этой сфере
предлагаю ввести
должность независимого директора по анализу и контролю рисков
корпораций.


Предлагаю признать, что социально ответственные
корпорации
должны ввести в совет директоров должность независимого директора по
анализу и
контролю рисков корпораций.


На должность независимого директора по анализу и
контролю
рисков корпораций назначать известных и вызывающих доверие
общественности
специалистов в этой сфере имеющих собственные научные разработки.


Наличие такого независимого директора в совете
директоров
корпорации предлагаю считать критерием социальной ответственности
корпорации.


Мой электронный адрес: dtnvvglu@mail.ru;
glu-valery@yandex.ru.


 


С уважением, доктор технических наук, доцент
Глущенко
Валерий Владимирович 30 мая 2010 года, Москва, Россия.

Glushchenko
(ГЛУЩЕНКО) Valery Vladimirovich


 


 


 


 


 


Grazhdanologija
(ГРАЖДАНОЛОГИЯ- CIVILLOGY) :


 


THE GENERAL THEORY


CIVIL SOCIETY


 


AND REMEDIAL


MOVEMENTS


 


 


 


 


 


A series
"Society-economy-person"


 


It is registered in the Russian book
chamber № 10-26315


From 4/7/2010


 


 


ИП Glushchenko Valery Vladimirovich


Moscow - 2010


 


UDC 1 (075.8)


ББК 66.01


Г 55


 


Glushchenko V.V. Grazhdanologija:
the general theory of a civil society and a human rights movement. - Moscow: ИП Glushchenko Valery Vladimirovich, 2010. – 84 with.


 


Г55


 


 


ISBN 978-5-904542-02-3


 


 


The general theory of a civil
society and human rights movement is developed, the essence, principles and
theories of a civil society are investigated, are developed (on the basis of
methodology of the system-administrative approach) key positions of the theory
of a civil society and a science about a civil society – grazhdanologii ( гражданологии), functions and roles of a civil society and a human
rights movement are formulated, the object, a subject are formulated, functions
and roles grazhdanologii (гражданологии) and cultures of a civil society, are investigated character
and structure of the power of a civil society.


Principles of a civil society are
formulated and their influence on social and economic processes is
investigated.


Theories of a civil society and
human rights movement are formulated, spheres of their application in real
social and economic processes are defined.


For teachers, students, science
officers, post-graduate students, the experts working in sphere of philosophy,
politicians, political science, workers of public organisations, members of
human rights movements.


UDC 1 (075.8)


ББК 66.01


 


ISBN 978-5-904542-02-3


 


 


                                            


 
© the Text and Glushchenko V.V. dummy, 2008,2009, 2010


    
© Registration ИП Glushchenko Valery Vladimirovich, 2010

Нетократия, креативный класс и гражданское
общество


В настоящее время в Интернете ведется оживленная дискуссия
по проблеме нетократии, ее вины в кризисе и взаимоотношений нарождающейся
нетократии и правящей буржуазии. На мой взгляд эти вопросы касаются проблемы
развития гражданского общества, места гражданского общества в современном мире
и жизни человека.


Известно, что 
термин netocracy впервые использован 
в журнале Wired в начале19 90-х годов.А в 1999 в книге А. Барда и Я.
Зондерквиста «Нетократия» была сформулирована 
теория «нетократии» как нового господствующего класса. В этой книге
утверждается, что «нетокра́тия» (англ. Netocracy — от net «сеть» и aristocracy
«аристократия») — это новый господствующий класс, идущий на смену буржуазии.
Для нетократии основной ценностью является информация, а не   материальные предметы (деньги, недвижимость
и т. д). По мнению авторов теории нетократии 
доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть
над остальными участниками того или иного социума (общества, страны,
государства). Власть постепенно утекает из рук обладателей материальных
капиталов и переходит к кураторам социально-информационных сетей. Обсуждается
тезис А. Барда о том, что в ходе кризиса нетократия украла деньги у буржуазии и
пр.


 


Утверждается, что управление нетократии имеет глобальный
(а не национальный) характер. Утверждается, что нетократия борется за власть
ради самой власти.


С одной стороны А. Бард предсказывает появление и
укрепление власти в обществе в обществе новых «производителей правды», которые
станут вызывать большее доверие у сограждан и на этой основе будут несоизмеримо
более влиятельными по сравнению со старыми книгами и университетами.


С другой стороны А.Бард говорит, что в постиндустриальную
эпоху мир будет управляться закрытыми тайными и даже криминальными обществами,
ложами и др.


В этой связи у меня возникает ряд вопросов.


Как будут соотноситься нетократия и гражданское общество,
о котором так много говорят в СМИ и интернете?


Что нетократия отменяет гражданское общество?


Или постиндустриальное общество отменяет гражданское
общество и гражданские права?


Как сочетаются правда и доверие (которые якобы лежат в
основе власти нетократии) и возможное манипулирование общественным сознанием со
стороны нетократии?


Кроме того в Интернете высказывается мнение, что «нетократы»
- это то же самое, что и «креативный класс» Ричарда Флориды.  Высказывается предположение (или утверждается)
что Ричард Флорида  украл эти идеи у
А.Барда и сделал их более банальными.


Все таки существуют различия между нетократами и
креативным классом?


И воровал ли Р.Флорида идеи у А. Барда?


Хотелось бы узнать мнение по этим вопросам членов нашего
Интернет-сообщества, направленного на развитие гражданских прав и гражданского
общества.


С уважением и Новогодними поздравлениями Глущенко В.В. 10.01.2010

Гражданское общество зреет для дискуссии?


 


В гостевой
книге инетернет сообщества «Гражданское общество России» за время его
существования были оставлены записи.


шохрух садриддин-зода 21-09-2008(ссылка)



друзья в чем
смысл этого сообщества?


Татьяна ... 15-12-2008(ссылка)



сама не знаю!


Диман Краснов
29-07-2009(ссылка)



смысол всегда
есть, надо его только осмыслить! :).


badri tsikoradze 04-09-2009(ссылка)



Мне
представляется, что смысл данного сообшество консолидация и ознокомление людей,
которые понимают, что только развитая и понимающая свою роль гражданское обшество,
может быт залогом успеха любого государство и народа.



16.12.2009 в
гостевой книге общества Алексей Блиновских оставил запись: «А я вам говорю, что
нет в России гражданского общества.Иллюзия,чушь...хотя при коммунизме у всех
была иллюзия счастья,и всем было хорошо...Люди,пусть будет иллюзия что в России
есть гражданское общество».


А что Вы
можете сказать по этому поводу?

Глущенко В.В., Глущенко И.И.


Парадигма постиндустриальной прогностики: прогнозирование в управлении –
М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2010. - 84 с.


 


Г 55


 


ISBN 
978-5-904542-01-6


 


В книге разрабатывается парадигма постиндустриальной прогностики,
исследованы философские, идеологические, методологические и практические
проблемы современной прогностики, предложено выделять прогностическую функцию
философии и философию прогностики, сформулированы определения «парадигма
постиндустриальной прогностики», «философия прогностики» и другие определения, развиваются
философские и методологические основы прогностики, сформулированы функции и
роли прогностики в разработке управленческих решений, сформулированы функции
методологии прогностики,  структурированы
риски прогностики, сформулированы понятия «философский (идеологический, политический,
методологический) риск прогностики», описана организация процесса прогностики и
оценка эффективности прогностики, систематизированы и приведены основы наиболее
часто практически используемых методов прогнозирования.


Книга может  рассматриваться  как 
многофункциональное  пособие  по 
учебным  дисциплинам
«Управленческие решения», «Основы менеджмента», «Прогнозирование и планирование», «Экономико-математическое  моделирование», «Управленческий  учет» 
и  др.


Для  студентов,  преподавателей,  научных 
работников,  аспирантов,
менеджеров-практиков,  работающих  в 
различных  отраслях  деятельности.

Что и как делать ?

В дневнике http://my.mail.ru/mail/gbg0... и в сообществе «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community... помещено более 30 публикаций по Теории Абсолютного Права (ТАП). Это, прежде всего:
• Абсолютное Право – императив правового прогресса.
• Сущность Абсолютного Права (АП).
• Является ли АП утопией?
• Экономическая система Абсолютноправового Государства. (Предполагается сделать существенные изменения).
• Идентификация преступления в ТАП.
• Социальная защита вместо наказания в ТАП.
• Исправление преступников – проблема преступников.
• Позитивное Право (ПП) – Абсолютнопреступное Право.
• Два главных отличия АП от ПП.
• Важная обязанность Правового Государства.
• Ипотека в ТАП.
• ГПК РФ против Конституции РФ.
• Приватизация вместо ликвидации.
• Борьба глиняных горшков с чугунными.
• ПРНД – позор России.
В проекте Мой Мир@Mail.Ru я зафиксировал около 300 различных сообществ, для которых эта тема могла бы иметь интерес. Публиковать посты по ТАП на всех этих сайтах было бы затруднительно, а для некоторых из них даже неприемлемо по внутренним убеждениям и правосознанию их создателей. Поэтому все желающие наиболее полно ознакомиться с уже имеющимися и будущими публикациями по ТАП имеют возможность это сделать непосредственно по вышеупомянутым адресам.
По мере публикации данных материалов ко мне поступали вопросы, суть которых сводилась к возможным путям внедрения ТАП в жизнь. Этому и посвящена настоящая публикация.
АП регулирует и определяет Систему Связей (СС) в Абсолютном Правовом Государстве (АПГ). В нём действует Абсолютноправовая Государственность, являющаяся пределом развития Правовой Государственности, основанной на Позитивном Праве (ПП). Правовое Государство, взявшее курс на построение Абсолютноправового, в определённой степени само по себе уже является существенно Абсолютноправовым или, более точно, Модулированным Абсолютноправовым Государством, так как оно смогло задействовать все возможные на данный момент Абсолютноправовые компоненты АП и использовать их во благо общества. Преимуществом АП является то, что, в отличие от ПП все несовершенства действующей СС автоматически совершенствуются по заложенному в АПГ механизму. В соответствии с ним действующий закон не всегда является догмой. На основе принципа сублимации (автоматического обращения в высшие инстанции вплоть до законодательной) АП позволяет принимать справедливые решения не только в большинстве возникающих конкретных ситуаций, в которых действующее на данный момент несовершенное позитивное право бессильно, но и автоматически возводить принимаемые решения в действующий закон, применимый к подобным ситуациям. Это означает, что нормы АП, применённые к конкретной ситуации автоматически становятся нормами ПП. Истина и справедливость в соответствии с нормами и тестами АП оказываются не столь беззащитными, как в поле обычного позитивного права. Позитивное Право, которое будет автоматически впитывать в себя в ходе судебной и жизненной практики Абсолютное Право, будет количественно разрастаться и превращаться, тем самым, даже в некое Суперпозитивное право. Начиная с некоторого переломного Тэта-момента в правовом прогрессе, когда Суперпозитивное право достигнет необходимого объёма и станет, по существу, самодостаточным, суды, в принципе, будут способны обойтись без адвокатов защиты и обвинения. Конечно, желающие, могут их нанимать, если хотят перебдить. Но сама защита прав и свобод человека в суде должна быть основана на ответственности АПГ и личной ответственности судей за принимаемые ими решения. Брак в работе судей является, одновременно и браком в деяниях АПГ. Поэтому, если суд более высокой инстанции признал несправедливым, а, следовательно, и противозаконным решение суда низшей инстанции, то за решение суда низшей инстанции перед потерпевшими расплачивается АПГ. В зависимости от обстоятельств, АПГ может выдвинуть регрессивный иск и к виновным в принятии несправедливого решения судьям. Последний процесс вправе инициировать и сами потерпевшие от виновных судей. Формально, такая схема действует и сейчас, но ею невозможно воспользоваться именно в силу несовершенства действующего в нашей стране законодательства, основанного на чисто позитивном праве.
Система Связей в государстве включает в себя:
1. Правовые отношения – это всё действующее законодательство, изложенное в Конституции и соответствующих кодексах, законах, нормах и правилах.
2. Внеправовые отношения – это такие связи в обществе, которые пока не нашли отражения в действующих законах. Примеры:
• По нынешним неписаным правилам госпошлину за обращение в суд нужно платить в банке, а не в суде, что является издевательством над гражданами. Госпошлины вообще не должно быть, но если уж она есть, то это можно было бы делать непосредственно в здании суда.
• Время приёма для обращений граждан в различные организации, как правило, представляет собой «дырчатое расписание», а – это неудобно для граждан, поэтому приём должен вестись в любое рабочее время, а ещё лучше и в послерабочее время.
• Туалеты в городе и на вокзалах должны быть в системе АПГ повсеместными и бесплатными для граждан (в соответствии с принципом оптимального огосударствления).
• Очередь в детский сад в слаборазвитых АПГ должна определяться автоматически – датой рождения ребёнка, а не датой постановки его на учёт (семья могла переехать – и очередь пропала, а также другие очевидные причины). В развитых АПГ очередей вообще не должно быть.
3. Социальная защита населения. Этот пункт может включать в себя как правовые, так и внеправовые отношения, но вынесен отдельно, в силу своей принципиальной важности. Сюда относятся:
• Размеры пенсий, пособий, стипендий.
• Политика ценообразования на товары и услуги.
• Свободы страхования и обязательные виды страхования.
• Бесплатная медицина и образование.
• Налоги и госпошлины, если, на текущий момент, без них никак нельзя обойтись.
• Социальная защита населения от преступлений отдельных лиц и государства (общая и частная защита населения вместо наказания в АПГ).
ТАП призвана совершенствовать действующую СС в государстве в сторону Абсолютноправовой Государственности (АГ): это, прежде всего, построение Абсолютноправовой СС, основанной на принципах АП. Естественно, что законы АПГ не могут быть созданы раз и навсегда за один творческий рывок. Это невозможно не только потому, что «нельзя объять необъятное», но ещё и потому, что на любой текущий момент, многие возможные ситуации пока ещё не могут образовываться, или они остаются неизвестными для создателей ТАП. Поэтому важно начать построение ТАП и внедрение её в жизнь. Государство, власти которого официально решили взять курс на построение АПГ и делают для этого всё возможное, можно считать Абсолютноправовым Государством на текущий момент, ибо всё возможное, вытекающее из ТАП, является уже действующим. Такое Абсолютноправовое Государство, очевидно, отличается от Абсолютного Правового Государства (АПГ), которое должно возникнуть в пределе своего развития, и поэтому может называться Модулированным Абсолютным Правовым Государством (МАПГ), т.е. оно как бы всего лишь модулирует АПГ некоторым ещё неполным набором Абсолютноправовых норм. Процесс совершенствования МАПГ будет проходить через автоматический переход внепозитивного права, т.е. права, ещё неставшего на текущий момент позитивным, в позитивное по соответствующему легитимному механизму.
Поделим условно всех людей на категории:
1. Обыватели по отношению к праву. Основная масса людей, которые считают, что АП их мало касается.
2. Борцы за себя. Это те, которые оказались жертвами действия несовершенств СС, и захотели добиться справедливости в конкретном деле.
3. Карьеристы и прохиндеи. Они стараются оказаться в нужное время в нужном месте. Это даёт им возможность попасть во власть. Главная их забота – личное благополучие, но попутно можно не помешать реализации какой-либо идеи или даже предложить что-либо своё, как правило, носящее частный характер, что несколько повышает уровень качества их жизни, может быть даже в ущерб блага других.
4. Политики, для которых политическая карьера или карьера в госслужбе – это их идея фикс. Они создают целые партии или хотя бы общественные организации как бы с целью улучшения жизни людей. На самом же деле ими преследуется, главным образом, личные цели на фоне их декларативно-декоративной борьбы с якобы консервативным существующим режимом. Так, например, в ЛДПР отчётливо просматривается лишь забота о том, чтобы все региональные организации партии увеличивали число своих членов и пропагандировали идеи Владимира Вольфовича, проводили агитацию за ЛДПР на местах, но только для того, чтобы верхушка ЛДПР продолжала оставаться в Госдуме, а не для того, чтобы улучшить жизнь общества. Улучшение качества жизни для них – это уж как получиться. Устав ЛДПР не предусматривает механизма совершенствования СС в стране кроме как через выборы в региональные думы и Госдуму. И, главное, получается – это быть выбранным и заседать во властных структурах, а не что-нибудь совершенствовать. Рядовые члены ЛДПР погружены в «обман ожидания»: вот если они будут митинговать и агитировать, то всё станет лучше! Верхушка ЛДПР действует по принципу: «Шумим, братцы, шумим!».
В Единой России дело обстоит проще. Хочешь быть членом партии – если тебе это надо (для карьеры или других каких-то личных целей) – нет проблем! Партия не занимается какой-либо особой агитацией и пропагандой: всё и так ясно! А желающих иметь статус «политически благонадёжного», обеспечивающего политическую гарантию своих карьерных возможностей у нас очень много. Это, прежде всего, - все управленцы и чиновники! Так что, вступил в партию, и делай, что задумал.
Справедливая Россия выбрала курс якобы построения нового социализма. Некоторые штрихи её деяний проявились явно отрицательным образом. Так, перед самыми последними выборами в Госдуму «Справедливая Россия» отказала в выдвижении в кандидаты депутатов Госдумы лиц, имевших судимость. Этим трюком, например, первые претенденты, такие как бард Александр Новиков и депутат Госдумы Евгений Ройзман сразу оказались исключёнными из списка кандидатов, а их место занял академик Валерий Черешнев. Евгений Ройзман, был патриотом справедливости! Он вместе со своими помощниками организовал почти ежедневный массовый приём населения, куда можно было обращаться не только в целях разрешения частных проблем, но и с законодательной инициативой любого масштаба! Причём проблемы обращающихся сразу становились проблемами самого депутата. Это очень важно. Многие депутаты ведут приёмы населения, но главной их заботой всегда было: как бы отделаться от этих активистов и их проблем. И уж если никак это не удаётся, то им приходилось что-то предпринимать, особенно перед предстоящими выборами. Именно таким был занявший его место В.А.Черешнев. Будучи Председателем Уральского Отделения РАН, он вёл приёмы своих сотрудников только 2 часа в месяц. Но другим неприемлемым условием этих приёмов было то, что на приём нужно было приходить обязательно в сопровождении директора института, в котором работал сотрудник! Такое соприсутствие исключало возможность свободного обсуждения проблемы и сразу появлялось её мнимое формальное решение, в соответствии с которым никаких изменений делать как бы и не надо. Справедливость «Справедливой России» этим себя профанировала!
Лидеры КПРФ, казалось бы, наиболее патриотичны, но идея коммунизма была у них не связана с АП, поэтому их инициатива по совершенствованию СС носила случайный характер, основанный на предвзятом исторически сложившемся порочном правосознании. Рядовые члены КПРФ и граждане СССР вообще не могли ничего предлагать, да и их предложения официально назывались лишь «предположениями». Звучало всё придурковато: «коллектив завода внёс в Правительство предположение, что неплохо бы было им повысить зарплату»! Любое предположение простого гражданина СССР, в форме соответствующего обращения сначала направлялось для рассмотрения в психдиспансер. Если там признавали обратившегося слабоумным, то его направляли на бесплатное продолжительное лечение в сумасшедший дом. Если же психиатр не обнаруживал у него каких-либо психических заболеваний, то тогда обратившийся считался диссидентом, и против него могло быть возбуждено уголовное дело по политическим мотивам. Никакого рассмотрения по существу никем не проводилось! Чиновники от Администрации Президента или Главы Правительства все поступающие к ним письма направляли для рассмотрения в основном в организации, не имеющие отноше6ния к делу. А отфутболивающие ответы на эти обращения поступали не в адрес автора, а в адрес директора организации, где работал недовольный предполагатель. Директор вызывал его на комиссию, которая определяла наказание провинившемуся. Но Генеральный секретарь КПРФ мог позволить себе перестройку в СС. Однако существенную перестройку смог начать только М.С. Горбачёв, а в силу своего расплывчатого правосознания, это оказалась перестройка в обратную сторону! Вместо того чтобы укреплять государственность и внедрять нормы АП, что было тогда легче всего осуществлять, Горбачёв отдался анархической, неуправляемой демократии, которая его и съела! Самым большим преступлением этой перестройки был развал СССР. После перестройки коммунисты оказались в числе депутатов Госдумы и по своему поведению в принятии решений не стали особо отличаться от депутатов других партий. Так, глава думского Комитета коммунист Иван Мельников вместе со своими подопечными не принял должного решения по делу, описанному в посте «Борьба глиняных горшков с чугунными». Этим деянием он совершил Абсолютное преступление, нанёсшее и, наносящее до сих пор, существенный морально-материальный ущерб авторам научных статей, опубликованных за рубежом. За это в АПГ он бы считался Абсолютным преступником, и ему пришлось бы выплачивать большую денежную компенсацию за причинённый им материально-моральный ущерб.
5. Патриоты частной справедливости – это лица, которые борются за решение своей проблемы не только с целью её решить для себя, но и создать прецедент, или приумножить его с целью, чтобы это было возможно и для других.
6. Патриоты общей справедливости. Это Дон-Кихоты, которые действуют за идею всеми возможными способами.
Внедрение ТАП в жизнь требует существенных изменений в Системе Связей, прежде всего в переработке Конституции и всех действующих правовых кодексов и законов с параллельной доработкой самой ТАП, создание Надконституции АП, в которой должны быть собраны все принципы АП и наиболее общие права человека. На такое действо могут пойти в основном только патриоты ТАП, правосознание которых достигло соответствующего уровня справедливости. А таковых пока очень мало, и те – не во власти! Им остаётся только стрелять из пушки по воробьям! Предлагать оптимальные решения каких-либо частных проблем, которые властью не только не будут восприниматься, но и вообще не доходить до неё, а это слишком мелко! Действующие депутаты Госдумы РФ, желающие изменить хоть что-нибудь к лучшему, находятся на том же уровне. Вот свежий пример. Недавно депутат Госдумы РФ Галина Хованская обсуждала по телевидению проблему решения долевого имущества – квартир разведённых супругов. По нашим законам получается, что одному из супругов может достаться лишь часть однокомнатной квартиры, а остальную часть квартиры другой супруг вправе продать бомжам, которые наставят в квартире раскидушек, и будут там выпивать и играть в карты.. Решение этой проблемы – не сложно, но для этого пришлось бы изменять Гражданский кодекс. А вот это, по мнению Хованской, – настолько сложно, что просто невозможно! Поэтому она готова внести предложение, чтобы эти доли квартир удовлетворяли неким санитарным нормам, что можно якобы осуществить изданием отдельного нового закона. Принятие закона для Госдумы это вполне реально и она готова здесь подсуетиться. Приблизительно так ведут себя и все депутаты, в том числе и тот, который утверждает, что он работает лучше всех. Однако никаким отдельным законом в рамках порочного Гражданского кодекса здесь не обойтись. Мы помним, что в начале перестройки прежние Гражданские кодексы СССР и союзных республик были кардинальным образом переработаны в связи с переходом к капитализму. Правда, нынешний ГК РФ не блещет оригинальностью в смысле ТАП. Он, в основном, воспроизвёл законы западных стран, хотя и с некоторым учётом специфики России. Он стал лучше, чем был в форме группы ГК Союзных республик. Для его создания была проведена огромная творческая работа, но правосознание разработчиков было туманным, и поэтому они просто скопировали логику запада, которая была и остаётся далёкой от ТАП. Тогда поводом к кардинальному пересмотру кодексов была свершившаяся перестройка, старые кодексы не соответствовали реалиям жизни. Сейчас же эти новые кодексы также устарели и не отвечают запросам граждан, поскольку они стали более чувствительны к несправедливостям, которые допускают действующие законы. Но для прагматически мыслящих законодателей желательно ничего серьёзного не предпринимать, а обходиться изданием хотя и большого количества мелких законов, но не обременяющих их работу в Госдуме.
Итак, ответим кратко на возникающие вопросы строительства АПГ.

Что делать?

1. Доработка Теории Абсолютного Права. Разработка и публикация основных положений АП и системы связей в АПГ. Создание Надконституции АПГ.
2. Добиваться официального закрепления властью права на прямую законодательную инициативу любого гражданина.
3. Добиваться официального признания властью о взятии курса на построение АПГ.
4. Добиваться отмены депутатской неприкосновенности и ответственности за принимаемые ими законы.
5. В целях ускорения правового прогресса необходимо сделать законодательный орган (Госдума) однопалатным, а количество членов его (депутатов) – не более 100 человек. Законодательные комитеты, целью которых будет создание текстов Абсолютноправовых законов, должны состоять не из депутатов, а из приглашённых лиц, как правило, не являющихся депутатами.
6. Отменить баллотировку кандидатов по округам и выдвижение их по партийным спискам. Кандидатом в депутаты может быть любой желающий, заявивший об этом. Ввести полимандатную систему выборов, когда избиратель на избирательном бюллетене, представляющем чистый лист бумаги, записывает несколько фамилий избираемых им депутатов.

С чего начать?

1. Воздействовать на власть, чтобы был взят курс на построение Абсолютного Правового Государства.
2. В качестве первого конкретного дела по внедрению ТАП в жизнь следует убедить власть заменить наказания лиц за совершённые ими Абсолютные преступления мерами частной и общей социальной защиты – введения выплат гиперкомпенсаций потерпевшим и государству авторами деликтов.
3. Перестройка пенитенциарной системы.

Как делать?

Есть несколько путей правового прогресса:
1. Поскольку правовой прогресс в сторону АП неизбежен, то можно ничего и не делать, всё равно всё идёт к лучшему, и АПГ, рано или поздно, повсеместно возникнет. Это самый медленный путь – путь упования.
2. Можно вступать в различные политические партии или образовывать новые и с помощью них пробиваться во власть, чтобы внедрять ТАП в жизнь. Но для рядовых членов партии и новых партий – это путь «стрельбы из пушки по воробьям» также практически бесперспективен. Это тоже медленный путь.
3. Всенародный автоматический путь. Это более-менее быстрый путь. Но этот путь может быть возможным только тогда, когда граждане уже получили право на прямую законодательную инициативу, а депутаты уголовно ответственны за принимаемые ими законы. Лучше всего, если ещё и власти согласились строить АПГ.
4. Самый быстрый путь – это путь через туннель власти. Для этого необходимо, чтобы кто-то смог пробиться на приём к Президенту или Главе Правительства страны и смог так повлиять на правосознание этих первых лиц в государстве, чтобы они стали лично заинтересованными в построении АПГ. Тогда Госдума получила бы от них заказ на создание законов, удовлетворяющих нормам АПГ. Построение АПГ получило бы тогда автоматический характер. Если субъект желания внедрить ТАП в жизнь не может попасть на длительный приём к Президенту страны, чтобы провести соответствующую агитацию, то он вынужден найти такого, кто это сможет. Если и это невозможно, то нужно образовывать цепочку лиц, которая начинается с Вас, проходит через несколько посредников, которых Вам удалось убедить в необходимости внедрения ТАП, и заканчивается Президентом России.
5. Экспорт ТАП за пределы России. Если возникло убеждение, что в России на данный момент внедрять ТАП невозможно, то имеет смысл внедрять её в мировую практику. Для этого, не отказываясь от внедрения её в России, всеми возможными способами необходимо её предлагать Президентам и лидерам партий других стран. Если хоть где-нибудь будет положительный результат, то и Президент России об этом может узнать и заценить.

Кто виноват?

Кто виноват, что до сих пор в нашей стране не взят курс на построение Абсолютного Правового Государства?
1. Пытаясь действовать по самому быстрому туннельному пути, был выбран в качестве первого «проходимца» к Президенту РФ Д.А. Медведеву – Полномочный Представитель Президента по Уральскому округу Н.А. Винниченко. Его попросили передать предложение по замене в России наказания виновных в чём-либо лиц мерами частной и общей социальной защиты, а также 5 наиболее важных публикаций по ТАП. На это действо никакого ответа не последовало. Это результат того, что он, ведь, «не посыльный» Президента, а «свадебный генерал» в Уральском округе. С другой стороны, Теория Абсолютного Права, по-видимому, если он её читал, не произвела на него ожидаемого впечатления, а его правосознание, возможно, ещё не достигло уровня ТАП, но высказать хоть какое-либо своё мнение по данному поводу он мог бы себе позволить. Таким образом, он мало виноват в том, что не передал данное предложение Президенту, но сильно виноват в том, что не дал никакого комментария.
2. Вторым «проходимцем» был Владимир Вольфович. Ему было предложено ознакомиться с ТАП, встретиться с Президентом Д.А. Медведевым, провести с ним разъяснительно-информационную работу по ТАП, обсудить возможность внедрения мер социальной защиты вместо наказания преступников, и принять соответствующее решение (т.е., либо согласиться выполнять эти действия, либо дать обоснованный отказ от участия в данном процессе). Владимир Вольфович ответил, что готов только ознакомиться. Полагая, что его правосознание находится на достаточно высоком уровне, я предположил, что если такой умный человек ознакомиться с ТАП и с существом предложения по замене наказания мерами социальной защиты, то он автоматически станет сторонником АП и сделает всё возможное, чтобы «сказку сделать былью». Встреча с Президентом для него не является проблемой, и, учитывая его большие ораторские способности, он непременно сможет убедить Президента в преимуществах Абсолютного Права по сравнению с действующими законами. Но Владимир Вольфович не оправдал возложенных на него надежд. Никакого ответа от него получено не было. Формально он ни в чём не виновен, ибо он обещал только ознакомиться. Но по существу – он виновен по той причине, что он – не вскипел! Его правосознание осталось глухо к Правовому Прогрессу!!! Мог – а не сделал. Не созрел или перезрел? И то, и другое. Из несозревшего сразу стал перезревшим. За этот тест ему следует поставить даже не двойку, а кол!
3. Экспериментов по внедрению ТАП в жизнь пока более не проводилось. Но с этого момента у каждого, кто прочитал настоящее сообщение, появилась возможность предпринимать действия по внедрению Теории Абсолютного Права в жизнь. И те, кто это делает слабо – безусловно, виноват.

Как быть?

1. Те, у кого правосознание созрело для понимания того, что Правовой Прогресс неразрывно связан с Теорией Абсолютного Права, должны действовать во имя этой цели любыми путями. И чем более быстрыми, тем лучше.
2. В интенсивности действий следует помнить максиму: «Главное стремиться к цели, а, кто знает, может удаться её и достичь?».
3. Наиболее хищным предпочтителен принцип: «Действовать, чтобы достичь».
4. Тем же, кто сильно занят другими проблемами, можно заниматься ТАП лишь постольку, поскольку это для них возможно. Понимая, что действующие законы слишком несовершенны, можно увлекаться их совершенствованием слегка, а в остальном, приспосабливаться к нелепостями реальной жизни. Это называется жить «в комфорте абсурда».

Мышиная возня.

Если когда-нибудь кому-нибудь удастся пробраться к Президенту страны и убедить его в необходимости внедрения ТАП в жизнь и скажет: «ДА», тогда Правительство сможет инициировать на государственном уровне работы по созданию системы связей Абсолютного Правового Государства. Если же Президент будет не согласен и скажет «НЕТ», то остаётся «мышиная возня», действовать всеми другими возможными способами и, может быть, дожидаться прихода к власти другого Президента.

Э-ээй, ухнем!

Все желающие вносить свою лепту в создание и развитие Теории Абсолютного Права, а также просто интересоваться этим процессом, приглашаем в сообщество «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community.... Кроме того у Вас имеются большие возможности публиковать Ваши соображения и посты на других сайтах. Желательна также публикация различных судов и ситуаций, в которых происходят коллизии Абсолютного Права (справедливости) и Позитивного Права (действующих законов) и публикация предложений по изменению законов в сторону Абсолютного Права (законодательная инициатива). Конкретные недовольства действующими порядками и законами можно также публиковать в сообществе, организованным Владимиром Вольфовичем «Цензуры нет» http://my.mail.ru/community....

 


 


Уважаемые члены глобального
гражданского общества!


 


Прежде всего,
выражаю свою признательность всем откликнувшимся на мои электронные рассылки.
Поскольку реакция была различной, то хочу пояснить, что возможность таких
рассылок есть элемент свободы передавать и получать информацию.


В России право передавать
и получать информацию гарантировано ст. 29 Конституции РФ.


Соответственно, каждый из Вас имеет право принять или
отклонить эту информацию.


В рыночной экономике есть такое понятие «оферта».
Оферта – это однозначно сформулированное предложение заключить договор
предназначенное неограниченному кругу лиц.


Настоящим предлагаю ввести понятие «социальная оферта»
- однозначно сформулированное предложение участвовать в определенном виде
социальных отношений или поддерживать определенный вид социальных отношений. В
данном случае всем желающим предлагается участвовать в отношениях социального и
гражданского диалога. Речь идет о диалоге по следующим направлениям:


1) диалог между ООН и гражданским обществом;


2) диалог между национальными правительствами и
национальным гражданским обществом;


3) диалог внутри гражданского общества;


4) диалог о принципах диалога.


Такой диалог необходим по следующим причинам.


Недавно МВФ опубликовал данные о том, что на борьбу с
кризисом уже израсходовано 11 триллионов долларов США бюджетных денег.


Однако в Европе (по данным Евроньюс) около 61 %
респондентов негативно оценивают перспективы развития ситуации.


Первая часть государственных деятелей и экономистов
выражает мнение, что кризис уже завершается, «виден свет в конце туннеля».


Другие (экономисты и часть бизнеса) считают, что
кризис далек от завершения. Они исходят из того, что наблюдающиеся *менее
негативные) тенденции рынков порождены влиянием краткосрочной сезонной
экономической активности населения. Закончится (к концу сентября 2009) сезонная
активность, и только тогда станут понятны более длительные перспективы.


А пока гражданское общество наблюдает, как с течением
времени одни и те же лица меняют свои оценки социальной и экономической
ситуации на прямо противоположные. При этом аргументы таких перемен не
обсуждаются.


 


Это создает ситуацию дополнительной информационной
неопределенности.


Информационная неопределенность может быть уменьшена
путем диалога.


Однако такая информационная неопределенность может
быть уменьшена путем диалога только в одном случае. Диалог должен проводиться с
соблюдением принципов гражданского общества (свобода, открытость, научность,
отсутствие двойных стандартов, справедливость, сопричастность и др.).


Научность диалога подразумевает объективность в
исследовании происходящих социальных и экономических явлений.


В качестве научной составляющей гражданского диалога
были разработаны несколько научных направлений. Эти направления
представлены  в моем прайс-листе.


Одним из требований к научному исследованию является
объективность.


В России говорят: «Истина лежит посередине».


Главным критерием объективности моих исследований я
считаю то, что различные  идеологические и
политические направления одновременно:


Во-первых, не принимают полностью моих разработок;


В-вторых, вероятно, все они в той или другой мере
используют полученные мной научные результаты. 



Наши разработки представлены в прайс-листе.


 


Обращаю Ваше внимание, что среди представленных книг
четыре направления заслуживают повышенного внимания.


 Эти направления характеризуются тем, что это:


1) первые
(насколько мне известно) в мире работы в названных областях;


2)эти работы,
возможно, имеют фундаментальную научную ценность;


3) данные работы
имеют глобальное влияние на социально-экономическую практику.


Речь идет о работах по
таким впервые разработанных научных направлениях:


первое, парадигма
интеллектуального управления;


второе, гражданология –
наука о гражданском обществе;


третье, кризисология –наука
о механизме кризисов и антикризисном управлении; четвертое направление - технологическая
теория денег.


Прямые данные об
использовании этих и других разработок государственными органами отсутствуют.


Однако, существуют
косвенные данные которые позволяют с помощью математических расчетов сделать
заключение о возможном их использовании.


Речь идет о ряде
возможных случайных совпадениях между датами выхода книг, содержанием книг и
некоторыми высказываниями государственных деятелей, государственными
программными документами и отдельными государственными мероприятиями
направленности близкой с указанными в книгах.


Назову конкретные примеры
возможных случайных совпадений.


07.07.09 Президент США Б. Обама в своей речи в
Российской экономической школе подчеркнул, что развитие гражданского общества
способствует снижению экономических рисков. Насколько мне известно, гражданское
общество как субъект управления социально-экономическими процессами (их
эффективностью и рискам) впервые было рассмотрено в моей работе. Это работа Глущенко
В.В. Политология: системно-управленческий подход. – М.: ИП Глущенко В.В., 2008,
-160 с. ISBN 978-5-9901406-1-5, страницы 112-126.


 


 


2) Приблизительно через неделю после даты выхода
(16.07.09) моей книги Глущенко В.В. Технологическая теория денег: деньги,
денежная система, финансы, кредит, банки - г. М. : ИП Глущенко Валерий Владимирович,
2009. – 64 с. ISBN  978-5-9901406-8-4
руководство органа США, контролирующего рынок ценных бумаг, воздержалось от
планировавшегося ими снятия запрета на торговлю краткосрочными необеспеченными
ценными бумагами, что вполне соответствует содержанию названой книги.


3) Приблизительно через неделю после даты выхода
(16.07.09) моей книги Глущенко В.В. Технологическая теория денег: деньги,
денежная система, финансы, кредит, банки - г. М. : ИП Глущенко Валерий Владимирович,
2009. – 64 с. ISBN  978-5-9901406-8-4
руководство КНР заявило о корректировке политики в сфере валютных резервов в
сторону наращивания вложений в немонетарные активы (скупку зарубежных
корпораций), что вполне соответствует содержанию названой книги.


4) После выхода (19.06.08) моей книги (Глущенко В.В.
Политология: системно-управленческий подход. – М.: ИП Глущенко В.В., 2008, -160
с.,  ISBN 978-5-9901406-1-5) руководство
России решило создать кадровый резерв (23.07.08).


5) После выхода (19.06.08) моей книги (Глущенко В.В.
Политология: системно-управленческий подход. – М.: ИП Глущенко В.В., 2008, -160
с.,  ISBN 978-5-9901406-1-5) по
инициативе руководства правящей партии в МГУ создан факультет политологии,
причем наблюдалась определенная связь между названиями параграфов книги и
названиями лабораторий создаваемого факультета.


6) После выхода (05.11.08) моей книги (Глущенко В.В.
Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. –
М.: ИП Глущенко В.В., 2008, - 88 с. ISBN 978-5-9901406-2-2) и написание мной
письма Президенту РАН о необходимости создания Национального комитета по
антикризисному управлению РАН был создан Комитет по прогнозированию РАН с
похожими на предлагавшимися функциями (прогнозирование кризиса и разработка
антикризисных мероприятий).


7) Выход в апреле 2009 года моей книги (Глущенко В.В.
Гражданология: введение в теорию гражданского общества – М.: ИП Глущенко
Валерий Владимирович,  2009. - 64 с.
ISBN  978-5-9901406-6-0) вероятно,
совершенно случайно совпал с проведением в СМИ России «недели гражданского
общества», в результате проведения этой недели по сообщениям тех же СМИ «тема
гражданского общества в России была поднята на небывалую высоту».


 


 


8) Выход в мае и международная рассылка мной в
июне  2009 года моей книги (Глущенко В.В.
Основы гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии, антикризисный
анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.; ISBN
978-5-9901406-7 -7) совпал по времени с посещением высоким должностным лицом
супермаркетов с целью проверки размеров торговых наценок.


9) Возобновлена работа над законом о торговле в России
после выхода в мае и международной рассылки мной в июне  2009 года моей книги (Глущенко В.В. Основы
гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии, антикризисный
анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.; ISBN
978-5-9901406-7 -7).


10) В июле 2009 с СМИ России зазвучали сообщения о
«философии национальных проектов», «идеологии норм права», что вполне
соответствует содержанию нашей книги (Глущенко В.В., Глущенко И.И.
Совершенствование Философии и методологии науки, управления и прогностики:
парадигма интеллектуального управления – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович,  2009. - 120 с. ISBN  978-5-9901406-5-3, страницы 21-25).


Повторяю, вполне вероятно, что это все случайные
совпадения.


Вычислим вероятность такого количества -10 случайных
совпадений за один год.


Допустим, что вероятность каждого из такого совпадений
составляет Рсс = 0,5 или 50% / 50% (пятьдесят на пятьдесят).


Вероятность того, что эти совпадения были случайными
можно найти по известной формуле: Рс = (Рсс)10
; Рс = (0,5)10 = 0, 00097625. Т.о. вероятность таких
10-ти случайных совпадений менее 0,1 %.


Соответственно, вероятность, что рассматриваемая цепь
событий не случайна составляет Рнс = 1- Рс; Рнс = 1- 0, 00097625= 0,99902375, т.е.
99,9%.


 


Да, совсем упустил из виду. В июле 2009 – го года
Президент России в интервью (если не ошибаюсь, каналу НТВ) сказал, что России
нужно сильное государство, что бы защищать граждан.


Полагаю, что каждый желающий может лично убедиться
насколько это высказывание Президента РФ близко к предложенной мной в 2006 году
«рисковой теории государства и права».


Эта теория была опубликована в моей книге Глущенко
В.В. «Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях
глобализации».- г. Железнодорожный, Московская область: ООО НПЦ Крылья, 2006. –
230 с. ISBN 5-901039-12-2.


В данной книге на странице 76 сказано: «Предлагаемая
«рисковая» теория государства и права может базироваться на утверждении, что
государство является организационным средством защиты от нерегламентированного
законом внешнего и внутреннего насилия. При этом подходе государство может
рассматриваться как организационное средство, а право как инструмент общества,
предназначенный для снижения рисков до уровней, которые необходимы для обеспечения
возможности экономической и общественной деятельности или для снижения рисков
до оптимального уровня, обеспечивающего 
наивысшие темпы социально-экономического развития.


Эти же положения рисковой теории государства и права
были продублированы мной в книге Глущенко В.В. Политология:
системно-управленческий подход. – М.: ИП Глущенко В.В., 2008, -160 с. ISBN
978-5-9901406-1-5 на странице 96.


Возникает вопрос о том, можно ли считать, что
предложенная мной в 2006 году рисковая теория государства и права признана (по
итогам того июльского 2009 года интервью) официальной теорией государства и
права в России?


А еще был 2006 год когда после выхода наших книг по
инновационной деятельности (в частности, книги книге Глущенко В.В. «Риски
инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации») как по
команде все телевизионные каналы заговорили о необходимости инновационного пути
развития.-


А еще был 2000 год. В этом году вышла моя книга Глущенко
В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход.- г.
Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ Крылья, 2000, 416 с. ISBN 5-901039-09-2. В
этой книге (с.56,99) было высказано мнение, что участие в работе Совета
Федерации РФ губернаторов противоречит концепции разделения властей.
Аналогичный аргумент был использован при реформировании Совета Федерации РФ в
том же 2000-м году.


Список таких совпадений может быть продолжен.


Полагаю, что эти примеры свидетельствуют о том, что необходимо
повысить открытость (транспорентность) в деятельности государственных структур.


 


Полную ясность в этот вопрос могло бы внести принятие предложения
сделать обязательным  для государственных
органов и спич-райтеров (помощников по подготовке текстов выступлений) высших
должностных лиц государств соблюдение правил указания литературных источников
(их  декларирование): указание соавторов
оратора, помогавших ему в подготовке речи, выступления, интервью.


Думаю, что такое соблюдение правил указания источников
в речах и программных документах государственных деятелей способствовало бы:


Во-первых, повышению степени координации деятельности
государственных органов и научного сообщества;


Во-вторых, интеграции научного сообщества в
деятельность органов государственной власти;


В-третьих, более полному соблюдению авторских прав на
научные разработки всех участников этого процесса.


Это важно еще и потому, что программные речи
государственных деятелей, программные документы государства:


1) выделяют наиболее актуальные для государства и
общества направления деятельности ученных;


2) могут служить обоснованием выделения
государственного финансирования научных разработок;


3) являются одним из важнейших направлений внедрения
результатов научных  разработок.


Надеюсь, что приведенные примеры и расчеты вероятности
их случайного использования могут служить подтверждением вероятной полезности
научных разработок автора.


Но тогда возникает следующий вопрос о том, что если
мои разработки так часто используются или совпадают с мнением государственных
органов, то почему нет финансирования этих работ?


Почему гражданское общество не спешит финансировать
работы по развитию научной теории гражданского общества?


Почему существующие и изданные мои работы по теории
гражданского общества (гражданологии) не спешат издавать в других странах?


Здесь мы подходим к следующему принципу
функционирования государства и гражданского общества. Речь идет о таком понятии
как «справедливость».


Полагаю, что затронутые в настоящем открытом письме
проблемы и приведенные примеры свидетельствую о необходимости серьезных
изменений в деятельности государств и гражданского общества на принципах
открытости (транспорентности), справедливости, гуманности и др.


Думаю, что одной перезагрузки отношений будет
недостаточно. Ведь перезагрузка изначально подразумевает устранение некоторых
мелких технологических сбоев и воспроизводство старых алгоритмов отношений в
новом цикле функционирования системы.


Выход из глобального кризиса (в том числе гражданского
общества) нужно искать в глубокой модификации всего комплекса
социально-экономических и гуманитарных отношений.


В этой ситуации диалог на принципах открытости,
справедливости, гуманности выступает как необходимое средство такой социальной
модификации.


Для такого диалога нужны организационные площадки.


Одним из вариантов такой общедоступной электронной площадки
для диалога могут быт созданные мной около года назад  на MAIL.RU
Интернет сообщества «Глобальное гражданское общество», «Международное
гражданское общество», «Гражданское общество России и СНГ», «Гражданское
общество России».


 


С уважением, доктор
технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент», индивидуальный
предприниматель (ИП) Глущенко Валерий Владимирович 14.08.09


 


 


Dear
members of a global civil society!


 


First of
all, I express the gratitude to all responded to my electronic dispatches. As
reaction was various I wish to explain that possibility of such dispatches is
freedom element to transfer and receive the information.


In Russia the right to transfer and receive the
information is guaranteed item 29 of the Constitution of the Russian Federation.


Accordingly,
each of you has the right to accept or reject this information.


In market
economy there is such concept "offer". The offer is unequivocally
formulated offer to conclude the contract intended to an unlimited circle of
persons.


The present
I suggest to enter concept «the social offer» - unequivocally formulated offer
to participate in a certain kind of social relations or to support a certain
kind of social relations. In this case all interested persons are offered to
participate in relations of social and civil dialogue. It is a question of
dialogue in following directions:


1) dialogue
between the United Nations and a civil society;


2) dialogue
between the national governments and a national civil society;


3) dialogue
in a civil society;


4) dialogue
about dialogue principles.


Such
dialogue is necessary for following reasons.


Recently
the IMF has published the data that is already spent for struggle against
crisis of 11 billion US dollars of a budget money.


However in Europe (according to the Euronews) about 61 % of
respondents negatively estimate prospects of development of a situation.


The first
part of statesmen and economists expresses opinion that crisis already comes to
the end, «light in the end of the tunnel is visible».


Others
(economists and a business part) consider that crisis is far from end. They
recognise that observed (less negative) tendencies of the markets are generated
by influence of short-term seasonal economic activity of the population. Will
end (by the end of September 2009) seasonal activity, and only then longer
prospects become clear.


For now the
civil society observes, how eventually the same persons change the estimations
of a social and economic situation on opposite. Thus arguments of such changes
are not discussed.


It creates
a situation of additional information uncertainty.


Information
uncertainty can be reduced by dialogue.


However
such information uncertainty can be reduced by dialogue only in one case.
Dialogue should be spent with observance of principles of a civil society
(freedom, an openness, scientific character, absence of double standards,
justice, participation, etc.).


Scientific
character of dialogue means objectivity in research occurring social and
economic events.


As a
scientific component of civil dialogue scientific directions have been
developed some. These directions are presented in my price-list.


One of requirements
to scientific research is objectivity.


In Russia speak:
«the True lies in the middle».


I consider
as the main criterion of objectivity of my researches that various ideological
and political directions simultaneously:


First, do
not accept completely my workings out;


The
V-second, possibly, all of them in this or that measure use the scientific
results received by me. 


Our
workings out are presented in the price-list.


 


I pay your
attention that among these books four directions deserve special attention.


 These directions are characterised by that it:



1) the
works first (as far as I know) in the world in the named areas;


2) these
works, probably, have fundamental scientific value;


3) the
given works have global influence on social and economic practice.


It is a
question of works in such directions:


The first,
a paradigm of intellectual management;


The second,
гражданология ((grazhdanologij-
civillogy) – a science about a civil society;


The third, crisisology
(кризисология) – a
science about the mechanism of crises and anti-recessionary management;


the fourth
direction - the technological theory of money.


Direct data
about use of these and other workings out by state structures is absent.


However,
there is indirect data which allows to make by means of mathematical
calculations the conclusion about their possible use.


It is a
question of a number possible casual coincidence between dates of an appearance
of the books, the maintenance of books and some statements of statesmen, the
state program documents and separate state actions of an orientation close with
specified in books.


I will name
concrete examples of possible casual coincidence.


07.07.09 US president
B.Obama in the speech at the Russian economic school has underlined that
development of a civil society promotes decrease in economic risks. As far as I
know, the civil society as the subject of management (their efficiency and to
risks) has been considered for the first time by social and economic processes
in my work. It is Glushchenko V.V. Politologija's work: the
system-administrative approach. – М: ИП Glushchenko
V.V., 2008,-160 with. ISBN 978-5-9901406-1-5, pages 112-126.


 


2)
Approximately in a week after date of an exit Glushchenko V.V.
Tehnologicheskaja's (16.07.09) my books the theory of money: money, monetary
system, the finance, the credit, banks - М: ИП Glushchenko Valery
Vladimirovich, 2009. – 64 with. ISBN 978-5-9901406-8-4 management of body of
the USA supervising a securities market, has refrained from removal of an
interdiction planned by them on trade in short-term poor securities that quite
corresponds to the maintenance this (названой) books.


3)
Approximately in a week after date of an exit Glushchenko V.V.
Tehnologicheskaja's (16.07.09) my books the theory of money: money, monetary
system, the finance, the credit, banks - М: ИП Glushchenko Valery
Vladimirovich, 2009. – 64 with. ISBN 978-5-9901406-8-4 management of the Peoples Republic
of China
has declared updating of a policy in sphere of currency reserves towards
escalating of investments in not monetary actives (buying up of foreign
corporations) that quite corresponds to the maintenance this (названой) books.


4) After an
exit (19.06.08) my books (Glushchenko V.V. Politologija: the
system-administrative approach. – М: ИП Glushchenko V.V., 2008,-160 with., ISBN
978-5-9901406-1-5) the management of Russia has decided to create a
personnel reserve (23.07.08).


5) After an
exit (19.06.08) my books (Glushchenko V.V. Politologija: the
system-administrative approach. – М: ИП Glushchenko V.V., 2008,-160 with., ISBN
978-5-9901406-1-5) at the initiative of a party in power management in the
Moscow State University the political science faculty is created, and certain
communication between names of paragraphs of the book and names of laboratories
of created faculty was observed.


6) After an
exit (05.11.08) my books (Glushchenko V.V. Vvedenie (introduction) in crisisology
(кризисологию). Financial кризисология. Anti-recessionary management. – М: ИП
Glushchenko V.V., 2008, - 88 with. ISBN 978-5-9901406-2-2) and a writing I of
the letter to the President of the Russian Academy of Sciences about necessity
of creation of National committee on anti-recessionary management of the
Russian Academy of Sciences had been created Committee on forecasting of the
Russian Academy of Sciences with similar on offered by functions (forecasting
of crisis and working out of anti-recessionary actions).


7) the Exit
in April, 2009 of my book (Glushchenko V.V. Grazhdanologija: introduction in
the theory of a civil society – М: ИП Glushchenko Valery Vladimirovich, 2009. -
64 with. ISBN 978-5-9901406-6-0) has possibly, absolutely casually coincided
with carrying out in mass-media of Russia of "week of a civil society», as
a result of carrying out of this week under messages of the same mass-media
«the theme of a civil society in Russia has been lifted on unknown height».


 


8) the Exit
in May and the international dispatch by me in June, 2009 of my book
(Glushchenko V.V. Osnovy гражданологии ((grazhdanologij- civillogy): theoretical bases, laws гражданологии ((grazhdanologij- civillogy), the
anti-recessionary analysis, crisisology laws , a paradigm of intellectual
anti-recessionary management. – М: ИП Glushchenko
Valery Vladimirovich, 2009. – 152 with.; ISBN 978-5-9901406-7-7) has coincided
on time with visiting by the high official of supermarkets for the purpose of
check of the sizes of trading margins.


9) work on
the law on trade in Russia after an exit in May and the international dispatch
by me in June, 2009 of my book (Glushchenko V.V. Osnovy гражданологии Is renewed: theoretical bases, laws
гражданологии ((grazhdanologij-
civillogy), the anti-recessionary analysis, laws crisisology (кризисологии), a paradigm of intellectual
anti-recessionary management. – М: ИП Glushchenko
Valery Vladimirovich, 2009. – 152 with.; ISBN 978-5-9901406-7-7).


10) In July
2009 from mass-media of Russia messages on «philosophy of national projects»,
«ideologies of norms of the right» have begun to sound that quite corresponds
to the maintenance of our book (Glushchenko V.V., Glushchenko I.I. Perfection
of philosophy and methodology of a science, management and prognostics: a
paradigm of intellectual management – М: ИП Glushchenko Valery Vladimirovich, 2009. - 120 with. ISBN
978-5-9901406-5-3, pages 21-25).


I repeat,
it is quite probable that this all casual coincidence.


Let's
calculate probability of such quantity-10 casual coincidence for one year.


Let's admit
that the probability of each of such coincidence makes Rss = 0,5 or 50 % / 50 %
(fifty on fifty).


Probability
of that this coincidence was casual it is possible to find under the known
formula: Рс = (Рсс) 10; Рс = (0,5 10 = 0, 00097625. Т.о. Probability of such 10 casual coincidence
less than 0,1 %.


Accordingly,
the probability that a considered chain of events is not casual makes Rns = 1
Rs; Рнс = 1 0, 00097625
= 0,99902375, i.e. 99,9 %.


In this
question offer acceptance could make full clearness to make obligatory for
state structures and spich-rajterov (assistants on preparation of texts of
performances) the higher officials of the states observance of rules of
instructions of references (their declaring): instructions of co-authors of the
orator helping it in preparation of speech, performance, interview.


 


I think
that such observance of rules of instructions of sources in speeches and
program documents of statesmen would promote:


First, to
increase of degree of coordination of activity of state structures and
scientific community;


Secondly,
integration of scientific community into activity of public authorities;


Thirdly, to
fuller observance of copyrights to scientific workings out of all participants
of this process.


It is
important also because keynote speeches of statesmen, program documents of the
state:


1) allocate
the most actual for the state and a society of a direction of activity ученных;


2) can
serve as a substantiation of allocation of state financing of scientific
workings out;


3) are one
of the major directions of introduction of results of scientific workings out.


 


I hope that
the resulted examples and calculations of probability of their casual use can
serve as acknowledgement of probable utility of scientific workings out of the
author.


But then
there is a following question what if my workings out so are often used or
coincide with opinion of state structures why there is no financing of these
works?


Why the
civil society does not hasten to finance work on development of the scientific
theory of a civil society?


Why
existing and published my works under the theory of a civil society (гражданологии) do not hasten to publish in other
countries?


Here we
approach to a following principle of functioning of the state and a civil
society. It is a question of such concept as "justice".


I believe
that the problems mentioned in the present post card and the resulted examples
I testify to necessity of serious changes for activity of the states and a
civil society on openness principles (транспорентности), justice, humanity, etc.


I think
that one reboot of relations will be insufficiently. After all reboot initially
means elimination of some small technological failures and reproduction of old
algorithms of relations in a new cycle of functioning of system.


From global
crisis (including a civil society) it is necessary to search for an exit in
deep updating of all complex of social and economic and humanitarian relations.


In this
situation dialogue on principles of an openness, justice, humanity acts as
necessary means of such social updating.


For such
dialogue organizational platforms are necessary.


One of
variants of such popular electronic platform for dialogue «the Global civil
society», «the International civil society», «the Civil society of Russia and
the CIS», «the Civil society of Russia» can a life created by me about one year
back on MAIL.RU the community Internet.


 


 


Yours
faithfully, a Dr.Sci.Tech., the senior lecturer on chair «Financial
management», the individual businessman (ИП) Glushchenko Valery Vladimirovich 14.08.09

Глущенко В.В., Глущенко И.И. Парадигма
интеллектуального управления: основы теории и методология применения  –
М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 
2010. - 84 с.


 


ISBN  978-5-9901406-9-1


 


Разработаны основные теоретические положения парадигмы интеллектуального
(постиндустриального) управления в условиях глобального постиндустриального
мира, основанного на применении информационных и интеллектуальных технологий. Разрабатываются
системно связанные с парадигмой интеллектуального (постиндустриального)
управления новые подходы к формированию методологии интеллектуального
управления, прогностики в управлении. Сформулированы законы и аксиомы
интеллектуального постиндустриального управления. Рассмотрены творчество и
мотивация в интеллектуальном управлении, вопросы интеграции практики, науки,
образования в рамках парадигмы интеллектуального управления.


Разработаны методологические аспекты применения формируемой парадигмы интеллектуального
управления. Сформулированы понятия «философия кадрового обеспечения
интеллектуального управления», проведен сравнительный анализ демократического,
номенклатурного, кооптационного способов формирования кадрового обеспечения и
др.


Книга может  рассматриваться  как 
многофункциональное  пособие  по 
учебным  дисциплинам: «Основы
менеджмента», «Управление персоналом», «Организационное поведение»,
«Государственное и муниципальное управление», «Философия и методология науки»  и  др.


Для  студентов,  преподавателей,  научных 
работников,  аспирантов,
менеджеров-практиков,  работающих  в 
различных  отраслях  деятельности в сфере управления и
прогностики.

Глущенко
В.В. Технологическая теория денег: деньги, денежная система, финансы, кредит,
банки - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 64 с.


 


Г55


 


ISBN  978-5-9901406-8-4


 


 


 


На
основе философии и методологии системно-управленческого технологического
подхода разрабатывается технологическая (постиндустриальная) теория денег,
определены функции и роли денег в условиях современной глобализации, сформулированы  понятия «философия денег», «философия управления
денежным обращением», «идеология управления  денежным обращением», «парадигма
интеллектуального управления в банках» и др. 



Исследованы
основы денежной системы, управления денежным обращением, влияния финансов и
кредита на денежное обращение в условиях постиндустриальной глобализации.


Сформулированы
основы парадигмы интеллектуального управления в банках, аксиомы и законы
банковского управления.


Может
быть учебным пособием по учебным дисциплинам «Деньги, кредит, банки»,
«Организация деятельности коммерческого банка», «Финансы и кредит»,
«Международные валютно-кредитные отношения» и др.


Для
преподавателей, студентов, научных работников, аспирантов,  практиков,
работающих в сфере денежного обращения, финансов, кредита, банковской системе,
банковского управления.


 

Необходима международная конференция
независимых ученных по кризисологии под эгидой неправительственных
исследовательских организаций и ООН


 


Опубликован
очередной прогноз Всемирного банка. Этот прогноз не утешителен- падение
продолжается. Соответственно множатся тревоги каждого члена гражданского
общества относительно общественных и частных перспектив в данной ситуации.


Необходимость
активного участия в решении проблем правильной диагностики кризиса и разработки
эффективных антикризисных мер научного сообщества глобального гражданского
общества определяется рядом факторов.


Первый
фактор. Это тот случай, когда требуется мобилизация всех интеллектуальных
ресурсов в связи с глобальностью проблемы кризиса и многообразием ее
проявлений.


Второй
фактор. Выход из предыдущих кризисов (в частности Великой депрессии)
осуществлялся на основе мобилизации глобальных интеллектуальных ресурсов.
Модель «Нового курса» для США Ф.Д. Рузвельта предложил английский ученный Дж.
Кейнс.


Третий
фактор. Наблюдается явное стремление управленцев ограничить обсуждение проблем
кризиса узким кругом лиц из официальных (тесно связанных с государственным
управлением и финансируемых государством) научных кругов.


Возможно
такая тенденция отражает конфликт интересов: интереса общества в наиболее
эффективном управлении и интереса самих управленцев (менеджмента) избежать
обсуждения эффективности их действий с целью обеспечения стабильности их сообщества
(управленческой номенклатуры).


Четвертый
фактор. За прошедший период гражданское общество наблюдает изменение не только официальных
позиций и оценок, но даже лексики в отношении кризиса. Это свидетельствует о
нестабильности высказываемых оценок, а следовательно и их относительной достоверности,
надежности.


Пятый фактор.
То, что выход из  Великой депрессии
подсказал ученый из другой страны, возможно, отражает тот факт, что ученые
тесно связанные с национальными управленческими и бизнес- кругами не способны
объективно и критически посмотреть, оценить, провести анализ имевшей место
практики управления и ведения бизнеса.


Шестой
фактор. Для выхода из кризиса нужен объективный, «свежий» (неангажированный)
взгляд на проблемы и источники кризиса. 


Седьмой
фактор. Неангажированный взгляд на кризис возможен только в научных кругах
непосредственно не связанных с официальными национальными управленческими и
бизнес- кругами и др.


Поэтому я в
июне 2009 года обратился к целому ряду международных организаций с просьбой
рассмотреть мои наработки по этой тематике и по возможности способствовать их
продолжению.


В этом письме
я выразил мнение, что явно наблюдаемый с осени 2008 года глобальный кризис,
вероятно,  далек от завершения.
Принимаемые глобальные и национальными правительствами меры не всегда и в
полной мере достигают поставленных целей.


Гражданское общество для
минимизации ущерба от кризиса и скорейшего выхода из кризиса заинтересовано в
объективной информации и  научном подходе
к этой проблеме. В этой ситуации возрастает роль независимых
неправительственных организаций, которые являются частью гражданского общества.


Полагаю, что в настоящее время
существует необходимость в дальнейшей разработке теории и практики кризисологии
- научной теории развития, диагностики кризиса и антикризисного управления. Эта
теория необходима для придания системного характера глобальным и национальным мерам
по выходу из кризиса в условиях современной постиндустриальной глобализации.


В виде приложения к письмам я направил
в исследовательские, учебные и благотворительные организации написанную мной
первую книгу по научной теории кризиса и антикризисного управления
-кризисологии.


 


Глущенко В.В. Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное
управление. -
г. Москва: ИП Глущенко В.В., 2008. – 88 с.


 


В России эта книга создана и издана
на мои личные денежные средства.


Предлагаю международным научным организациям, ООН рассмотреть возможность
организации и проведения за счет средств ООН и международных неправительственных
исследовательских организаций международной научно-практической  конференции по кризисологии.


Состав участников такой
конференции предлагается ограничить независимыми учеными и исследователями. По
результатам конференции должны быть разработаны неправительственные
рекомендации по выходу из кризиса.


Сравнение
этих рекомендаций с официальными программами выхода из кризиса могло бы дать
очень полезную информацию для корректировки глобальной и национальных
антикризисных программ.


С уважением
Глущенко Валерий Владимирович, Москва, Россия, 24 июня 2009 года

Эффективность организаций гражданского
общества


 


Предыдущая
запись, отражает мой личный опыт общения с российскими бюрократическими
структурами в процессе решения насущного вопроса-получения вида на жительство
для моей престарелой и увы ограниченной в подвижности и физических возможностях
мамы.


Однако
в процессе этих хождений, я столкнулся и с некоторыми, как их называют,
общественными организациями. Уже упоминалось в предыдущей записи, что я
обратился в комитет ветеранов г. Москвы. Расположен он недалеко от метро «Белорусская».


Прежде
всего, меня поразило явное бюрократическое равнодушие руководящих работников
центрального аппарата этой якобы общественной организации.


Меня
просто –напросто «отфутболили» с моей проблемой в другую ветеранскую
организацию.


Причем
важно, что с первых моих слов стали искать не как нам помочь, а как нас
отфутболить, свести контакт к минимуму. Одним словом за 5 минут руководство
ветеранов продемонстрировало все до боли известные повадки отечественной
бюрократии.


В
связи с этим возникает вопрос: «А можно ли такую организацию считать
общественной?».


На
мое взгляд это только по форме общественная организация. А по существу
поведения, настрою (опять таки на мой взгляд) – это просто продолжение все той
же бюрократии, сформированное из ее (бюрократии) ветеранов.


Для
нас как граждан возникает вопрос: «А можем ли мы – граждане мириться с
существованием таких (на мой взгляд) псевдообщественных организаций?».


Полагаю,
что это проблема не только столицы России. 



Мнение
ООН относительно глобальной роли гражданского общества отражено в справочном
документе «Гражданское общество и глобальное управление», подготовленном
Ф.Э.Кардозу (председателем группы Генерального секретаря в составе видных
деятелей для рассмотрения взаимосвязи между ООН и гражданским обществом).


В
этом документе Ф.Э.Кардозу
говорит и о том, что нужно разобраться в том, какие организации имеют право
называться организациями гражданского общества. Он выдвигает требование или
критерий, который состоит в том, что общественная организация должна говорить
от имени «всего человечества».


Из
описанного личного опыта полаю, что он - Ф.Э.Кардозу не прав.


Нам-
простым гражданам нужны не бюрократические организации, например, говорящие «от
всех ветеранов Москвы».


Простым
гражданам нужны организации способные мобилизовать возможности гражданского
общества и за счет этого решать проблемы «маленького человека». В данном случае
речь идет о наших проблемах- проблеме моей мамы – одного из миллионов ветеранов.


«Мобилизовать
возможности гражданского общества» -это значит обратиться к другим ветеранам,
например, в Госдуму, мэрию и т.д. провести с ними разъяснительную работу.


Например,
разъяснить тем от кого зависит решение вопроса, что о гуманности общества судят
по отношению этого общества к детям и пожилым людям.


Важно
убедить чиновников, что нужно не отфутболить, а 
найти практический  выход из
ситуации, решить конкретный вопрос.


Это
и есть власть гражданского общества –как способность влиять на принимаемые
решения.


Думаю,
что только организации, способные помогать нам в конкретных делах, организации
на практике показывающие нам свою эффективность могут называться общественными.


А
Вы как считаете?


С
уважением Глущенко Валерий Владимирович 22.06.09

Гуманность и реальность


Случилось
так, что я был вынужден привезти с Украины по своему месту жительства мою маму,
которая болеет, требует ухода и которой идет 80-тый год.


Мои обращения
с просьбой выдать ей вид на жительство или гражданство России по месту
жительства не привели к решению вопроса.


Поэтому я был
вынужден обратиться с заявлением на эту тему к Президенту России. Вот это
заявление.


 


























 


Вынужден
обратиться к Вам, так как другой возможности решить стоящую передо мной
проблему получения вида на жительство для моей мамы Глущенко Веры Васильевны, 1929 г.р., гражданки Украины
не вижу.


До 20 ноября
2008 года моя мама проживала самостоятельно на территории Украины по
адресу:84109, Донецкая область, г. Славянск, ул. Горовая, дом 52.


В связи с
болезнью и по причине отсутствия возможности обеспечить ей  уход там я был вынужден привезти ее в г.
Москву по месту моего жительства.  В
Москве из вагона к нам домой ее лежачую доставила на носилках по нашему заказу
коммерческая скорая помощь. Но материальной возможности обеспечить маме медицинскую
помощь и иное, если это потребуется по коммерческим ценам у меня нет.


В
соответствии с установленным порядком я зарегистрировал ее по месту фактического
пребывания в органе МВД.


Так как она
болеет уже около года и было понятно, что по состоянию здоровья она не в
состоянии будет выехать обратно на территорию Украины в определенный законодательством
срок, то я в момент регистрации своей мамы задал сотрудниками МВД (начальнику
паспортного стола) вопрос о возможности продления законного пребывания моей
мамы в г. Москве на период после 20 февраля 2009 года. На что начальник
паспортного стола ответил мне, что органы МВД этим не занимаются и нужно
обращаться в миграционную службу.


Поэтому я
обратился в миграционную службу по месту жительства. Там мне сказали, что для
получения вида на жительство в России моей маме нужно иметь украинский
загранпаспорт и ее личное присутствие в миграционной службе.


Загранпаспорта
у моей мамы нет, а лично ходить по миграционным делам она не в состоянии.


Тогда
25.11.08 я обратился за помощью в комитет ветеранов Москвы, они благополучно
переадресовали мое письмо в международный союз «Содружество общественных
организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств». Они привели мне несколько
адресов для обращения и ответили, что других возможностей для решения нашей с мамой
проблемы у них нет. Их ответ на мое письмо я прилагаю.


Параллельно я
обратился 25.11.2008 в департамент здравоохранения г. Москвы. В ответ они
изложили мне существующую нормативную базу, в рамках которой наша проблема не
решается. Их ответ я так же прилагаю.


Кроме того, я
сначала по Интернету, а затем письменно 12.12. 2008 обратился в Посольство
Украины в Москве с изложением нашей ситуации, проблемы и просьбой помочь нам.
Ответа пока не получено.


Таким
образом, решить нашу проблему можно только, дополнив уже существующую
законодательную базу, что можете сделать (например, своим Указом) только Вы.


Полагаю, что
необходимость в таком дополнении миграционного законодательства существует,
например, в комитете ветеранов Москвы мне сказали, что я не первый обращаюсь с
такой просьбой. Понятно, что таких без нашей воли разделенных семей осталось
еще немало.


Кроме того,
возможно, основанием для такого указа может быть то, что моя мама вдова моего
папы – инвалида Великой Отечественной войны, ветеран труда и пенсионерка еще с
1990-го года. Подтверждающие это документы прилагаю.


Вероятно, что
Россия как правопреемница СССР имеет определенные обязательства перед этими и
такими людьми, во всяком случае, тогда, когда они вынужденно по состоянию
здоровья вынуждены переехать к детям, осуществляющим уход за ними, и таким
образом вынужденно попадают на территорию России и нуждаются в самом необходимом:
государственном медицинском обслуживании, скромной пенсии, возможном месте и
праве на погребение в случае смерти на территории России.


Повторяю, что
ключевой момент –это получение вида на жительство для таких беспомощных и
нуждающихся в уходе и лечении людей.


Поэтому прошу
Вас издать нормативный акт, например, Указ, согласно которого при
территориальных органах миграционной службы создается комиссия с участием сотрудников
этой миграционной службы, представителей МВД, органов здравоохранения, совета
ветеранов, которая в случаях подобных нашему по заявлению нуждающегося в получении
вида на жительство (моей мамы) или осуществляющего уход за больным иностранцем
ближайшего родственника (моего заявления) выезжает на дом, коллегиально
удостоверяется на месте в невозможности в данном случае моей мамой лично
получить загранпаспорт и вид на жительство в России. По результатам такого
выезда на место там же на месте составляется и подписывается протокол или акт,
на основании которого миграционная служба выдает вид на жительство в отсутствие
заявителя или привозит вид на жительство на дом по месту фактического
нахождения у ближайшего родственника такого больного ветерана.


Получив такой
вид на жительство, родственник, осуществляющий уход (гражданин РФ) должен иметь
возможность без присутствия больного зарегистрировать его в МВД, получить
страховое медицинское и пенсионное свидетельство, а в случае необходимости и
произвести погребение на общих с гражданами РФ основаниях.


Еще раз
подчеркиваю, что другого, чем издание Вами нормативного акта на эту тему
решения нет, так переадресация настоящего письма в любое ведомство, вероятно,
приведет к очередному «разъяснению» существующей и не решающей нашу проблему
нормативной базы, которую надо сказать я уже и без их любезных разъяснений
знаю. 


Прошу учесть
и то, что без Вашего  решения по нашей
проблеме она с 20.02.2009 оказывается вообще вне правового поля в России.
Поэтому прошу Вас помочь  решить нашу
проблему предложенным или иным способом.


Повторяю, что
не мы одни оказались в подобной ситуации и если она будет решена положительно и
будет созданы необходимые дополнения к миграционному законодательству, то много
людей находящихся в ситуации подобной нашей будут Вам признательны.


 


Надеюсь на
понимание и помощь.


С уважением
Глущенко Валерий Владимирович


 


На это
заявление мной был получен ответ из Управления ФМС России по г.Москве
следующего содержания.


Исх.
МСУ\4-9/г-758 от 03.03.2009.


«Ваше
заявление о получении вида на жительство рассмотрено…(далее идет изложение
содержания нормативных актов)…


Кроме того
Указом …от 19.07.2004 «Вопросы Федеральной миграционной службы»
совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере миграции отнесено
к компетенции Федеральной миграционной службы.


И. о.
начальника отдела правового обеспечения Т.Х. Могилевкина.


 


Сами
понимаете, что назвать это бюрократическое творение ответом по существу
проблемы нельзя. В народе о таком ответе говорят: «В огороде бузина, а в Киеве
дядько».


Т.е. полная
бессмыслица по существу обращения.


С точки
зрения государственного управления, на мой взгляд, это профанация и
компроментация в глазах населения самого понятия «государственное управление».


Но вполне
может оказаться, что нет, это не бессмыслица, а новомодный бюрократический
прием.


Форма
соблюдена, а вопрос не решен.


Понятно, что
такая система «работы с письмами» не может приводить к выполнению
государственными органами их функций.


Поэтому я
написал новое письмо. Теперь уже в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой
проверить эффективность работы с письмами граждан и поручениями вышестоящих
органов в Управлении ФМС России по г. Москве


Будем
надеяться, что вопрос найдет положительное разрешение.


Эти мои
надежды связаны еще и с тем, что за этот период Россия ратифицировала Европейскую
Социальную Хартию (Страсбург, 3 мая 1996 года).


Известно, что
после ратификация положения этой Хартии имеют приоритет перед внутренним
законодательством России.


Таким образом,
в нашей стране безусловно должны выполняться все положения Европейской
Социальной Хартии, в том числе, такие положения.


П. 12. «Все
работники и их иждивенцы имеют право на социальное обеспечение».


Поскольку я
являюсь профессором МАИ, то моя мама, как мой иждивенец имеет право на
социальное обеспечение.


П.13 «Каждый
не имеющий достаточных средств имеет право на социальную и медицинскую помощь».



Полагаю, что
слово «каждый» означает, что независимо от гражданства. Следовательно, моя мама
имеет право на такую помощь. С октября 2008 года моя мама не имеет средств к
существованию. Следовательно, Россия ратифицировав Европейскую Социальную
Хартию, должна предоставить ей социальную и медицинскую помощь.


 


П.23. «Каждое
лицо пожилого возраста имеет право на социальную защиту»


Поскольку моя
мама 1929 года рождения, то она имеет право на такую помощь.


Не следует
забывать и то, что она отработала и имеет 41 год трудового стажа.


Надеюсь, что
мои обращения будут способствовать тому, что «управляющий класс» нашей страны
быстрей осознает масштаб и направление изменений, которые должны произойти в
нашей стране, ее законодательстве и практике управления после принятия
Европейской Социальной Хартии.


Полагаю, что
гражданское общество России и всего мира должны способствовать безусловному
выполнению государством принятых на себя обязательств, в частности, в рамках
Европейской Социальной Хартии, дальнейшей гуманизации государственного
управления в нашей стране и мире.


Вероятно, что только гуманное,т.е. в интересах человека управление может быть эффективным.



С уважением
Глущенко В.В. 21.06.09

глобализация и гражданское общество


Мнение
ООН относительно современной глобализации и глобальной роли гражданского
общества отражено в справочном документе «Гражданское общество и глобальное
управление», подготовленном Ф.Э.Кардозу (председателем группы Генерального
секретаря в составе видных деятелей для рассмотрения взаимосвязи между ООН и
гражданским обществом). С точки зрения настоящего исследования представляется
важным выделить в цитируемом справочном документе ООН следующее.


Первое: «Глобализация
влечет за собой существенное расширение взаимозависимости национальных и
глобальных интересов. Вместе с тем глобализация является не только
экономическим или технологическим процессом. Она также представляет собой
политическое, социальное и культурное явление».


Второе: «Современный
глобальный порядок все более определяется многоплановыми и взаимозависимыми
закономерностями транснациональных взаимоотношений, формируемыми как
государственными, так и негосударственными субъектами».


Третье: «Все шире
признается, что некоторые процессы исчерпали себя, что вклад граждан в
глобальное управление нуждается в более глубоком осмыслении и должен цениться
выше и что необходимо добиваться большей последовательности и согласованности
правил».


Четвертое: «Существует
очевидный дефицит политического регулирования и демократического управления в
некоторых ключевых областях процесса глобализации. В частности, возникли явные
противоречия между экономикой и политикой, взаимозависимостью рынков и отсутствием
эффективных глобальных механизмов надзора и контроля».


Пятое: «Такие
глобальные угрозы, как финансовая нестабильность, экологические катастрофы,
терроризм, наркотики и инфекционные болезни, отражаются на жизни людей во всем
мире и приобрели столь значительные масштабы, что ни одна страна не в состоянии
решить их самостоятельно».


Шестое:  «Еще бoльшую обеспокоенность вызывает изнанка
и темная подноготная так называемого «нецивилизованного общества». Глобальный
терроризм и торговля наркотиками являются мощным проявлением разрушительной
силы негосударственных преступных образований и их способности наносить
колоссальный ущерб не только конкретным странами, но и всему международному порядку
в целом». Вероятно, сейчас к «темной подноготной» современной глобализации
дополнительно можно отнести не исчезающие пиратство, работорговлю, проституцию,
политическую коррупцию и др.


Седьмое: «Структуры
Организации Объединенных Наций, которые несут ответственность за сохранение
мира и безопасности, также страдают от недостатков, присущих системе
управления».


Восьмое: «Существует
реальная опасность распада и застоя в международной системе».


Девятое:
« Гражданское общество, учитывая присущее ему разнообразие участников,
проблематики и форм деятельности, является олицетворением социально-культурного
многообразия глобального сообщества и мощным фактором поощрения многосторонней
парадигмы действий».


Десятое:
« Права человека составляют саму суть этого космополитического идеала именно
благодаря их универсальности и ориентации на индивидуумов как на личности, а не
граждан того или иного национального государства».


Одиннадцатое:
« Со своей стороны правительства многих стран воспринимают расширение
взаимодействия с гражданским обществом как угрозу для их национальных интересов
и суверенитета, вызванную его растущим влиянием на процессы принятия решений».


Двенадцатое:
«Гражданское общество является не только разнообразным и сложным, оно также
глубоко расколото по имеющимся политическим возможностям и тактическим подходам
к ряду вопросов…Гражданские и общественные группы могут также преследовать глубоко
противоречивые интересы, которые в некоторых случаях могут идти вразрез с универсально
признанными нормами и принципами».


Тринадцатое:
«Необходимо решить вопросы и проблемы различного порядка, что позволило бы
Организации Объединенных Наций прикоснуться к живительному источнику энергии,
каковым является гражданская активность, и обеспечить гражданскому обществу
уважение и статус, которых оно заслуживает».


Четырнадцатое: «Однако все более сложный характер этих взаимоотношений привел к тому,
что складывавшаяся годами система обеспечения взаимодействия между Организацией
Объединенных Наций и гражданским обществом начала давать сбои».


Пятнадцатое:
«Влияние гражданского общества также укрепляется благодаря воздействию средств
массовой информации на решение государственных вопросов и ширящемуся
многообразию имеющихся источников информации. Эти сближающиеся тенденции
создают условия, при которых политическое давление и требования общественности
направлены непосредственно на
властные структуры в обход традиционных систем политического представительства».
Надо сказать, что признание непосредственного характера требований и давления
на исполнительную власть вероятно, может расцениваться как признание
неадекватности политической системы, ее неспособность в рамках «традиционных
схем политического представительства» решать проблемы электората? Следовательно,
должен ставиться вопрос о совершенствовании системы политического управления с
учетом такого прямого воздействия гражданского общества с учетом юридических
аспектов. 


Шестнадцатое:
«В конечном счете, воля народа является отражением умонастроений общества. А
ведь люди определяют свое отношение по вопросам, которые затрагивают их жизнь,
а также будущее человечества на основе публичной информации и обсуждения».


Семнадцатое:
«В данный момент эта публичная сфера характеризуется тем, что она в
значительной мере зависит от системы средств массовой информации, включая не
только телевидение, радио и прессу, но также и целый ряд мультимедийных систем
связи, в числе которых все большее значение приобретает Интернет. В качестве
дешевого и ничем не ограниченного средства информации Интернет обеспечивает
альтернативные возможности для передачи информации, анализа и мобилизации гражданского
общества».


Итак, специалисты ООН
отмечают «очевидный дефицит политического регулирования и демократического
управления в некоторых ключевых областях процесса глобализации». Далее они же
отмечают важность участия гражданского общества в развитие «многосторонней парадигмы
действий», важность повышения гражданской активности и использования для этого
современных технологий.


Предположительно,
аналогичные положения и пожелания могут быть распространены в определенной мере
и на национальный уровень управления. Вероятно, что такое широкое взаимодействие,
многосторонняя парадигма действий особенно важна в условиях глобального кризиса,
связанного с фундаментальными рисками, не подвластными одному человеку или
группе людей.


Это часть содержания книги (с.103-105)





Глущенко
В.В. Основы гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии,
антикризисный анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.


С уважением Глущенко В.В. 08.06.09

Наиболее общим понятием,
определяющим функционирование систем управления всех уровней иерархии можно
признать понятие «парадигма управления». Анализ недостатков бюрократической и
«новой» парадигмы управления в условиях постиндустриальной глобализации
(увеличение взаимозависимости, неопределенность и неравномерность развития и
др.) показал, что необходимы изменения на уровне парадигмы управления. Было
предложено понятие «парадигма интеллектуального (постиндустриального)
управления» [1,с.26], отличительными чертами которой
должны стать: во-первых, использование философских, идеологических,
политических знаний для получения нового уровня координации и эффективности
системы управления; во-вторых, предоставление свободы исполнителям в выборе
путей, инструментов достижения поставленных целей при фиксированных ресурсах и
времени на достижение цели; в-третьих, замена контроля отдельных действий или
выполнения планов сущностным контролем достижения поставленных социально-экономических
целей. Сравнительный анализ методологических особенностей и характеристик
«новой парадигмы» управления и предложенной парадигмы интеллектуального
управления проведен в работах [1,с.117-119; 2, с. 149-152].


Необходимость применения
интеллектуальных технологий антикризисного финансового управления объясняется
еще и тем, что в процессе такого управления необходимо обеспечить выполнение
базовой (основной, фундаментальной) аксиомы управления. Эта аксиома известна в
теории управления, однако в явном виде не была сформулирована.


Поэтому в настоящей
статье предлагается такая формулировка основной аксиомы управления: уровень
(степень) интеллектуального развития субъекта управления должен превышать
уровень (степень) интеллектуального развития объекта управления.


Для того, что обеспечить
достижение цели управления (повышение эффективности работы и/или улучшение
состояния объекта) субъект управления выполняет ряд операций цикла управления
(сбор, обработку, представление, анализ информации; контроль и диагностику
объекта управления; синтез управляющих решений; прогноз их последствий; синтез
критерия; критериальный анализ; выбор наилучшего варианта; принятие решения; передача
решения и контроль исполнения решения объектом).


Для выполнения этих
операций с обработкой большего объема информации за равный (для субъекта и
объекта) промежуток времени и при равных технических средствах управления
субъект должен находиться на более высоком интеллектуальном уровне, чем объект
управления.


Риск выполнения основной
аксиомы управления- это риск того, что уровень интеллектуализации субъекта
управления окажется недостаточным для эффективного управления объектом (ниже
чем у объекта). Последствия реализации этого риска могут состоять в том, что
часть деятельности и/или технологического базиса объекта управления (при
функционировании которой нарушается основная аксиома управления) может
осуществляться с ухудшением параметров, деградировать, разрушаться.


Уровень риска выполнения
основной аксиомы управления связан с используемой парадигмой управления
(бюрократическая, новая, интеллектуальная) и/или методом подбора управляющих
кадров (демократический, номенклатурный, кооптационный и др.). 


Требование основной
аксиомы обеспечивалось в бюрократической системе формулировкой и обязательным
выполнением квалификационных требований к кадрам при их назначении. В рамках
новой парадигмы это положение было отменено, и тем самым был повышен риск
выполнения основной аксиомы управления. Интеллектуальная парадигма управления
предъявляет к кадрам не только квалификационные требования, но и требование
конструктивной инновативности, прогностического мышления.


Демократический способ
состоит в оценке достаточности интеллектуального уровня и инновативности
мышления в результате публичных процедур выборов менеджмента организации
акционерами, персоналом организации. Этот метод 
может быть эффективным при отсутствии фальсификаций интеллектуального
уровня (например, в результате покупки дипломов) и манипуляций общественным
мнением.


Номенклатурный принцип подбора
кадров состоит в формировании по определенному принципу (идеологическому и
т.п.) некоторой совокупности членов высшего управления организацией. При
номенклатурном подходе может иметь место конфликт интересов: интереса общества
в максимизации эффективности управления; интереса корпоративного объединения
управленцев в сохранении устойчивости своей корпорации как замкнутой закрытой
для посторонних общности людей.


Поэтому в рамках анализа
эффективности и проблем глобального, национального, корпоративного управления в
условиях постиндустриальной глобализации необходимо контролировать выполнение
основной парадигмы управления с демократическим участием гражданского общества.


Литература


1.           
Глущенко В.В.,
Глущенко И.И. Совершенствование философии и методологии науки, управления,
прогностики: парадигма интеллектуального управления.- М.: ИП Глущенко Валерий
Владимрович, 2009. – 120 с.


2.           
Глущенко В.В. Основы
гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии, антикризисный анализ,
законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного управления. –
М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.

Скоро поступит в продажу новая книга о гражданском обществе и методах его исследования

 


Глущенко
В.В. Основы гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии,
антикризисный анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.


 


Г55



 


ISBN 978-5-9901406-7 -7


 


Разрабатываются основы «гражданологии» - теории
гражданского общества, рассмотрено понятие и исследована сущность
(социально-экономические функции и роли) гражданского общества, его принципы и
инструменты, исследовано участие гражданского общества в процессах
социально-экономического и политического управления, разрабатывается общая
теория метода -методология исследования гражданского общества , развиваются
положения системно-управленческого подхода в исследовании сущности и
эффективности гражданского общества, формулируются законы гражданологии.


Разрабатываются методологические аспекты и проводится
антикризисный анализ проблем социально-экономического развития гражданского общества,
производится многовариантная диагностика глобального кризиса, формулируются
законы кризисологии, разрабатывается парадигма интеллектуального антикризисного
управления, исследованы необходимость      
и проблемы участия гражданского общества в антикризисном управлении.


Может рассматриваться как учебное пособие по учебным
дисциплинам «Философия», «Социология», «Политология», «Экономическая теория»,
«Антикризисное управление», «Основы менеджмента», «Культурология»  и др.


Для
практиков, преподавателей,  студентов, .научных  работников, 
аспирантов, работающих  в 
сфере философии, политики, политологии, дипломатии, глобального,
национального и других видов управления, управления рисками в различных отраслях.


С уважением
Глущенко В.В. 19.05.09

Законы кризисологии


Проведенные
исследования показывают, что вероятно, можно говорить, что законы кризисологии
одновременно являются законами гражданского общества. Условимся считать, что законы кризисологии – это
универсальные устойчивые логические связи: во-первых, определяющие
возникновение, развитие, проявление кризиса и выход из кризиса; во-вторых,
выражающие существенные повторяющиеся необходимые отношения и взаимосвязи между
социально-экономическими субъектами, явлениями в воспроизводственном процессе.


1. Причиной кризиса
всегда является неадекватность философии, идеологии, политики, методологии
деятельности условиям жизнедеятельности, порождающая фундаментальные и
катастрофические риски.


2. Неадекватность философии, идеологии, политики
условиям жизнедеятельности возникает вследствие неэффективного функционирования
политической системы, сдерживающей или искажающей «сигналы обратной связи» из
сферы практики в сферы философии, идеологии, политики.


3. Любой кризис имеет
финансовое проявление т.к. в основе финансового распределения лежит императивное
(обязательное) политическое или законодательное воздействие, отражающее
философию и идеологию жизнедеятельности (воспроизводственного процесса) и направленное
на достижение максимального финансового результата или иного полезного эффекта
жизнедеятельности.


4. Алгоритм развития
кризиса может включать: «нарушение принципов и механизма саморегуляции
гражданского общества и/или принципов демократии в политической системе»-
«доминирование одной социальной, профессиональной и т.п. групп»- «потеря
чувствительности к политическим сигналам обратной связи, идущим от гражданского
общества в политическую систему»- « возникновение дисгармонии в законодательстве
и императивном политическом управлении»- « нарушение справедливости пропорций
финансового распределения» - «наращивание рыночной силы и политического ресурса
частью участников воспроизводственного процесса» - «закрепление и усиление
диспропорций в финансовом распределении, вплоть до неадекватности финансового
распределения вкладу и потребностям участников воспроизводственного процесса» -
« остановка воспроизводственного процесса в тех звеньях, которые не обладают
достаточным политическим ресурсом для приведения финансового распределения в
адекватное состояние» -«нарушение системного единства воспроизводственного
процесса в целом».


5. Причинами
нарушения механизма саморегуляции в обществе могут быть ограничение свободы и
недостаточность политического ресурса отдельных социально-экономических
элементов гражданского общества и, одновременно, воспроизводственного процесса.



6. Принципы
гражданского общества и демократического устройства политической системы могут
нарушаться под воздействием властного политического, административного,
финансового ресурса, путем монополии в СМИ, различных форм манипуляций
общественным сознанием.


7. Необходимым
условием выхода из кризиса следует признать обновление философии, идеологии,
политики, функционирования политического механизма в обществе, которые должны
сопровождаться обновлением элиты, повышением степени социально-экономической
эффективности политической системы и государственного управления.


8.Процесс выхода из
кризиса может развиваться по такому алгоритму: «явные финансовые проявления
кризиса» - «банкротство неадекватных социально-экономических субъектов» -
«обновление элит» -«формулирование адекватной философии, идеологии, политики
жизнедеятельности» -«совершенствование политического режима (правового режима
идеологии и правил формирования элиты)»- «лидерство, мотивация и мобилизация
социально-экономических субъектов и их элементов к выходу из кризиса»-
«реализация программы выхода из кризиса».


9. Воздействие
глобального кризиса на национальном уровне способно порождать корреляционный
риск - риск, отражающий усиление и/или снижение силы, эффективности действия
глобальных процессов, рисков на национальном уровне [20,с.16].



10. Для оптимизации
корреляционного риска в условиях современной глобализации должна регулироваться
открытость социально-экономической системы государства и обеспечиваться
определенный уровень национальной и социальной ответственности элиты и гражданского
общества.


11. Оптимальная
национальная ответственность гражданского общества и элит призвана сочетать
глобализационные и национальные мотивы в их поведении, решениях, реакции.


12. Несбалансированность,
доминирование в социально-экономической системе, системе государственного
управления одной социальной, профессиональной, национальной, религиозной группы
с неизбежностью ведет к утрате чувствительности политической системы к
«сигналам обратной связи» исходящим от гражданского общества, изменению
политического баланса сил, влияет на финансовое распределение в воспроизводственном
процессе, что может быть источником кризиса.


13. Для минимизации рисков кризиса система
политического управления в государстве должна на основе демократических
процедур обеспечивать сбалансированные, гармоничные социально-экономические (в
частности, финансовые), отношения между элементами и этапами
воспроизводственного процесса и их субъектами, одновременно выступающими как
активная часть гражданского общества.


14.
Скорость реакции политической системы на политические сигналы
обратной связи от гражданского общества должна быть достаточно высокой для
того, что бы проблемы, в том числе финансового характера, не накапливались и не
становились критически опасными, чтобы эти проблемы не развивались из категории
параметрических проблем к структурным и далее к функциональным проблемам [12,
с. 88-89;16].


15. Для гармонизации отношений между государством и
обществом в целях минимизации риска кризиса система государственного и
глобального управления должны функционировать на принципах гражданского общества:
признание частной собственности; публичность деятельности; свобода;
солидарность; сопричастность; доверие; информационная прозрачность,
демократического устройства политической системы, др.


16. Необходимым
условием предупредительного антикризисного управления является адекватная работа
политической системы государства, призванной обеспечить своевременное
прохождение в политическую сферу социально-экономических сигналов общества,
адекватное формулирование политических условий развития воспроизводственного
процесса, согласование интересов и гармонизацию финансового распределения в
воспроизводственном процессе, исходя из критерия устойчивого развития всех
структурных элементов воспроизводственного процесса.


17. Политический
ресурс любого социально-экономического субъекта может быть признан его ключевым
ресурсом, который может быть конвертирован (в определенной мере) в другие виды
ресурсов, а эффективность его использования и конвертируемость в другие виды
ресурсов определяется степенью демократического устройства политической системы
и политическим влиянием гражданского общества. 



В условиях кризиса
усиливается и конкретизируется понятие «национальная ответственность» корпораций,
например в теории национально ответственного потребления в ряде стран, в
частности в Китае. Возможно, что именно, национальная ответственность и
ориентация на физиократическую философию, признающую основой богатства
производство привели к тому, что (по сообщениям СМИ) глобальный кризис не
затронул капиталы 80% китайских миллионеров. Вероятно, это позволяет сказать,
что физиократически ориентированная и национально ответственная элита более
кризисоустойчива?


Важным
субъектом глобального управления является ООН, однако, как отмечалось (см. п.
7,14; с. 104) и у специалистов ООН возникает вопрос, соответствует ли система
Организации Объединенных Наций современным тенденциям и процессам, протекающим
в международном сообществе, или же в известной мере она до сих пор находится в
плену у прошлого?


Это цитата из
моей новой книги


 


Глущенко
В.В. Основы гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии,
антикризисный анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.


 


Г55



 


ISBN 978-5-9901406-7 -7


 


Разрабатываются основы «гражданологии» - теории
гражданского общества, рассмотрено понятие и исследована сущность
(социально-экономические функции и роли) гражданского общества, его принципы и
инструменты, исследовано участие гражданского общества в процессах
социально-экономического и политического управления, разрабатывается общая
теория метода -методология исследования гражданского общества , развиваются
положения системно-управленческого подхода в исследовании сущности и
эффективности гражданского общества, формулируются законы гражданологии.


Разрабатываются методологические аспекты и проводится
антикризисный анализ проблем социально-экономического развития гражданского общества,
производится многовариантная диагностика глобального кризиса, формулируются
законы кризисологии, разрабатывается парадигма интеллектуального антикризисного
управления, исследованы необходимость      
и проблемы участия гражданского общества в антикризисном управлении.


Может рассматриваться как учебное пособие по учебным
дисциплинам «Философия», «Социология», «Политология», «Экономическая теория»,
«Антикризисное управление», «Основы менеджмента», «Культурология»  и др.


Для
практиков, преподавателей,  студентов, .научных  работников, 
аспирантов, работающих  в 
сфере философии, политики, политологии, дипломатии, глобального,
национального и других видов управления, управления рисками в различных отраслях.


С уважением
Глущенко В.В. 19.05.09

Законы
гражданологии


Для научного анализа
происходящих в гражданском обществе процессов наиболее продуктивны законы
гражданологии.


Сформулируем законы
гражданологии, определив их, как универсальные логические связи: во-первых,
определяющие возникновение функционирование и развитие гражданского общества; во-вторых,
выражающие существенные повторяющиеся необходимые отношения и взаимосвязи между
социальными субъектами, явлениями и процессами.


Законы гражданологии.


1. Гражданское
общество как объединение людей имеет своим назначением создать благоприятные условия
для воспроизводства человека, в том числе, как одного из элементов
воспроизводственного процесса.


2. Основными
связующими отношениями в гражданском обществе можно назвать: признание равноправия
всех форм собственности (в том числе частной), публичность деятельности,
солидарность, доверие, сопричастность, отсутствие двойных стандартов, полнота
информации и др.


3. Публичность деятельности, солидарность, доверие,
сопричастность, отсутствие двойных стандартов, полнота информации средств
массовой информации может снижаться в условиях финансового, административного,
политического давления на субъекты этих процессов, в том числе под воздействием
потоков трудовой миграции, трансграничной мобильности управленческих кадров,
т.е.  действия разного рода «глобализационных
мультипликаторов» (политического, финансового, культурного и т.д.).


4. Солидарность
гражданского общества находит выражение в том, чтобы разделить тяготы бытия и
оказать поддержку нуждающемуся в этом на условии доверия в том, что если
возникнет потребность в оказании аналогичной поддержки она будет оказана другим
членам общества.


5. Публичность в
функционировании гражданского общества находит выражение в общедоступности
информации, а так же равенстве возможностей при ее практическом использовании.


6. Публичность
рассматривается одновременно членами общества как необходимое условие обоснованности
принимаемых решений и как гарантия от применения «двойных стандартов» в
жизнедеятельности.


7. Солидарность участников гражданского общества
может снижаться  или, наоборот,
возрастать вследствие отрыва людей от отечественной социально-экономической и
культурной среды, внешнего экономического, социального, административного и политического
давления.


8. Сопричастность
участников гражданского общества зарождается в единой ценностной среде и находит
выражении в понимании другими членами ГО настроений, оценок и выводов данного
члена общества.


9. Сопричастность
порождает в человеке уверенность, что он не одинок, что в случае необходимости
ему будет оказана помощь.


10. Сопричастность
членов гражданского общества в условиях глобализации может снижаться из-за
нарушения ценностных ориентиров в процессе трудовой миграции, действия
«глобализационного ценностного мультипликатора», т.е. трансформации
традиционных для данной местности ценностей под воздействием глобализации.


11. Доверие – это
уверенность человека в искренности и благорасположении других членов общества,
это отношение между членами общества обеспечивающее эффективность социальных
коммуникаций и расширяющее социальные возможности членов общества [3,с.244].



12. Доверие возникает
в гражданском обществе в процессе опытного подтверждения (верификации)
истинности информации, поступающей от членов общества, подтверждения
практической ценности полученной информации, партнерских отношений.


13. Справедливость –
это отношение между членами общества, позволяющее надеяться на то, что труд или
другая услуга конкретного члена общества другому человеку или обществу в целом
получат адекватное выражение в материальном вознаграждении или другой положительной
реакции членов общества на социальные заслуги, а антисоциальное поведение
человека или враждебное поведение к другому члену общества  получит осуждение или другую реакцию общества.


14. Закон объективной
информации отражает необходимость такой информации для адекватной и
своевременной оценки ситуации принятия решений, корректировки философии,
идеологии, политики гражданского общества, в том числе, как упреждающей антикризисной
меры.


15. Частная
собственность рассматривается гражданским обществом как материальная основа
реализации человеком своих прав и свобод, в том числе материальное обеспечение
права на жизнь и свободу.


16. Процесс создания
частной собственности одним человеком не должен нарушать аналогичные права
другого человека или общества в целом, а сама частная собственность и процесс
ее формирования должны осуществляться в соответствии с принципами гражданского
общества.


17. Принципом
гражданского общества признается то, что любая частная собственность должна рассматриваться
и иметь эквивалент полезности деятельности человека для общества, т.е. частная
собственность должна стать мерой полезности деятельности человека для общества
и составлять некоторую долю той пользы, которую человек своей деятельностью
принес обществу.


18. Гражданское
общество признает одинаково неприкосновенными все виды собственности: частную,
семейную, коллективную (кооперативную и государственную), акционерную;
материальные и нематериальные активы.


19 Гражданское
общество выступает против дискриминации отдельных видов собственности или политики
двойных стандартов в этой сфере, как противоречащих принципам гражданского
общества.


20. Гражданское общество признает необходимым условием
практической реализации прав и свобод гражданина эффективную работу органов
государственного управления и, в частности, правоохранительной системы
государства, исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод
человека и гражданина, как известно из теории государства и права -обязанность
государства (ст.2 Конституции России [2,с. 109]).


Этот
перечень законов гражданского общества составлен исходя из того, что в
совокупности законы и принципы гражданского общества в процессе их практической
реализации одновременно повышают шансы на повышение эффективности жизнедеятельности
и снижают риски жизнедеятельности, как отдельного человека, так и общества в
целом.


Это цитата из
моей новой книги


 


Глущенко
В.В. Основы гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии,
антикризисный анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.


 


Г55



 


ISBN 978-5-9901406-7 -7


 


Разрабатываются основы «гражданологии» - теории
гражданского общества, рассмотрено понятие и исследована сущность (социально-экономические
функции и роли) гражданского общества, его принципы и инструменты, исследовано
участие гражданского общества в процессах социально-экономического и
политического управления, разрабатывается общая теория метода -методология исследования
гражданского общества , развиваются положения системно-управленческого подхода
в исследовании сущности и эффективности гражданского общества, формулируются
законы гражданологии.


Разрабатываются методологические аспекты и проводится
антикризисный анализ проблем социально-экономического развития гражданского
общества, производится многовариантная диагностика глобального кризиса,
формулируются законы кризисологии, разрабатывается парадигма интеллектуального
антикризисного управления, исследованы необходимость       и проблемы участия гражданского общества
в антикризисном управлении.


Может рассматриваться как учебное пособие по учебным
дисциплинам «Философия», «Социология», «Политология», «Экономическая теория»,
«Антикризисное управление», «Основы менеджмента», «Культурология»  и др.


Для
практиков, преподавателей,  студентов, .научных  работников, 
аспирантов, работающих  в 
сфере философии, политики, политологии, дипломатии, глобального,
национального и других видов управления, управления рисками в различных отраслях.


С уважением
Глущенко В.В. 18.05.09