Откройте свой Мир!

 































































































 



Всем нам известно, что новое руководство города Москвы предпринимает
большие усилия для решения проблем этого мегаполиса.



Одной из острейших проблем города является проблема автомобильных пробок
в городе. Усилия по решению проблемы пробок затронули интересы жителей
Восточного округа (в том числе меня лично).



Нами в 1998 году был создан стояночный кооператив из 8 ракушек по адресу
Алымов переулок, дом 13 (в то время в этом доме жил председатель кооператива).
Кооператив был зарегистрировано в управе, получена калька на место стоянки,
получены другие необходимые на тот момент разрешения. Некоторое время мы
ежеквартально платили определенные суммы за стоянку ракушек на основании
платежных документов, выданных в управе. Потом (около 2000 года) было решение
суда о том, что взимание этой платы городским властями не законно. На этом
основании мы перестали платить за ракушки.



Несколько дней назад в праздники на наших «ракушках» (быстроразборные
тенты-укрытия), которые стоят во дворе нашего дома, были развешены объявления о
том, что 04 мая 2011 года состоится встреча владельцев ракушек с представителем
управы «Богородское» по вопросу благоустройства двора. На этой встрече зам.
главы управы «Богородское» Белый Александр Борисович сказал (сославшись на
распоряжение мэра Москвы), что все ракушки приказано снести для увеличения
числа машино- мест во дворах.



Нам было предложено заплатить по 100 000 (сто тысяч рублей) за то,
чтобы остаться на этом месте, но без ракушек и под открытым небом (т.е.
получить машино- места под открытым небом на заасфальтированной площадке на том
месте где сейчас еще стоят наши официально установленные ракушки).



Мы предложили поискать варианты увеличения количества машино- мест во
дворе без сноса наших законно установленных ракушек. Нами были предложены представителям
управы конкретные варианты дополнительного размещения машин без сноса наших законно
установленных в 1998 году ракушек. Однако сотрудники управы наставали на том,
что все должно просматриваться, т.е. быть даже минимально не защищено.



В тот же день 04.05.2011 по этому вопросу я обратился с электронным
письмом в адрес руководства «Единой России» и мэра города Москвы с письмом
рассмотреть складывающуюся в районе неблагоприятную социальную ситуацию с
владельцами (не мы первые) ракушек (это письмо прилагается к настоящему письму).



Однако уже до конца следующего дня 05.05.2011 года на наших ракушках появилось
предписание предоставить документы в управу, убрать наши ракушки или они будут
снесены управой с соответствующими штрафными санкциями в наш адрес.



Как подчеркнуто в предписании окончательный срок 20.05.2011. Повторяю,
что все необходимые документы в 1998 году были получены (включая кальку с синей
печатью). Однако, представитель управы на встрече 04.05.2011 рассмотрел
документы и сказал, что якобы не хватает какой-то одной бумаги. Но другие же
бумаги есть. Они свидетельствуют, что ракушки были поставлены с согласия
тогдашних работников управы.



К сожалению, председатель нашего кооператива умер, а его вдова 04.05.2011
на собрании передала документы соседу по гаражу, который работает в системе
местной власти. Поэтому не исключаю, что эти документы могут оказаться
недоступны другим членам кооператива, включая меня, а поэтому мы не сможем предъявить
эти документы в управе в срок.



Насколько я понимаю, в управе копий разрешительных документов на нашу
стоянку нет? Как быть? Почему в управах нет архивов? Кто за это ответит?



Однако, помимо этих частных вопросов на уровне управы в этой связи
возникают и вопросы общего характера.



Это прежде всего вопрос о том: поможет ли снос нескольких десятков
ракушек городу Москве решить проблему автомобильных пробок?



Поможет ли снос законно установленных ракушек и создание за этот счет
около 30% дополнительных стояночных мест решить проблему автомобильных пробок в
Москве?



Давайте, попробуем разобраться в этой проблеме вместе. Давайте, вместе
сформулируем аргументы и определим факторы для анализа проблемы. А затем,
установив причины этой проблемы, поможем найти пути и инструменты ее решения. Давайте
сообща поможем Москве решить эту – одну из острейших для нее проблем.



Любой исследование может проводиться историческим и логическим методом.



Первая группа аргументов. Начнем с исторического метода, с истории нашей
стоянки. В 1998 году в наших дворах было около 20 машин. Мой автомобиль
«Москвич-21412» стоял под мои окном, что не вызывало восторга у соседей и у
меня (потому, что во время бури огромные ветки упали рядом с автомобилем).
Поэтому когда мы 8 человек поставили свои ракушки в захламленной части двора
это сильно разгрузило двор от автомобилей. Потом накопилась новая порция
автомобилей и их владельцы поставили второй ряд ракушек. Опять во дворе на
какое-то время стало просторней. Потом автомобилями заполнили весь двор. Далее
автомобилями заполнили всю улицу. Полагаю, что созданные за счет сноса наших
ракушек 5 машино- мест никто не заметит. Или эти места будут заполнены в
течении максимум 6 месяцев. И все пойдет по тому же кругу.



Вторая группа аргументов. Если кто-то ездил утром из Москвы в область, то
он знает какой огромный поток машин идет из области в Москву. Сама схема
движения города сложилась не позднее первой половине 20-го века. Эта схема
движения не способна принять весь этот поток в принципе. Уже поэтому автомобильные
пробки неизбежны.



Третья группа аргументов. Посмотрим на ситуацию с инвестиционной точки зрения.
Лично я десять лет зарабатывал и собирал деньги на то, чтобы улучшить жилищные
условия. Но в 2005 году понял, что мне цены на жилье не догнать и чтобы деньги
вообще не пропали, купил новую машину. Цены на жилье в Москве не доступны
просто работающему человеку. В результате этого мы с женой - два доктора наук
живем в проходной комнате площадью 15 квадратных метров. Это нам и спальня и
одновременно два рабочих кабинета для двух компьютеров, принтера и т.д.  Поэтому, чтобы как-то ощутить комфорт в жизни
жители Москвы будут интенсивно покупать новые машины. Сегодня (07.05.2011)
делал техническое обслуживание машины. Могу засвидетельствовать: поток желающих
купить автомобиль (в том числе второй для жены и т.д.) не уменьшается. Сроки
поставки машин после предоплаты от двух месяцев до года. И все равно идет поток
людей. Поэтому дополнительно созданные за счет сноса наших законно
установленных ракушек 5 мест будут поглощены этим потоком с легкостью.



Четвертая группа аргументов. Посмотрим на ситуацию со стороны. Давайте,
сравним ситуацию с автомобильными пробками с положением в других областях. Известно,
что книжный рынок Москвы – это около 95% всего рынка России. Известно, что 90 %
кредитов выдается в Москве. В Москве принимается около 90% депозитов в банках и
т.д. Так что получается: Москва – это «пробка (уплотненное пространство)» во
всех сферах деятельности? Так если Москва – это «пробка» во всех сферах
деятельности, то почему в Москве не должно быть автомобильных пробок?



Давайте, тогда давайте, как это сделали в Пекине ограничим продажу
автомобилей? Нельзя? А сносить законно установленные пеналы (ракушки) можно? А
как же инвестиционный климат, за улучшение которого мы так боремся в настоящий
период? Как быть с  нами- мелкими стратегическими
инвесторами, вложившим свои средства в эти ракушки?



Как быть со средним классом, которого так не хватает для социальной
устойчивости нашей пока еще молодой демократии?



Похоже, мы выходим при рассмотрении проблемы автомобильных пробок в
Москве на вопросы, которые не могут быть решены в управе района «Богородское»?



Похоже, что задача уменьшения автомобильных пробок носит стратегический характер
и не может быть решена тактическим инструментами?



Осознавая, что проблемы города выходят за пределы компетенции городских
властей я писал письма предыдущему и действующему мэру с предложением создать
центр исследования рисков развития мегаполиса. Но ответа так не было получено.



Предположительно проблемы Москвы как мегаполиса, в значительной степени
связаны: с выполнением столичных функций, местом Москвы в политике и экономике
России, тесно связаны с региональной политикой и взаимоотношениями между
Москвой и Московской областью, необходимостью полного пересмотра
градостроительной политики и политики размещения и использования
производительных сил в регионе?



Поэтому настоящим предлагаю провести слушания в Государственной Думе по
проблеме развития Москвы и стратегических задач ее развития.



Полагаю, что такие слушания помогли бы наметить приемлемые пути решения
стратегических задач города Москвы.



Результаты этих слушаний могли бы лечь в основу одного из приоритетных направлений
работы предложенного Вами, Владимир Владимирович во время выступления в
Волгограде 06.05.2011 нового органа - Агентства стратегических инициатив.



В дополнение к этому,предположительно, такие слушания помогли бы определить
и заложить основные принципы эффективного функционирования нового предложенного
Вами, Владимир Владимирович, во время выступления в Волгограде 06.05.2011 общественного
объединения – Общероссийский народный фронт.



Прошу представителей общественных организаций принять участие в
обсуждении проблемы и поиске вариантов выхода из сложившейся непростой ситуации
в автомобильном движении и стратегическом развитии Москвы как столицы России,
соблюдения прав частной собственности, взаимоотношений местных властей и
граждан.



Прошу представителей СМИ опубликовать это письмо как часть необходимой широкой
общественной дискуссии по вопросам решения проблем Москвы, работы Агентства
стратегических инициатив, Общероссийского народного фронта, взаимоотношений местных
властей и граждан.











 



Примечание 1. Средства массовой информации  (РБК) 26 мая 2011 сообщили,
что АНХ и ВШЭ выделено финансирование на разработку этой тематики.
Автору этого письма предложение участвовать в данной работе пока не
поступало.



Примечание 2. 16 июня 2011 года объявлено о создании столичного
федерального округа и выносе ряда федеральных учреждений за МКАД.

 


 





 














Похоже, в Москве происходит московский эксцесс исполнителя. Несколько
дней назад в праздники на наших «ракушках» (быстроразборные тенты-укрытия),
которые стоят во дворе нашего дома, были развешены объявления о том, что
сегодня 04 мая 2011 года состоится встреча владельцев ракушек с представителем
управы «Богородское» по вопросу благоустройства той части двора, где
расположены наши «ракушки».


Наши ракушки стоят с 1998 года во дворе домов Алымов переулок, дом 13 и
дома по ул. 1-я Гражданская, дом 101. Нами в 1998 году был создан стояночный
кооператив из 8 ракушек по адресу Алымов переулок, дом 13 (в то время в этом
доме жил председатель кооператива). Кооператив был зарегистрировано в управе,
получена калька на место стоянки, получены другие необходимые на тот момент
разрешения .


Мы за счет собственных средств облагородили этот до того похожий не то на
чащу из кустов и травы по пояс, не то на свалку часть двора.


Кроме этого некоторое время мы ежеквартально платили определенные суммы
за стоянку ракушек на основании платежных документов, выданных в управе.


Потом (около 2000 года) было решение суда о том, что взимание платы
городским властями не законно. На этом основании мы перестали платить за
ракушки.


После этого другие жители двора поставили второй ряд ракушек. Мы
дополнительно за свой счет облагородили подъезды к ракушкам, сделали подсыпку
дороги.


После этого при капитальном ремонте школы и благоустройстве ее территории
забор школы был придвинут ближе к нашим ракушкам.


До недавнего времени это всех устраивало (и управу, и жителей домов между
которыми в глубине двора стоят ракушки, и, естественно нас).


Сегодня с немалым опозданием (поскольку на 18-00 было назначено время
встречи  всем в районе владельцам
ракушек) место стоянки наших ракушек посетил зам. главы управы «Богородское»
Белый Александр Борисович в сопровождении трех сотрудников.


С порога он сказал (сославшись на распоряжение мэра Москвы), что все
ракушки приказано снести для увеличения числа машино- мест во дворах.


Я пытался обратить внимание Белого А.Б. на то, что речь идет о нашей законно
зарегистрированной частной собственности, что она не может быть реквизирована
методами военного коммунизма, что это нелогично улучшать положение одних
жильцов за счет ухудшения нашего положения. Белый А.Б. сказал, что если мы так
ставим вопрос, то они они могут  сделать
все и через суд.


Нам было предложено заплатить по 100 000 (сто тысяч рублей) за то,
чтобы остаться на этом месте, но без ракушек и под открытым небом (т.е.
получить машино- места под открытым небом на заасфальтированной площадке на том
месте где сейчас еще стоят наши официально установленные ракушки).


Мы предложили поискать варианты увеличения количества машино- мест во
дворе без сноса наших законно установленных ракушек. Нами были предложены представителям
управы конкретные варианты дополнительного размещения машин без сноса наших законно
установленных в 1998 году ракушек. Однако сотрудники управы наставали на том,
что все должно просматриваться, т.е. быть даже минимально не защищено.


А у нас во дворе этим летом ночью были разбиты стекла у нескольких машин,
вероятно с целью грабежа. Так, что проблему преступности и угонов тоже нельзя
игнорировать. Кроме того, например я езжу два-три раза в неделю именно потому,
что машина в ракушке, а на работу точно к началу лекции мне удобней добраться
метро.


Если машина будет стоять на открытой стоянке, то я для ее прогрева
вынужден буду ездить ежедневно. И таких, как я много. Поэтому снос ракушек
только увеличит число машин (а следовательно, и пробок) в городе. Т.е эффект
будет прямо противоположный поставленной Вами цели.


Кроме того, как уже показало наше сегодняшнее собрание с представителями
управы это может привести к попыткам передела машино- мест во дворах между
соседями.


Не исключено, что такие попытки будут сопровождаться острыми конфликтными
ситуациям, вплоть до применения силы, а то и оружия (такие случаи по сообщения
СМИ уже имели место в Москве).


Следовательно, снос ракушек может привести к ухудшению и росту социальной
напряженности в год выборов по ряду направлений: 


во-первых, возрастет поток ежедневно выезжающих на улицы машин (а следовательно,
вырастут и пробки);


во-вторых, обострится криминогенная ситуация с кражами (угонами) машин и
из машин днем и ночью;


в-третьих, начнутся новые конфликты за машино- места между жильцами;


в-четвертых, при распределении машино- мест может появится новая форма коррупции
в аппарате управления управы, распределении подрядов на стоянки и др.;


в-пятых, будет нанесен ущерб ракушкам - законно приобретенной и установленной
(как в нашем случае) собственности простых москвичей;


в-шестых, будет нанесен серьезный удар по бюджетам простых москвичей (как
профессор МАИ на 0,5 ставки я получаю 8270 рублей, поэтому для того, чтобы
заплатить запрашиваемые управой 100 000 –сто тысяч рублей за машино- место
на новой стоянке мне нужно будет работать на этот взнос больше года).


Полагаю, что такой подход сотрудников управы «Богородское» к, несомненно
существующей в городе и районе, проблеме способен только ухудшить
ситуацию. 


 Не думаю, что именно такой вариант
развития событий рассматривался Вами, Сергей Семенович, когда Вы ставили цель
перед работниками управ увеличить количество машино – мест во дворах. Тем
более, такой подход к решению проблемы пробок и машино –мест во дворах выглядит
не логичным в год выборов (т.к вряд ли повысит авторитет власти и ее
электоральную базу на местах)?


Поэтому прошу Вас, Сергей Семенович, найти время и вникнуть в ситуацию и
оценить целесообразность практически применяемых управой «Богородское» подходов
к решению поставленной Вами несомненно актуальной задачи увеличения количества машино-
мест во дворах, например, в нашем случае.


 








 

Уважаемые, члены интернет-сообщества!



Вчера 23.05.11 в Пскове  автор идеи и инициатор создания Общероссийского
народного фронта В.В. Путин сказал, что возможно вступление в эту
общественную организацию и неформальными объединениями граждан.

Поэтому предлагаю Вам рассмотреть возможность вступить коллективно (всем сообществом) в Общероссийский народный фронт.

Кроме того, предлагаю рассмотреть возможность выдвинуть и поддержать мою
Глущенко Валерия Владимировича кандидатуру на праймериз (выборы) для
выдвижения меня в качестве депутата Госдумы от партии "Единая Россия".

Прошу высказываться на эту тему до субботы 28 мая 2011 года.

По результатам обсуждения предполагаю направить соответствующее
заявление от имени нашего сообщества в адрес Общероссийского народного
фронта.

С уважением, Глущенко Валерий Владимирович 24.05.2011

 










































































Вчера 07.05.2011 состоялось координационное совещание по вопросу создания
Общероссийского народного фронта, предложенного Путиным Владимиром Владимировичем
06.05.2011 во время региональной конференции в Волгограде Всероссийской политической  партии 
«Единая Россия».


На этом координационном совещании Председатель ФНПР предложил разработать
некий рамочный документ, регулирующий деятельность этого Общероссийского народного
фронта.


Настоящим прошу Вас рассмотреть возможность предусмотреть возможность не
только коллективного (на уровне общественных организаций), но и личного
членства в Общероссийском народном фронте. Эта моя просьба связана с тем, что
если личное членство будет возможно, то я намерен вступить в Общероссийский
народный фронт, как индивидуальный член (участник) этой общественной
организации.


Такое мое решение объясняется тем, что я считаю создание Общероссийского
народного фронта очень своевременным и необходимым делом, очередным шагом в
развитии молодой демократии в нашей стране.


Вероятно, что решение о создании Общероссийского народного фронта было непростым
шагом для руководства Всероссийской политической партии  «Единая Россия».


Непростые эмоции и оценки, вероятно, вызовет создание Общероссийского
народного фронта для тех, кого принято называть оппозицией.


Однако, полагаю, что в настоящее время требуется объединение всех сил
способных работать на благо модернизации России.


В настоящее время сложилось согласие всех сил страны по вопросу
необходимости модернизации нашей страны. Вместе с тем можно считать
дискуссионными ряд проблем, связанных с модернизацией. Полагаю, что чем больше
различных точек зрения будет высказано, тем надежней будет общественная
проверка истинности принимаемых оптимальных решений. Важно, чтобы все были
услышаны.


Полагаю, что создание Общероссийского народного фронта имеет важное
значение и для тех, кого принято называть оппозицией. Для тех, кого принято
называть оппозицией важно получить возможность и воспользоваться возможностью
включиться в созидательный процесс.


Полагаю, что термин «те, кого принято называть оппозицией» очень точно
отражает положение вещей в идеологической и политической сфере сегодня. Это
положение таково, что доминирующим фактором стали не идеологические догмы или
политические доктрины, а прагматизм. Речь идет о прагматизме, понимаемом как
оптимизация решений исходя из текущей ситуации с учетом их стратегических
последствий. Часто предложения друг друга и независимых экспертов внедряются
различными сторонами политического процесса. Это ли не почва для совместной
работы? Это ли не почва для формального (потому, что косвенно и фактически они предположительно
давно участвуют в этом процессе) включения представителей других общественных
организаций и независимых экспертов в процесс разработки важных государственных
и законодательных решений?


Наверное, качество решений от этого только выиграет?


Практически важно, чтобы Общероссийский народный фронт смог найти и включить
дополнительные ресурсы в развитии нашей страны.


В этом контексте важно, чтобы кадровая политика Общероссийского народного
фронта была основана на нормах международного права. Известно, что Международный
пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст. 7) устанавливает: «
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на
справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: (c)
одинаковую для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более
высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации».


Те же, общественные и политические организации которые решат все же
остаться в оппозиции Общероссийскому народному фронту, должны будут проводить
более динамичную кадровую политику и искать новые способы расширения своего
электорального влияния в контексте стоящих перед страной общенациональных перспектив
и задач.


Таким образом, создание Общероссийского народного фронта должно снизить вероятность
«бронзовения» политической системы страны в целом.


При этом (как отмечалось представителем «Опоры России» на координационном
совещании) важно, что бы создаваемый 
Общероссийский народный фронт не остался телевизионным проектом или
проектом для «верхов» (для уже существующих профессиональных политиков и
общественных деятелей).


Важно, чтобы Общероссийский народный фронт смог гармонизировать отношения
местной власти (и власти, вообще) и гражданского общества, населения.


Поэтому, настоящим сообщаю Вам, что я, Глущенко Валерий Владимирович, изъявляю
желание вступить в Общероссийский народный фронт как частное лицо, открыт для
любых конструктивных предложений по дальнейшему сотрудничеству.


Прошу представителей СМИ опубликовать это письмо как часть необходимой широкой
общественной дискуссии по вопросам формирования и работы Общероссийского
народного фронта.








 

 













































































В четверг
19.05.2011 вышла в эфир телевизионная программа на РТР «Поединок» с ведущим
Владимиром Соловьевым.  В этой программе
приглашенными участниками: Председателем комитета Госдумы по социальной
политике А. Исаевым и депутатом Госдумы О.Дмитриевой обсуждался вопрос об
отставке С. Миронова с поста Председателя Совета Федерации.


При просмотре
этой программы, а так же ранее прозвучавшего в эфире (если не ошибаюсь, то НТВ
осенью 2010 года) заявления-реакции А. Исаева на высказывание С. Миронова в
эфире радиостанции «Эхо Москвы» (по поводу того, что он- С.Миронов не
поддерживает консервативную идеологию) у меня возникли вопросы и сомнения.


Разрешите мне
поделиться этими вопросами, сомнениями и впечатлениями с Вами.


Хронологически
первым в цепи событий приведших к этой отставке было высказывание С. Миронова в
эфире радиостанции «Эхо Москвы» по поводу того, что он ( С.Миронов) уже не
поддерживает консервативную идеологию.


На это заявление
С. Миронова последовало (если не ошибаюсь, то на НТВ осенью 2010 года) заявления-
реакции А. Исаева.


В этом заявлении
А. Исаев высказал свое мнение (на мой взгляд, возможно, в несколько раскованной
форме): несколько фраз относительно того, кто по его мнению С.Миронов, как он
попал на этот пост, каковы его (С.Миронова) уровень подготовки и деловые качества.



В результате
этого (осеннего, 2010 года) заявления (не знаю, как у других, но лично у меня)
возникли вопросы относительно того, не являются ли высказывания А.Исаева свидетельством
того, что в нашей стране- России могут нарушаться ряд международных правовых
актов?


Прошу Вас
рассмотреть записи телепередачи «Поединок» и заявления-реакции А. Исаева на
высказывание С. Миронова в эфире радиостанции «Эхо Москвы» по поводу того, что
он (С.Миронов) уже не поддерживает консервативную идеологию.


Прошу Вас
составить свое мнение относительно того, что в России существуют процедуры
назначения на высокие государственные должности не соответствующие
международному законодательству.


В частности речь
могла идти о нарушении таких международных законодательных положений.


1. Международный
пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст. 7) устанавливает: «
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на
справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: (c) одинаковую
для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более высокие
ступени исключительно на основании
трудового стажа и квалификации».


2. Международный
пакт о гражданских и политических правах (ст. 19) гласит: «1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. 2. Каждый человек
имеет право на свободное выражение
своего мнения; это право
включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и
идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством
печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему
выбору».


Было ли
нарушение международного законодательства?


Что думаете по
этому вопросу Вы и эксперты гражданского общества и правозащитного движения?


Соответствовал
ли тон выступлений задаче формирования положительного имиджа страны?


Отставка уже
состоялась, но возможно ее последствия еще недостаточно понятны?


Например, не
связан ли рекордный отток капитала (около 350 миллионов долларов США) из России
за неделю, закончившуюся 18.05.11 с отставкой и обстоятельствами этой отставки?


Как сочетаются
резкие высказывания политиков в отношении друг друга и стремление руководства
России улучшить инвестиционный климат в нашей стране?


Как влияют
резкие высказывания политиков в отношении друг друга на международный имидж
России?


Может ли
возможное негативное влияние этой истории на международный имидж России
сгладить десятками миллионов долларов, выделяемых из нашего государственного бюджета
на рекламу по улучшению имиджа нашей страны за рубежом?


Сразу оговорюсь,
что лично я за периодическую сменяемость руководителей всех, а не только
высшего уровней?


Считаю себя
сторонником свободы (информации, исследований и т.д., т.е. свободы вообще) и
открытости в политике?


Однако, не буду
скрыть, что возможно положение в сфере политической культуры нашего общества
имеет для меня лично определенное значение.


Полагаю, что
возможно в моей жизни свобода и политическая культура играют определенную роль?


Возможно, что
(как говорят у нас «крайние») случаи, когда ощущалось это влияние выглядят так.


В январе 2011
года (в поддержку усилий руководства страны по борьбе с коррупцией) мной была
написана первая в мире книга по новой науке – коррупциологии. На с.79 этой
книги дана рекомендация по ликвидации пробелов права а антикоррупционной сфере,
кроме того есть рекомендация следовать нормам международного права. Каждый, кто
откроет в Интернете понятие «коррупция»  увидит, что Россия не ратифицировала ст.20 (незаконное
обогащение) антикоррупционной конвенции ООН.  


Приблизительно
через неделю после рассылки мной этой книги политическим партия в СМИ появилось
сообщение о том, что три депутата от КПРФ вышли с инициативой ратификации ст. 20
Конвенции ООН. Почему через неделю? Прочитали мою книгу? А если читали и моя
книга натолкнула их на эту мысль, то почему не пригласили меня в соавторы
законодательной инициативы? По моим оценкам может быть не менее 5 случаев
использования моих предложений КПРФ.


Однако, когда я  09.02.11 (в ответ на письменное приглашение руководства
партии участвовать в ее публичных мероприятия) прислал свое заявление с
просьбой рассмотреть мою кандидатуру как возможного кандидата в депутаты нового
созыва Госдумы, то это мое заявление не было рассмотрено по существу.


Поэтому я
09.03.2011 года направил заявление В.В. Путину с просьбой рассмотреть мою
кандидатуру для включение в качестве депутата 
от партии «Единая Россия» на выборах в Госдуму в 2011 году. Это мое
обращение опубликовано в блоге Интернет- сообщества «Гражданское общество
России».


При этом я
сослался на то, что у меня есть основания предполагать, что более 10 лет результаты
моих наработок (общим число около 30) были использованы (в какой-то мере, в
доработанном виде) в работе этой партии.


Написать это мое
обращение Путину В.В. меня побудило предположение о том, что раз мои наработки
близки партии, то и сам могу ей пригодиться.


Как я это
понимаю, первая реакция на мое заявление последовала (если не ошибаюсь)
14.03.11. Было сказано, что оппозиция должна оставаться оппозицией, а правящая
партия- правящей партией.


Потом произошло
нашумевшее включение в состав депутатов ивановской ткачихи, как признательность
за ее поддержку.


Некоторое время и
я ожидал ответа.


Не получив
ответа и от «Единой России», я 14.03.2011 направил уже руководству «Справедливой
России» просьбу включить мою кандидатуру в список кандидатов депутаты от их
партии, т.к. я разделяю идею справедливости и работаю над этой проблемой в
теоретическом плане.


Далее
последовала пауза.


Потом 22.04.11 я
получил письмо из руководства «Единой России» просить Московское региональное
отделение партии включить меня в списки на праймериз.


Далее 05.05.2011
прозвучала инициатива В.В. Путина создать «Общероссийский национальный фронт».


Кто знает, может,
и мои инициативы были косвенной причиной такого предложения?  


Если
действительно мои личные попытки найти свое место в этой избирательной компании
были одним из факторов приведших к созданию «Общероссийского национального фронта»,
то это (возможно) будет уже вторая избирательная компания на которую было
оказано мое влияние.


А какая была
первой? Первой возможно была прошлая избирательная компания. Тогда из сообщений
СМИ мне стало известно, что 22 мая 2007 года руководство «Единой России»
приняло решение, что программа «Стратегия – 2020» будет реализована этой
партией после отставки с поста президента (без участия) В.В.Путина. Мне
показалось это несправедливым- отставлять от дел еще молодого и полного сил
создателя партии. Поэтому я написал и сделал в июне 2007 года Интернет-
рассылку (по вузам) рассылку с предложением сохранить в системе управления
страной действовавшего тогда президента. Потом в развитие этой темы мной была
сделана и разослана рассылка под названием «Система распределенного
управления». Возможно, что именно эти мои предложение о сохранении роли в
системе управления страной действовавшего тогда президента и создании распределенной
системы управления, снижающей концентрацию власти у нас в стране (творчески
переосмысленное) получило форму идеи дуумвирата?


В это время с
начале сентября 2007 года в связи с болезнью матери я был на Украине. Ко мне
подошел на рынке сильно выпивающий сосед. Хотел поговорить о моих политических
и личных симпатиях. Но я не стал с ним разговаривать на такую серьезную тему.
Это было связано с тем, что в 2001 году он уже подходил ко мне с предложением.


Это было в 2001
году после выхода моей книги «Теория государства и права:
системно-управленческий подход». В этой моей книге (на  с.56, 99,114, 408)  было сказано, что участие в работе Совета
Федерации РФ губернаторов увеличивает число перекрестных связей в системе
управления и  противоречит концепции
разделения властей. Там же содержится
рекомендация по изменению порядка формирования Совета Федерации для устранения
перекрестного влияния исполнительной и законодательной ветвей власти. Возможно
положения этой книги послужили толчком для реформирования в том же году
(ориентировочно, через один месяц после выхода книги) Совета Федерации.


Предыдущее предложение
этого соседа в 2001 году состояло в том, что кто-то (не названный мне) якобы создавал
в Москве некий центр в который якобы приглашали работать меня под охраной этого
соседа.  Я в принципе согласился (не
нищенствовать же на преподавательскую заработную плату) на это предложение и
пригласил этого соседа домой (к матери). Там мы сели за стол. Этот сосед выпил
лишнего. Потом, ему почему-то пришло в голову агрессивно спрашивать меня, не
нахожусь ли я в любовной связи с его бывшей женой. У меня не было этой связи, о
чем я ему и сказал. В общем, мне с трудом удалось его нетрезвого выпроводить
домой. Если бы он пришел на другой день проспавшись и сказал, что погорячился,
то сотрудничество могло состояться (с кем не бывает по пьянке?). Но он не
пришел. Сотрудничество не состоялось.


Потом мы
несколько лет с этим соседом практически не общались.


Затем, я ему по-
соседски (на Украине) в его сложной ситуации помог деньгами (тем более, что он
поддерживал меня ранее в период защиты кандидатской диссертации: помогал
снимать гостиницу в чужом городе, давал в долг деньги и т.п.).


Потом мы снова стали
понемногу общаться.


Потом, он
подошел ко мне в 2007 году, но я посчитал, что серьезные вопросы нужно обсуждать
непосредственно (а не через такого ненадежного на мой взгляд посредника).


Долго я о нем
ничего не слышал.


Но в ноябре 2010
года (через несколько дней, после получения мной письменного приглашения от руководства
КПРФ) этот сосед снова появился. Оказалось, что он уже работает в Москве. Мы
просто один раз ни о чем поговорили по телефону.  


Отсюда,
наверное, можно сделать вывод о том, что кто-то проявляет интерес к сотрудничеству
со мной?


Вот я и подумал,
начинается новый период в жизни страны, может хватит неудачных попыток найти
свое место в структуре?


Надо сказать,
что неудачными эти попытки были, прежде всего, для меня. За эти годы у меня
были серьезные трудности, меня трижды увольняли с должности заведующего кафедрой,
я был безработным и т.п.  


Одновременно, это
все не мешало все это время всем желающим использовать мои разработки. Но тогда
возникает вопрос: если мое предположение относительно внедрения моих
результатов верно, то как выглядит оценка сложившейся за эти годы ситуации в
международном законодательстве?


Должно ли
учитываться, что Всеобщая декларация прав человека (Статья 27) установила: «(1)
Каждый человек имеет право свободно участвовать в …научном прогрессе и пользоваться
его благами; (2) Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных
интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных
трудов, автором которых он является автором».


По моим личным
(возможно ошибочным) оценкам (как я уже говорил) счет внедрений моих
результатов между КПРФ и «Единой Россией» составляет 5: 30?


Как защищены ими
и  отражены мои моральные и материальные
интересы?


Может ли
правящая партия считать меня оппозиционером при вероятном неоднократном
использовании моих наработок в деятельности правящей партии?


Но если все же
решают меня считать оппозиционером, то конструктивной оппозицией с выдачей
мандата депутата?


Левые считают
меня правым? Правые считают меня левым? Партия власти считает меня оппозицией?
Оппозиция считает меня оппортунистом?


Глобалисты
считают меня патриотом? Патриоты считают меня глобалистом?


Правда, я не
пойму как можно в современном глобальном мире противопоставлять эти понятия? Можно
ли рассчитывать построить рай в одной отдельной взятой стране? А как быть с
бюджетом страны,  который на 65% зависит
от мировых цен на сырье? При этом в свою очередь цены на сырье определяются
конъюнктурой глобальных рынков.


Идем далее. Кризис
2008 года практически показал, что либеральные политики не задумываясь используют
меры государственного регулирования (план Полсона и др.)?  Другие еще раньше отказались от некоторых положений
своих доктрин?


Можно сказать,
что в современном мире нет идеологических догм?


Современным
миром правит прагматизм?


Есть решения
правильные, адекватные, а есть неправильные?


Так зачем тогда
нужны политические ярлыки?


Или такое
положение, использование ярлыков очень всем удобно и ни к чему не обязывает?


Поэтому, полагаю
не нужно использовать этого (выпивавшего ранее) или других моих знакомых для
установления контактов со мной.


Хочу просто сказать,
что если кто-то заинтересован в сотрудничестве со мной, то я открыт и можно прагматично
и непосредственно обращаться ко мне.


Что касается
моей политической или любой другой идентификации, то вчера 20.05.11 в
телевизионной передаче «Достояние республики» М.Боярский сказал в отношению М.
Дунаевского (героя этой передачи), что он узнает его все больше по его (М. Дунаевского)
песням.


Может
аналогичная формула применима и ко мне?


Может для ответа
на интересующие вопросы достаточно почитать мои книги?


Ведь книги это
дело. А людей лучше всего узнавать по делам?


Адреса некоторых
файлов в Интернете прилагаю к настоящему письму.


Готов по запросу
привезти и бесплатно передать в дар заинтересованным в изучении моих трудов
представителям государственных органов и политических партий мои наработки для
оценки их потенциальной полезности и целесообразности дальнейшего взаимовыгодного
сотрудничества со мной.


Настоящим
сообщаю всем законным, конструктивным силам, что я открыт для сотрудничества,
готов работать на благо и в интересах нашей страны и всего мирового сообщества.


Почему мирового
сообщества?


Просто в августе
2010 года мной была написана вторая книга по кризисологии. Эту книгу и первую
книгу (написана в 2008 году) по кризисологии я направил в адрес Президента США
Барака Обамы и руководства Демократической партии США.


После этого мне
стали поступать электронные  рассылки
этой партии в адрес их сторонников.


В свою очередь начиная
с лета 2010 года я направлял все мои книги в их адрес.


По этим
рассылкам у меня была возможность наблюдать политическую борьбу в США (так
сказать из первых рук). Было интересно. Интересно то, как Демократическая партия
США непосредственно ведет беседу (через Интернет) с избирателями.


Примечание: Может
поэтому (в силу более близкого контакта с избирателями) в США никто не предлагает
наказывать рублем за Интернет-рассылки или вообще запрещать такие рассылки?


Что касается
содержания Интернет- рассылок, то надо сказать, что (как мне представляется) идеи,
с которыми Демократическая партия США шла на выборы в ноябре 2010 года
(увеличения числа рабочих мест, расширение социального страхования) достаточно
близки ситуации в нашей стране.


В настоящий
период Демократическая партия США собирает предложения граждан для их
использования (предложений граждан) при формировании новой избирательной программе.
Почему бы не помочь им?


Полагаю, что все
люди должны участвовать в совершенствовании не только национального, но и
глобального управления.


А еще мне
понравилось, как в одной из первых речей на посту Президента США Барак Обама
сказал, что он мечтает о возврате в США тех времен, когда даже политические оппоненты
уважительно относились друг к другу и считали друг друга патриотами.


Но вернемся к
тому, с чего мы начали- с передачи «Поединок».


После ее
просмотра появилась мысль о том, что может и у нас в России выдвинуть идею
считать друг друга патриотами и уважительно относиться друг к другу?


Надеюсь, что
создание по инициативе В.В. Путина «Общероссийского национального фронта»
позволит сделать политическую культуру нашей страны менее конфронтационной. Это
позволит включить в общественный процесс и модернизацию новые слои населения.
Это ускорит развитие России.


Важно, чтобы Общероссийский народный фронт смог гармонизировать отношения
между сторонниками различных политических сил и гражданского общества (населения).


Думаю, что законодательной базой объединения граждан для решения стоящих
перед страной задач могут быть уже приводившиеся мной положения.


1. Международный
пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст. 7) устанавливает: «
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на
справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: (c)
одинаковую для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более
высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации».


2. Международный
пакт о гражданских и политических правах (ст. 19) гласит: «1. Каждый человек имеет
право беспрепятственно придерживаться своих мнений. 2. Каждый человек имеет
право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать,
получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно,
письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными
способами по своему выбору».


3. Всеобщая
декларация прав человека (ст. 27) установила: «(1) Каждый человек имеет право
свободно участвовать в …научном прогрессе и пользоваться его благами; (2) Каждый
человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся
результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он
является автором».


Поэтому, настоящим подтверждаю Вам, что я, Глущенко Валерий Владимирович,
открыт для любых конструктивных предложений по дальнейшему сотрудничеству.


Призываю всех участников общественных отношений переходить от поединков к
диалогу и далее к сотрудничеству.


Общее дело объединяет и носит созидательный характер.


Прошу представителей СМИ опубликовать это письмо как часть необходимой широкой
общественной дискуссии по вопросам формирования и работы Общероссийского
народного фронта.


 








 

 


В пятницу 29 апреля 2011 года газета «Метро» опубликовала информацию
о том, что известного российского математика Григория Перельмана снова
приглашают в Сколково.


Это не первая информация о том, что известного российского математика
Григория Перельмана решившего остававшуюся 
не доказанной теорему Пуанкарэ более 100 лет приглашают работать в
Сколково.


Предыдущая информация на эту тему появлялась в СМИ (если я не
ошибаюсь) в феврале 2011. Эта информация прошла сразу после отказа Нобелевских
лауреатов  по физике Гейма и
Новосельцева (выходцев из России ) переехать на работу в
Сколково.


Было сообщение, что Григорий Перельман отказался работать в Сколково.



И в СМИ прозвучал такой комментарий, что возможно это связано со
специфическим характером этого ученого (перед этим он отказался от 1 миллиона
долларов США –международной награды).


В СМИ сообщалось также, что некоторое время назад Григория Перельмана
уволили из научного математического института РАН, что он живет на пенсию
матери, избегает контактов с прессой и др.


Полагаю, что решив будоражившую умы математиков всего мира более 100
лет теорему Пуанкарэ, Григорий Перельман своим поведением определил то, что
можно назвать Парадоксом Перельмана.


К сожалению, я лично не знаком с Григорием Перельманом. Поэтому мне
трудно судить о действительных мотивах его поступков и  поведения.


Но поскольку я считаю его адекватным человеком, то можно
предположить, что у его поведения есть некие логические (с математической
точностью определенные) причины?


Внешняя (материальная) суть этого явления (Парадокса Перельмана) (на
мой взгляд) состоит в том, что этот выдающийся ученный (безусловно осознающий
масштаб своего таланта – иначе бы он не взялся решать теорему Пуанкарэ) живет в
практически в нищете, но  отказывается
получать (безусловно заслуженные им значительно ранее) материальные блага.


Что он хочет этим (возможно) сказать нашей стране, всему миру? 


Может разгадать этот Парадокс Перельмана значительно важней для судеб
отдельных стран (или мира в целом), чем само доказательство им теоремы
Пуанкарэ?


Может он хочет сказать нашему (постиндустриальному информационному,
интеллектуальному) миру, который более чем на 70% зависит от науки и
образования, что нужно более гуманно относиться к творческим людям?


Может таким своим поведением он хочет обратить наше внимание на то,
что официальная наука долгое время не признавала его выдающийся научный
результат?


Может Григорий Перельман таким своим поведением хочет обратить наше
внимание на то, что официальная наука фактически изгнала его из своих рядов?


Может он хочет обратить внимание гражданского общества и
благотворительных организаций на то, что его обрекли на фактическое нищенство
(если его мать получает 8000 рулей и они вдвоем живут на эту пенсию, то это
почти в два раза ниже официального прожиточного минимума)?


И здесь возникает дополнительный вопрос: «Почему так долго не могли
рассмотреть его выдающийся талант»?


А вслед за этим вопросом возникает еще ряд вопросов.


Извинились ли перед ним те, кто не рассмотрели его талан во время?


Какой ущерб математической науке, 
стране, современной цивилизации был нанесен тем, что  талант Григория Перельмана не рассмотрели
вовремя?


Не является ли то, что талант Григория Перельмана не рассмотрели
вовремя чьей-то служебной некомпетентностью?


Почему Григорий Перельман до сих пор не является академиком РАН?


Что (или кто) сейчас мешает избрать Григория Перельмана академиком
РАН?


Возможно, что актуальность этих вопросов и ответов на них
усугубляется еще и тем, что и Президент РАН и ректор первого вуза страны сами
математики?


Поэтому они должны были осознавать масштаб таланта Григория
Перельмана не только как высшие должностные лица в своих организациях, но и как
математики? 


Не рассмотрели?


Не захотели рассмотреть?


Полагаю, что дополнительная актуальность этих вопросов связана с
объявленной руководством нашей страны ее модернизаций?


Поэтому важны и следующие вопросы.


Один ли Григорий Перельман «не рассмотрен во время» и не оценен по
достоинству нашим государством и обществом?


Какой ущерб обществу и нашей стране это наносит сейчас и чем грозит в
будущем?


Как избежать таких драматических ошибок в отношении творческих людей в
будущем?


Насколько соответствует международному праву существующая в нашей
стране ситуация с правами, материальным обеспечением и социальной защищенностью
ученных?


 Насколько выполняется известное
правовое положение Международного пакта об экономических, социальных и
культурных правах?


Этот пакт (ст. 15) закрепляет: «1. Участвующие в настоящем Пакте
государства признают право каждого человека на: (c) пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих
в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором
которых он является. 2. Меры, которые должны приниматься участвующими в
настоящем Пакте государствами для полного осуществления этого права, включают
те, которые необходимы для охраны, развития и распространения достижений науки
и культуры. 3. Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются уважать
свободу, безусловно необходимую для научных исследований и творческой
деятельности. 4. Участвующие в настоящем Пакте государства признают
пользу, извлекаемую из поощрения и развития международных контактов и
сотрудничества в научной и культурной областях».


Каков реальный механизм реализации данного положения Пакта (ст. 15) в
отдельных странах и глобальном масштабе?


Чем грозит стране и в глобальном масштабе отсутствие эффективного
механизма реализации данного положения названного Пакта в условиях риска
продолжения глобального кризиса?


Каков механизм участия гражданского общества к контроле соблюдения
международного законодательства о правах ученных и педагогов (всех уровней)?


Не буду скрывать, что у меня как профессора (по должности) и ученого
(как я полагаю, не только по наличию докторской степени, полученной в 39 лет
около 20-ти лет назад) есть определенный интерес к тому каким будет ответ на
эти вопросы?


Как будет разгадан Парадокс Перельмана?


Как будет практически разрешен Парадокс Перельмана?


В частности, мне интересно будет ли мне дан ответ на мое обращение к
Вам, Дмитрий Анатольевич от 18 октября 2010 года.


Это мое
обращение к Вам было 02 ноября 2010 года направлено Вашей Администрацией для
рассмотрения в РАН.


Однако, до
настоящего времени ответ на это письмо мной не получено.


 


С уважением, профессор
кафедры 501 МАИ, доктор технических наук, доцент по кафедре «Финансовый
менеджмент» Глущенко Валерий Владимирович 01 мая 2011 года


 

Глущенко Валерий Владимирович "Наука о правах человека (общая теория правозащитного движения)"

http://narod.ru/disk/103038...

УДК  65.01;34


ББК  65.050; 67.0


Г 55


 


Глущенко
В.В. Наука о правах человека (общая теория прав человека) - г. Москва: ИП
Глущенко Валерий Владимирович, 2011. – 84 с.


 


Г55


 


ISBN
978-5-904542-08-5


 


Разрабатываются основные положения новой научной
дисциплины – науки о правах человека. В рамках науки о правах человека выделены
ее элементы: теории прав человека. Наука о правах человека (и частные теории
прав человека) рассматривается как часть гражданологии (теории гражданского общества).
Основное внимание уделено разработке системно – управленческого подхода в науке
о правах человека. Наука о правах человека (и составляющие ее теории прав
человека) – это общая теория прав
человека как части социальных и экономических систем, субъектов социального и
экономического управления. Это первая книга в науке о правах человека. В ней
акцент сделан на методах исследования социальной и экономической значимости
прав человека. В монографии исследованы необходимость и сущность прав человека,
механизм определения объема права, условия реализации прав человека, определены
и описаны функции и роли прав человека и теории прав человека, сформулированы
законы науки о правах человека. Сформулированы частные теории прав человека –
элементы науки о правах человека.


В
работе сформулированы научный метод, объект и предмет, функции и роли науки о
правах человека (теории прав человека), определены понятие и содержание понятия
«культура реализации прав человека».


Для  преподавателей,  студентов, 
научных  работников,  аспирантов, 
практиков,  работающих в сфере социального,
экономического, общего управления, сфере права, политологии, общественной
деятельности, правозащитного движения, некоммерческих организациях.


 


УДК  65.01;34


ББК  65.050; 67.0


 


ISBN
978-5-904542-08-5


                      


  ©Текст
и оригинал-макет Глущенко Валерий Владимирович, 2011


 


     ©
Оформление  ИП Глущенко Валерий
Владимирович, 2011






Содержание


 


Введение…………………………………………………………………...……….4


1. Международные правовые источники и
понятие «прав человека»…………8


2. Наука о правах человека как часть
современной науки…………………….12


3. Теории государства, гражданского
общества


    
и правозащитного движения…………………………………………………25


4. Системно-управленческий подход в
науке о правах человека……………..37


5. Права человека в корпоративных и
индивидуалистских организациях…...42


6. Права детей и молодежи………………………………………………………46


7. Права трудоспособного населения…………………………………………...49


8. Права пожилого населения и лиц
живущих на пособия……………………53


9. Политические права и свободы человека………………….………………...57


10. Социальные и экономические права и
свободы человека………………...66


11.  Права человека: образование, наука, культура,
экология……………...…72


12. Культура реализации прав человека………………………………………...76



 


Заключение…………………………………………………………………….....79


Литература………………………………………………………………………..81


 

Данным письмом сообщаю
Вам, что мной с 1999 года ведется разработка концепции использования ценных
бумаг как инструмента управления социально-экономическим развитием государства.
За этот период мной опубликована книга и ряд статей по этому направлению в
профильных (Ваковских) журналах России.


Мой интерес к теме использования
ценных бумаг как инструмента управления социально-экономическим развитием
государства объясняется тем, что в 1994 году я практически работал на рынке
ценных бумаг (имею аттестат Минфина 1 категории).


Затем (будучи уже
преподавателем) я читал лекции по рынку ценных бумаг и биржевому делу,
международному рынку ценных бумаг. Одной из тем курса по международному рынку
ценных бумаг была тема мировых финансовых и биржевых центров.


Считаю это направление развития
очень актуальным. Это объясняется, в частности, тем, что по моему мнению пока
еще рынок ценных бумаг играет незначительную роль в социально-экономическом
развитии стран с переходной экономикой.


02.03.2011  по телевизионному каналу РБК показали
интервью в Премьер-министром Республики Казахстан. В этом интервью
Премьер-министр Республики Казахстан рассказал о планах проведения народных IPO
(выпусков ценных бумаг) в Казахстане. Исходя из содержания телевизионного
репортажа, можно предположить, что в Республике Казахстан проводится работа по
внедрению концепции использования ценных бумаг как инструмента управления
социально-экономическим развитием государства.


Полагаю, что этот опыт
может быть полезен для Украины.


Прошу Вас рассмотреть
возможность создать международную экспертную группу по дальнейшей разработке
концепции использования ценных бумаг как инструмента управления
социально-экономическим развитием государства  в Украине под моим Глущенко Валерия
Владимировича руководством.


Разрешите обратить Ваше
внимание на существование Международного пакта об экономических, социальных и
культурных правах, Принят резолюцией
2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, Источник:
United Nations, Treaty Series, vol. 993, p. 35–43.


Статья 15 ( п. С) этого
пакта гласит:1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право
каждого человека на: (c) пользование защитой моральных и материальных
интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными
трудами, автором которых он является.


Прошу не нарушать мои
авторские и экономические права в связи с возможным использованием моих научных
разработок по этому и другим направлениям.


Надеюсь на плодотворное
сотрудничество в интересах Украины, СНГ, международного рынка ценных бумаг,
скорейшего преодоления последствий глобального кризиса и переходного этапа
развития экономики.


Моя электронная почта: glu-valery@yandex.ru


С уважением, доктор
технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент», специалист 1
категории по работе на рынке ценных бумаг (аттестат Минфина РФ, 1994 год),
Глущенко Валерий Владимирович, 05 марта 2011 года


 

Уважаемый, Чрезвычайный и
Полномочный Посол Республики Казахстан в Российской Федерации

Турисбеков Заутбек Каусбекович!

Сегодня (02.03.2011) по телевизионному каналу РБК показали
интервью в Премьер-министром Республики Казахстан.


 В этом интервью
Премьер-министр Республики Казахстан рассказал о планах проведения народных IPO
(выпусков ценных бумаг) в Вашей стране.


Настоящим сообщаю Вам, что мной с 1999 года ведется
разработка концепции использования ценных бумаг как инструмента управления
социально-экономическим развитием государства.


За этот период мной опубликована книга и ряд статей в
профильных журналах России.


Прошу Правительство 
Республики Казахстан рассмотреть возможность использовать мои разработки
в этом направлении.


Прошу Правительство 
Республики Казахстан рассмотреть возможность пригласить меня в качестве
консультанта при разработке концепции использования ценных бумаг как инструмента
управления социально-экономическим развитием государства в Республике Казахстан
и, в частности, при разработке планов народных IPO (выпусков ценных бумаг) в
Вашей стране.





Моя электронная почта: glu-valery@yandex.ru, dtnvvglu@mail.ru



С уважением, доктор технических наук, доцент по кафедре
«Финансовый менеджмент», специалист 1 категории по работе на рынке ценных бумаг
(аттестат Минфина РФ, 1994 год), Глущенко Валерий Владимирович, 02 марта 2011
года

Поддерживаю Ваши планы по
созданию в Москве одного из мировых финансовых центров. Более того, настоящим
сообщаю Вам, что ориентировочно 15 июня 2009 года мной была подана в приемную
ректора МАИ служебная записка, в которой я просил способствовать моей
интеграции в научные работы института по двум направлениям: развитию
инновационной деятельности; созданию финансового центра в Москве. 


Однако ответа на эту
служебную записку я не получил.


Мой интерес к теме
создания в Москве одного из мировых финансовых центров объясняется тем, что в
1994 году я практически работал на рынке ценных бумаг (имею аттестат Минфина 1
категории).


Затем (будучи уже
преподавателем) я читал лекции по рынку ценных бумаг и биржевому делу,
международному рынку ценных бумаг. Одной из тем курса по международному рынку
ценных бумаг была тема мировых финансовых и биржевых центров.


Кроме того, данным письмом
сообщаю Вам, что мной с 1999 года ведется разработка концепции использования
ценных бумаг как инструмента управления социально-экономическим развитием
государства. За этот период мной опубликована книга и ряд статей по этому
направлению в профильных (Ваковских) журналах России.


Считаю это направление
очень актуальным. Это объясняется, в частности, тем, что по моему мнению пока
еще рынок ценных бумаг играет незначительную роль в социально-экономическом
развитии нашей страны.


Кроме того, в условиях
глобального кризиса в сентябре 2008 года рынок ценных бумаг России сократился
на 60% (в два раза сильней среднемирового уровня – 30%). Таким образом, рынок
ценных бумаг России показал, что он слабо защищен от глобальных рисков.








02.03.2011  по телевизионному каналу РБК показали
интервью в Премьер-министром Республики Казахстан. В этом интервью
Премьер-министр Республики Казахстан рассказал о планах проведения народных IPO
(выпусков ценных бумаг) в Казахстане. Исходя из содержания телевизионного
репортажа, можно предположить, что в Республике Казахстан проводится работа по
внедрению концепции использования ценных бумаг как инструмента управления
социально-экономическим развитием государства.


Поэтому прошу Вас рассмотреть
возможность использовать мои разработки концепции использования ценных бумаг
как инструмента управления социально-экономическим развитием государства.


Прошу Вас рассмотреть
возможность создать экспертную группу по дальнейшей разработке концепции
использования ценных бумаг как инструмента управления социально-экономическим
развитием государства под моим Глущенко Валерия Владимировича руководством.


Полагаю, что такое мое
назначение соответствовало бы положениям Международного пакта об экономических,
социальных и культурных правах, Принят резолюцией
2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, Источник:
United Nations, Treaty Series, vol. 993, p. 35–43.


Статья 15 ( п. С) этого
пакта гласит:1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право
каждого человека на:


c) пользование защитой моральных и
материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными
или художественными трудами, автором которых он является.


Думаю, что такое мое
назначение (на мое взгляд) соответствовало бы недавно провозглашенному Вами
лозунгу: «Не бояться свободного человека». Считаю, что такое мое назначение
было бы конкретным примером практической реализацией этого лозунга.


 Моя электронная почта: glu-valery@yandex.ru


С уважением, доктор
технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент», специалист 1
категории по работе на рынке ценных бумаг (аттестат Минфина РФ, 1994 год),
Глущенко Валерий Владимирович, 05 марта 2011 года


 

 


Уважаемый, господин
Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев!


 


Поддерживаю Ваши
усилия по снижению коррупции в России и международном масштабе.


Поэтому в инициативном
порядке мной написана книга по коррупциологии.


Насколько я знаю, это
первая в мире книга по коррупциологии – теории исследования коррупции и
антикоррупционного управления.


 


Глущенко В.В.
Коррупциология: системно – управленческий подход


 - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович,
2011. – 84 с.


Г55  ISBN 978-5-904542-05-4


 


Это издание
зарегистрировано в Российской книжной палате


№ 11- 2711  от 19.01.2011


 


 В России эта книга написана и издана за счет
моих личных средств.


Книга уже поступила в
торговую сеть.


Текст книги
направляется Вам для ознакомления с ней.


Прошу Вас рассмотреть
эту книгу на предмет ее практического использования при разработке
антикоррупционных мер.


Прошу Вас рассмотреть
возможность учредить и финансировать работу Центра исследования коррупции под
моим д.т.н., доцента Глущенко Валерия Владимировича руководством.


Дополнительные
информационные материалы находятся в Интернете по адресу glu-valery.narod.ru


Мои электронные
адреса: dtnvvglu@mail.ru; glu-valery@yandex.ru.


Информационный
материал: названная книга  (прилагаю к
настоящему письму).


 


С уважением, Глущенко
Валерий Владимирович 28.01.2011


 


 

Уважаемый, Президент России господин
Дмитрий Анатольевич Медведев!


 


Значительная часть специалистов
считает, что глобальный кризис продолжается.


Многие эксперты считают, что
кризис может углубляться.


Эффективность антикризисных мер
можно повысить на основе применения научной теории кризиса.


Сообщаю Вам, что мной написаны две
книги по научной теории кризисов – кризисологии. Кроме того, мной написана
книга по технологической теории денег. В этой книге рассмотрен кризис в
денежной системе.


1. Глущенко В.В. Введение в
кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. – М.: ИП
Глущенко В.В., 2008, - 88 с. ISBN 978-5-9901406-2-2


2. Глущенко В.В. Технологическая
теория денег: деньги, денежная система, финансы, кредит, банки - г. М. : ИП
Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 64 с. ISBN  978-5-9901406-8-4.


3. Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ
посткризисного будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория
фирмы, парадигма интеллектуального управления рисками. - г. Москва: ИП Глущенко
Валерий Владимирович, 2011. – 80 с. ISBN 
978-5-904542-04-7


Параграф № 9 этой книги называется: Образ посткризисного будущего:
глобальный, национальный, корпоративный уровни иерархии.


Эти книги написаны и изданы мной в России за счет собственных средств.


Прошу Вас рассмотреть возможность использовать эти книги при работе
Вашей  администрации.


Эти книги могут снизить риски негативного развития ситуации в будущем.


Электронные тексты названных книг в оригинальном виде прилагаю к
настоящему письму.


Полагаю, что направляемые настоящим письмом материалы могут быть
дополнительным аргументом в пользу моей просьбы к Вам от 02 января 2011 создать
«Институт управления рисками РАН» под мои Глущенко Валерия Владимировича
руководством.


 


Мои электронные адреса:
dtnvvglu@mail.ru, glu-valery@yandex.ru.


 


 


С уважением, доктор технических наук, доцент по кафедре «Финансовый
менеджмент» Глущенко Валерий Владимирович 14 января 2011 года, Россия, Москва


 


 

В прошлом 2010 и начавшемся 2011 году, к моему
большому сожалению, нашу страну буквально потрясает череда катастроф.


В связи со служебными обязанностями я начал заниматься
управлением рисками с конца 1970-х годов.


Позднее в инициативном порядке разработаны, написаны и
изданы несколько книг по теории и практике управления рисками, кризисологии.


1. Глущенко В. В. Управление
рисками. Страхование.– г. Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ «Крылья», 1999.
–336 с. ISBN 5-901039-06-8; 


2. Глущенко В.В. «Риски
инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации».- г.
Железнодорожный, Московская область: ООО НПЦ Крылья, 2006. – 230 с. ISBN
5-901039-12-2.


Полагаю, что внедрение результатов этих разработок
могло бы снизить ущерб от рисков.


В 2000 году (23.02.2000) меня пригласил в МЧС
начальник аналитического отдела МЧС, очень хвалил мою книгу. В ответ на лесные
слова о моей работе я попросил для развития этого направления создать в
Академии МЧС кафедру теории рисков под моим руководством.


Положительного решения не было принято.


Позднее 27.08.08 я обратился к Президенту РАН Ю.С.
Осипову с просьбой создать «Институт управления рисками РАН» без увеличения
общей численности сотрудников РАН путем перевода по их желанию некоторого
количества уже работающих специалистов и знакомых с этой тематикой.


Положительного решения не было принято.


30.05 2010 года я просил  Ученый Совет МАИ рассмотреть возможность создать
общеинститутскую кафедру с ориентировочным названием кафедра «Теории, анализа и
управления рисками» под моим Глущенко Валерий Владимировича руководством.


Ответ мной не получен. Положительное решение не
принято.


04.06.2010 я обратился к Вам, как Президенту России с
письмом о том, что существует необходимость сделать конструктивные выводы из
ряда имевших место до даты моего обращения техногенных катастроф.


В том письме от 04.06.10 я просил Вас  рассмотреть возможность создать в Московском
авиационном институте (МАИ – национальном исследовательском университете)
национальный (или международный) научно-исследовательский центр «Теории,
анализа и управления рисками» под моим Глущенко Валерий Владимировича
руководством.


Полагаю, что такой центр необходим для дальнейшей разработки
и внедрения в практику государственных органов и частных компаний теоретических
и практических аспектов предупреждения рисков.


Думаю, что создание такого центра создаст научные,
методологические и практические предпосылки к переходу к стратегии
предупреждения рисков практики государственных органов и частных компаний в
нашей стране.


Практика и экспертные оценки свидетельствуют, что предупреждение
катастроф значительно более эффективно (до ста раз), чем ликвидация последствий
катастроф.


Предыдущее мое письмо на эту тему от 04.06.10 было
Вашей Администрацией направлено 06.07.2010 на рассмотрение в Министерство
транспорта России (уведомление Администрации Президента России в адрес
Минтранса РФ № А 26-01-366665 от 06.07.2010).


Минтрансом был дан ответ исх. № 01-17/3404 от
14.10.2010.


Однако, вопрос не был решен положительно.


Таким образом, несмотря на практическую необходимость
предупреждать катастрофы в России, несмотря лестные отзывы в частных беседах о
моих работах специалистов, несмотря на мои неоднократные обращения в различные
инстанции вопрос практически не решается.


Продолжающиеся катастрофы вынуждают меня вновь
обратиться лично к Вам с предложением создать «Институт управления рисками РАН»
под мои Глущенко Валерия Владимировича руководством.


Мой электронный адрес: dtnvvglu@mail.ru,
glu-valery@yandex.ru.


С уважением, профессор кафедры 501 МАИ, доктор
технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент» Глущенко Валерий
Владимирович 02 января 2011 года











 

 


Уважаемый, господин
Председатель Правительства России Владимир Владимирович Путин!


 


Прошу Вас рассмотреть
возможность создать в раках комиссии по устойчивому развитию (руководитель И.
Шувалов) подкомиссию по анализу рисков 
развития под моим Глущенко Валерия Владимировича руководством.


Для методического
обеспечения работы этой подкомиссии прошу Вас рассмотреть возможность
рекомендовать РАН создать Институт управления рисками РАН под мои руководством.


 


Мой электронный адрес:
glu-valery@yandex.ru.


С уважением, Глущенко
Валерий Владимирович 19.01.2010


 


Примечание: на
05.03.2011 года ответ не получен.

 
 


Международная конвенция по правам матери


 


 


Уважаемая, госпожа Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай!


 


Уважаемые, сотрудники Представительства ООН в Москве!


 


Средства массовой информации сообщают о приезде в Москву уважаемой
госпожи Верховного комиссара ООН по правам человека Нави Пиллай.


В связи с этим прошу Вас рассмотреть возможность поддержать инициативу по
разработке и принятию Международной конвенции по правам матери.


Известно, что существует международная конвенция по правам детей.


Однако в связи с развитием глобальных миграционных процессов в числе
незащищенных категорий населения оказываются матери.


Требуется Международная конвенция по правам матери.


Этот вывод является результатом ситуации в нашей семье.


Моя мама – Глущенко Вара Васильевна, 1929 года рождения, гражданка
Украины. Она вдова моего отца – инвалида Великой Отечественной войны, кавалера
ордена Красной Звезды Глущенко Владимира Никандровича, похороненного в городе
Славянске, Украина, в 1982 году. О том, что моя мама – вдова инвалида войны
имеется соответствующее удостоверение Украины.


Моя мама (сама ветеран труда) проживала в Славянске до 2008 года. Но в
2008 году она заболела и окончательно потеряла способность сама обслуживать
себя. Ее больную на носилках я был вынужден привезти в Москву. В Москве в
результате моего ухода ее состояние постепенно стабилизировалось. Однако она с
большим трудом передвигается и практически не встает с кровати. Мои попытки
получить для нее документы на жительство в Москве закончились безрезультатно,
т.к. везде требуется личное присутствие заявителя (т.е. мамы), а она практически
не ходит. 


12.12. 2008 года она обратилась с заявлением, просьбой получить вид на
жительство в России в Посольство Украины, но помощи оказано не было.


Тогда я 20.01.2009 года обратился с просьбой предоставить моей маме вид
на жительство к Президенту России. Мое письмо из Администрации Президента
России направили в Московское управление Федеральной миграционной службы
(УФМС). Через некоторое время я получил отписку из Московского управления
миграционной службы.


После этого я дважды обратился в Генеральную Прокуратуру России с
просьбой проверить законность отписки УФМС по г. Москве и предоставить маме
какой-то статус на основании п.13 Европейской Социальной Хартии (ратифицированной
Россией). П.13 этой Хартии говорит, что никто не может оставаться без средств.
Ответа из Прокуратуры на два мои письма от 04.05.2009 и 06.10.2009 я так и не
получил.


Моя же мама (ощутив на себе равнодушие чиновников) решила, что больше обращаться
с просьбами о получении вида на жительство обращаться не будет и засобиралась
ехать в Славянск. Никакие уговоры 
добиваться вида на жительство в России не помогают (не даром в народе
говорят: «Что стар, что мал»). Но во-первых, она не способна себя обслуживать,
а во-вторых, пока она была у меня дом в Славянске, в котором
она жила разграбили,  сорвали (за
исключением 2-х) все батареи, разбили газ и водопровод. К тому же ее сняли с
пенсионного обеспечения в Славянске. Таким образом, она сама не может ехать и
ехать ей фактически некуда. Но никаких документов на проживание в Москве, тем
более пенсии у нее нет.


Поэтому я ее содержу на собственную скудную заработную плату и ухаживаю
за ней (как за малоподвижной больной).


Мои обращения по поводу мамы в ветеранские организации г. Москвы и СНГ
были безрезультатными. В Комитете ветеранов г. Москвы мне сказали, что
обращения подобные моим были, но они ничем не помогли. Люди вынуждены решать
проблему матери кто как может. Вероятно, такие проблемы (получения гражданства
и прописки) решаются за взятки. Но при этом для того, чтобы решить проблему
матери люди вынуждены вступать в коррупционные отношения?


Возникает вопрос: «Может ли государство, которое не предоставляет
гражданских прав матери считаться цивилизованным?»


Мой ответ – нет.


Проблема эта носит международный характер.


Особенно остро эта проблема стоит на территории СНГ. Много семей, члены
которых (как и мы) не по своей воле оказались в разных странах.


Поэтому прошу Вас поддержать инициативу разработки и принятия ООН
Международной конвенции по правам матери.


Прошу Вас рассмотреть возможность личной встречи со мной для обсуждения
этой темы и проблемы развития гражданского общества.


Мои электронные адреса: dtnvvglu@mail.ru; glu-valery@yandex.ru.


Настоящее письмо переведено на английский язык программой автоматического
перевода языком.


C уважением,
Глущенко Валерий Владимирович, Россия, Москва, 
13.02.11

Обстоятельства складываются так, что я вынужден обратиться к Вам за
помощью.


В настоящее время я работаю в Московском авиационном институте (МАИ) на кафедре
производственного менеджмента и маркетинга (№ 501) профессором на 0,5 ставки.
Моя заработная плата доктора технических наук, доцента (на 0,5 ставки) в МАИ
составляет 8 270 рублей в месяц.


Обычно работающие на 0,5 ставки загружены один день в неделю на 4,
максимум 8 аудиторных часов. При этом в прошлом семестре мне поставили занятия
следующим образом: в 9-00 одна пара (2 часа) на основной территории МАИ (м. Сокол),
а затем две пары с 18-20 до 21-30 в Радиовтузе МАИ  (м. Красные Ворота). Таким образом мой
рабочий день был (с учетом затрат времени на дорогу) был более 15 часов. В этом
семестре мне несколько большую по объему нагрузку (около 150 часов в семестр)
умудрились расставить на три рабочих дня (понедельник, четверг, пятницу). При
этом часть дней в понедельник я езжу на одну пару в средине дня, а на дорогу
вынужден тратить в два раза больше времени, чем на сами занятия. При таком
графике за один рабочий день я зарабатываю менее 700 рублей, а с учетом
расходов на дорогу и того меньше.


Считаю, что таким образом мне (предположительно) мстят за мои попытки
практически в одиночку противостоять дальнейшим развалу и коррумпированности
науки и образования в нашей стране и конкретно на каф. 501. Мои неоднократные
обращения к руководству МАИ с целью нормализовать обстановку на работе к
положительному результату не привели.


Полагаю, что меня просто хотят убить большой (чисто аудиторной),  неудобной и мало оплачиваемой нагрузкой или
вынудить уйти из МАИ раньше окончания срока контракта в 2014. Аспирантов и
дипломников мне –доктору технических наук не дают, но зато дают их кандидатам
наук ( возможно с превышением министерского норматива – 5 аспирантов и 5
дипломников). И это при том, что у меня опубликовано более 10-ти монографий и
два учебника с грифом Минвуза и УМО.


Кроме того, у меня есть основания предполагать, что мои научные
разработки, в частности в сфере финансов, планирования, рисков инновационной и
инвестиционной деятельности в сфере высоких технологий, кризисологии и другие
используются государственными органами. Но это только мое предположение, так
как в российской политической традиции (к большому сожалению творческих людей) отсутствует
практика ссылок на работы ученных, использовавшиеся при разработке решений
государственных органов. Предполагаемый перечень возможных внедрений моих
результатов может быть представлен по Вашему запросу. Прошу Вас инициировать
законопроект, обязывающий государственные структуры России указывать
методические источники их разработок (по аналогии с отчетом по
научно-исследовательской работе).


Исходя из (как, я полагаю) высокой значимости моих научных работ и их
возможного использования государственными органми, я неоднократно обращался с
электронными и обычными письмами к Президенту РФ (22.12. 2009; 04.06.2010; 18.10.2010;
21.10.2010; 02.01.2011; 14.01.2011; 28.01.2011), а так же Председателю
Правительства РФ (19.01.2010) с актуальными (как я считаю) инициативами.
Например, я обращался с инициативой создать Институт управления рисками РАН под
моим руководством для предупреждения рисков. Или я как автор первой в мире
книги по научной коррупциологии я просил (28.01.2011) создать центр
исследований коррупции под моим руководством. Катастрофы, к сожалению,
продолжаются, коррупция (к сожалению, не снижается) а положительного решения по
моим инициативам не принято.  Ответом на
мои предложения является или молчание (что противоречит закону), либо как я
считаю отписки, например: «отправлено в РАН (минэконом развития)» и дальше
молчание. Или мне пишут «принято к сведению» в ответ на мое конкретное
предложение, например, от 28.01.2011 по снижению коррупции и созданию центра
антикоррупционных исследований.  Список
моих научных трудов может быть представлен по Вашему запросу.


Сложность моей ситуации дополнительно усложняется еще тем, что на моем
иждивении оказалась моя мама – Глущенко Вара Васильевна, 1929 года рождения,
гражданка Украины. Она вдова моего отца – инвалида Великой Отечественной войны,
кавалера ордена Красной Звезды Глущенко Владимира Никандровича, похороненного в
городе Славянске, Украина в 1982 году. О том, что моя мама – вдова инвалида войны
имеется соответствующее удостоверение Украины.


Моя мама (сама ветеран труда) проживала в Славянске до 2008 года. Но в
2008 году она заболела и окончательно потеряла способность сама обслуживать
себя. Ее больную на носилках я был вынужден привезти в Москву. В Москве в
результате моего ухода ее состояние постепенно стабилизировалось. Однако она с
большим трудом передвигается и практически не встает с кровати. Мои попытки
получить для нее документы на жительство в Москве закончились безрезультатно,
т.к. везде требуется личное присутствие заявителя (т.е. мамы), а она практически
не ходит. 


12.12. 2008 года она обратилась с заявлением, просьбой получить вид на
жительство в России в Посольство Украины, но помощи оказано не было.


Тогда я 20.01.2009 года обратился с просьбой предоставить моей маме вид
на жительство к Президенту России. Но получил отписку из Московского управления
миграционной службы.


После этого я дважды обратился в Генеральную Прокуратуру России с
просьбой проверить законность отписки УФМС по г. Москве и предоставить маме
какой-то статус на основании п.13 Европейской Социальной Хартии
(ратифицированной Россией). П.13 этой Хартии говорит, что никто не может
оставаться без средств. Ответа из Прокуратуры на два мои письма от 04.05.2009 и
06.10.2009 я так и не получил.


Мои обращения по поводу мамы в ветеранские организации г. Москвы и СНГ
были безрезультатными.


Моя же мама (ощутив на себе равнодушие чиновников) решила, что больше обращаться
с просьбами о получении вида на жительство обращаться не будет и засобиралась
ехать в Славянск. Никакие уговоры 
добиваться вида на жительство в России не помогают (не даром в народе
говорят: «Что стар, что мал»). Но во-первых, она не способна себя обслуживать,
а во-вторых, пока она была у меня дом в Славянске (ул. Горовая, 52), в котором
она жила разграбили,  сорвали (за
исключением 2-х) все батареи, разбили газ и водопровод. К тому же ее сняли с
пенсионного обеспечения в Славянске. Таким образом, она сама не может ехать и
ехать ей фактически некуда. Но никаких документов на проживание в Москве, тем
более пенсии у нее нет.


Поэтому я ее содержу на собственную скудную заработную плату и ухаживаю
за ней (как за малоподвижной больной).


Прошу Вас помочь мне в этой трудной ситуации. Считаю, что вариантом
решения могло бы быть представление мне работы, например, в качестве помощника
депутата Государственной Думы от КПРФ на период до новых выборов в этом 2011
году.


Одновременно, прошу Вас рассмотреть возможность включить меня в число депутатов
от КПРФ в Государственную Думу нового созыва. Считаю, что я мог бы быть адекватно
полезен Вашей фракции в Государственной Думе нового созыва.


С уважением, д.т.н., доцент Глущенко Валерий Владимирович 10 февраля 2011
года  

 


 


Новое качество кризиса (05.02.2011)


 


Уважаемые руководители и сотрудники ООН!


 


Уважаемые руководители и члены национальных Правительств!


 


Уважаемые руководители и члены политических партий!


 


Уважаемые сотрудники и члены общественных организаций!


 


Уважаемые издатели и книготорговые организации!


 


Уважаемые читатели!


 


События (происходящие в мире в начале 2011 года) показывают
новое качество глобального кризиса.


Новое качество глобального кризиса наблюдается с 02 ноября
2010 года?


Точкой отсчета нового качества кризиса можно считать выборы
в Конгресс США?


Суть этого нового качества кризиса состоит в следующем:
рецессия (возврат) экономическая дополняется рецессией политической.


Страны с развитой демократической системой решают проблемы
политического кризиса в рамках существующих демократических процедур.


В других странах политические аспекты кризиса и обновления
элит решаются на улице.


В Мюнхене (05.02.2011) прошла международная конференция по
безопасности.


Эта конференция подтвердила отсутствие механизмов и инструментов
урегулирования наблюдаемых политических проявлений кризиса.


Такое развитие событий подтверждает истинность написанных
мной (первых в мире) книг по кризисологии.


Кризисология – это научная теория кризиса и антикризисного
управления.


Антикризисные меры (не основанные на кризисологии) могут
быть неэффективными.


Антикризисные меры (не основанные на кризисологии) могут
быть вредными.


Первая моя книга по кризисологии написана осенью 2008 года.


Книга по технологической теории денег написана в 2009 году.


Вторая книга по кризисологии написана в 2010 году.


Тексты этих книг прилагаются к настоящему письму.


Последовательное прочтение этих книг полезно для понимания
глубины и содержания кризиса.


Эти книги написаны в России на
мои личные денежные средства.


В России эти книги изданы в
России на мои личные денежные средства.


Внешнее финансирование моих
работ отсутствует.


Считаю, что использование моих
книг на практике поможет снизить ущерб от кризиса.


Это снижение ущерба будет иметь
место для всех сторон кризиса.


Прошу Вас направить прилагаемую
книгу своим коллегам.


Прошу Вас рассмотреть
возможность финансировать издание этих книг.


Издание этих книг может иметь предупредительный
антикризисный характер.


Полагаю, что полезна разработка
мер политического реформирования.


Такое политическое
реформирование может иметь место на глобальном, национальном и внутрипартийном
уровнях иерархии.


Вы может получить у меня
консультации при разработке мер антикризисного управления.


Парламентские политические
партии России прошу рассмотреть возможность включить меня в состав своих
фракций в новом составе Госдумы РФ.


Мои книги по кризисологии и
технологической теории денег прилагаю к настоящему письму. Книги направляются
для ознакомления. Прошу Вас соблюдать мои авторские права.


Перевод книги (по причине
отсутствия средств) осуществлен мной с использованием программы автоматического
перевода (по одной странице).


Перевод настоящего письма
осуществлен мной с использованием программы автоматического перевода.


Дополнительные информационные
материалы находятся в Интернете по адресу glu-valery.narod.ru


Мои электронные адреса:
dtnvvglu@mail.ru; glu-valery@yandex.ru.


 


C уважением,
Глущенко Валерий Владимирович, доктор технических наук, доцент по кафедре
«Финансовый менеджмент», Россия, Москва, 
06.02.11


 


 

Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ посткризисного
будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма
интеллектуального управления рисками. - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович,
2011. – 80 с.














Образ будущего необходим для
выработки эффективной антикризисной политики. С точки зрения антикризисного
управления образ будущего является целью антикризисного управления. В настоящей
работе образ будущего будет рассматриваться на глобальном, национальном,
корпоративном уровнях. Приведенный образ будущего носит прогнозный
(вероятностный) характер. Основой для этого прогноза является логическое прогнозирование
и экстраполяция тенденций, обощение экспертных мнений.


На глобальном уровне прогнозируют
такие изменения. Эксперты из США считают, что уже произошли и могут произойти
следующие изменения. Могут появятся около 20 новых ядерных держав. Возможно снижение
влияния в геополитике США. В сфере мировых финансов будет постепенно снижаться
влияние доллара США. Может сформироваться многовалютная система (сложно сказать
валюты каких стран войдут в ее состав). Усилится влияние региональных
геополитических отношений (Европа, Юго-Восточная Азия и Южная Америка). На
развитие ситуации в этих центрах влияния будет оказывать влияние возможность
преодоления политических и экономических конфликтов стран этих регионов [33,
с.81-83].    


При таком развитии событий геополитические
риски, риски глобального и локальных кризисов могут нарастать. Одновременно, в
глобальном масштабе имеет место тенденция распределения в управлении.


В период кризиса (с 2008 года) активизировалась
деятельность таких международных органов управления как G8. Был создан такой
орган управления как G20. Деятельность этих органов основана на принципах
клуба: на заседаниях проходит обмен мнениями и рекомендациями. Заседания в 2010
году G20 показали, что этот клуб практически не способен принимать согласованные
решений. Причиной этого называют различные интересы стран, входящих в этот
клуб.


Возможно, что низкий уровень
координации совместной антикризисной деятельности стран в рамках G20 предопределен
и другими факторами.


Первое. Количество членов клуба –
20 слишком велико. В менеджменте считают оптимальным для управления количество
объектов управления от 7 до 15. Следовательно, для повышения практической
эффективности глобального управления необходимо сократить число участников
клуба до 15 членов.


Второе. В основе формирования
состава этих клубов лежали такие принципы. Клуб G8 был сформирован чисто по
геополитическим соображениям. Создание клуба G20 - это результат признания
тенденции распределения в глобальном управлении. Было признано необходимым привлечь
и другие наиболее экономические значимые и быстро развивающиеся страны к
решению проблем глобального управления. Клуб G20 сформирован путем дополнения
геополитического критерия (G8) двумя критериями: критериями размера (объема) и
темпа развития экономики.


При таком подходе полностью
игнорируется тот факт, что в результате глобализации происходит формированию
целостности мировой экономики [3, с.14].


В рамках технологической теории
государства и права утверждается их (государства и права) зависимость от
технологий жизнедеятельности [8, с.36; 3, с.14].


В 2010 году необходимо
рассматривать глобальный мир как единое социальное, экономическое, технологическое
целое. Поэтому в связи с интеграцией экономик в процессе глобализации
предлагается применить технологической подход к решению проблем глобального антикризисного
управления.


Предлагается сформировать новый
клуб стран - технологических лидеров мировой экономики - GT15. В GT15
предлагается включать страны, занимающие лидирующие позиции в одном из
пятнадцати наиболее значимых видов технологий, продуктов, товаров. Для этого
настоящим предлагается выделить 15 групп необходимых технологий и товаров (на
основе торговых балансов). Могут рассматриваться добывающие технологии,
сельскохозяйственные, пищевых производств и т.д.


После этого по каждой выделенной
группе технологий (товаров, продуктов) отбор стран в состав GT15 предлагается
проводить на основе принципа фон Неймана-Моргенштерна. Формулировка принципа
фон Неймана-Моргенштерна приведена в работе 
[22,с.42]. В соответствии  с  этим 
принципом  «хорошим» признается  множество элементов (стран GT15), обладающих
свойствами  внутренней  и  внешней  устойчивости. Внутренняя устойчивость (стран
входящих в GT15),  обеспечивается
несравнимостью элементов множества (все технологии и товары несравнимы и
одинаково необходимы в процессе потребления). Внешняя  устойчивость (стран входящих в GT15)
обеспечивается  тем, что каждому элементу
(стране), не вошедшему во множество «хороших» элементов (GT15), найдется более
предпочтительный элемент, вошедший в это множество.


Другими словами все государства,
которые вошли в GT15, несравнимы между собой (внутренняя устойчивость
множества). Это связано с тем, что .каждое из государств GT15 занимает
лидирующие позиции в определенной не сравнимой с другими группе технологий или
товаров. При этом каждая из стран является наиболее развитой в своей
технологической или товарной группы (внешняя 
устойчивость множества стран вошедших в GT15).


При формировании состава GT15
должно быть отражены конкурентные начала постиндустриальной  глобальной экономики. Места в GT15 не
считаются закрепленными за конкретными странами. Состав GT15 определяется на
три года  (пять лет) по результатам
данных специализированных организаций ООН.


Состав GT15 настоящим предлагается
утверждать на сессии ООН.


Крайне важно, что при
технологическом подходе представляется возможным конструировать
постиндустриальную валютную систему.


Прежде всего, следует признать,
что в основе существующей в настоящее время мировой валютной системы лежит
геополитический подход. Основы этой системы были заложены в 1944 году на
международной конференции стран антигитлеровской каолиции в Бреттон-Вудсе (США,
1944 г.).
Это была золото-девизная валютная система. Она была основана на золоте и двух
девизах (фунт стерлингов и доллар США). В основе этой системы лежали
металлическая и номиналистическая теории денег.


Как уже отмечалось, Кингстонское(Ямайское)
валютное соглашение 1976 года отменила стоимостную (металлическую) теорию
денег. Эта конференция приняла решение о демонетизации золота. Золоту было
отказано в возможности играть какую-либо роль в денежной системе. Демонетизация
золота фактически отменила металлическую теорию денег.


Номиналистическая теория денег
исходит из того, что бумажные деньги представляют собой знак (являются
сертификатом) определенного количества золота. Поэтому решение Ямайской
(Кингстонской) валютной конференции о демонетизации золота фактически отменило
и номиналистическую теорию денег.


Фактически Ямайская валютная конференция
одновременно (с демонетизацией золота и отменой металлической теории денег) отменила
 и номиналистическую теорию денег. Ведь,
нет золота- нет и его знака (или сертификата)?


Фактически мировая валютная
система существовала после Ямайской (Кингстонской) валютной конференции в
ситуации отсутствия адекватной теории денег. Поэтому не могли быть выработаны
адекватные меры валютного контроля.


Попытки использования
геополитического подхода в 2010 году при создании новой мировой валютной
системы приведут к обострению глобальной и региональной мировой геополитической
конкуренции. Это чревато ростом региональной и глобальной напряженности.
Понимание таких геополитических перспектив (роста напряженности в отношениях
стран) фактически блокирует реформирование мировой валютной системы в 2010
году.


Настоящим предлагается провести
реформу мировой валютной системы на основе технологической теории денег [18].


Как уже отмечалось, в рамках
технологического подхода постиндустриальными деньгами названы  закрепленные в правовой системе государства
или международными конвенциями (или решениями конференций) некие количественные
(счетные) денежные единицы. Эти денежные единицы выступают одновременно в качестве
результата и количественного (счетного) инструмента социально-экономических и
других видов технологий. Они (денежные единицы) выполняют  воспроизводственном процессе функции: меры
стоимости, средства обращения; средства платежа, средства накопления; мировых
денег, а так же функцию средства перераспределения валового внутреннего продукта
(назовем эту функцию финансово-бюджетной), функцию меры гражданской
(имущественной) ответственности (обеспечительная функция) субъектов
социально-экономических отношений с некоторыми показателями эффективности и
надежности [ 18,с.13].


Для практического использования
технологической теории денег очень важно подтвердить ее научный характер. Нужно
подтвердить истинность технологической теории постиндустриальных денег ( верифицировать
эту теорию денег).


Для подтверждения истинности
(верификации) технологической сущности (природы) постиндустриальных денег можно
использовать логику предложений. Логика предложений позволяет делать правильные
умозаключения [22,с.262].


Правило отделения логики
предложений гласит: умозаключение правильное, если из двух посылок :


1. Если p, то q;


2. p = 1


получаем в качестве заключения:


3.  q = 1.


Обозначим «p» следующее утверждение: различие
между двумя видами постиндустриальных денег имеет чисто технологический
характер. Обозначим «q» утверждение: сущность (природа) постиндустриальных
кредитных денег имеет технологический характер.


Первая посылка  (1. Если p, то q) состоит в следующем утверждении:


«Если (различие между двумя
видами постиндустриальных денег имеет чисто технологический характер), то
(сущность постиндустриальных кредитных денег имеет технологический характер).


Для доказательства истинности
второй посылки ( 2. p = 1) рассмотрим разницу между двумя видами
постиндустриальных кредитных денег.


 Речь идет о разнице между электронными
деньгами (функционируют в банкоматах) и цифровыми деньгами (функционируют в
Интернете). При использовании электронных кредитных денег часть действий при
операциях по счету совершаются самим владельцем счета (а не служащим банка).
Например, владелец счета непосредственно и сам набирает ПИН – код в банкомате.


При использовании цифровых
кредитных денег часть действий при операциях по счету тоже совершаются самим
владельцем счета (а не служащим банка). Отличие состоит в том, что при
использовании  цифровых денег  владелец счета дополнительно использует
техническое средство удаленного доступа- Интернет. Напомним, что технология –
это совокупность, способов, технических средств и квалификационных навыков
персонала, используемых в процессе деятельности.


Следовательно, доказано, что
различие между кредитными электронными и цифровыми кредитными деньгами носит
число технологический характер.


На основании правила отделения
следует признать истинным утверждение:   (3.  q = 1.). Таким образом, доказано,
что «сущность постиндустриальных кредитных денег имеет технологический
характер». Что и требовалось доказать.


Приведенное выше доказательство
позволяет использовать в качестве научной основы реформирования в 2010 году
международной валютно-кредитной системы технологическую теорию денег.


При технологическом подходе в
мировой валютной системе предлагается признать резервными валютами денежные
единицы стран, входящих в GT15.


Основанием для этого может быть
то, что в функции меры стоимости деньги выступают как эквивалент труда
ассоциированных производителей. Функция меры
стоимости состоит в оценке стоимости товаров путем установления цен, которые
характеризуют еще и относительный уровень цен по сравнению с ценами других
товаров [15,с. 16].


В технологической теории денег
утверждается, что функция меры стоимости выполняется деньгами одновременно (параллельно)
с выполнением других функций (средства обращения; средства платежа, средства
накопления; мировых денег, средства перераспределения валового внутреннего
продукта, меры гражданской (имущественной) ответственности).


Валюта стран, входящих в клуб GT15 наиболее точно отражает средние
или минимальные общественно необходимые затраты труда на создание товаров соответствующей
группы с использованием определенных технологий.


Если такая валютная система будет
создана, то будет обеспечено решение и задачи распределения управления эмиссией
денег в мировой валютной системе. Распределение эмиссии снизит влияние
банковского мультипликатора (увеличения количества денег в банковской системе
при прохождении по ней денег). Это уменьшит вероятность возникновения «денежных
пузырей» (ситуации утраты функции меры стоимости резервными валютами) на
отдельных рынках.


Предлагается ту часть безналичной
валюты стран GT15, которая будет появляться (в пассиве центрального
банка страны) как результат эмиссии валюты для выполнения функцию мировых денег
инвестировать в развитие титульных для этих стран технологий в развивающихся
странах.. Важно, что часть валюты, эмиссия которой порождена функцией мировых
денег конкретной национальной валюты, должна направляться на инвестиции в
развивающиеся страны. Т.е., эмиссионный доход (сеньераж) от выпуска валюты,
обслуживающей мировые валютно-кредитные отношения, должен направляться на
инвестиции в развивающиеся страны. Это позволит говорить о выравнивании уровней
технологического развития стран в процессе глобализации.


Вопросы глобальной
кредитно-денежной политики должны определяться руководителями центральных
банков стран GT15. При этом каждая из стран GT15 должна представлять не столько
свои интересы, но в большей мере интересы стран их «технологического куста».
Это возможно делать в рамках реформированного МВФ при отмене квот
пропорциональных объему экономики. Несравнимость стран GT15 говорит, что все страны должны
иметь равные права при голосовании.


Признано, что политические риски
крайне сильно влияют на страновые и валютные риски. Поэтому к политическим
системам стран GT15 должны предъявляться определенные требования. Эти
требования должны иметь не только формальный характер. Требования к политической
системе стран –участниц  GT15. должны отражать фактический
уровень демократии, обеспечивать периодическое обновление политической элиты.
Важно обеспечить справедливость в распределении политического ресурса и
политической власти между поколениями и внутри поколений. Это необходимо для
того, чтобы избежать скачков в развитии идеологии и политики стран, входящих в
GT15. Это снизит политические риски глобальной (мировой)  валютной системы.


Новая мировая валютно-кредитная
система может быть введена в действие решением очередной международной валютной
конференции.


Другой путь внедрения этой
«технологической» валютной системы – это постепенный фактический переход на нее
стран мирового сообщества по мере осознания ее преимуществ. Просто страны
начнут формировать свои золотовалютные резервы и обеспечивать свою золото-
валютную ликвидность на основании изложенных здесь положений технологической
мировой валютно-кредитной системы.


Образ будущего: национальный
уровень. Кризис показал, что глобализация имеет не только свои преимущества, но
и недостатки на национальном уровне.


Формальным выражением таких
недостатков следует признать корреляционный риск [2,с.16]. Этот риск отражает
негативное влияние глобальной экономики на экономику национальную. Такое
влияние имеет негативные социальные и экономические последствия.


Характерным является то, что
негативное влияние корреляционного риска испытали на себе как страны являющиеся
лидерами глобализации, так и аутсайдерами глобализации. Лидирующие страны
страдают от сокращения экспорта и связанных с этим негативных социальных и
экономических последствий. Эксперты говорят о возможности длительной стагнации экономики
и дефляции (японской ловушке).


Страны – экспортеры сырья
страдают от падения цен на него и сокращения потребления сырья, дефицитов
бюджетов, невозможности выполнять социальные обязательства.


В этой ситуации могут на
национальном уровне возникнуть предложения по формированию принципов контроля
участия стран в глобализационных процессах. Каждая страна выработает свою стратегию
поведения в условиях глобализации с учетом специфики ее участия в международном
разделении труда. В этом контексте полезной может оказаться технологическая
теория государства и права [8].


В части финансово-бюджетной
политики, логично ожидать возврата к требованию сбалансированности бюджетов.
Дефицит бюджета может допускаться (как антикризисная мера) на относительно
короткий период для сглаживания негативных последствий кризиса.


Видимо будет пересмотрено
отношение к дефициту бюджета как практически постоянному способу поддержания
повышенной деловой активности и повышенных социальных стандартов в странах.


Эмиссия национальной валюты будет
осуществляться на основе технологической теории постиндустриальных денег.


В государственной политике
большее внимание должно уделяться проблеме устойчивости социального и
экономического развития. Устойчивым называют развитие, которое не
сопровождается уменьшением или снижением качества ни одного из видов ресурсов
государства. Следует ожидать практического осознания предостережения Джорджа
Стюарда Милля: «Всякий раз, когда устойчивость приносится в жертву прогрессу,
приносится в жертву и сам прогресс».


Устойчивость демографического
развития стран в условиях глобализации невозможна без сохранения на длительный
период надежных источников заработной платы и финансирования демографического
развития [3,с. 214].


Образ будущего: корпоративный
уровень. Вероятно, получит дальнейшее развитие идея лимитирования (установления
ограничения- лимита) максимальных капиталов не только банковских холдингов, но
и корпораций вообще.


Может быть рассмотрен вопрос
установления ограничения- лимита на число государств, на территории которых
может действовать корпорация.


Практика показывает, что когда
число стран велико, то снижается возможность эффективного управления. При этом
страдает и безопасность населения, персонала, экология стран базирования.


Корпорации одновременно входят в структуру мировой и
национальной экономик, таким образом «закрепляя» положение государства в
международной иерархии и распределении труда. Они одновременно являются и объектами
и субъектами управления рисками. Большее
внимание может придаваться социальной и национальной ответственности корпораций,
влиянию корпораций на устойчивость демографического развития [3,с. 204]. Поэтому
может усилиться ориентация корпораций на внутренний рынок стран базирования.


Банки необходимо законодательно
стимулировать сократить объем спекулятивных операций. Банки нужно стимулировать
к более активному кредитованию реального сектора и инвестированию в реальную экономику.



Можно полагать, что необходимым условием выхода из
кризиса является разработка принципиально отличающейся от докризисной научной
парадигмы социально-экономического и/или финансового развития. Пролонгация
тенденций и их анализ показывают, что возможно, для выхода из наблюдаемого
кризиса потребуются следующее.


Во-первых, это признание
политических прав гражданина и организаций их важнейшим ресурсом деятельности с
соответствующей реорганизацией мировой и национальных политических систем с
целью ликвидации «дефицита политического регулирования».


Во-вторых, должно быть признано, что  дефицит политического регулирования (о
котором говорят специалисты ООН - Ф.Э. Кардозу и др. [13, с. 14]) может быть сокращен только прямым
участием гражданского общества в процессах социально-экономического управления
(рекомендация специалистов ООН п.15).


В-третьих, нужно создать систему
прямого участия гражданского общества в процессах антикризисного управления.
Это позволит более строго и оперативно контролировать менеджмент государства и
его органов в рамках теории «агентских отношений». Т.е. нужно признать
государство агентом гражданского общества по социально-экономическому
управлению. При этом обновленная система политического и социально-экономического
управления должна «обеспечить гражданскому обществу уважение и статус, которых
оно заслуживает (Ф.Э. Кардозу и др)».


В-четвертых, на основе опыта
антикризисного управления в трех кризисах (средина 19 века, первая половина
20-го века и кризиса с 2008 года) нужно признать защиту социально-экономических
субъектов от рисков важнейшей институциональной функцией государства. Это
означает принятие «рисковой теории государства и права» [8, с. 76] в качестве базовой для
государства в условиях современной глобализации.


В рамках предложенной автором
«рисковой теории государства и права» государство может рассматриваться как
организационное средство, а право как инструмент общества, предназначенный для
снижения рисков до уровней, которые необходимы для обеспечения возможности экономической
и общественной деятельности или для снижения рисков до оптимального уровня,
обеспечивающего  наивысшие темпы
социально-экономического развития [8, с. 76;49].


 


Литература книги


 


Литература


 


1.     
Колмыкова Л.Н.
Фундаментальный анализ финансовых рынков.2-е изд.-Спб.: Питер, 2006.-288 с.


2.     
Глущенко В.В.
Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. -
г. Москва:  ИП Глущенко В.В., 2008. – 88
с.


3.     
Глущенко В.В.
Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации.- г.
Железнодорожный, Московская область: ООО НПЦ Крылья, 2006. – 230 с.


4.     
Афанасьев М. ,
Мясникова Л. Время глобализации. // Мировая экономика и международные
отношения, № 10, 2005, с.11-20.


5.     
Соколинский В.М.,
Фаризов И.О. Глобализация. Портрет в финансовом интерьере. М.: Вестник
Финансовой академии; № 4(32), 2004, с.5-16


6.     
Остапюк С.Ф.,
Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и
инновационных программ.  – М.: Изд-во
фирма «Благовест-В», 2004. – 320 с.


7.     
Глущенко В. В.
Глущенко И.И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый
риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. – г. Железнодорожный, Моск.обл.,
ТОО НПЦ «Крылья», 1998. –416 с.


8.     
Глущенко В.В.
Теория государства и права: системно-управленческий подход.- г.
Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ Крылья, 2000, 416 с.


9.     
Ильин В.В.
Философия: Учеб. для вузов. -М.: Академический проект, 1999.-592 с.


10.  Глущенко В.В.
Основы гражданологии: теоретические основы, законы гражданологии, антикризисный
анализ, законы кризисологии, парадигма интеллектуального антикризисного
управления. – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 152 с.


11.  Глущенко В.В.,
Глущенко И.И. Совершенствование философии и методологии науки, управления,
прогностики: парадигма интеллектуального управления.- М.: ИП Глущенко Валерий
Владимирович, 2009. – 120 с.


12.  Глущенко В.В.,
Глущенко И.И. Парадигма постиндустриальной прогностики: прогнозирование в
управлении – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2010. - 84 с.


13.  Глущенко В.В.
Гражданология: введение в теорию гражданского общества.- М.: ИП Глущенко
Валерий Владимирович, 2009. – 64 с.


14.  Черданцев А.Ф.
Теория государства и права: Учебник для вузов.-М.: Юрайт,1999.-432 с.


15.  Деньги, кредит,
банки: Учебник/ Под ред. О.И. Лаврушина.- 2-е 
изд. перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2000.-464 с.


16.  Кохановский
В.П. Философия и методология науки: Учебник для вузов. - Ростов н/Д: Феникс,
1999.-576 с.


17.  Финансы,
денежное обращение и кредит: Учебник/ Под ред. проф. Н.Ф. Самсонова. – М.:
ИНФРА-М, 2001.-448 с.


18.  Глущенко В.В.
Технологическая теория денег: деньги, денежная система, финансы, кредит, банки
– М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 64 с.


19.  Глущенко В.В.
Политология: системно-управленческий подход. – М.: ИП Глущенко В.В., 2008, -160
с.


20.  Глущенко В. В.
Управление рисками. Страхование.– г. Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ
«Крылья», 1999. –336 с.


21. Севрук В.Т. Банковские риски. – М.: ДелоЛтд, 1995. –
72 с.


22. Глущенко В. В., Глущенко И.И. Разработка
управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования
экспериментов. – г. Железнодорожный, Моск.обл., ООО НПЦ «Крылья», 2000. –400 с.


23. Балабанов И.Т. 
Риск-менеджмент.– М.: Финансы и статистика, 1996, –184 с


24. Месконт М.Х. Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента:
Пер с англ. – М.: Дело, 2002. – 704 с.


25. В.В. Глухов Основы менеджмента. – СПб: Специальная
литература, 1995, – 327с.


26. Москвин В.А. Управление рисками при реализации
инвестиционных проектов. – М: Финансы и статистика, 2004. –352 с.


27. Сапожникова 
Н.Т. Процесс  глобализации  и 
международные  монополии /
Современная  теория  глобализации: экономические  очерки. – М.: ГУУ, 2002, с.63-75.


28. Глущенко В. В. Глущенко И.И. Исследование систем
управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые,
экспериментальные исследования: Изд. 2-е испр. и доп.Учеб. Пособие для вузов. –
г. Железнодорожный, Моск.обл. , ООО НПЦ «Крылья», 2004. –416 с.


29. Несветайлова А. Экономическое наследие Хаймана Мински
(глобальная финансовая хрупкость и кризис: уроки для России) // Вопросы экономики,
№ 3, 2005, с. 99-118.


30. Глущенко В. В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело:
системный подход.– г. Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ «Крылья», 1999. –216
с.


31. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:учебник
–М.: Финансы и статистика, 1997.- 416 с.


32. Философия: Уч. Пособ. Для вузов.-изд. 11-е Ростов н/Д:
Феникс, 2005.-576 с.


33. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные
изменения: 1945- 2025 годы. // Вопросы экономики, № 4, 2006, с. 67-84.


34. Курс экономической теории: учебник-5-е исправленное,
дополненное и переработанное издание-Киров: «АСА», 2005. – 832 с.


35. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Парадигма
интеллектуального управления: основы теории и методология применения  – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович,  2010. - 84 с.


36. Глущенко В.В., Глущенко И.И Парадигма интеллектуального
управления в финансах М.: Финансы и кредит, № 22 (358), 2009, с. 8-18


37. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы.
Железнодорожный, М.О., НПЦ ”Крылья”, 1996, 216 с.


 


 

Уважаемые,
сотрудники и руководители СМИ!


 


26.01.2011 года в
газете ведомости опубликована статья Антона Олейника «Диллема демократии». В
этой статье в частности сказано, что большое значение имеет «налаживание
каналов диалога между различными социальными группами с помощью независимых
СМИ…».


Что касается меня
лично, то я являюсь сторонником такого диалога.


Эту свою точку
зрения я неоднократно высказывал в блогах Интнет-сообществ «Глобальное
гражданское общество», «Гражданское общество России» и др.


Настоящим предлагаю
Вам рассмотреть возможность для себя лично и своих СМИ принять непосредственное
участие в налаживании такого диалога.


Для этого предлагаю
Вам предоставлять возможность выступить в Ваших СМИ не только Вашим штатным
авторам, но и другим людям, включая меня.


Если есть желание,
то мы вместе можем организовать мероприятие, например, конференцию на тему
«Социальная и гражданская ответственность СМИ при решении проблемы начала
диалога в гражданском обществе и между гражданским обществом и государством».


Готов принять
участие в такой работе по налаживанию диалога 
в гражданском обществе и между гражданским обществом и
государством. 


С уважением,
Глущенко Валерий Владимирович 27.01.2011

"Введение в кризисологию Глущенко В В .doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/14994824000/%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8E%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92%20%D0%92%20.doc.html

22.01.11 Глущенко В.В. Коррупциология:
системно-управленческий подход


 


http://narod.ru/disk/407254...

Глущенко В.В. Адреса
файлов .doc


 


http://narod.ru/disk/368101...


 


ог
Глущенко В.В. Коррупциология.doc


 


http://narod.ru/disk/368085...


 


 


 


файл "18 05 09 Глущенко В.В. Основы
гражданологии.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/26448210000/18%2005%2009%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8.doc.html
- срок хранения до 21 января 2011г.

файл "Письмо Осн вопр.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/26448250000/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE%20%D0%9E%D1%81%D0%BD%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80.doc.html
- срок хранения до 21 января 2011г.

файл "Перечень возможных внедрений результатов Глущенко В.В..doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/26448263000/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92..doc.html
- срок хранения до 21 января 2011г.

файл "Glushchenko Valery Vladimirovich Crisisology Krizisologija
.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/26448285000/Glushchenko%20Valery%20Vladimirovich%20Crisisology%20Krizisologija%20.doc.html
- срок хранения до 21 января 2011г.

файл "15 10 10 ОптПрайс лист книг ИП Глущенко В.В. с АЙСБН.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/26448335000/15%2010%2010%20%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%20%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%20%D0%98%D0%9F%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%D1%81%20%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%91%D0%9D.doc.html
- срок хранения до 21 января 2011г.


 


файл "Глущенко В.В. Риски 5689.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464782000/%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%205689.doc.html
- срок хранения до 16 января 2011г.

файл "Glushchenko V.V. Political science.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464777000/Glushchenko%20V.V.%20Political%20science.doc.html
- срок хранения до 16 января 2011г.

файл "Glushchenko V.V. Introduction in crisisology.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464762000/Glushchenko%20V.V.%20Introduction%20in%20crisisology.doc.html
- срок хранения до 16 января 2011г.

файл "Glushchenko V.V. Glushchenko I.I. Metodology sciences .doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464753000/Glushchenko%20V.V.%20Glushchenko%20I.I.%20Metodology%20sciences%20.doc.html
- срок хранения до 16 января 2011г.


 


16 января 2011г. истекает срок хранения Вашего файла
"Глущенко В.В. Технологическая теор денег.doc" на сервисе Яндекс.Народ. Если до этого
времени Ваш файл никто не скачает, он будет удален.

Чтобы продлить срок хранения файла на 45 дней, до указанной даты перейдите по
ссылке http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/26229174000/%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3.doc.html.


 


 


 


12 января 2011г. истекает срок хранения Вашего файла
"Glushchenko V. V. Grazhdanologija civillogy теория гражданского
общества.doc" на сервисе Яндекс.Народ.
Если до этого времени Ваш файл никто не скачает, он будет удален.

Чтобы продлить срок хранения файла на 45 дней, до указанной даты перейдите по
ссылке http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464737000/Glushchenko%20V.%20V.%20Grazhdanologija%20%20%20civillogy%20%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.doc.html.


 


Год научной кризисологии


http://narod.ru/disk/149947...


 


"Введение в кризисологию Глущенко В В .doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/14994824000/%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8E%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92%20%D0%92%20.doc.html


 


файл "Glushchenko V.V. Introduction in
crisisology.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/23934593000/Glushchenko%20V.V.%20Introduction%20in%20crisisology.doc.html
- срок хранения до 29 декабря 2010г.

файл "ГЛУЩЕНКО В.В. Глущенко И.И. Мет науки 08 03 09.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/23934611000/%D0%93%D0%9B%D0%A3%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%9A%D0%9E%20%20%D0%92.%D0%92.%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%98.%D0%98.%20%D0%9C%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8%2008%2003%2009.doc.html


 


Введ в кризисологи (англ)


 


http://narod.ru/disk/239345...





Сов Методол науки


http://narod.ru/disk/23934611000/%D0%93%D0%9B%D0%A3%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%9A%D0%9E%20%20%D0%92.%D0%92.%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%98.%D0%98.%20%D0%9C%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8%2008%2003%2009.doc.html


 


Рек Парадигма постиндустриал прогностики


 


http://narod.ru/disk/12511424000/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%20%D0%93%D0%9B%D0%A3%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%9A%D0%9E%20%20%D0%92.%20%D0%92.%2C%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%98.%D0%98.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81.html


 


файл "Glushchenko V. V. Grazhdanologija civillogy
теория гражданского общества.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464737000/Glushchenko%20V.%20V.%20Grazhdanologija%20%20%20civillogy%20%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.doc.html
–


 


файл "Glushchenko V.V. Glushchenko I.I. Metodology sciences .doc"
- http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464753000/Glushchenko%20V.V.%20Glushchenko%20I.I.%20Metodology%20sciences%20.doc.html
- срок хранения до 03 декабря 2010г.

файл "Glushchenko V.V. Introduction in crisisology.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464762000/Glushchenko%20V.V.%20Introduction%20in%20crisisology.doc.html
- срок хранения до 03 декабря 2010г.

файл "Glushchenko V.V. Political science.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464777000/Glushchenko%20V.V.%20Political%20science.doc.html
- срок хранения до 03 декабря 2010г.

файл "Глущенко В.В. Риски 5689.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/24464782000/%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%205689.doc.html
- срок хранения до 03 декабря 2010г.


файл "Ог Глущенко В.В. Кризисология .doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/23902942000/%D0%9E%D0%B3%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%20%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20.doc.html
- срок хранения до 26 декабря 2010г.

файл "19 08 10 ОптПрайс лист книг ИП Глущенко В.В. с АЙСБН.doc" - http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/23902948000/19%2008%2010%20%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%20%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%20%D0%98%D0%9F%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%92.%D0%92.%20%D1%81%20%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%91%D0%9D.doc.html
- срок хранения до 26 декабря 2010г.--


05 января 2011г. истекает срок хранения Вашего файла
"Рек ГЛУЩЕНКО В. В., Глущенко И.И. Парадигма постиндустриальной
прогнос" на сервисе Яндекс.Народ.
Если до этого времени Ваш файл никто не скачает, он будет удален.

Чтобы продлить срок хранения файла на 45 дней, до указанной даты перейдите по
ссылке http://narod.yandex.ru/disk/prolongate/12511424000/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%20%D0%93%D0%9B%D0%A3%D0%A9%D0%95%D0%9D%D0%9A%D0%9E%20%20%D0%92.%20%D0%92.%2C%20%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%98.%D0%98.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81.html.

 


Г55


 


ISBN
978-5-904542-05-4


 


Разрабатываются основные положения
новой научной дисциплины – коррупциологии, основное внимание уделено разработке
системно – управленческого подхода в коррупциологии. Коррупциология – это общая теория коррупции, методов
исследования коррупции и разработки эффективного антикоррупционного управления.


В монографии исследованы источники коррупции, ее
механизм, определены и описаны функции и роли коррупции, сформулированы законы
коррупции, описаны методы диагностики коррупции.


В работе сформулированы научный метод, объект и
предмет, функции и роли коррупциологии. Определены и исследованы риски
коррупции. Разработана парадигма интеллектуального управления риском коррупции.
Описано антикоррупционное воздействие принципов гражданского общества. Сформулированы
принципы практики борьбы с коррупцией (антикоррупционного управления),
определено понятие «культура борьбы с коррупцией», сформулированы функции и
роли гражданской и управленческой культуры борьбы с коррупцией.


Для 
преподавателей,  студентов,  научных 
работников,  аспирантов,  практиков,  работающих в сфере социально-экономического
управления, права, общего и финансового управления и контроля.


 














ISBN
978-5-904542-05-4