Откройте свой Мир!

 
 
 
 
ЧЕЛОВЕК ПРОТИВ РОБОТА:
ТЫ УЖЕ ПРОИГРАЛ



Сознайся, читатель: при слове "робот" в твоем воображении возникает металлический болван с квадратным чайником. Хотя нет - ты ведь смотрел "Терминатора" и знаешь, что роботы говорят по-английски. Но это вовсе не главные их достоинства. Главное - их умище, который уже некуда девать. Искусственный интеллект, он же искин, очень скоро превзойдет человеческий. Вот примерный календарик:

2004: первые школьные учителя - искины
2005: 95% людей не могут отличить, кто из их виртуальных друзей - человек
2006: интерактивные игрушки способны на "эмоциональное" общение с детьми
2007: роботы заменяют людей на фабриках
2010: четверть звезд шоу-бизнеса - компьютерные персонажи
2010: роботы-насекомые используются в военных операциях
2011: большую часть программного обеспечение пишут искины
2012: люди используют "оргазматроны"
2012: люди используют импланты как символ положения в обществе
2012: роботы заменяют людей в домашнем хозяйстве и в больницах
2015: технология распознавания мыслей для создания искусственных снов
2015: для искинов создается своя индустрия развлечений
2017: учителя-искины добиваются лучших результатов, чем учителя-люди
2017: роботы, способные к самодиагностике и самовосстановлению
2018: искин получает Нобелевскую Премию
2020: электронyые формы жизни получают некоторые права
2025: в развивающихся странах больше роботов, чем людей
2025: люди используют импланты типа "искусственный мозг"
2030: преступникам имплантируют чипы для контроля эмоций
2030: роботы и физически, и умственно превосходят людей; появление терминаторов

Автор этого календаря - исследователь из British Telecom Ян Пирсон. Похожие прогнозы дает и британский робототехник Кевин Уорвик. В книге "Наступление машин: почему миром будут править роботы" Уорвик обещает, что интеллект машин превзойдет человеческий через 10-15 лет. При этом он подчеркивает: роботам вовсе не обязательно быть похожими на человека, чтобы стать господствующей расой на земле. Соучредитель компании Sun Билл Джой и известный физик Стивен Хоукинг выступили с аналогичными опасениями: искусственный разум с каждым годом прогрессирует, а разум человека - стоял где стоит. Пришло время спросить себя, в чем же мы сильнее.



ТЕСТ ТЬЮРИНГА

В 1950-м году математик Алан Тьюринг описал "игру в имитацию", в которой человек получает ответы на свои вопросы в напечатанном виде от кого-то, кто прячется в другой комнате. По ответам нужно угадать, является собеседник человеком или машиной. В середине 90-х некто Лебнер учредил Лебнеровскую премию, пообещав 100.000 долларов и золотую медаль тому, чья программа пройдет тест Тьюринга. Гран-При пока не получил никто.

Тем не менее, искины уже прошли тест Тьюринга. И ключевым моментом тут является не Лебнеровская премия, а комментарий самого Тьюринга: "Нашу игру можно подвергнуть критике на том основании, что в ней человек имеет серьезные преимущества перед машиной". И правда, условия при таком сравнении интеллектов не очень честные: человеческий язык, человеческие вопросы... Ведь если человека заставить говорить на машинном языке - например, перемножать числа - он проиграет любому калькулятору.

Но с развитием Интернета преимущества в тесте Тьюринга заметно сдвинулись в пользу машины. Вспомните ломаный язык чатов, стерильные диалоги по ICQ без начала и конца. Почти машинный язык! Да и вообще, привыкнув к ежедневному сетевому общению с невидимыми собеседниками, часто ли мы задумываемся, машина это или человек?

Последствия вполне очевидны. В позапрошлом году студент из Беркли Кевин Фокс выпустил в чаты AOL Instant Messenger программу AOLiza. Алгоритм ничем не отличался от классической "Элизы", созданной в 1966-м: программа просто повторяла реплики собеседника в форме вопроса. Тупая программка, да? Но за две недели Фокс записал более 30 диалогов разных людей с "Элизой". Сейчас в чатах обитают уже десятки, если не сотни роботов. Сексапильные компфетки встречают посетителей сайтов и дают вполне вразумительные ответы о товарах и услугах. Через пять лет, с развитием проектов типа Semantic Web, весь Интернет превратится в огромную тусовку искинов. Вы все еще верите, что вам поможет тест Тьюринга?

ЛИНКИ:
Лебнеровская премия
www.loebner.net/Prizef/loeb...
Сладкие компфетки: эротический ТОР-10
www.fuga.ru/articles/2001/0...
Тимоти Бернерс-Ли и его Semantic Web
www.netoscope.ru/theme/2001...
Кто такая ALICE?
www.netoscope.ru/theme/2001...



ТЕСТ РОРШАХА

В фильме "Короткое замыкание" самый умный робот проявляет свою "интеллектуальность", сообщая, что пятно кетчупа похоже на бабочку. Здесь мы попадаем в ту область науки об искинах, которая называется "Распознавание образов".

Экспертные системы и говорящие боты, которых ловят тестом Тьюринга, обычно создаются путем "программирования сверху". Люди заранее описывают структуру языка (грамматика), отношения объектов (семантика) и вкладывают эти знания в робота. В системах машинного зрения используется иной, "восходящий подход". Знания не записываются - они возникают в процессе обучения нейронных сетей. В результате "знание" оказывается распределено по всей сети в виде коэффициентов связей между тысячами микроскопических узлов.

Немудрено, что такой подход к искинам вначале даже высмеивали - но сегодня он даже успешнее "нисходящего". Ботов, которые бы прилично ботали по-человечески, все еще нет. А вот самонаводящаяся ракета, пролетев сотню километров, попадает в цель с точностью до окна: типичное распознавание образов. Правда, сама ракета гибнет, но есть примеры повеселей: в университете Западной Англии разработан робот SlugBot, который охотится на слизней и питается ими. А в Ноттингеме проходит испытания робот-хирург PathFinder. Совмещая виртуальную и реальную картинку мозга пациента, робот может самостоятельно делать операции на мозге, причем гораздо точнее и быстрее, чем человек. А как вам нравятся нейроинтерфейсы проекта Adaptive Brain Interfaces на основе энцефалограмм? Это же настоящая система чтения человеческих мыслей машиной!

Пока речь шла о конкретных, заданных целях распознавания. Но как же интуиция и все эти смутные, но зачастую гениальные ассоциации, которые выдает наш мозг? Есть мнение, что интуиция - это 1% наглости и 99% опыта. Просто зачастую мы и сами не осознаем, каким опытом обладаем - точно так же, как нейронная сеть. Между тем машины уже сегодня могут насобирать о нас огромное количество информации. Хотите узнать, какую фразу чаще всего употребляли в своих романах Стругацкие? Машины уже знают: "Встал и ни на кого не глядя..." А Кевин Уорвик добавляет: "Мы работаем с сетью супермаркетов, которая ведет обширную базу данных о пятидесяти тысячах покупателей, в частности, о товарах, которые купил тот или иной человек. На основе собранной информации можно с большой точностью предсказывать, какие новые товары будут покупать люди. Причем это можно делать прежде, чем даже они сами задумаются об этом".

А вслед за предсказанием - управление. То есть творческая деятельность. Заметьте, речь идет не о дурацких генераторах стихов - это давно делают программы в двадцать строк. Нет, речь идет о создании предметов искусства, которые гарантированно понравятся группе людей. Обсчитывается даже такая вещь, как эмоциональный отклик. В прошлом году в Hewlett-Packard создали компьютерного ди-джея HPDJ, который пишет музыку, отслеживая настроение людей. Каждому посетителю клуба выдается устройство, напоминающее часы. Датчик фиксирует пульс человека и его местонахождение в зале. Искин HPDJ использует полученные данные для создания новых "музыкальных коктейлей", применяя генетический алгоритм с биологической обратной связью. Вначале искин вносит в музыку случайные "мутации" - а затем, отслеживая реакцию людей, выбирает те изменения, которые пришлись людям по вкусу.

Ну а уж про то, что компьютерные актрисы вскоре заменят настоящих, и говорить нечего. Электронные, в отличие от живых, доступны 25 часов в сутки. И у них никогда не течет тушь.

ЛИНКИ:
Робот-слизнеед Slugbot
www.ias.uwe.ac.uk/goto.html...
Робот-мозговед Pathfinder
www.armstrong-healthcare.co...
Нейроитерфейс для чтения мыслей
sta.jrc.it/sba/abi.htm



ТЕСТ ФОН НЕЙМАНА

В середине 60-х Джон фон Нейман задумал построить компьютер, который умеет размножаться. Первая модель была довольно абстрактина. Допустим, компьютер плавает в неком бульоне, где вокруг плавают ценные детали. В какой-то момент включается программа размножения, и компьютер собирает свою копию, вылавливая детали из бульона. Фон Нейман нашел и подходящий виртуальный бульон - так называемые "клеточные автоматы" (КА). Это "лист в клеточку", где каждая клетка меняет свое состояние в зависимости от состояния соседних клеток. Как доказал фон Нейман, на таких структурах вполне можно построить самовоспроизводящийся вычислитель.

Примерно в то же время начались активные опыты с генетическими алгоритмами. Вместо того, чтобы вручную перебирать "правила взаимодействия со средой", исследователи снабжали электронные формы жизни механизмом мутаций. В алгоритм "потомков" вносятся случайные изменения, выжившие программы размножаются дальше. Самым большим океаном для такой электронной эволюции стал Интернет, где в настоящее время открыто (как в играх типа Seaman) или скрытно (как вирусы и боты-шпионы) прогрессируют самые разнообразные формы электронной жизни.

Так что размножение - не вопрос. Вопрос - когда эволюция выведет их из океана на сушу.

Самый мрачный вариант - это конечно наноботы. Искусственная жизнь "снизу", с самого молекулярного уровня. Расслабьтесь, этого не будет еще лет тридцать. Второй вариант ближе: в Brandeis University создана программа, которая сама конструирует роботов, предварительно проведя отбор в виртуальной реальности. В программу заложены данные о механическом движении, а также основы автоматизированного производства и алгоритм "отсеивания" неудачников. После того, как программа "выведет" работоспособную модель (600 поколений за несколько дней), ей позволяют собрать реальную версию робота-победителя из пластиковых трубок и моторчиков. К счастью, они пока только ползают.

Однако рано радоваться: развившимся в виртуальном океане искинам необязательно обретать тела, чтобы править людьми в современном мире. Им достаточно захватить основные "манипуляторы" - вокзалы, почту, телеграф и так далее. Кроме того, манипуляторами могут работать и люди, зомбированные до нужной степени. Оглянитесь вокруг. Видите человека, уткнувшегося в монитор? Это он и есть, послушный зомби искинов.

ЛИНКИ:
Искусственная Жизнь
dir.yahoo.com/Science/Artificial_Life/
Live Robots: роботы дерутся
www.magnatrust.org.uk
Golem: роботы размножаются
golem03.cs-i.brandeis.edu
ТЕСТ ФИЛИПА ДИКА

Герой романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах" тестирует своих подозреваемых с помощью прибора, в котором нетрудно угадать детектор джи. Герой задает вопросы, которые должны вызывать не только осмысленный ответ, но и некую биологическую реакцию. Например, в вопросе фигурирует блюдо, приготовленное из человечины. Андроид отвечает, что таких блюд в нормальных ресторанах не подают. Однако у андроида при ответе не собьется дыхание и не расширится зрачок, как у человека.

Кажется, что биологический тест - самый реальный способ отличить человека от искусственного существа. Однако и тут есть большой подвох. Физик Стивен Хоукинг, предупреждая об опасности порабощения человека роботами, предлагает развивать человеко-машинные системы, чтобы заранее сделать машины своими союзниками. А Кевин Уорвик уже ставит такие опыты на себе. Два года назад он вживил себе в руку идентификационный чип, позволявший домашней аппратуре включаться при приближении хозяина. Теперь Уорвик пошел дальше: новый чип подключен к срединному нерву. Уорвик собирается передавать нервные импульсы на компьютер, записывать их - и передавать обратно, заставляя руку двигаться "по записи". Следующий проект - вживление чипа своей жене для обмена ощущениями: например, оргазмами.

Но это еще не все. Все больше людей вживляют себе чипы добровольно, без особых научных амбиций. Как это сделала художница Нэнси Нисбет из Канады, для которой пара имплантов - "символическое выражение связи человека и компьютера". Не исключено, что вскоре возникнет и молодежная мода на такую самомаркировку, вроде моды на татуировки. Почему я так думаю? Потому что в январе на выставке Toy Fair в Лондоне приз "Лучшая игрушка года" был вручен группе роботов Bionicle от Lego.

Все это сводит на нет тест Филипа Дика. Люди сами становятся все больше похожи на роботов. Отличить в таких условиях человека от робота очень непросто.

И проблемы уже начались. Больше 20 лет Стив Мэнн, профессор университета Торонто, жил как киборг: в тело его были имплантированы различные датчики, а на голове он носил очки со встроенным дисплеем. Некоторые возможности его системы были поистине уникальны. В частности, в своих очках Мэнн мог "стирать" рекламные стенды на улицах. Компьютерная система Мэнна часто привлекала внимание служб безопасности, однако никаких проблем не было. Но после событий 11 сентября в США люди-роботы стали реальной угрозой. В феврале в аэропорту Ньюфаундленда профессора Мэнна в течение трех дней шмонали так, что часть его уникального компьютерного оборудования (общей стоимостью в 500 тысяч долларов) была повреждена либо утеряна. Во время обыска электроды вырвали из тела, вызвав кровотечение. Некоторое из вырванных имплантов охранники просто бросали на пол. Очки-дисплеи были сданы в багаж и там сломались. Без своей системы ученый не смог нормально передвигаться. В самолет Стива поднимали в инвалидном кресле. Большую часть полета он провел без сознания. Требования адвоката Мэнна возместить ущерб остались без ответа. Человек проиграл войну с роботами.

ЛИНКИ:
Киборг Кевин Уорвик
www.kevinwarwick.com/
Киборг Стив Манн
eyetap.org/mann/
Полный прогноз Пирсона
www.btexact.com/white_paper...



http://www.fuga.ru/articles/2002/05/robo-man1.htm

 Носильщиками в аэропортах Японии станут роботы

14 сентября 2004, 20:24
Индустрия гуманоидов в качестве домашних помощников развивается в Японии стремительными темпами. Вчера в стране были представлены роботы-гуманоиды с функциями носильщиков и провожатых для аэропортов и супермаркетов. О новинке сообщили создатели из двух электротехнических компаний, принадлежащих компьютерному гиганту "Фудзицу".
Человекообразные машины ростом 1,3 метра и весом 63 кг ориентируются в пространстве с помощью восьми видеокамер и мощного процессора, который позволяет воспринимать объекты в трехмерном виде. Роботы самостоятельно вызывают лифты, нажимают на кнопки. Они могут разносить документы и катить перед собой багажные тележки и продуктовые коляски, сообщает ИТАР-ТАСС. Электронные носильщики способны запоминать и распознавать людей в лицо, поэтому они также могут использоваться, например, для встреч пассажиров в аэропортах и патрулировании зданий. Своих роботов "Фудзицу" собирается продавать преимущественно компаниям со следующего лета по цене приблизительно 2 млн иен ($18 тыс.).


http://www.travel.ru/news/2004/09/14/45808.html

 
 

 
Помните фильм «Я, робот»? Наверняка помните... В общем, эта новость еще раз подтверждает тот факт, что все идет к тому, о чем тот фильм.
Информацию из Тайваня мы получили вчера вечером. Ребята из тамошнего Национального университета науки и технологии только что закончили работу над своим шедевром: роботом-гуманоидом.

Эта штуковина умеет ходить, двигать руками, разговаривать и выполнять простые команды. Голову робота сложно отличить от настоящей. А если этому парню прикупить одежду, то можно представить его подружкам, как своего бойфренда. Да, некоторые, скажем так, специфические функции ему пока недоступны... зато он умеет играть на барабанах.

Парни, не переживайте. Девушки-роботы уже на подходе. Вы же помните, что они умеют...



http://hi-tech.mail.ru/news/item/2285/

 
 
Ученые из Бристольского университета представили на днях роботизированную мужскую голову по имени Жюль (Jules). Отличить ее от настоящей довольно непросто.
В принципе, создать голову, похожую на настоящую — не проблема (вспомните робота-мужика). Однако на этот раз британские разработчики добились настоящего успеха: Jules может имитировать человеческую мимику, в том числе движения губ.

Голова изготовлена из специальной резины, максимально похожей на настоящую кожу, и снабжена 34 моторчиками, которые и оживляют лицо Жюля. Роботу «доступны» десять основных человеческих эмоций: счастье, печаль, концентрация и т.д.

На представленном видео голова с удовольствием рассуждает о том, как было бы неплохо избавиться от людей и тем самым навести на планете порядок с экологией.

Когда Жюль начнет приводить свой план в исполнение, он наверняка позовет на помощь робота-лесника, робота-боксера и того андроида, который умеет работать с ножницами. А ездить вся эта команда будет на Caterpillar 797b.


 
http://hi-tech.mail.ru/news/item/2527/

 
 
 
12.10.2007 18:44
Люди станут заключать браки с роботами
Британский ученый был удостоен докторской степени за исследование, в котором содержится предсказание о том, что в один прекрасный день люди станут жениться и выходить замуж за роботов.
"Тенденции в области развития робототехники и изменение наших взглядов на брак, вероятно, приведут к созданию сложных роботов, которых, в конечном итоге, станут рассматривать как волне подходящих партнеров для брака", - говорится в аннотации к диссертации Давида Леви из Маастрихтского университета, которая называется "Интимные отношения с искусственными партнерами".
В исследование рассматриваются человеческие отношения и восприятие привязанности, любви и секса. При этом автор делает важную оговорку о том, что выводы, сделанные в его работе нужно воспринимать только в контексте будущего взаимодействия людей с роботами, они совершенно неприменимы к сегодняшним отношениям между людьми, сообщает Mignews.Com.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/10/12/srochno/317956/

Конечно, можно чисто технически смоделировать, создать искусственный разум. Вопрос в том, что мы ведь о сих пор не знаем точно, какую роль играет мозг. Является ли он вместилищем разума, или всего лишь инструментом для связи между тем, что мы называем душой и телом. Может разум - это не просто совокупность процессов, которые происходят в нервной системе. Думается мне, что разум появляется в результате взаимодействия между телом, органами чувств и чем-то еще, чем-то, что нельзя подвергнуть прямым измерениям, чему нельзя дать точного определения, тем, что люди называют душой. Тело, мозг, душа могут существовать отдельно, но именно когда они составляют одно целое, тогда и появляется разум. Мы можем создать процессоры и т. п., которые будут имитировать работу мозга, программы для этого мозга, которые будут имитировать мышление, но можно ли будет назвать это разумом. Разумом, который будет обладать всеми качествами человека, такими как эмоции, интуиция, творчество и т. д. Эмоциями не как реакциями на определенные наборы условй. Интуицией не как неявным прогнозированием. Творчеством не как созданием новых комбинацй из заданного набора образов. Сможет ли искусственный разум обладать душой, сможет ли стать следующим шагом в эволюции человека как организма. Или останется машиной, во многом полезной, но, в то же время опасной (не только потенциально).
Вот такие мысли посещают мой "процессор" когда я думаю об искусственном интеллекте.