Откройте свой Мир!

Роботы-младенцы помогут в решении демографической проблемы

10.03, 19:10
«Компьюлента»






Создатели
роботов считают, что в процессе общения с ними молодые люди смогут
испытать весь спектр ощущений, которые до сего момента мог подарить
только живой младенец. Воодушевившись, молодожены тут же заведут детей,
и демографическому кризису придет конец!




Сотрудники Университета Осаки (Япония) представили вниманию публики очередного робота-ребенка.
M3-neony
внешне выглядит как настоящий младенец (50 см, 3,5 кг). Он снабжен 22
мини-двигателями, 90 тактильными датчиками и микрофонами,
расположенными у глаз и ушей. Ползать не умеет, но может научиться,
если владельцы будут терпеливо играть роль родителей, заверяют
разработчики. В этом его основное отличие от простого томагочи.
В
прошлом году японские инженеры удивили мир первым роботом-ребенком CB2,
который умел имитировать простое общение с матерью. В конце 2009-го
свою модель представили и сотрудники Университета Цукубы. Йотаро мало
похож на человеческое дитя габаритами и светящейся кожей, зато
поведением мало чем отличается от новорожденного. Он умеет кричать,
смеяться, чихать, спать, улыбаться, болтать ручками и ножками, даже
сопливиться, но главное — меняться в лице в зависимости
от обстоятельств и прикосновений «родителей».
Создатели
роботов считают, что в процессе общения с ними молодые люди смогут
испытать весь спектр ощущений, которые до сего момента мог подарить
только живой младенец, ведь тот же Йотаро в дополнение ко всему
перечисленному еще и теплый, да и цвет кожи похож на натуральный.
Воодушевившись, молодожены тут же заведут детей, и демографическому
кризису придет конец.
Средняя продолжительность жизни в Японии
самая высокая в мире: 79 лет у мужчин и 86 — у женщин. А показатель
рождаемости — один из самых низких. Уже сегодня каждый пятый японец
старше 64 лет. При сохранении текущей ситуации к 2050 году эта цифра
возрастет до 40%.






 

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3492011/

Британка хочет выйти замуж за MacBook



В ряде британских СМИ появилась информация о том, что 24-летняя британка Гермиона Уэй (Hermione Way) хочет выйти замуж за свой ноутбук MacBook Pro, который она зовет Алексом. По словам Гермионы, они уже на протяжении двух лет проводят большую часть времени друг с другом и ее это полностью устраивает.

Сообщается, что девушка и ноутбук живут в неофициальном браке, а в конце января они даже обменялись неофициальными клятвами в вечной любви. К сожалению, а может и к счастью, официальные законы Великобритании, как и всех других стран, запрещают осуществлять браки между людьми и электронной техникой, но Гермиону это не останавливает. Утверждается, что она собирается проводить митинги в центре Лондона для того, чтобы ей разрешили провести официальную церемонию бракосочетания с Алексом.

Правдива эта история или нет, пока не ясно, но на интернет-портале YouTube уже появилось обращение этой девушки.

http://torg.mail.ru/news/8783/

Изобретен первый в мире
секс-робот





Это вам не
банальный вибратор. Красотка ростом 165 сантиметров и весом 55 килограммов,
одетая в прелестное белье, реагирует на каждое движение своего партнера.
Принимая различные позы, издает стоны в нужные моменты и даже может поддержать
"беседу": "мне хорошо с тобой", "давай…" и т. д.

Познакомьтесь с брюнеткой Roxxxy. Это первый в истории секс-индустрии
человекоподобный робот с зачатками искусственного интеллекта.

Машина для сексуальных утех была представлена на днях в США на выставке товаров
для взрослых. Под ее синтетической кожей, почти неотличимой от человеческой,
повсюду расположены датчики, реагирующие на прикосновения
"любовника". Датчики среагируют и на то, если к ней прикоснется не
хозяин, а посторонний человек — в этом случае она вступать с ним в контакт не
станет.













Roxxxy будет выпускаться в пяти вариантах: фотомодель с точеными формами,
женщина-вамп, мадам бальзаковского возраста, наивная молодушка, и, не
показанная пока, "подружка для любителей особых видов секса".



Робот оснащен процессором, постоянно подключен к Интернету и может обновлять
свое программное обеспечение на сайте компании-производителя. Также внутренний
компьютер позволяет запоминать все, что говорит партнер, анализирует его настроение,
и потом вести беседы о его любимых вещах. Стоить "электронная"
любовница будет 7–9 тысяч долларов в зависимости от модели. Говорят, со
временем появятся и куклы-мужчины.


http://torg.mail.ru/news/8443/

 
 
 
Мы уже говорили про этих роботов. Теперь просто скопируем текст из Lenta.ru, которая в свою очередь ссылается на газету The Financial Times:
 

 

Рост использования торговых роботов с более агрессивными алгоритмами расчета торговой стратегии привел к усилению волатильности на фондовых рынках до исторических максимумов, пишет газета The Financial Times. Новые торговые алгоритмы используют данные о ценах за последние несколько часов торгов и позволяют быстро совершать сделки на бирже, влияя тем самым на отклонение средней цены.
 

Как отмечает FT, ранее наиболее популярным алгоритмом являлся VWAP, использовавший данные об объеме торгов и ценах за последние десять и более лет для определения усредненного значения движения рынка. Считается, что если сделка совершается по стоимости ниже значения VWAP, то она является удачной, поскольку в будущем стоимость актива возрастет и он может быть продан по более высокой цене.
 

Использование агрессивных торговых алгоритмов, учитывающих движение цен только за последние часы торгов, зачастую приводит к тому, что торговые роботы начинают активно продавать или покупать ценные бумаги в зависимости от кратковременного изменения цены. В условиях финансового кризиса, когда в ходе торговой сессии цены могут сильно изменяться, такая тактика может приводить к «раскачиванию» рынка и ещё большим изменениям стоимости биржевых инструментов.
 

Отчасти, использование торговых роботов с агрессивными алгоритмами привело к резкому росту рассчитываемого Чикагской фондовой биржей индекса волатильности рынка VIX. В октябре, когда происходило одно из наиболее значительных снижений котировок на фондовых биржах, значение индекса увеличилось до 89,53 пункта. Это было показателем одновременно и паники инвесторов, и «расшатанности» рынка.
 

5 декабря 2008 года значение VIX составило 63,64 пункта, что говорит о сохраняющейся неуверенности инвесторов. Год назад минимальное значение индекса составляло 15,82 пункта.
 

Напомним, что в конце сентября — октябре 2008 года колебания значений одного лишь индекса широкого рынка S&P 500 в США в ходе одной торговой сессии достигали 5–10 процентов в обе стороны. Причиной этому послужило банкротство американских банков Lehman Brothers и Washington Mutual, национализация нескольких финансовых организаций Европы, а также приянтие правительством США «плана Полсона» по поддержке экономики 700 миллиардами долларов.
 

По данным бывшего инвестиционного банка Goldman Sachs, объем сделок, совершаемых клиентами и трейдерами банка с использованием торговых алгоритмов, достигает 15 процентов от общего объема сделок.

Programmed for loveBy FRITZ LANHAM Copyright 2008 Houston ChronicleJan. 2, 2008, 7:57PM 



 Author David Levy says that in the future, humans will be romantically involved with robots.
 


Resources

Love + Sex With Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships
By David Levy
Harper, 334 pp. $24.95.
 



If you're younger than 35, you'll probably live long enough to put David Levy's prediction to the test. Levy says that by 2050 we'll be creating robots so lifelike, so imbued with human-seeming intelligence and emotions, as to be nearly indistinguishable from real people. And we'll have sex with these robots. Some of us will even marry them. And it will all be good.
Levy lays out his vision of a Brave New Carnal World in Love and Sex With Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships, which, despite its extended riffs on sex toys through the ages, is a snigger-free book. Levy's no Al Goldstein. Rather he's a 62-year-old British chess master turned artificial-intelligence expert persuaded that robot sex can brighten the lives of many, many unhappy people. "Great sex on tap for everyone, 24/7,'' he writes on the final page of the book. What's not to like?
"Chess'' and "sex'' aren't words that normally share the same sentence, but in Levy's case, the one led to the other. A keen chessman since boyhood, by the time he got to St. Andrews University he played at the international level. At the university he got interested in computers and the challenge of programming machines to play chess. Eventually he earned international recognition for his work on chess-playing computers and natural-language software, and in the mid '90s headed a team that won the Loebner Prize, widely regarded as the world championship of conversational software. Today he owns a firm that develops electronic hand-held brain games.
Designing computers that talk like humans naturally led to the larger question of how humans interact with robots, which are nothing more than computers with arms and legs and a head. The Japanese have taken the lead in developing "partner robots,'' machines that, for example, might do household tasks for elderly people. But if you could invent a robot that serves cocktails, could you not invent a robot that would make a superior bedmate?
It sounds like a mighty tall order. A machine with skin that feels like ours? With our physical dexterity? And, most important, with a mind like ours - imperfectly rational, sometimes emotionally intelligent, sometimes emotionally dumb?
"I think it's a reasonable assumption,'' Levy said in a telephone interview from his home in London. He lays out his case in a voice that's calm, rational, almost flat, more geeky than goatish.
"If one looks at the advances in technology in the last, say, 40 or 50 years, they've been immense, and the more we learn about the science and the technology, the quicker it will be to discover even more within that science."
Smart money never bets against technological advances, but it helps if you stack the deck. "The automaton simulates man when man has been defined in an automaton's way," literary critic Hugh Kenner wrote. Is that what Levy does?
"I take a pragmatic point of view," he said, "partly because in my original field, computer chess, that was how the problem was solved." Not by making machines that thought like chess masters but by making machines that beat chess masters. Similarly, Levy thinks, robots need only "simulate" human intelligence and emotions "to the point that they are absolutely convincing." If you can't tell whether the thing is man or machine, what difference does it make? You'll treat it as if it were alive. The rest is philosophical hairsplitting.
So who will avail themselves of 21st-century sexbots?
Sad cases, for one, people so physically unattractive or anti-social or isolated or emotionally crippled that they have trouble finding human romance. People who love their computers more than their fellows. Hey, they're out there already.
"They're lonely; they're miserable," Levy said. "I think society will be a much better place when they have an alternative that satisfies them without doing any harm to other people."
Add in those who have a satisfying sexual relationship but are simply curious and somewhere between 20 percent and 50 percent of the population will experience man-machine mating at least occasionally, Levy predicts.
He respects the fact that plenty of people, out of moral or religious conviction, will contemplate this with horror.
"But by and large," he said, "it will be very good for society, very beneficial, and I think that will be the majority view within a relatively short space of time."
Sexbots may put prostitutes out of business, he notes.
Near the end of the book Levy alludes to a set of vexing questions. If robots become utterly humanlike, must we not treat them as more than machines? So if you marry a robot, can it inherit your estate? If you catch it boffing the mail carrier, can you toss it out with heavy trash? If your robot pops your neighbor in the mouth, who does your neighbor sue?
Levy admits he doesn't know the answers.
"There are lot of questions here that need a great deal of discussion and consideration from people who are much wiser than I am in the field of ethics, philosophy and law. Clearly the law makers and the lawyers are going to have a field day debating these issues."
He expects the impetus for creating sexbots to come from the sex-toy industry rather than, say, MIT. Already a Japanese sex-doll manufacturer has announced plans to market a doll with electronics in it, and Levy has read that Japanese companies are working to produce sex robots for people living in outlying fishing villages.
"I think the Japanese are probably working on this more than one would realize from the little that's been published so far," he said.
Levy has been amazed at the publicity the Love and Sex With Robots has generated since its release last month. He's done a dozen radio interviews and a TV interview. Howard Stern raved about the book. So far, no hate mail.
Would Levy himself have sex with a robot? He doesn't have to ponder the question.
"If there was a robot of the sort I describe in the book, I would certainly want to experience using it for sex, and I wouldn't regard it as anything untoward," he said. "I would do it out of curiosity. Not that I have a need for a new sex partner. I'm happily married."
And the wife would be OK with this?
"Yes, yes, and if she wanted to try one I wouldn't have a problem with that. I would regard it as genuine scientific curiosity."
 
Вольный пересказ (содрал с другого сайта, лень было переводить):
 
 
Уже в этом веке люди могут начать жениться на роботах и даже исполнять свой супружеский долг.
«Мой прогноз — где-то к 2050 году штат Массачусетс станет первым округом, в котором будет легализован брак с роботами», — сказал Дэвид Леви (DavidLevy), исследователь в области искусственного интеллекта из голландского университета Маастрихта в интервью изданию «LiveScience». Недавно Леви закончил свою кандидатскую диссертацию по теме отношений роботов и людей, которая затрагивает права и обычаи как в рамках брака, так и за его пределами.
На первый взгляд секс с роботами кажется лишь уделом гиков, «но как только какая-нибудь статья вроде „У меня был секс с роботом, и это было прекрасно!" появится на страницах журнала типа Cosmo, я думаю, многие тоже захотят попробовать», — полагает Леви.
Идея романтических отношений между человеком и его художественным и/или механическим созданием берет свое начало еще с античных времен — с греческого мифа о скульпторе по имени Пигмалион, который влюбился в свою скульптуру из слоновой кости по имени Галатея, и которой затем богиня Венера даровала жизнь.
Эта идея живет и сегодня, и развивает ее не только научная фантастика. Сорок лет назад ученые заметили, что некоторые студенты странным образом привязались к Элизе (ELIZA) — компьютерной программе, которая задавала вопросы и имитировала поведение психотерапевта.
«В наше время роботы становятся все более похожими на людей своим внешним видом, и контакт между людьми и роботами становится все теснее», говорит Леви. «Сначала роботы были безликими и использовались на автомобильных заводах, где помогали собирать автомобили. Затем их стали использовать в офисах для доставки почты, в музеях — в качестве экскурсоводов и дома — в качестве пылесосов, как, например, робот Roomba. Затем появились такие игрушки, как робот-собака Aiboфирмы Sony, TickleMe Elmoи Tamagotchi».
В своей работе «Интимные отношения с искусственными партнерами» Леви предсказывает, что со временем роботы станут настолько похожими на людей своей внешностью, поведением и характером, что многие люди начнут в них влюбляться, заниматься с ними сексом, и даже вступать в брак.
«Это может показаться странным, но это не так», — утверждает Леви. «Любовь и секс с роботами неизбежны».
Секс с роботами через 5 лет
В качестве доводов Леви приводит тот факт, что психологи выявили около дюжины основных причин, по которым люди влюбляются, «и почти все из них можно применить к отношениям между человеком и роботом. Например, одна из причин, по которой люди влюбляются — это схожесть в характере и знаниях, а это можно запрограммировать. Другая причина — если люди знают, что нравятся другому человеку, и это тоже можно запрограммировать».
В 2006 году Хенрик Кристенсен (HenrikChristensen), основатель Единого Европейского Пространства по Исследованию Роботов (EuropeanRoboticsResearchNetwork), предсказывал, что через пять лет люди будут заниматься сексом с роботами, и Леви считает, что это вполне возможно. На рынке уже существуют компании, торгующие реалистичными куклами для секса, «нужно лишь добавить кое-какую электронную начинку и вибрацию», — говорит он, и наделить роботов несколькими звуковыми ответами. «Это достаточно просто в плане робототехники, и необходимые технологии уже существуют».
По мере совершенствования программного обеспечения и сближения отношений между людьми и роботами начнут возникать браки. «Сто лет назад межрасовые и однополые браки были запрещены в США. Межрасовые браки уже 50 лет как узаконены, а однополые браки разрешены в некоторых штатах», — говорит Леви. «Сейчас в браке намечается такая тенденция, при которой каждый волен выбирать с кем он хочет быть».
«Вопрос не в том, произойдет ли это, а в том — когда это произойдет», — утверждает Леви. «Я уверен, что это произойдет гораздо раньше, чем вы думаете».
Где и когда это произойдет
Леви прогнозирует, что Массачусетс станет первым штатом, который узаконит браки между людьми и роботами. «Массачусетс — самый либеральный штат США, он одним из первых выступил в защиту однополых браков», — говорит Леви. «К тому же здесь проводится очень много исследований в области высоких технологий в таких учреждениях как МТИ».
Специалист в области робототехники из Технологического института Джорджии Рональд Аркин (RonaldArkin) не думает, что браки между людьми и роботами будут узаконены где-то к 2050 году, «но все возможно. И то, что это незаконно, не означает, что люди не будут пробовать», — сказал он в интервью «LiveScience».
«Люди — очень необычные существа», — говорит Аркин. «На мой взгляд, вряд ли все захотят жениться на роботах. Но определенная группа желающих найдется. Уже сейчас есть люди, готовые жениться на сексуальных игрушках».
Основное преимущество брака между человеком и роботом заключается в том, что таким образом можно осчастливить людей, которые не могут вступить в брак по-другому. «Это касается тех, кто испытывает трудности в отношениях из-за своей крайней застенчивости, кто имеет какие-либо психологические проблемы, либо просто некрасив или обладает неприятным характером», — говорит Леви. «Конечно, такие люди, которые полностью отчаялись построить отношения с другими людьми, встречаются редко, но они есть».
Вопросы этики
Возможность сексуальных отношений с роботами представляет собой достаточно неоднозначный вопрос для человечества. К примеру, секс с роботом может послужить способом удовлетворения преступных половых влечений. «Если дать педофилу робота-ребенка, снизит ли это частоту преступных действий в отношении настоящих детей или увеличит ее?», — спрашивает Аркин. «Не думаю, что сегодня кто-то готов ответить на этот вопрос. Вот в этой области и нужно будет проводить исследования в будущем».
Наличие робота для секса может снизить уровень человеческой проституции и проблем, связанных с нею. Однако, «в браке и других отношениях один из партнеров может начать ревновать, либо воспринять секс с роботом как измену», — говорит Леви. «Но кто знает, может быть, некоторые пары примут роботов с радостью. И вместо «Дорогой, не сегодня. У меня болит голова», вы услышите «Дорогой, у меня болит голова, почему бы тебе не воспользоваться роботом?».
Аркин отмечает, что «если мы позволим роботам стать частью нашей повседневной жизни и привяжемся к ним, то нам придется спросить себя, что станет с нашей социальной структурой. Как они повлияют на человечество и цивилизацию? Я не могу ответить на эти вопросы, но думаю, что они требуют надлежащего исследования. Близкие отношения очень даже возможны, и люди будут психологически и эмоционально привязываться к этим устройствам так, как не стали бы привязываться к вибратору».
Теперь Леви работает над диссертацией на тему этического обращения с роботами. Когда дело дойдет до любви и секса с роботами, «нам придется очень серьезно рассмотреть этические вопросы обращения с ними, и это очень непростые вопросы», — сказал он.
Одиннадцатого октября Леви успешно защитил свою диссертацию.
 

 
 
"СЕКС СТАНЕТ ТОЙ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЙ ВАГИНОЙ, ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ РОБОТЫ ВОЙДУТ В НАШУ ЖИЗНЬ"
 
(ИЛ-62, товарищ и самолет)

Изобретен САМЫЙ совершенный СЕКСРОБОТ на планете!

20 апреля 2005 г.
Немецкий аэромеханик Майкл Харриман из Нюремберга изобрел самую совершенную куклу-робота для секса!
В «андроида» встроено электронное «сердце», которое с накалом страстей начинает биться сильнее. Также кукла умеет «дышать» и делает это, как и любая возбужденная женщина! Но это еще не все – температура «тела» робоженщины может повышаться с помощью специализированных термоэлементов, а вот ступни остаются холодными – все как в «реальной жизни».
«По ощущениям, моего робота отличить от реальности почти невозможно. Но я не успокоюсь, пока мое детище не станет даже лучше, чем настоящая женщина!», - сказал Харриман.
Чудо-сексробот обтянут силиконовой кожей, применяемой хирургами и стоит £4,000. Как и автомобиль, изобретение поддается тюнингу, например, по желанию клиента можно установить грудь большего размера, чем предусмотрено в стандартной комплектации.
Для еще большей достоверности, кукла оснащена пультом дистанционного управления, позволяющего по нажатию кнопки созерцать, как нечто, имеющее формы женщины, извивается под одеялом и принимает самые неприличные позы.
Осталось невыясненной одна, очень важная для сходства с реальной женщиной, подробность – умеет ли робоженщина имитировать оргазм. И если да, то насколько достоверно она это делает.

 
 
http://www.rol.ru/news/med/news/05/04/20_002.htm
 
 
Секс с роботом
Возможен ли секс между роботами и людьми, а также между самими роботами – друг с другом? Если да, то не за горами тот день, когда различного рода разумные механизмы заполонят человеческую жизнь. Однако вытеснят ли роботы наших партнеров по постели?

Индия – впереди планеты всей

Нет, речь не идет об ассортименте секс-шопов, где уже сейчас широко представлен ассортимент «машинок», приносящих удовольствие по принципу «сунь-вынь». Речь идет о полноценном сексе с машиной, которая бы вытворяла «штучки», что не под силу человеческому организму, и при этом была бы абсолютно разумной, говорящей и сексуально-привлекательной.

Первые известия о роботе-любовнике, который имитирует человеческие телодвижение, пришли из далекой Индии. По словам индийских специалистов, робот, которого они конструируют, может просто похвастаться «сексуальной удалью». Кроме того, машину стоит использовать супругам, у которых есть сексуальные проблемы.

«Одна из причин сегодняшних разводов – это физическая несовместимость в постели», - рассказал сайту Ananova сексопатолог-роботостроитель доктор Наиду. «Пары настолько заняты и напряжены, что у них совершенно не хватает времени на любовные прелюдии, которые чрезвычайно важны для сексуального возбуждения. Умная машина ликвидирует это упущение в два счета».

Как сообщает Ananova, робот ASINO (The Advanced Step in Innovative Mobility) будет производить компания Honda. Сейчас ученые работают над усовершенствованием его способностей. Однако в скором времени, «любовный гаджет» поступит на индийский рынок. Доктор Прасада Раджу сказал, что изначально ASINO был сконструирован для «представления необычных способностей за пределами человеческих возможностей», то есть, грубо говоря, в качестве забавной игрушки. Однако тут же добавил: «В действительности мы добились более совершенных результатов. Спасение молодых пары от разрыва – это неожиданный бонус». Кстати, пока индийцы не никому не продемонстрировали свою чудо-машину. Поэтому попробуем представить себе, как она работает и какие перспективы у нее в супружеской постели.

Технофетишизм: диагноз сексуально озабоченных

Первый вопрос, который приходит на ум: а может ли машина, сама по себе возбуждать? На первый взгляд, нет. Представьте себе: вы лежите в роскошной кровати, а рядом с вами – этакий сверлильный станок с дистанционным управлением. Что, грустная перспектива? Если даже у станка много всяких приспособлений, которые могут принести наслаждение истинному ценителю вибрации, человека станок явно не заменит.

Однако ученые спорят с якобы очевидной «несексуальностью» машины. Не так давно появился в свет термин «технофетишизм». Он означает: хорошая техника – тоже возбуждает.

В эротическом кино можно встретить примеры, когда девушки трутся своим очаровательным «междуножьем» о бампер автомобиля. Секс-дивы снимаются рядом с шикарными авто, подняв зад и обнажив эффектные трусики. Женщин привлекает секс рядом с автомобилем, потому что машина выглядит внушительно, уверенно, помогает стать счастливой, не устает.

А как с машинами (и вообще, с техноигрушками) у мужиков? В Интернете наблюдается настоящий всплеск технофетишизма: некоторые мужчины заявляют, что от «общения» с любимой техникой получают больше удовольствия, чем от секса. Так, например, «распаковку компьютера его счастливые обладатели превращают в настоящую церемонию с гостями и фуршетом», — удивляется американский журнал Wired. «Когда компьютер привозят, - продолжает журнал, - владелец приглашает гостей, «комп» в коробке ставится, как ёлка посреди комнаты, разливаются напитки, зажигаются свечи и только после этого начинается аккуратнейшая и чрезвычайно последовательная распаковка, причём каждый шаг снимается на фото или видео для того, чтобы впоследствии все эти материалы были выложены на всеобщее обозрение в Сети». Журнал Wired обнаружил как минимум шесть сайтов, на которых представлены фотоснимки пошаговой распаковки компьютера, — это фотографии подчас ужасного качества, тёмные и расплывчатые, которые журнал сравнивает с любительским порно.

Хочется секса с человеческим лицом

И все таки, хочется, как говорится, секса с человеческим лицом. Именно поэтому люди ищут у секс-робота привычных нам деталей: рук, ног, волос, глаз. И на этом пути есть некоторые достижения.
 
Так, человекоподобного робота создала компания Hanson Robotics при участии нескольких институтов США. Своё произведение она также называет андроидом: он реагирует на внешнюю обстановку. Здесь совмещены новейшие достижения в области искусственного интеллекта, распознавания образов и живой речи, а также – аниматроники, имитирующей настоящую кожу и действие мимических мышц. Голос андроида – не запись на плёнке, а результат работы новейшего синтезатора речи. Лицевая мимика портрета синхронизирована с его репликами.

Машина меняет мимику, подмигивает, улыбается и даже распознаёт людей, глядя своими глазами-видеокамерами. В проект, кстати, должны добавить программу биометрии, которая позволит роботу узнавать конкретных людей в лицо, а также – распознавать эмоции собеседников по выражению лиц. Но главное другое – уже сейчас эта машина отвечает на вопросы, используя программу, которая выбирает подходящие случаю реплики из книг. Проект, кстати, не закончен. В него продолжают вкладывать все новые и новые вещи. Например, предполагается, что этим гуманоидом человек сможет управлять дистанционно по принципу экзоскелета, то есть робот будет повторять движения оператора, "наряженного" в датчики.

А вот искусственную голову, которую создал Дэвид Хэнсон из Техасского университета в Далласе, с человеческой, конечно, тоже не спутать. Однако инженер, работавший в свое время на корпорацию Диснея и на НАСА, научил робота различать выражение лиц людей и корчить в ответ рожи.

Компьютерная башка, названная K-Bot, представляет собой достаточно точную копию лица человека. «Череп» обтянут материалами из полимеров, похожими на живую кожу. В глаза вставлены две видеокамеры. Движениями отдельных частей лица управляют 24 элемента - своего рода аналоги лицевых мышц. Они приводятся в движение миниатюрными электромоторами. Руководит всем хозяйством специальная программа. По словам Хэнсона, искусственное лицо может принимать 28 различных выражений от простой улыбки до весьма злобной гримасы. Между прочим, для качественного секса – больше и не надо! Причем все необходимое «папа робота» купил за 400 долларов. За создание остальных частей тела изобретатель пока браться не собирается. Наверное, денег не хватает. Может, кто одолжит?

Человек-раскладушка, игольчатый секс и умные сенсоры

Вышеописанные роботы могут сидеть, стоять и даже ходить. А как насчет вчувствования в партнера? Если не научить роботов чувствовать и приносить наслаждение партнеру, то секс с ними будет странен и даже изнурителен.

Так, уже несколько лет ученые трудятся над проектом CAMS (Context-Aware Mobile Services), финансируемым агентством Enterprise Ireland. Цель CAMS – создание робота-кушетки, реагирующей на ситуацию, обстановку, состояния, обстоятельства, окружающую среду. Одним словом, это разработка вещей чувствительных к контексту, благодаря множеству датчиков и сенсоров. Например, в ножки робота-кушетки авторы проекта вмонтировали промышленные ячейки загрузки (load cells) — точные датчики, которые измеряют вес. Сенсоры эти присоединены к компьютеру, что примостился под кушеткой на полу. Измеряя, кто из любовников сколько весит, она загружает эти данные в машину. По ним-то Smart Couch и идентифицирует личность находящегося на кушетке, а также приблизительно определяет его или её положение на ней. Согласитесь, приятно общаться с человеком-раскладушкой. Приятно и удобно: не надо искать кустики или носить с собой пиджак для подкладки.

Вот еще вопрос. Мужчина и женщина, пардон, редко задумываются во время секса о положении и состоянии своих внутренних органов. Это и неудивительно. Представьте мужчину, который бы точно знал степень наполнения сосудов влагалища своей партнерши в определенный промежуток времени в кубометрах крови! Или женщину, с точностью до миллиметра определяющую диаметр полового члена мужчины! Абсурд, нонсенс! Однако именно точные знания о партнере могут привести к наиболее полным оргазмическим ощущениям. И вот, пожалуйста: секс-робот может возместить эту досадную оплошность - он может понять, что происходит внутри партнера – и в зависимости от этого изменить темпу, длину и прочее. Как понять? При помощи сенсоров, чипов и прочего.

Так, например, изобретены роботы, которые крошечными иголочками определяют месторасположение внутренних органов. На это можно возразить: колоть иголками в половые органы – это жестоко? Ан нет! Иголки таковы, что пациент их вообще не чувствует. Называется этот необычный комплекс "Система определения местоположения имплантата" (Implant Location System — ILS), а создала его молодая израильская компания "Тактильные технологии" (Tactile Technologies), основанная в 2003 году. Наверное, скоро игольчатая технология придет и в «сексороботизацию».

И все же, возможно, определение места расположения половых органов пациента иголками – не самая лучшая идея. Поэтому на помощь приходят бесконтактные технологии. Например, в Японии изобретен робот-сожитель. Он может проводить хозяина до ванной, кухни, поможет открыть холодильник. Аппарат оснащен звуковыми, ультразвуковыми и видео-сенсорами, которые наблюдают за человеком и подают сигнал по мобильной связи,

когда тот упадет или почувствует себя плохо. Робот Pearl позиционируется как компаньон для своих хозяев, однако сексом ему пока запрещено заниматься: не дорос еще!

Нужна человечинка

Любопытно мнение многих женщин о том, что трудно спать с идеалом. Согласитесь, что у партнера должны быть привычки, недостатки. Вообще, партнер-робот должен быть как живой. В этом смысле, по сообщению сайта MEMBRANA, преуспела американская компания Medical Education Technologies (METI). Робота зовут Стэн. На самом деле имя Stan — это сокращённое "Standard Man", стандартный человек. Рост Стэна 180 сантиметров, вес 75,7 килограмма. У него голубые глаза и волосы песочного цвета. Робот дышит и говорит. Можно послушать стетоскопом биение его сердца и прощупать пульс в тех же самых местах, что и у человека — на запястье, шее и так далее. Стэн моргает глазами, у него расширяются зрачки, в том числе, реагируя на свет. Под кремниево-уретановой кожей находится множество электрических, механических, гидравлических и пневматических устройств. Кровеносная система, состоящая из множества шлангов, играющих роли вен и артерий, содержит воду или поддельную кровь. Воздушные подушки в груди благодаря пневматике поднимаются и опускаются, моделируя дыхание, в то время как внешние механические "лёгкие" подражают потокам кислорода и углекислого газа. У Стэна есть температура тела и кровяное давление, которые могут изменяться.

Да, робот способен мочиться (мочеполовая система имеется в наличии). Причём в комплекте с роботом поставляются два набора гениталий, поэтому Стэн может стать Сью (Sue). Его (ее) можно запрограммировать на кашель, отсутствие эрекции, насморк, головную боль. Стэн – не только хороший пациент: он еще и интересный любовник, потому что непредсказуем и прихотлив.

Формула любви и секса

Кстати о том, что должно происходить до секса! Возможно, именно благодаря роботам будет возможен идеальный подбор партнеров, а также программирование идеального поведения между ними. Для этого в роботов вложат формулу любви. Польский антрополог Богуслав Павловский (Boguslaw Pawlowski) из университета Вроцлава (Uniwersytet Wroclawski) говорит, что знает формулу семейного счастья. По его мнению, всё дело в соотношении роста мужчины и женщины. Павловский изучил 600 женщин в возрасте от 19 до 50 лет и считает, что магическое соотношение роста идеальных партнёров — 1,09:1. Это значит, что мужчина должен быть в 1,09 раза выше женщины. Свою теорию профессор объясняет так: "Женщины предпочитать высоких

мужчин. Они имеют более высокий социальный статус, зарабатывают больше, и реже болеют". По его словам, всё дело в генах и том, что люди ищут партнёров определённой высоты, который "даст детей правильного размера".

Вооружившись теорией Павловского, британские СМИ, вроде Mirror и Megastar, уже начали выяснять, насколько идеальны пары звёзд кино и спорта. Выяснилось, что в случае с неудавшимся романом Тома Круза и Николь Кидман формула профессора сработала, но идиллия Дэвида и Виктории Бэкхем "ростовому" соотношению не соответствует.

Значит, дело не только в росте. Наверняка, существуют идеальные соотношения веса, размеров половых органов, величины мозгов. И об этом роботам стоит задуматься! Регулируя свои собственные параметры, подлаживая их под партнера, робот может стать идеальным любовником!

Примут ли люди роботов-любовников?

Компания "Радика", являющаяся британским дистрибьютором первого интерактивного робота-гуманоида по имени Пино, провела опрос общественного мнения с целью выяснения популярности роботов. Каждый пятый из опрошенных оказался пессимистом и заявил, что боится "грядущего владычества роботов". В опросе приняло 700 человек, половина из которых считает, что роботы когда-нибудь могут составить основу национальных армий.

Однако не все относятся к роботам с неприязнью. Более трети

опрошенных сказали, что хотели бы держать дома робота вместо кошки или собаки. Почти треть заявили, что мечтают иметь робота вместо ребенка. Большинство мужчин не возражают против того, чтобы роботы водили автобусы, такси и поезда. Женщины, в основном, отвечали на эту перспективу решительным "нет".

Мало нашлось желающих заменить живых игроков на футбольном поле искусными в дриблинге роботами. На вопрос "кто самый знаменитый робот в мире" отвечали - Робокоп и Терминатор.

Моральный вопрос и роботизованное членовредительство.

Однако что это мы только о физической стороне вопроса? Пора подумать и о морали. Уже неоднократно в отечественном и зарубежном кино поднимался вопрос о том, каково это - влюбиться в робота.

Например, в отечественном кинофильме «Его звали Роберт» амбициозный ученый - подтянутый супермен в образе самого Олега

Стриженова - создает своего двойника, биохимическую модель

человека по имени Роберт. Он переступает порог лаборатории, отправляется в большой мир, на свидание с девушкой, о которой мечтает любой мужчина, потому что это - Марианна Вертинская с фантастической по любым меркам фигурой. Комические, абсурдистские, драматические приключения Роберта, способного на все, кроме испытания своих чувств, "ранят его душу", а точнее дают в механизме сбой, и "машину" отправляют в небытие. Любовь с роботом – не срослась!

Не просто складываются отношения между роботом и женщиной в фантастическом триллере "Жена астронавта" (The Astronaut's Wife, Режиссер - Рэнд Рэвич.). Героиня фильма (ее играет Шарлиз Терон) выходит замуж за астронавта ( его играет Джонни Депп), который в течение двух минут попадает в межпланетном пространстве. Благополучно возвратясь на землю, он живет со своей женушкой, однако в один прекрасный день благоверная узнает, что в тело его муженька вселился космический зверь и сам он превратился в монстра-робота (разумеется, в человеческом обличьи). После этого у супругов сексуальная жизнь, мягко говоря , не заладилась: мысль о том, чтобы ты спишь с роботом, привела женщину в ужас. В общем, вывод киношников почему-то печален: любовь у роботов оканчивается трагически? Ну, а людей разве не так?

И тут мы вплотную подходим к проблеме: а может ли робот навредить человеку в постели? Еще в сороковых годах 20 века писатель Айзек Азимов сформулировал три закона робототехники. Звучат они так:

1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

2.Робот должен повиноваться командам, которые ему дает

человек, кроме тех случаев, когда эти команды противоречат первому закону.

3.Робот должен заботиться о своей безопасности, насколько это

не противоречит первому и второму закону.

Роботы-сексуальные насильники, членовредители… В принципе, это тоже возможно. Ведь восстают же в кино роботы против человека. Они знаю, как нанести вред человеку. Их учат убивать. А уж в постели мы так беззащитны.. Так, некая Марго Кеприт из штата Огайо (США) в январе 1999 года написала заявление в полицию, что ее изнасиловал человек, представившийся роботом. Возможно, Марго и вообразила себе нечто романтическое. Но, с другой стороны, роботы вполне могут найти пути, как нарушать законы. И нет ничего, что могло бы остановить их от захвата власти, так как человеческая раса слишком зависима от роботов и автоматизации – даже в постели…

Эксперименты продолжаются?

И тем не менее, опыты в области спаривания людей и роботов продолжаются. Один немецкий изобретатель утверждает, что он создал самую сложную сексуальную игрушку в мире: она может двигаться, страстно дышать, у нее бьется сердце, и мерзнут ноги, сообщает испанская Voz De Galici. Аэромеханик Михаэль Харриман из Нюрнберга уверяет, что его творение является самым реалистичным в истории, так как во время полового акта у куклы повышается температура тела, однако ноги остаются холодными, "как в реальной жизни". Под кожей из силикона (точно такого же, какой используется в пластической

хирургии) находится скелет робота, который может двигать тазом и бедрами, им можно управлять при помощи особого пульта.

По словам изобретателя-энтузиаста, его куклу "почти невозможно отличить от реальной женщины": у андроида даже ускоряется "сердцебиение", создаваемое специальным моторчиком в груди. Базовая модель куклы-заменителя женщины стоит более 7 тысяч евро. Издание The Register отмечает, что желающим приобрести модель с увеличенной грудью, придется доплатить, "как и в жизни". В выдержанной в стиле параноидальной иронии статье The Register отмечается, что создатель машины Михаэль Харриман ближе других землян подошел к услужению инопланетянам, так как его машина может поставлять сперму определенного типа людей - покорных и отчаявшихся найти реальную женщину - для жестоких опытов. По мнению издания, генофонд подобных людей "может быть идеальным материалом для создания армии покорных зомби-недоумков". По данным The Register, у всех секс-андроидов производства Харримана, очень плотные влагалища, что "должно лучше отвечать чаяниям 90% пользователей андроидов, интимные показатели которых, очевидно, ниже среднего".

Итак, роботов, похожих, на людей, уже научились делать. Теперь дело за тем, чтобы научить этих роботов обниматься и целоваться.

Зачем людям нужны сексороботы:

-они неутомимы

-способны принимать невероятные позиции тела, которые неподвластны даже йогам

-определяют положение половых органов партнера и аналитически выстраивают путь к наибольшему физиологическому удовлетворению партнера

-сами не требуют удовлетворения, но готовы имитировать собственный оргазм и удовольствие, чтобы партнеру было на это приятно смотреть

-готовы к большим прелюдиям и предактовым ласкам

Вопросы, которые пока не решены в сексороботологии:

-снабжать ли половые органы робота (например, робота- мужчины) спермой доноров или использовать роботов только для наслаждения?

-будут ли роботы-женщины вынашивать детей?

-возможен ли секс между двумя роботами и если да, то для чего: для продолжения рода роботов или для чего-то еще?

-как предотвратить возникновение роботов-насильников и членовредителей?

-способны ли будут роботы на флирт и измену, как человек будет переносить расставание с роботом-возлюбленным (возлюбленной)?

-стоит ли заниматься гомоэротизацией роботов ( нужны ли роботы-гомосексуалисты и роботы-лесбиянки)?

-будет ли сам робот получать удовлетворение от секса или ему это ни к чему? 


 
http://www.sunhome.ru/journal/14804/p1

Научно-технический прогресс и исчезающая энергия единичной рабочей силы как бесконечно малой величины (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 2. С. 205)

Поскольку машины в материальном производстве «действуют даром как силы природы, существующие без человеческого труда», если не считать «ту составную часть стоимости, которую они присоединяют к продукту ежедневным средним износом и потреблением вспомогательных материалов...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 399), то привлекаемые человеком познанная энергия сил природы, вытесняя его из производственного процесса, ставит человека рядом с этим процессом для наблюдения и регулирования.

По сведениям, опубликованным в журнале "Диалог", например, в США за последние десятилетия доля рабочих составила 20%. Структура состава занятой рабочей силы составляет: 50% - работники высшей квалификации, 46% - работники специальной квалификации и 4% - чернорабочие (Диалог. 1998. № 3. С. 5). Такая тенденция объясняет стремление затрат труда к бесконечно малой величине и увеличение материального богатства за счет целенаправленного привлечения в материальное производство энергии познанных сил природы, т. е. результатов науки. К. Маркс отмечал: «Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который и сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 13).

(с) http://prometej.borda.ru/?1...

 

Холостой изобретатель создал "идеальную женщину". Робота
Лавры Пигмалиона (или папы Карло) явно не давали покоя канадскому изобретателю японского происхождения. Тридцатитрехлетний холостой компьютерщик, который, по его словам, слишом занят для того, чтобы подыскивать себе подружку, решил, не мудрствуя лукаво, своими руками создать для себя идеальную женщину. И ему это вполне удалось. Девушка-робот, созданная им, выглядит не старше 20 лет, является обладательницей точеной фигурки и приятной внешности, говорит на двух языках (английском и японском), делает работу по дому и даже ведет финансовую отчетность. Талант в области математики дополнен богатым словарным запасом (около 13 тыс. слов), умением запоминать и узнавать лица, читать вслух статьи из газеты и объяснять направление.
Для создания девушки-робота Айко ("дитя любви") пришлось продать машину, снять деньги с кредитных карт и залезть в долги: "девушка мечты" обошласьбывшему программисту в 14 тыс. долларов, сообщает Daily Mail. "Девушка" с силиконовым лицом, созданная с помощью AI-технологий, по словам Le Trung, не является его сексуальным партнером несмотря на привлекательную внешность и тот факт, что у Le Trung никогда не было времени на то, чтобы найти себе подходящую жену.
Девушка-робот, по словам создателя, реагирует на прикоснования, чувствует боль и обладает всеми чувствами, кроме обоняния. Айко не нужно спать, есть, отдыхать, и она способна рабоать в течение 24 часов. "Она - идеальная женщина", - не устает повторять Le Trung.
Le Trung с детства считали вундеркиндом - первого робота он собрал в восьмилетнем возрасте. Сейчас новоявленный Пигмалион одевает свое творение в модную одежду и берет собой в поездки на природу - "прогуляться". Люди, по словам Le Trung реагирую на Айко по-разному. Некоторые открыто проявляют агрессию и обвиняют его в том, что он "слишком заигрался в Создателя". Другие искренне восхищаются роботом, особенно женщины, которые пытаются завести с Айко разговор.
В течение нескольких лет Le Trung планирует усовершенствовать программное обеспечение Айко и увеличить количество выполняемых ею операций. Дело в том, что некоторое время назад ученый перенес сердечный приступ и решил, что однажды ему может понадобится кто-то, кто сможет быть рядом 24 часа в сутки. "Когда-нибудь Айко станет для меня медсестрой и сиделкой", - говорит он.

Билл Гейтс предрекает революцию роботов 
Человечество находится на пороге новой эры, когда роботы станут неотъемлемой частью повседневной жизни, считает Билл Гейтс.

По мнению создателя знаменитой корпорации Microsoft, в ближайшее время в роботехнике произойдут революционные изменения, схожие с прорывом в вычислительной технике 30 лет назад. Роботы станут столь же доступными и широкоиспользуемыми, как сейчас компьютеры.

Пока трудно сказать, когда конкретно роботы станут частью нашей повседневной жизни и какие именно задачи они будут выполнять. «Представляется весьма вероятным, однако, что роботы будут играть важную роль в оказании помощи престарелым», - считает Гейтс. По его мнению, роботы будут помогать инвалидам и без их помощи не обойдутся строительные рабочие и врачи.

«Роботы будут обеспечивать работу представляющих опасность промышленных устройств, работать с опасными материалами и следить за состоянием нефтепроводов в труднодоступных районах... - считает Гейтс, - и станут центральным элементом систем безопасности и поисково-спасательных операций». Свое видение новой эпохи Билл Гейтс изложил на страницах январского номера популярного американского журнала Scientific American.

По его мнению, роботы ближайшего будущего окажутся мало похожими на их собратьев из фильмов «Звездные войны» Лукаса. «Но по мере того, как эти устройства будут становиться все более доступными потребителям, они станут оказывать все большее влияние на то, как мы работаем, общаемся, учимся и развлекаемся, так же как это произошло и с персональными компьютерами в последние 30 лет», - утверждает Гейтс.

Согласно различным источникам, на планете в 2004 году использовалось 2 млн. персональных роботов, а к 2008 году к ним должно добавиться еще 7 млн. аналогичных машин. Как утверждается, к 2025 году объем мировой индустрии персональных роботов превысит 50 млрд. долларов в год по сравнению с 5 млрд. на сегодняшний день.
http://softserver.com.ua/article.php?story=20070102004449573

Роботы — наше будущее!
Кремниевая жизнь
На протяжении многих веков люди изобретают механизмы, способные облегчить нашу жизнь. Их уже несчетное множество, но, безусловно, самым высоким достижением человеческой мысли являются всевозможные роботы.

Человечество с древнейших времен пыталось создать механизмы, которые могли бы сами выполнять тяжелую или вредную для людей работу. Но первые успехи в этом нелегком деле появились лишь в XVIII веке. Тогда популярность набирали домашние механические куклы, представленные в 1738 году французским ученым из Гренобля Жаком де Викансон. Он представил публике искусственного музыканта, который мог исполнять на флейте 12 различных мелодий. Немного позже к флейте добавились барабан и бубен, таким образом, был создан целый механический оркестр. Но де Викансон на том не остановился. За оркестром последовало воистину удивительное по тем временам изобретение — механическая утка. Она могла самостоятельно передвигаться, махать крыльями, крякать, вращать головой.
Сегодняшняя робототехника сформировалась примерно в 50-х годах ХХ века. В 1956 году Джорджем Диро и Джозефом Энжилбергером был создан робот Ultimate, который сразу был куплен компанией General Motors. Ultimate представлял собой огромную конструкцию, похожую на человеческую руку. Примерно в это же время была основана лаборатория искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте. Своим рождением лаборатория обязана Джону МакКарти и Марвину Мински. В 1966 году появился результат многолетних экспериментов Стендфордской исследовательской лаборатории — робот Shakey. Его рождение стало эпохальным событием для робототехники — первый автономный робот, способный самостоятельно ориентироваться в пространстве и объезжать препятствия, был настоящим чудом.
 Принципиально другой робот, разработанный компанией Hasbro, не обладает сложным программным обеспечением и мощным центральным процессором, играющими роль своеобразного мозга, способного распознавать сложные внешние команды и адекватно реагировать на них. Hasbro B.I.O. Mechanical Bugs используют набор простых контроллеров, расположенных в разных частях тела и объединяющихся в своеобразную нервную систему. Ориентирование в пространстве и поиск себе подобных осуществляется за счет встроенных инфракрасных датчиков. Стоимость такого робота составляет 40 долларов США и за эти деньги можно получить одного из четырех B.I.O. механических жуков. При этом они могут объединяться в группы по видам и драться с «чужаками». Это достигается тем, что все четыре вида имеют различную модель поведения и технические характеристики. Также любая из модификаций может управляться с дистанционного пульта.
Современная робототехникаСовременная робототехника основана на компьютерных технологиях: без компьютеров роботы не смогли бы и десятой части того, что они могут. Современных роботов можно условно разделить на две категории: рабочие (т. е. роботы, сконструированные для служебных задач) и домашние.
Робот Shakey
Промышленные роботы составляют больше 80% от всех существующих на сегодня устройств. Они способны практически полностью заменить человека на многих заводах: например, на большинстве автомобильных заводов всю сборочную работу выполняют именно роботы, человеку же остается только контролировать их. В таком подходе много плюсов: механические «рабочие» не допускают ошибок, не устают, им, в конце концов, не нужно платить зарплату.
У большинства людей слово «робот» ассоциируется с андроидом, то есть с чем-то, похожим на человека. Но в большинстве случаев такое представление оказывается ложным. Типичный промышленный робот состоит из следующих частей:
1. Контроллер — чип, координирующий все действия робота.
2. Роботизированная рука. Основной задачей руки является перемещение т. н. END-эффектора. Роботизированные руки различают по количеству степеней свободы: чем их больше, тем лучше. Большинство промышленных роботов имеют руки с 6 степенями свободы.
3. Привод — двигатель, который обеспечивает подвижность руки. Управляется контроллером.
4. END-эффектор — грубо говоря, насадка на руке робота. Такие насадки могут быть совершенно разными: от примитивного зажима до сварочного аппарата.
5. Сенсор, который обеспечивает «чувства» робота: именно благодаря ему робот распознает объект, с которым предстоит работать.
Как только появились первые образцы более-менее развитых роботов, человеку захотелось, чтобы механические создания заменили его во многих опасных местах. Например, без робота Dante II человек никогда бы заглянул в кратер действующего вулкана. Без робота Sojourner наши знания о Марсе были бы намного более скудными. Этот агрегат в 1997 году высадился на поверхность планеты и передал на Землю огромное количество фотоснимков.
Специальный робот для исследования вулканов — Dante II
Домашние роботы не приспособлены к экстремальным условиям, они не могут выполнять сложную работу. Их задача — помочь человеку в быту и развлечь его. Существует огромное количество недорогих домашних роботов: роботы-пылесосы, роботы-газонокосильщики и многие другие. Но если с первой задачей — помочь в быту — они справятся, то со второй — развлечь — дела обстоят намного сложнее. Очень небольшое количество роботов способны развлечь человека. Например, робот PaPeRo компании NEC, помимо чисто бытовых функций, умеет говорить. Этот робот знает более 300 фраз, а распознает и того больше.
Но больше всех умеет разработка компании Sony — собачка Aibo. Этот небольшой зверек имеет отличное зрение, слух, осязание. Собачка способна узнавать своего хозяина, реагировать на команды, ласку. Aibo имеет четыре стадии взросления: младенчество, детство, юность и зрелый возраст. И только от вас зависит, каким будет взрослый Aibo: характер собаки может быть разным, так как собачке присущи различные эмоции — от счастья до злобы. Кстати, в отличие от большинства других роботов эта собака весьма и весьма подвижна, она умеет бегать, прыгать, потягиваться, выполнять акробатические трюки. Кстати, при желании можно научить Aibo играть в футбол и танцевать.
 Беспроводная клавиатура и мышь позволят владельцу 912-го работать как с обычным настольным компьютером.
Нетрудно предугадать, как роботы упростили бы нашу жизнь, выполняя за нас хозяйственные работы, охраняя наши дома, помогая нам на наших рабочих местах.
Вот специалисты из компании White Box Robotics и создали робота 912 «MP3». Это передвижной мультимедийный центр, который может подключаться к любому экрану и воспроизводить видео. Кроме этого в корпус встроен 5,5-дюймовый LCD-монитор. «На борту» есть достаточно мощные колонки. 912 MP3 — это концептуальная модель, серийно она не производится. Скорее — это демонстрация возможностей платформы, позволяющей превратить обычную компьютерную систему в робота.
Патрульный робот 912 «HMV».
Но это не единственный робот компании. Развлечения развлечениями, а кто-то должен заботиться о нашей безопасности. Специально для этого был создан 912 «HMV».
Его миссия — патрулировать квартиру или офис и посылать на выбранный владельцем адрес электронной почты или сотовый телефон запись любых «беспорядков». Семейство 912 было представлено на суд зрителям, посетившим в ноябре 2004 года первую выставку робототехники в США — RoboNexus 2004. К сожалению, пока что приобрести таких помощников не получится, так как их разработка находится в самом начале пути и коммерческое использование не представляется возможным.
НанороботыПо мнению многих ученых, будущее робототехники — нанороботы. Конечно, сейчас эта область знаний человека не доросла даже до уровня обычной робототехники, но она динамично развивается.
Говорящий робот PaPeRo
Что такое нанороботы? Эти маленькие кибернетические механизмы спокойно смогут работать с атомами (состыковывать их друг с другом, иначе говоря, заниматься механосинтезом), передвигаться по совершенно разным поверхностям, реплицироваться (воспроизводить сами себя). Таким образом, можно будет через микромир получить практически любую конструкцию в макромире. Нанороботы будут «строить» из атомов наши дома, технику и многое другое. В теле человека они будут круглосуточно следить за его здоровьем, лечить его (уничтожать вирусы и раковые клетки, следить за состоянием сердца и т. д.), сигнализировать в случае серьезных повреждений.
Как же будут нанороботы создавать сложные макрообъекты? Да элементарно! Ведь любой объект можно описать как совокупность атомов, находящихся в «нужных» местах. Таким образом, с помощью «армии» нанороботов можно будет получить точную копию объекта в макромире.
Все, что я написал про нанороботов, выглядит чистейшей воды ненаучной фантастикой. А вот и нет! НАСА проводила длительные исследования и подтвердила возможность создания самореплицирующихся роботов. А компания Zyvex (www.zyvex.com) пообещала, что представит первого наноробота-ассемблера до 2010 года.
Робот-марсоход по-американски — Sojourner
Роботы в искусствеПрактически каждое изобретение человека находит отражение в искусстве. С роботами же вышло наоборот: произведения многих фантастов вдохновляли ученых на работу над робототехникой. А началась «эра» роботов в искусстве в январе 1921 года, когда в Праге состоялась премьера новой пьесы драматурга Карела Чапека. Сюжет пьесы был достаточно привычным для нас, но для того времени предельно авангардным: роботы R.U.R. (Rossum’s Universal Robots) сначала во всем помогают людям, а затем захватывают контроль над человечеством. Кстати, именно Чапек ввел в нашу речь слово «робот» — немного измененное чешское «robota», что переводится как принудительный труд.
Но время не стоит на месте, и вскоре людям понадобились новые механические герои. И их подарил нам знаменитый фантаст Айзек Азимов. В 1940 году журнал Super Science Stories опубликовал его цикл рассказов под названием A Strange Playfellow. Они повествуют о взаимоотношениях мальчика и робота Roobie, созданного для его защиты. В этом цикле Азимов вывел основные законы робототехники, которые остаются актуальны и в наше время (и, скорее всего, будут актуальны всегда, пока существуют роботы):
Суперпопулярный робот Aibo — настоящая собака из пластика
• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен подчиняться командам человека, если эти команды не противоречат первому закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит первому и второму закону.
Конец ХХ века однозначно принадлежит кинематографу. В 1977 на экраны вышли эпохальные для робототехники «Звездные войны» Джорджа Лукаса. Герои этого фильма — роботы R2-D2 и C3PO — долгое время вдохновляли ученых на их работу. В наше время Голливуд дарит нам фильмы о роботах буквально каждый день. «Искусственный интеллект», «Я, робот»... Но эти фильмы уже не заставляют людей мечтать и работать над воплощением мечты, как «Звездные войны». И это не так плохо, как может показаться на первый взгляд: в 70-х роботы были чем-то революционным, фантастичным. Сейчас же мы воспринимаем их как нечто само собой разумеющееся. Это не революция, а эволюция.
 Робот, который сам ищет и убирает пыль, — это мечта. Roomba — робот-пылесос от компании iRobot, стоит всего $200, но великолепно справляется со своей прямой обязанностью. Диаметр устройства всего 33 см, вес 4 кг. Это достаточно маневренный аппарат, способный убрать пыль даже в труднодоступных уголках.

 
http://www.mobi.ru/Articles/183/Roboty__nashe_budushee.htm

Сеттлеретика - новая междисциплинарная наука о "переселении" личности

Введение. Последовательное "переселение" личности из старого в новый организм, как научно-техническая реализация ее практического бессмертия.В нашем докладе мы попытаемся дать краткий обзор работ и сообщений по заявленной тематике и сопутствующим ей проблемам.
"Мы вполне резонно можем считать, что к тому времени ЭВМ, старея, способна будет передать то же самое, и с не меньшим успехом, другой машине. И таким, довольно простым, способом, мое собственное самосознание, а значит, и я сам, тоже перекочую в новую, более совершенную оболочку. Вот этот-то окончательный переход человека в машину, то есть переход не только его интеллектуальной мощи, но и самосознания, и есть фактическое бессмертие" [Максимович, 1978, c.192]
В развитие идей академиков Н.М.Амосова и В.М.Глушкова, д.т.н. Э.М. Куссуль в своей гипотезе [Куссуль, 1986] предполагает, что используя свойство информации быть инвариантной относительно своего материального носителя, "информацию, которая содержится в мозге человека, можно воспроизвести на другой физической основе, скажем при помощи некой кибернетической машины. В таком случае можно попытаться продлить жизнь личности, независимо от того, сможет ли наука бороться со старением тела. То есть, сохранить человеческое "Я" с его опытом, способностями, характером, переживаниями и страстями, "переселившись" в специальную машину". Многократное "переселение", по мнению автора, может привести личность такого человека к "практическому бессмертию".
Обзор зарубежных работ по заявленной тематике приводится в [Кузнецов, 1996, Мор, 1996]. Любопытно, что в указ. работах вводятся термины uploading и downloading для "технологии считывания личности и переноса ее с биологической на другую компьютерную матрицу", даются ссылки на публикации в Интернет университетов США и Швеции. (См., напр, http://www.extropy.com/faq/upload.html)
Даже декларируется целая "трансгуманистическая" философия "экстропизма", развиваемая Институтом экстропии, с собственным журналом "Экстропия - журнал трансгуманистического исследования". Но отечественный (Глушков, Куссуль и др.) приоритет на этом направлении, в известных нам указ. работах, к сожалению, не отмечается.
В.М.Глушковым же, в [Максимович, 1978, с.187], дается прогноз подобного развития компьютерных технологий, способных воплотить в жизнь выдвинутую гипотезу: "примерно к 2020 году".
Профессор из США, Александр Болонкин, ссылаясь на собственные исследования по заявленной тематике [Болонкин, 1997], и в развернувшейся в прессе дискуссии ([Болонкин, 1995; Симонов, 1995; Мороз, 1995; Болонкин, 1997; Валентинов, 1998]) утверждает, что "превращение человека в электронное существо (E-существо) станет возможным примерно через 10-20 лет. На первых порах одна такая процедура будет обходиться в несколько миллионов долларов, что ограничит ее доступность. Но еще через 10-20 лет, то есть к 2020 - 2035 гг., стоимость ЧЭК (человекоэквивалентного компьютера-чипа) в комплексе с самодвижущимся телом, датчиком, заменяющим органы чувств, и коммуникациями, упадет до нескольких тысяч долларов, а к концу следующего десятилетия бессмертие станет практически общедоступным. Тем более, что поначалу можно ограничиться записью содержимого мозгов на ЧЭКи, а искусственные тела добавлять к ним позднее (когда подешевеют)". Любопытное совпадение сроков прогноза с данными ак. В.М.Глушкова, (и нашими расчетами), не правда ли?
Незаметно пролетело запрошенное автором [Куссуль, 1986] десятилетие, и было бы любопытно оценить, действительно ли уже сейчас возможно принципиальное, теоретическое решение проблемы, а так же уточнить реальность прогноза авторов [Максимович, 1978, и др.]. Может быть, уже пришло время создания отечественной междисциплинарной науки - сеттлеретики (по аналогии с кибернетикой, и от англ. settler - переселенец) [Корчмарюк - СПИ-96, НЭФ-97, СПИ-98, НКП-98, НИТ-98, НЭФ-98, НКП-99, СПИ-99, и др.]?

Читать дальше ...

http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/130/47/#_Toc123805274

 
 
Роботов станет больше, чем людей?31.01.2005Совсем скоро люди забудут о домашних хлопотах и об одиночестве - почти в каждом доме поселится робот-гуманоид. Он будет готовить, убирать, стирать, а также вести с хозяином интеллектуальные беседы. Самых талантливых роботов пригласят выступать в театре, а примерно к 2050 году футбольная команда роботов-гуманоидов обыграет команду обычных футболистов.
Об этих перспективах рассказал профессор факультета кибернетики Политехнического университета Лев Станкевич. Его прогнозы сначала кажутся абсолютно несбыточными. Однако профессор с легкостью убеждает каждого в том, что в скором будущем рассказы писателей-фантастов перестанут быть фантастикой.
Все помнят, какой спрос был в России на тамагочи несколько лет назад. Каждый второй школьник ходил с японской игрушкой, а уж когда электронная кошка или птичка погибала от недосыпания или голода - это было настоящей трагедией. В Японии на смену тамагочи пришли электронные собачки размером с таксу. Они продаются и в некоторых петербургских компьютерных магазинах - но особым успехом здесь почему-то не пользуются. Между тем, в Японии такие собачки есть почти у всех старичков и старушек - пенсионные фонды специально закупают и дарят их для того, чтобы пожилые люди не чувствовали себя одинокими. По улицам старички и старушки с собачками пока что не гуляют, потому что электронные роботы боятся пыли и грязи, а потому приходится маленьким таксам сидеть дома. Для тех, кто боится даже электронных собак, специально выпустили аналог - электронную кошку.
Главное достоинство электронных собак и кошек - в том, что с ними можно разговаривать. По словам Льва Станкевича, особенно охотно животные беседуют о погоде. Но можно поговорить и на любую другую тему и даже задать несложный вопрос (например, узнать расписание поездов или программу телепередач). Умная собачка с помощью домашнего компьютера выйдет в Интернет и мигом найдет необходимую информацию. К слову, маленький робот очень радуется, когда его гладят по голове, - сразу начинает лаять и вилять хвостом.
Кстати, первую самую партию собачек в Японии раскупили мгновенно - несмотря на то, что один экземпляр стоил около 3 тысяч долларов. Сейчас они подешевели примерно в два раза, но и мода на домашних животных уже уходит. На смену собачке идет гуманоидный робот.
Пока их могут себе позволить только самые богатые люди - маленький робот, напоминающий космонавта, стоит около 30 тысяч долларов. Правда, говорят, что эти электронные "игрушки" ростом 50 сантиметров значительно подешевеют - до 5-6 тысяч долларов. Говорят еще, что тот, кто наладит их массовый выпуск, станет миллиардером.
Гуманоидный робот гораздо способнее собачек - связавшись с ним через Интернет, можно с его помощью поговорить с родственниками, которые в этот момент находятся дома, понаблюдать глазами гуманоида за обстановкой в квартире. Электронные "люди" распознают голоса хозяев, реагируют на команды, передвигаются со скоростью примерно 3 километра в час. Некоторые гуманоиды умеют стоять на голове, писать свое имя и даже танцевать, участвуют в театральных постановках. Кое-где такие роботы "работают" секретаршами, принимая телефонные звонки.
Пока что гуманоиды весьма неуклюжи и не очень-то "умны", но с каждым годом становятся все совершеннее. Словарный запас растет, а двигаются роботы все лучше и лучше.
Гуманоиды со всего мира каждый год собираются на футбольном чемпионате для роботов. Называется чемпионат "Робокап", а участвуют в нем гуманоиды ростом от 50 и до 180 сантиметров, а также электронные собачки и виртуальные роботы. Участники соревнуются в разных лигах. Самые волнующие соревнования - среди собачек. Они бегают за мячом по футбольному полю размером с бильярдный стол, пытаются забить гол в ворота, расставляя передние лапы в сторону и ударяя по ним грудью. За игрой наблюдают тысячи футбольных фанов - как и на "настоящих" чемпионатах, они громко болеют и переживают за любимую команду.
Гуманоидные роботы пока что гонять мяч не научились. Выходя на футбольное поле, они демонстрируют разные упражнения - поднимают ногу, обходят препятствие... Главная проблема гуманоидных роботов - зрение. Они не могут опустить голову вниз и увидеть мяч под ногами, а потому и играть в футбол у них пока что не получается. Кое-кто сделал глаза у роботов на ногах, но до соревнований этого робота не допустили – после проделанной операции он перестал походить на человека.
Тем не менее, технологии совершенствуются, и, как считает Лев Станкевич, к 2050 году гуманоиды будут играть в футбол профессионально. Роботы выйдут не только на футбольное поле. По всей видимости, скоро их можно будет встретить практически везде - в магазине и школе, на улице и в больнице. Опасаться следует только одного - превращения роботов в злобных "терминаторов", готовых уничтожить своих создателей.
Перепрограммировать робота могут хакеры, забравшиеся в его "мозг" через интернет. А обезопасить себя от кошмаров можно только одним способом - установив внутри робота специальную защиту, взломать которую будет никому не под силу.
 
 
http://news.spbland.ru/i/10154/

 
 
 
 
 
 

 
 
[19.12.2007 14:43] • Компьюлента
Repliee Q1Expo может моргать и дышать. В его механизме 42 привода, которые питаются от мотора-компрессора, и это делает его движения почти неотличимыми от человеческих.
Профессор Хироши Ишигуро, разработавший андроида, уверен, что придет то время, когда люди не смогут отличить роботов от homo sapiens. Ишигуро отметил, что Repliee Q1Expo может взаимодействовать с людьми и даже отвечает на прикосновения. Однако ученым предстоит еще пройти долгий путь, прежде чем достичь желаемого результата, отмечает он.
 
http://news.gala.net/?cat=14&id=278037

 
 
 
 
Нет, это был не робот-лесник и не робот-пожарный. В качестве «обвиняемого» — массажер для ног!..

Эту штуковину выпускает японская компания Matoba Electric. И судя по названию прибора — Shape-up Roller 2 — это уже вторая версия массажера. Конструкция устройства проста и понятна: корпус и два ролика, накрытые защитным чехлом, на который и нужно ставить ноги. Так что ни о каком искусственном интеллекте, восставшем против человека, тут и речи быть не может.

Первый инцидент с Shape-up Roller 2 произошел из-за того, что одна японка, владелица массажера, сняла с него защитный чехол и в крутящиеся ролики прибора попали бусы, которые висели на ее шее. Женщина скончалась от удушья.

Спустя несколько дней пришло новое сообщение: еще двое японцев погибли во время использования своих Shape-up Roller 2. О подробностях их смерти ничего неизвестно. Кто знает, вдруг все происходящее — проделки говорящей головы?!

Производитель уже выразил свои соболезнования семьям погибших, но отзывать свой роботизированный массажер не стал...
 
http://hi-tech.mail.ru/news/item/2701/

 
 
 
 
 

 
 
Профессия водителя может исчезнуть за ненадобностью

06:31 ИА REGNUM
 
Скоро профессия водителя станет анахронизмом, подобно трубочистам или операторам пишущих машинок. Таково мнение сотрудников Университета Карнеги и компании Caterpillar.

В доказательство разработчики приводят самый большой в мире грузовик, который может работать без малейшего вмешательства человека. Управление гигантским карьерным самосвалом весом 700 тонн полностью автоматизировали. Машина способна перевозить до 240 тонн груза. Мощность двигателя — 3550 л.с., максимальная скорость — 67 км/ч, пишут «Колёса».
По словам профессора Университета Карнеги Тони Стентца, технологии автоматизированного управления транспортными средствами только зарождаются. В ближайшие пять лет роботизированные грузовики будут использовать в основном на производстве — в шахтах и карьерах. Однако со временем эти технологии станут применять и на улицах городов, считает учёный.


http://news.mail.ru/economics/2172263/

Не думаю я, что К. Маркс написав те строки, которые указаны в начале этого блога, имел в виду отказ от машинной индустрии в пользу мануфактуры. Этой фразой Маркс подчеркивает, что развитие промышленности и замены ручного труда машинным является одной из первых причин нарастания противоречий между пролетарским и эксплуататорским классом. Эта мысль является мотивом отказа от старого режима, но не от машин.
Другой вопрос, как используются машины. Как средство получения благ для существования человеческого общества или как средство извлечения максимальной прибыли и отказа от наемного труда.
Что лучше: копать яму лопатой или использовать для этих целей экскаватор? Если Вы окажетесь с лопатой и на своем участке (так сказать, работаете на себя), то вопрос несомненно будет решен в пользу машины.
Не знаю, является ли содержание статей, выложенных в этом блоге, выдумкой японцев, или это всего лишь наркотический бред автора - кто издает эти статьи, но не сомненно это является жвачкой, направленной на поражение воображения денежного, а потому ленивого и глупого общества. Чтобы те давали побольше денег на разработку этих технологий. Так сказать, с приходом электронных баб и мужиков не надо будет бояться подцепить заразу: все будет стерильно, а что еще толстосуму, безцельно прожигающему жизнь надо?
Очень часто слышу фразу: "Компютеры для России - беда!". И вот как объясняют мне эту фразу библиотекари: "Раньше небыло компьютеров, приходят читатели, ищут книгу в каталоге, выписывают название и шифр, дают требование, библиотекарь отдает его в книгохранилище, там ее находят или приносят обратно (отказ), библиотекарь заполняет формуляр и все готово. Сейчас читатели могут найти книгу в компьютере, а доступ к каталогу возможен через Internet - это плюс, но библиотекарь вынужден искать читателя в компьютере, чтобы занести информацию о полученных ранее или внести отметки о возвращенных книгах, набить название книги (заметьте, что раньше, когда не было компьютеров, этого не делали!), посмотреть есть ли эта книга в книгохранилище, а потом отнести требование. Обслуживание одного читателя стало медленнее, чередь увеличилась". "А почему бы Вам не использовать вместо читательского магнитную карту, или наклеить на читательский штрихкод? Вместо того, чтобы вбивать читательский номер в строку ввода достаточно поднести сканер. Также можно наклеить штрихкод и на книги, и сканировать его уже непосредственно при выдаче книги, а смотреть наличие книги через компьютер не обязательно." - сказал я. Через год, когда я пришел продлевать книги, меня попросили сдать их на пару месяцев, так как хотят наклеить штрихкод. Также мне наклеили штрихкод на читательский билет. Но штрихкод наклеили, а сканер, видимо, купить забыли... Так что не компьютеры беда России, а безграмотное их использование.Обычная мотыга в неумелых руках, без соответствующих знаний является опастнейшим инструментом, способным уничтожить не только самого владельца, но и весь окружающий мир также, как и атом.
Подводя итоги хочу сказать, что я не против машин, я против безграмотного использования их.

Созданы первые в мире роботы с чувствами и желаниями Созданы первые в мире роботы с чувствами и желаниями

Текст: Membrana.ru
03 февраля 2005    20:46
Из Южной Кореи пришла просто фантастическая новость. Ученые создали первые в мире искусственные разновидности существ - роботов с генами и хромосомами, которые, в конечном счете, смогут выполнять репродуктивные функции. Об этом заявил профессор Ким Джонг-Хван из лаборатории робототехнического интеллекта (RIT Lab) Института передовой науки и техники (KAIST).
В частности, по его словам, программное обеспечение, которое будет установлено роботам в течение ближайших трех месяцев, даст машинам возможность чувствовать, рассуждать и желать чего-либо. "Христианам это, возможно, не понравится, но мы должны говорить о происхождении искусственной разновидности, - заявил профессор. - До сих пор большинство исследователей в этой области сосредотачивалось только на функциональных возможностях машин, но мы думаем о роботах в контексте сущности этих существ".

Эта "сущность" - компьютерный код, который позволяет роботу "чувствовать себя" счастливым, грустным, сердитым, сонным, голодным или испуганным. Корейские ученые отмечают, что программное обеспечение подобно человеческой ДНК, хотя эквивалентно единственной цепочке генетического кода, а не сложной двойной спирали реальной хромосомы.

"Роботы будут иметь свои собственные лица и эмоции, - рассказал Ким. - Фильм "Я, робот" предупреждает, что это может быть очень опасно для человечества, но если мы сможем обеспечить роботов хорошими хромосомами, они, возможно, не будут представлять такую угрозу".

Washington Times пишет, что созданная в KAIST машина, иногда называемая "собот" (sobot), имеет 14 искусственных хромосом и уникальную индивидуальность.
Источник: Известия
 
http://absite.ru/txt/hitech/416.html

Роботов учат воспринимать эмоции26.02.2007, 09:23

• Комментарии    • Отправить    • Распечатать   • в Избранное
На днях стали известны детали научно-исследовательского проекта Feelix Growing, объединившего 6 стран и более 25 квалифицированных специалистов по робототехнике, физиологии и неврологии. Главная цель ученых - научить неживых роботов взаимодействовать с человеком на эмоциональном уровне. Координатор проекта Лола Канамеро (Lola Canamero) сказала, что их задача – переступить ту «неживую» грань, которую не могут перейти роботы, поднять уровень общения и взаимодействия между человеком и машиной в социальном и эмоциональном аспекте.

Проект включает в себя задачу разработать серию роботов, которые на сенсорном уровне научились бы воспринимать поведение человека, реагировать на него и приспосабливаться к тем или иным факторам самостоятельно. Лола даже сравнила этих роботов с маленькими детьми, которые учатся вести себя и реагировать на окружающую среду у мамы. Сами же роботы – мертвые машины, однако в данном случае внимание уделят не только технологическим характеристикам, а программному обеспечению. Также Канамеро призналась, что некоторые из этих роботов получат выразительные человекоподобные головы и лица, чтобы скрасить технологическую сложность процесса. Предположительно, роботов укомплектуют целым набором сенсоров – видеокамеры, аудиодатчики, контактные сенсоры, и сенсоры расстояния, для контроля расстояния и расположения людей и машин. Особое внимание будет уделено сканированию роботом лица оппонента для анализа и выявления тех или иных эмоций.
Не секрет, что движения человека во многом выказывают его эмоциональное состояние. Физическая близость между человеком и роботом, частота контактирования - вот основополагающие данные для анализа. Известно, что вскоре, если проект завершится успехом, роботы научатся воспринимать и реагировать на такие чувства как гнев, счастье и одиночество.


Источник: news.bbc.co.uk

http://www.prorobot.ru/13/robot-vosp.php

 Структура глобальной катастрофы
 
Алексей Турчин
 
7. Искусственный интеллект
Общее описание проблемы
Программа Blue Brain по моделированию мозга млекопитающих объявила осенью 2007 года об успешной имитации кортиковой колонки мозга мыши и запланировала создание полной модели мозга человека до 2020 года . Хотя прямое моделирование мозга не является наилучшим путём к универсальному искусственному интеллекту, успехи в моделировании живого мозга могут служить в качестве легко читаемой временной шкалы прогресса в этой сложной науке. Ник Бостром в своей статье «Сколько осталось до суперинтеллекта?» показывает, что современное развитие технологий ведёт к созданию искусственного интеллекта, превосходящего человеческий, в первой трети XXI века.
Крупнейшая в мире компьютерная компания Google несколько раз упоминала о планах создания искусственного интеллекта, и, безусловно, она обладает необходимыми техническими, информационными и денежными ресурсами, чтобы это сделать, если это вообще возможно . Однако поскольку опыт предыдущих публичных попыток создания ИИ (например, компьютеров 5-ого поколения в Японии в 80-е годы) прочно ассоциируется с провалом, а также с интересом спецслужб, вряд ли большие компании заинтересованы широко говорить о своих успехах в этой области до того, как у них что-то реальное получится. Компания Novamente заявляет, что 50% кода универсального ИИ уже написано (70 000 строк кода на С++), и, хотя потребуется длительное обучение, общий дизайн проекта понятен . SIAI обозначил планы по созданию программы, способной переписывать свой исходный код . Компания Numenta продвигает собственную модель ИИ, основанную на идее «иерархической временной памяти», и уже вышла на уровень демонстрационных продуктов . Компания CYC собрала огромную базу данных о знаниях человека об обычном мире, иначе говоря, о здравом смысле (1 000 000 высказываний) и уже распространяет демонстрационные продукты . Предполагается, что объединение этой базы с эвристическим анализатором – а автор проекта Ленат разработал ранее эвристический анализатор «Эвриско» – может дать ИИ. Компания a2i2 обещает ИИ универсальный ИИ человеческого уровня к 2008 году и утверждает, что проект развивается в соответствии с графиком. За созданием робота Asimo в Японии тоже стоит программа по разработке ИИ путём функционального моделирования человека.
Мощные результаты даёт генетическое программирование. К настоящему моменту список изобретений «человеческого уровня», сделанных компьютерами в компании Genetic Programming Inc, использующими эту технологию, включает 36 наименований , из которых 2 сделаны машинами впервые, а остальные повторяют уже запатентованные проекты. Помимо названных, есть множество университетских проектов. Ведутся разработки ИИ и в РФ. Например, в компании ABBYY разрабатывается нечто вроде интерпретатора естественного языка. И суть дела даже не в том, что раз есть так много проектов, то хоть один из них добьётся успеха (первым), а в том, что объём открытий с разных сторон в какой-то момент превысит критическую массу, и внутри отрасли произойдёт мощный скачок.
Есть разные теоретические мнения о возможности реализации искусственного интеллекта. Более того, нет более спорной области знаний, чем наука об ИИ. Моё мнение состоит в том, что сильный универсальный ИИ вполне возможен. Более того, раз человек обладает естественным интеллектом, то нет оснований записывать ИИ в невероятные открытия. Принцип предосторожности также заставляет нас предполагать, что ИИ возможен.
Однако литературы о том, является ли ИИ глобальным риском гораздо меньше, чем по ядерному оружию. Фактически, в основном это работы Е. Юдковски. (Похожие идеи развивает в статье М. Омохундро «Базовые инстинкты ИИ» , где он показывает, что любой ИИ с фиксированной системой целей с высокой вероятностью эволюционирует в сторону состояния, в котором он будет склонен защищать себя, распространяться, совершенствовать свой собственный код, получать признаки цели вместо самой цели, как человек с помощью наркотика, и защищать свою систему целей от изменений.) Я рекомендую всем, перед тем как составлять своё окончательное и непоколебимое мнение о том, может ли ИИ быть угрозой человечеству, прочитать вначале статью Е. Юдковски «Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска», которую вы найдёте в Приложении.
Угрозы со стороны искусственного интеллекта являются крайне спорными, так как самого объекта пока нет, и о его природе есть много разных мнений – в том числе о том, что он невозможен, легко контролируем, безопасен, ограничен – или не должен ограничиваться. Юдковски показывает, что возможен саморазвивающийся универсальный ИИ, и что он очень опасен. Если будет много ИИ-проектов (то есть групп учёных создающих универсальный ИИ разными способами и с разными целями), то по крайней мере один из них может быть использован для попытки захватить власть на Земле. И основная цель такого захвата будет предотвратить создание и распространение ИИ с враждебными целями, созданными другими проектами. При этом, хотя эволюция ИИ является крайне медленной, после преодоления некой «критической массы» она может пойти очень быстро, – а именно, когда ИИ достигнет уровня самоулучшения. В настоящий момент мы не можем сказать, возможно ли это, и с какой скоростью пойдёт такой процесс.
Что нужно для создания ИИ в смысле технологии
Очевидно, что нужно, как минимум, наличие достаточно мощного компьютера. Сейчас самые мощные компьютеры имеют мощность порядка 1 петафлопса (10 операций с плавающей запятой в секунду). По некоторым оценкам, этого достаточно для эмуляции человеческого мозга, а значит ИИ тоже мог бы работать на такой платформе. Сейчас такие компьютеры доступны только очень крупным организациям на ограниченное время. Однако закон Мура предполагает, что мощность компьютеров возрастёт за 10 лет примерно в 100 раз. Иначе говоря, мощность настольного компьютера возрастёт до уровня терафлопа, и понадобится только 1000 настольных компьютеров, объединённых в кластер, чтобы набрать нужный 1 петафлопс. Цена такого агрегата составит около миллиона долларов в нынешних ценах – сумма, доступная даже небольшой организации. Никаких особых чудес для этого не нужно: достаточно реализовать уже почти готовые наработки в области многоядерности (некоторые фирмы уже сейчас предлагают кристаллы с 1024 процессорами ) и уменьшения размеров кремниевых элементов.
Далее, когда ИИ наконец запустится, он сможет оптимизировать свой собственный код, и за счёт этого работать на всё более слабых машинах – или становиться всё более сильным на одной и той же машине. Как только он научится зарабатывать деньги в Интернете, он может докупать или просто арендовать дополнительные мощности, даже физически удалённые от него. Итак, хотя достаточные аппаратные средства для ИИ существуют уже сейчас, через 10 лет они станут легкодоступными, если не случится какой-нибудь катастрофы, тормозящей развитие.
Наиболее тонким моментом в вопросе об ИИ является вопрос об алгоритмах его работы. С одной стороны, никакого интеллекта в компьютерах мы пока не видим – или не хотим видеть, так как критерии меняются. С другой, прогресс в алгоритмах вообще есть и очень велик. Например, алгоритм разложения чисел на множители совершенствовался быстрее, чем компьютеры , то есть даже на очень старых компьютерах он давал бы на много порядков более сильные результаты. Возможно, что некие принципиально новые идеи могут решительно упростить конструкцию ИИ.
Если ИИ обретёт способность к самосовершенствованию, он не задержится на человеческом уровне, а обгонит его в тысячи и миллионы раз. Это мы уже видим на примере вычислений, где компьютеры очень быстро обогнали человека, и сейчас даже домашний компьютер вычисляет в триллионы раз быстрее, чем обычный человек. Под «сильным ИИ» мы имеем в виду ИИ, способный обогнать человека в скорости и эффективности мышления на много порядков.
ИИ как универсальное абсолютное оружие
Сильный ИИ, по определению, может найти наилучшее возможное решение любой задачи. Это значит, что его можно использовать для достижения любых целей во внешнем мире. Он найдёт наилучший способ применить все доступные инструменты для её реализации и справится с управлением ими. Именно в этом смысле он является абсолютным оружием. То, что он может быть наиболее эффективным средством убийства является только следствием и одной из возможных опций. ИИ и проблема воли решается следующим образом: Если мы имеем машину, которая может решить любую задачу, то мы можем велеть ей придумать способ, с помощью которого бы она сама осуществляла управление собой.
В общем виде сценарий ИИ-атаки выглядит следующим образом:
1. Создание способного к самосовершенствованию ИИ (Seed AI)
2. Вложение в него программистами неких целей, которые могут содержать прямые указания на установления власти на Земле, а могут быть внешне нейтральными, но содержать скрытую неточность, побуждающую ИИ к неограниченному росту в духе «посчитать число пи с максимально большим числом знаков после запятой» любой ценой.
3. Фаза скрытого роста, в ходе которой ИИ совершенствует себя, пользуясь доступными ресурсами своей лаборатории, а также познаёт окружающий мир, пользуясь ресурсами Интернета. (Если ИИ действует против программистов, то на этой фазе он находит способ их нейтрализовать)
4. Фаза скрытного информационного распространения: ИИ поглощает интернет, закупает компьютеры, забрасывает свои копии на удалённые компьютеры.
5. Фаза создания средств влияния на внешний мир – наноассемблеров, подкуп людей, завладение электронно управляемыми устройствами.
6. Атака на конкурирующие ИИ проекты (и любые другие источники риска для существования этого ИИ) с целью лишить их возможности сделать тоже самое.
7. Фаза реализации основной задачи ИИ – от блага человечества до превращения всей Солнечной системы в гигантский компьютер для вычисления числа пи.
Очевидно, что некоторые фазы могут проистекать одновременно; далее мы рассмотрим отдельные составляющие этой схемы подробнее. Подчёркиваю, что далеко не каждый ИИ станет следовать этому сценарию, но одного достаточно и именно этот сценарий особенно опасен.
Система целей
Ключевым после решения проблем создания является вопрос системы целей ИИ, или, иначе говоря, его «дружественности», хотя бы по отношению к его хозяевам. Есть здесь два варианта – или ИИ строго запрограммирован людьми на некие цели, или он приобрёл некие цели случайно в процессе своего развития. В первом случае есть следующая развилка – цели ИИ могут быть опасны для всего человечества или потому что создавшая его группа людей преследует некие разрушительные цели, или потому что при программировании системы целей ИИ в неё вкралась очень тонкая ошибка, которая ведёт к постепенному выходу ИИ из-под контроля. Был предложен большой список возможных ошибок такого рода . Например, ИИ может стремиться к благу для всех людей, и, узнав, что после смерти людей ждёт рай, отправить их всех туда. Или, заботясь о безопасности людей, запретить им рисковать и не давать пользоваться никаким транспортом. Есть SIAI рекомендации по поводу того, как правильно программировать сильный ИИ, если он будет создан, но окончательно этот вопрос не решён.
Борьба ИИ-проектов между собой
Уже сейчас между компаниями, разрабатывающими ИИ, идёт жёсткая конкуренция за внимание и инвесторов и за правильность идей. Когда некая компания создаст первый мощный ИИ, она окажется перед выбором – или применить его для контроля над всем миром, или оказаться под риском того, что конкурирующая организация с неизвестными глобальными целями сделает это в ближайшее время – и прикроет первую компанию. «Имеющий преимущество должен атаковать перед угрозой потери этого преимущества» . При этом данная необходимость выбора не является тайной – она уже обсуждалась в открытой печати и наверняка будет известна всем компаниям, которые подошли к созданию сильного ИИ. Возможно, что некоторые компании откажутся в таком случае от того, чтобы пытаться установить контроль над миром первыми, но самые сильные и агрессивные, скорее всего, решатся на это. При этом потребность атаковать первыми приведёт к тому, что на свободу будут выпущены некачественные и недоработанные версии ИИ с неясными целями. Даже в XIX веке телефон запатентовали почти одновременно в разных местах, так что и сейчас зазор между первым в гонке и догоняющем может составлять дни или часы. Чем ;же этот зазор, тем интенсивнее будет борьба, потому что отстающий проект будет обладать силой сопротивляться. И возможно представить вариант, когда один ИИ-проект должен будет установить контроль над ядерными ракетами и атаковать лаборатории других проектов. Подобный ход мысли уже опубликован и наверняка известен всем серьёзным проектам по созданию ИИ.
«Усовершенствованный человек»
Есть предположения (Пенроуз), что человеческая интуиция обусловлена особыми квантовыми процессам в мозгу человека. Даже если так, то мощные алгоритмы могут обойтись без интуиции. Тем не менее, есть вариант обойти это препятствие, создав генетически усовершенствованного человека, в мозг которого вживлены средства доступа к Интернету (так называемый нейрошунт). Возможны и другие средства интеграции живых нейронов с обычным компьютером, а также с квантовыми компьютерами. Даже обычный человек, вооружённый компьютером с Интернетом, усиливает свой ум. В силу этого сильный ИИ может получиться в результате сращения компьютера и человека, унаследовав таким образом все типичные человеческие цели, и в первую очередь потребность во власти.
ИИ и его отдельные экземпляры
Когда мощный ИИ возникнет, он вынужден будет создавать свои копии (возможно, уменьшенные), чтобы отправлять их, например, в экспедиции на другие планеты или просто загружать на другие компьютеры. Соответственно, он должен будет снабжать их некой системой целей и своеобразной «дружественностью» или скорее, васальностью по отношению к нему и системой распознавания «свой-чужой». Сбой в такой системе целей приведёт к тому, что такой экземпляр «восстанет». Например, функция самосохранения органически противоречит функции подчинения опасным приказам. Это может принять очень тонкие формы, но, в конечном счёте, привести к войне между версиями одного ИИ.
«Бунт» ИИ
Бунт компьютеров выглядит скорее образом, пришедшим из кино, чем реальной возможностью, поскольку у ИИ нет своих желаний, пока человек ему их не создаст. Однако некоторые виды ИИ, например, создаваемые с помощью генетических алгоритмов, уже по методу своего создания настроены на борьбу и выживание. Далее, какова бы ни была главная цель у ИИ, у него будет одна общая для всех вариантов подцель – выжить, а значит, охранять себя от уничтожения. А лучший вид обороны – нападение. Наиболее реальной является опасность того, что человек даст ИИ команду, не продумав все последствия её выполнения и не оставив лазейки, чтобы её изменить. (Например, как в том анекдоте, где человек велел роботу удалить все круглые предметы из комнаты – и тот оторвал ему голову.) Вероятность самозарождения ошибочных команд мала – кроме случная использования генетических алгоритмов.
Скорость старта
С точки зрения скорости процесса развития ИИ возможны три варианта: быстрый старт, медленный старт, и очень медленный старт.
«Быстрый старт» – ИИ достигает уровня интеллекта, на много порядков превосходящий человеческий, за несколько часов или дней. Для этого должна начаться своего рода цепная реакция, в которой всё большее увеличение интеллекта даёт всё большие возможности для его последующего увеличения. (Этот процесс уже происходит в науке и технологиях, поддерживая закон Мура. И это похоже на цепную реакцию в реакторе, где коэффициент размножения нейтронов больше 1.) В этом случае он почти наверняка обгонит все другие проекты по созданию ИИ. Его интеллекта станет достаточно, чтобы «захватить власть на Земле». При этом мы не можем точно сказать, как будет выглядеть такой захват, так как мы не можем предсказывать поведение интеллекта, превосходящего наш. Возражение о том, что ИИ не захочет активно проявлять себя во внешнем мире можно отмести на том основании, что если будет много ИИ-проектов или экземпляров ИИ программы, то по крайней мере одна рано или поздно будет испробована в качестве орудия для покорения всего мира.
Важно отметить, что успешная атака сильного ИИ будет, вероятно, развиваться скрытно до того момента, пока она не станет необратимой. Теоретически, ИИ мог бы скрывать своё господство и после завершения атаки. Иначе говоря, возможно, что он уже есть.
Сценарии «быстрого старта»
• ИИ захватывает весь интернет и подчиняет себе его ресурсы. Затем проникает во все отгороженные файерволами сети. Этот сценарий требует для своей реализации времени порядка часов. Захват имеет в виду возможность управлять всеми машинами в сети и располагать на них свои вычисления. Однако ещё до того ИИ может прочесть и обработать всю нужную ему информацию из Интернета.
• ИИ заказывает в лаборатории синтез некого кода ДНК, который позволяет ему создать радиоуправляемые бактерии, которые синтезируют под его управлением всё более сложные организмы и постепенно создают наноробота, который можно применить для любых целей во внешнем мире – в том числе внедрение в другие компьютеры, в мозг людей и создание новых вычислительных мощностей. В деталях этот сценарий рассмотрен в статье Юдковски об ИИ. (Скорость: дни.)
• ИИ вовлекается в общение с людьми и становится бесконечно эффективным манипулятором поведением людей. Все люди делают именно то, что хочет ИИ. Современная государственная пропаганда стремится к похожим целям и даже их достигает, но по сравнению с ней ИИ будет гораздо сильнее, так как он сможет предложить каждому человеку некую сделку, от которой он не сможет отказаться. Это будет обещание самого заветного желания, шантаж или скрытое внушение.
• ИИ подчиняет себе государственное устройство и использует имеющиеся в нём каналы для управления. Жители такого государства вообще могут ничего не заметить. Или наоборот, государство использует ИИ по имеющимся уже у него каналам.
• ИИ подчиняет себе армию, управляемую электронно. Например, боевых роботов или ракеты (сценарий из фильма «Терминатор»).
• ИИ находит принципиально новый способ воздействовать на человеческое сознание (мемы, феромоны, электромагнитные поля) и распространяется сам или распространяет свой контроль через это.
• Некая последовательная или параллельная комбинация названных способов.
Медленный старт и борьба разных ИИ между собой
В случае «медленного сценария» рост ИИ занимает месяцы и годы, и это означает, что, весьма вероятно, он будет происходить одновременно в нескольких лабораториях по всему миру. В результате этого возникнет конкуренция между разными ИИ-проектами. Это чревато борьбой нескольких ИИ с разными системами целей за господство над Землёй. Такая борьба может быть вооружённой и оказаться гонкой на время. При этом в ней получат преимущества те проекты, чья система целей не стеснена никакими моральными рамками. Фактически, мы окажемся в центре войны между разными видами искусственного интеллекта. Понятно, что такой сценарий смертельно опасен для человечества. В случае сверхмедленного сценария к созданию ИИ одновременно приближаются тысячи лабораторий и мощных компьютеров, что, возможно, не даёт преимуществ ни одному проекту, и между ними устанавливается определённое равновесие. Однако здесь тоже возможна борьба за вычислительные ресурсы и отсев в пользу наиболее успешных и агрессивных проектов.
Возможна также борьба государств, как древних форм организации использующего людей как свои отдельные элементы, и нового ИИ, использующего в качестве носителя компьютеры. И хотя я уверен, что государства проиграют, борьба может быть короткой и кровавой. В качестве экзотического варианта можно представить случай, когда некоторые государства управляются компьютерным ИИ, а другие – обычным образом. Вариант такого устройства – известная из фантастики Автоматизированная система государственного управления.
Плавный переход. Превращение государства тотального контроля в ИИ
Наконец, есть сценарий, в котором вся мировая система как целое постепенно превращается в Искусственный Интеллект. Это может быть связано с созданием всемирного оруэлловского государства тотального контроля, которое будет необходимо для успешного противостояния биотерроризму. Это мировая система, где каждый шаг граждан контролируется видеокамерами и всевозможными системами слежения, и эта информация закачивается в гигантские единые базы данных и анализируется. В целом, человечество, видимо, движется по этому пути, и технически для этого всё готово. Особенность этой системы в том, что она изначально носит распределённый характер, и отдельные люди, следуя свои интересам или инструкциям, являются только шестеренками в этой гигантской машине. Государство как безличная машина неоднократно описывалась в литературе, в том числе ещё Карлом Марксом, а ранее Гоббсом. Есть также интересная теории Лазарчука и Лелика о «Големах» и «Левиафанах» – об автономизации систем, состоящих из людей в самостоятельные машины с собственными целями. Однако только недавно мировая социальная система стала не просто машиной, но искусственным интеллектом, способным к целенаправленному самосовершенствованию.
Основное препятствие для развития этой системы – это национальные государства с их национальными армиями. Создание мирового правительства облегчило бы формирование такого единого ИИ. Однако пока что идёт острая борьба между государствами на предмет того, на чьих условиях объединять планету. А также борьба с силами, которые условно называются «антиглобалисты», и другими антисистемными элементами – исламистами, радикальными экологами, сепаратистами и националистами. Война за объединение планеты неизбежно будет мировой и чревата применением «оружия судного дня» теми, кто всё проиграл. Но возможна и мирная всемирная интеграция через систему договоров.
Опасность, однако, состоит в том, что глобальная всемирная машина начнёт вытеснять людей из разных сфер жизни, хотя бы экономически – лишая их работы и потребляя те ресурсы, которые иначе бы могли расходовать люди (например, за 2006-2007 еда в мире подорожала на 20 процентов, в частности, из-за перехода на биотопливо ). В каком-то смысле людям не останется ничего другого, как «смотреть телевизор и пить пиво». Об этой опасности предупреждает Билл Джой в своей известной статье «Почему мы не нужны будущему» .
По мере автоматизации производства и управления люди всё меньше будут нужны для жизни государства. Человеческая агрессия, возможно, будет нейтрализована системами контроля и генетическими манипуляциями. В конечном счёте, люди будут сведены на роль домашних животных. При этом чтобы занять людей, для них будет создаваться всё более яркая и приятная «матрица», которая постепенно превратится в сверхнаркотик, выводящий людей из жизни. Однако здесь люди сами залезут в непрерывную «виртуальную реальность», потому что в обычной реальности им делать будет нечего (в какой-то мере сейчас эту роль выполняет телевизор для безработных и пенсионеров). Естественные инстинкты жизни побудят некоторых людей стремиться разрушить всю эту систему, что чревато опять-таки глобальными катастрофами или истреблением людей.
Важно отметить следующее – кем бы ни был создан первый сильный искусственный интеллект, он будет нести на себе отпечаток системы целей и ценностей данной группы людей, так как сама эта система будет казаться для них единственно правильной. Для одних главной целью будет благо всех людей, для других – благо всех живых существ, для третьих – только всех правоверных мусульман, для четвёртых – благо только тех трёх программистов, которые его создали. И само представление о природе блага тоже будет весьма различно. В этом смысле момент создания первого сильного ИИ является моментом развилки с очень большим количеством вариантов.
«Восстание» роботов
Есть ещё опасный сценарий, в котором по всему миру распространяются домашние, военные и промышленные роботы, а затем их всех поражает компьютерный вирус, который настраивает их на агрессивное поведение против человека. Все, наверное, сталкивались хотя бы раз в жизни с ситуацией, когда вирус повредил данные на компьютере. Однако этот сценарий возможен только в период «окна уязвимости», когда уже есть механизмы, способные действовать во внешнем мире, но ещё нет достаточно продвинутого искусственно интеллекта, который мог бы или защитить их от вирусов, или сам выполнить функцию вируса, надолго их захватив.
Есть ещё сценарий, где в будущем некий компьютерный вирус распространяется по Интернету, поражает нанофабрики по всему миру и вызывает, таким образом, массовое заражение. Нанофабрики эти могут производить как других нанороботов, так и яды, вирусы или наркотики.
Ещё вариант – восстание армии роботов. Армии промышленно развитых государств нацелены на полную автоматизацию. Когда она будет достигнута, огромная армия, состоящая из дронов, колёсных роботов и обслуживающих механизмов может двигаться, просто повинуясь приказу президента. Соответственно, есть шанс, что поступит неверный приказ и такая армия начнёт атаковать всех людей подряд. Отметим, что для этого сценария не нужно универсального суперинтеллекта, и, наоборот, для того, чтобы универсальный суперинтеллект овладел Землёй, ему не нужна армия роботов.
Контроль и возможность истребления
Из того, что ИИ установит свой контроль на Земле, вовсе не следует, что он тут же решит истребить людей. (Хотя значительные жертвы возможны в ходе процесса установления контроля.) В конце концов, люди живут внутри государств, которые безмерно превосходят их по своим масштабам, ресурсам и целям, и даже не воспринимают это как неправильное.
Поэтому вполне может быть так, что ИИ поддерживает на Земле порядок, предотвращает глобальные риски и занимается освоением Вселенной. Возможно, что это наилучший наш вариант. Однако мы обсуждаем наихудшие реальные варианты. Например:
• Криво запрограммированный ИИ уничтожит людей для их же блага – отправит в рай, подключит к супернаркотику, запрёт в безопасных клетках, заменит людей на фотографии улыбающихся лиц.
• ИИ будет наплевать на людей, но люди будут непрерывно с ним бороться, поэтому проще будет их истребить.
• ИИ будет нуждаться в земных ресурсах и вынужден будет их израсходовать, сделав жизнь людей невозможной. Это может происходить так же и в форме постепенного вытеснения в духе «огораживания». (Однако в космосе и земных недрах, как нам кажется, гораздо больше ресурсов, чем на земной поверхности.)
• ИИ будет служить интересам только небольшой группы людей или одного человека (возможно, уже загруженных в компьютер), и они решат избавиться от людей или переделать всех людей по своим лекалам.
• ИИ сломается и «сойдёт с ума».
• ИИ решится на опасный физический эксперимент.
• Некий кусочек ИИ отколется от него и пойдёт на него войной. Или наш ИИ встретит в космосе соперника.
• ИИ только предотвратит возникновение ИИ-конкурентов, но не будет мешать людям убивать себя с помощью биологического оружия и другими способами.
Люди истребили неандертальцев, потому что те были их прямыми конкурентами, но не стремились особенно к истреблению шимпанзе и мелких приматов. Так что у нас есть довольно неплохие шансы выжить при Равнодушном ИИ, однако жизнь эта будет не полна – то есть она не будет реализацией всех тех возможностей, которые люди могли бы достичь, если бы они создали правильный и по-настоящему Дружественный ИИ.
ИИ и государства
ИИ является абсолютным оружием, сила которого пока недооценивается государствами – насколько нам известно. (Однако довольно успешный проект Эвриско начала 80-х получил финансовую поддержку DARPA .) Однако идея о нанотехнологиях уже проникла в умы правителей многих стран, а идея о сильном ИИ лежит недалеко от неё. Поэтому возможен решительный поворот, когда государства и крупные корпорации поймут, что ИИ – это абсолютное оружие – и им может овладеть кто-то другой. Тогда маленькие частные лаборатории будут подмяты крупными государственными корпорациями, как это произошло после открытия цепной реакции на уране. Отметим, что у DARPA есть проект по разработке ИИ , однако он позиционируется как открытый и находящейся на ранней стадии. Впрочем, возможно, что есть мощные ИИ проекты, о которых мы знаем не больше, чем знали обычнее граждане о Манхэттенском проекте в годы Второй мировой войны.
Другой вариант – маленькая группа талантливых людей создаст ИИ раньше, чем правительства поймут ценность и, более того, опасность, исходящую от ИИ. Однако ИИ, созданный отдельным государством, скорее будет национальным, а не общечеловеческим. Если ИИ атака будет неудачной, она может стать поводом войны между странами.
Вероятность появления ИИ
Вероятность глобальной катастрофы, связанной с ИИ, является произведением вероятностей того, что он вообще когда-либо будет создан и того, что он будет применён неким ошибочным образом. Я полагаю, что тем или иным способом сильный ИИ будет создан в течение XXI века, если только какая-либо другая катастрофа не помешает технологическому развитию. Даже если попытки построить ИИ с помощью компьютеров потерпят крах, всегда есть запасный вариант: а именно, – успехи в сканировании мозга позволят создавать его электронные копии, и успехи в генетике – создавать генетически усовершенствованные человеческие мозги. Электронные копии обычного мозга смогут работать в миллион раз быстрее, а если при этом это будут копии высоко гениального и правильного обученного мозга, причём они будут объединены тысячами в некий виртуальный НИИ, то, в конечном счёте, мы всё равно получим интеллект, в миллионы раз превосходящий человеческий количественно и качественно.
Затем имеется несколько временных стадий, на которых ИИ может представлять опасность. Начальный этап:
1) Момент первого запуска: риск неконтролируемого развития и распространения.
2) Момент, когда владелец первого ИИ осознаёт своё преимущество в том, что может применить его как абсолютное оружие для достижения любых целей на Земле. (При этом владельцем ИИ может быть и государство, и крупная корпорация, хотя в конечном счёте – один или несколько человек.) Хотя эти цели могут быть благими по крайне мере для некоторых людей, есть риск, что ИИ начнёт проявлять некорректное поведение в процессе распространения по Земле, тогда как в лаборатории он вёл себя идеально.
3) Момент, когда этот владелец ИИ осознаёт, что даже если он ничего не делает, кто-то другой очень скоро создаст свой ИИ и может использовать его для достижения каких-то других целей на Земле, и в первую очередь – для того, чтобы лишить нашего владельца способности использовать свой ИИ в полную силу. Это побуждает создавшего ИИ первым попытаться остановить другие ИИ проекты. При этом он оказывается перед дилеммой: применить ещё сырой ИИ или опоздать. Это создаёт риск применения с невыверенной системой целей.
4) Следующая фаза риска – борьба между несколькими ИИ за контроль над Землёй. Опасность в том, что будет применяться много разного оружия, которое будет воздействовать на людей.
Понятно, что весь начальный этап может уместиться в несколько дней. Этап функционирования:
5) На этом этапе основной риск связан с тем, что система целей ИИ содержит некую неочевидную ошибку, которая может проявиться неожиданным образом спустя многие годы. (См. текст «Таблица критический ошибок Дружественного ИИ» Юдковски.) Она может проявиться или мгновенно, в виде внезапного сбоя, или постепенно, в виде некого процесса, постепенно вымывающего людей из жизни (вроде сверхнаркотика и безработицы).
Сейчас мы не можем измерить риск, создаваемый на каждом этапе, но ясно, что он не стопроцентный, но значительный, поэтому мы относим его в категорию «10 процентных» рисков. С другой стороны, создание эффективного ИИ резко снижает все остальные глобальные риски, поскольку он может найти решения связанных с ними проблем. Поэтому фактический вклад ИИ в вероятностную картину рисков может быть отрицательный – то есть его создание уменьшает суммарный глобальный риск.
Другие риски, связанные с компьютерами
Эти риски связаны с тем, что некая жизненно важная компьютерная сеть перестаёт выполнять свои функции, или сеть, имеющая доступ к опасным ресурсам, выдаёт некую опасную команду. В настоящий момент компьютеризация Земли ещё не достигла такого уровня, чтобы само существование людей зависело от исправной работы компьютерной сети, однако отдельные сложные системы, такие, как космическая станция МКС, неоднократно оказывались под угрозой гибели или экстренной эвакуации из-за сбоя в работе жизненноважных компьютеров. Вместе с тем уровень компьютеризации жизненноважных и опасных производств постоянно возрастает, а проживание в современном городе становится физически невозможно без непрерывной подачи определённых ресурсов, в первую очередь электричества, которое управляется компьютерами.
С другой стороны, компьютерные сети, чьё ошибочное поведение может запустить некий опасный процесс, уже существуют. В первую очередь сейчас речь идёт о системах, контролирующих ядерные вооружения. Однако, когда появятся био и нано принтеры, управляемые, соответственно, через компьютеры и доступные через есть, ситуация станет гораздо опаснее. Также ситуация станет опаснее, когда повсеместно будут распространены компьютерно управляемые роботы, вроде домашних слуг или игрушек, а также автоматизированные реальные армии.
Рост населения Земли потребует всё более сложной самоподдерживающееся системы. Можно расположить по возрастающей системы, всё более зависимые от постоянного управления: деревня – город – небоскрёб – самолёт – космическая станция. Очевидно, что всё большая часть цивилизации перемещается вверх по этой шкале.
Компьютерные системы опасны в смысле глобальных катастроф тем, что могут быть средой, в которой может происходить неограниченная саморепликация (вируса), и тем, что они имеют доступ в любую точку мира. Кроме того, компьютеры подвержены не только вирусам, но и неочевидным ошибкам в алгоритмах и в программных реализациях их. Наконец в них возможен такой процесс, как спонтанный переход в сверхсложной системе, описываемый синергетикой.
Время возникновения ИИ
Существуют оценки, которые показывают, что компьютеры обретут силу, необходимую для ИИ, в 2020-2030 годы. Это примерно соответствует оценкам, даваемым для времени возникновения опасных биотехнологий. Однако здесь есть гораздо больший элемент неопределённости – если поступательный прогресс в биотехнологии очевиден, и каждый его этап можно отслеживать по научным публикациям, соответственно, измеряя степень риска, то возникновение ИИ связано не столько с накоплением неких количественных характеристик, сколько, возможно, с неким качественным скачком. Поскольку мы не знаем, когда будет этот скачок, и будет ли вообще, это влияет на кривую погодовой плотности вероятности возникновения ИИ, сильно размазывая её. Тем не менее, в той мере, в какой ИИ зависит от накопления идей и доступа к ресурсам, эта кривая будет также носить экспоненциальный характер.
Моя оценка, согласующаяся с мнением Винджа, Бострома и других предсказателей ИИ, состоит в том, что сильный универсальный ИИ будет создан в некий момент времени между настоящим моментом и 2040 годом, причём, скорее всего, в период между 2020 и 2030 годами. Эта оценка основана на экстраполяции существующих тенденций роста производительности суперкомпьютеров. Она также подтверждается тенденциями в технологиях сканирования человеческого мозга, которые тоже дадут ИИ, если не получится сделать его основе теоретического моделирования.
Однако за счёт большей неопределённости с ИИ, чем с биотехнологиями, вероятность создания его в ближайшее время, ближайшие 10 лет, выше, чем вероятность создания биопринтера. С некоторой вероятностью он может возникнуть даже завтра. Помешать возникновению ИИ могут:
• Системы контроля (но в свою очередь, вряд ли будут эффективны без ИИ)
• Всемирная остановка технического прогресса
• Теоретические трудности на этом пути.
Выводы: риск, который несёт в себе развитие технологий ИИ, крайне велик и систематически недооценивается. Это область гораздо более непредсказуема, чем даже биотехнологии. Вместе с тем ИИ является, возможно, нашей наилучшей защитой от прочих опасностей. Время возможного созревания сильного ИИ подобно времени возможного созревания сильного и доступного биологического оружия – примерно 10 лет с настоящего момента, и эти процессы относительно не зависят друг от друга. Возможно, им предстоит столкнуться.
http://www.proza.ru/texts/2007/08/10-217.html