Откройте свой Мир!

            "Триста человек, каждый из которых знает лично остальных, управляют судьбами

Мондиалистский мировой порядок  Теоретические основы - мондиализма.
Во главу угла ставятся мировая экономика и торговля, которая в идеале должна быть почти абсолютно свободна от ограничений национальными правительствами. Вес конкретной страны в мире определяется исключительно ее экономикой.
   Национальные традиции не имеют права на существование или по крайней мере являются второстепенными, «общечеловеческие ценности» имеют над ними
приоритет. От понятия «суверенитет» отходят, страны подчиняют разного рода
надгосударственным структурам (ООН, НАТО, ВТО, Евросоюз), цель подчинения — обеспечить свободу торговли и «общечеловеческие ценности», а также
отсутствие военных конфликтов. Особую роль играют финансовые надгосударственные структуры — Всемирный Банк и МВФ, которые, возможно, и есть «мировое правительство» времен мондиализма, в силовом вопросе опирающееся на военную машину США. Военная сила применяется практически только в адрес стран, находящихся вне мондиалистской системы («страны-изгои») или же нарушивших какие-то ее требования и упорствующих в нарушениях. Концепция «пушка как инструмент уточнения государственных границ» времен обеих мировых
войн в мондиализме считается устаревшей, мондиалистским странам предписывается
отказ от любых территориальных претензий (устав НАТО). Контроль над
территориями устанавливается не столько путем установления военной власти,
сколько путем скупки всех важных инфраструктурных объектов на территории — или
же создания их за свой счет с приобретением на них права собственности.
   Мондиализм, в частности, рекомендует национальным правительствам
открыть широкие ворота для иностранной финансовой поддержки тех или иных политических активистов внутри данной страны, создание препятствий в оной поддержке — есть грубое нарушение правил мондиализма, за что страна может попасть в «страны-изгои».
   Свобода СМИ, в том числе иностранных — тоже требование мондиализма, которое обычно относят к числу «общечеловеческих ценностей».
  Современный Запад является мондиалистской системой с доминированием США, национальные интересы которых практически совпадают с установлением мондиализма во всем мире.
  Противниками мондиализма являлся Советский Союз и созданная им международная
система «лагеря социализма». Противниками мондиализма являются исламские фундаменталисты, а также представители националистических и патриотических движений в современной России. Также противниками мондиализма являются антиглобалисты в странах Запада.
    Истоки мондиализма лежат, по всей видимости, в британской политике фритрейдерства 19 века. Дальнейшими вехами на пути развития мондиалистского мирового порядка являются появление транснациональных корпораций, а также результаты победы США во Второй мировой войне — НАТО и план Маршалла. Эти международные институты по сути связали страны Запада в одну мондиалистскую надгосударственную агломерацию.
    Мондиализм является, по всей видимости, необходимым условием для создания
постиндустриального общества. По Иноземцеву, важнейшей чертой такового общества является вынос фабричных производств в страны с невысоким уровнем жизни, что уменьшает количество пролетариата в более богатых странах. Таковой
вынос очевидно невозможен без примата права собственности корпораций над
государственными суверенитетами (http://ros-sopr.org/mondialism).
Мондиалистическую систему можно также охарактеризовать как систему "Центр-Периферия".
Центром являются страны Запада, Периферией - все остальные страны.
Две части этой системы крайне зависимы друг от друга: Периферия поставляет
ресурсы в Центр, который обрабатывает эти ресурсы, некоторую
часть потребляет на собственные нужды, а часть продает обратно. Центр
также оставляет себе так называемую прибавочную стоимость и инвестирует
средства в Периферию. Это упрощенная схема, требующая уточнений, однако
она позволяет судить о характере мондиалистской системы. Она является эксплуататорской
по своей сути - определение Карла Маркса верно и сегодня. Но XXI век внес своим
поправки - появлились такие понятия как неоколонизм и неоимпериализм. Вынос
производства в менее развитые страны уменьшает количество пролетариата на
Западе, это значит, что там они теряют свои позиции и никакой реальной силы
западный пролетариат представлять из себя не может. Одновременно растет
количество пролетариата в странах Периферии - это положительно сказывается на
позициях левых движений в регионе. В инересах
Центра сдерживать развитие таких движений в Периферии политическими и
особенно экономическими рычагами, коих в руках Центра великое множество. Со
временем разрыв между Центром и Периферией увеличивается, что негативно
сказывается на общей социальной ситуации. Напряженность растет пропорционально
силе Запада, поэтому нет никакой возможности странам Периферии сбросить с себя
иго. (http://ros-sopr.org/mondialism)
            Еще...
со времен британского фритрейдерства появились основания полагать, что мондиалистский/фритрейдерский
мировой порядок выгоден сильнейшим странам и невыгоден слабейшим. Усиливая и
без того сильных и ослабляя и без того слабых, мондиализм увеличивает разрыв в
качестве жизни в различных странах. В мондиалистской системе зачастую
единственным шансом личностного и интеллектуального роста для жителя бедной
страны является эмиграция в богатую стану, а по замечанию критиков мондиализма,
«деньги легко пересекают границы, а люди — нет» — богатые страны
ограничивают иммиграцию. Иногда в этом контексте говорят о «золотом миллиарде» жителей стран Запада.
            Есть...
мнение, что мондиалистский эффект по снижению возможности установления
деспотических, тиранических правительств сильно преувеличен. На практике
ведущая страна мондиализма — США — замечена в проведении политики «сукин сын, но наш сукин сын!» — поддержке проамериканских тиранов в других странах (Анастасио Сомоса). Кроме того, даже формальное следование демократическим ценностям не всегда означает процветание страны и ее граждан. Власть в такой формально демократической стране может попасть в руки компрадорских элит, ориентированных на богатые страны мира, а не на свою собственную. Жизнь же тех, кто не попал в элиту, в такой стране может быть крайне тяжелой, до нищеты и голода. Мондиализм не содержит в себе никаких предохранителей против наступления таких явлений. Предотвратить такие явления может только сильное национально-ориентированное правительство, но оно как раз не вписывается в мондиалистский мировой порядок и получит проблемы в отношениях с сильнейшими странами мира.
      Постиндустриальное общество обычно является одновременно и «обществом потребления». «Общество потребления» подвергается критике по ряду разумных оснований. Эта критика распространяется и на постиндустриальные общества и на мондиализм как геополитическую основу постиндустриальных обществ.
      Мондиализм и постиндустриальное общество требует установления как можно более эффективного контроля сильнейших стран мира над природными ресурсами (полезные ископаемые, в том числе нефть, газ, алмазы, золото), даже в случае их нахождения на территории других государств. Критики мондиализма считают такую практику аморальной, ибо она ограничивает естественное по их мнению право людей данной нации распоряжаться природными ресурсами на своей территории (см. Андрей Паршев, «Почему Россия не Америка»). Мондиалистская «унификация мира» также считается критиками нежелательным явлениям, уничтожающим национальные культуры. Постиндустриальное общество является первым в истории обществом, в котором значительная часть малообразованных, неквалифицированных граждан не может быть занята ни в каком общественно полезном труде и таким образом является абсолютно избыточной, помехой для людей более высокого социального
статуса. В контексте мондиализма в это положение может попасть все
население небогатой страны, лишенной полезных ископаемых…
      История   зарождения.
      К концу XVIII в. в противовес меркантилистам сформировался новый подход - фритрейдерство (от англ. free trade - свободная торговля). Сторонники этого подхода утверждали, что в интересах как отдельного государства, так и всех стран вообще допустить полную свободу торговли - просто позволить людям торговать так, как они считают нужным.
     Становление США сверхдержавой и выход на последний этап, предшествующий окончательной “планетарной гегемонии талассократии”, заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель, в которой участвовали не две основные силы, а только одна. Причем в принципе существовало два варианта развития событий — либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух идеологических лагерей в нечто единое и установление “мирового правительства” (этот проект получил название “мондиализм” — от французского monde — мир). В обоих случаях требовалось новое геополитическое осмысление этого возможного исхода истории. Такая ситуация вызвала к жизни особое направление в геополитике — геополитику мондиализма. Иначе эта теория известна как доктрина “нового мирового порядка”. Она разрабатывалась американский геополитиками начиная с 70-х гг., а впервые во всеуслышание о ней было заявлено президентом США Джорджем Бушем во время войны в Персидском заливе в 1991 г.
     Концепция мондиализма возникла задолго до окончательной победы Запада в холодной войне. Смысл мондиализма сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к “униформному миру”.
     Истоки этой идеи можно разглядеть в некоторых утопических и хилиастических движениях, восходящих к средневековью и далее к глубокой древности. В ее основе лежит представление, что в какой-то кульминационный момент истории все народы земли соберутся в едином Царстве, которое не будет более знать противоречий, трагедий, конфликтов и проблем, свойственных обычной земной истории. Помимо чисто мистической версии мондиалистской утопии существовали и ее рационалистические версии, одной из которых можно считать учение о “Третьей эре” позитивиста Огюста Конта (1798—1857) или гуманистическую эсхатологию Готхольда Эфраима Лессинга (1729—1781).
       Мондиалистские идеи были свойственны чаще всего умеренным европейским и особенно английским социалистам (некоторые из них были объединены в “Фабианское общество”), О едином мировом государстве говорили и коммунисты. С другой стороны, аналогичные мондиалистские организации создавались начиная с конца XIX века и крупными фигурами в мировом бизнесе — например, сэром Сесилом Роудсом, организовавшим группу “Круглый Стол”, члены которой должны были “способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства”. “Часто социалистические мотивы переплетались с либерал-капиталистическими, и коммунисты соседствовали в этих организациях с представителями крупнейшего финансового капитала. Всех объединяла вера в утопическую идею объединения планеты”.
   Показательно, что такие известные организации, как Лига Наций, позже ООН и ЮНЕСКО, были продолжением именно мондиалистских кругов, имевших большое влияние на мировую политику. В течение XX века эти  мондиалистские организации, избегавшие излишней рекламы и часто даже носившие секретный характер, переменяли много названий. Существовало “Универсальное движение за мировую конфедерацию” Гарри Дэвиса, “Федеральный Союз” и даже “Крестовый поход за Мировое Правительство” (организованный английским парламентарием Генри Асборном в 1946 г.).
   По мере сосредоточения всей концептуальной и стратегической власти над Западом в США именно это государство стало главным штабом мондиализма, представители которого образовали параллельную власти структуру, состоящую из советников, аналитиков, центров стратегических исследований.
Так сложились три основные мондиалистские организации, о самом существовании
которых общественность Запада узнала лишь относительно недавно. В отличие от
официальных структур эти группы пользовались значительно большей свободой
проектирования и исследований, так как они были освобождены от фиксированных и
формальных процедур, регламентирующих деятельность комиссий ООН и т.д.
    Первая структура — “Совет по международным отношениям” (Council on Foreign Relations, C.F.R.). Ее создателем был крупнейший американский банкир Морган. Эта неофициальная организация занималась выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалась полная унификация планеты и создание “мирового правительства”. Эта организация возникла еще в 1921 г.
как филиация “Фонда Карнеги за вселенский мир”, и все состоявшие в ней
высокопоставленные политики приобщались мондиалистским взглядам на будущее
планеты. Так как большинство членов C.F.R. были одновременно и высокопоставленными дигнитариями шотландского масонства,
то можно предположить, что их геополитические проекты имели и какое-то
гуманистически-мистическое измерение.           
   Бильдерберг. Вторым этапом мондиализма было создание "Бильдербергской группы" на сей раз в Европе. Ее вдохновителем был знаменитый авантюрист XX века Иосиф Реттингер (1887-1960), сын богатого польского еврея. Реттингер был посвящен в высшие градусы шведской масонерии и сам себя называл "cерым кардиналом" (его автобиография вышла под титулом "Мемуары одного "cерого кардинала").
    http://arcto.ru/modules.php...
     Бильдербергская группа названа так по имени отеля "Бильдерберг", где в мае 1954 года состоялось ее первое заседание. Формальным тезисом этого секретного совещания было "создание европейского единства против советской экспансии". Но ни
журналисты, ни наблюдатели в отеле, где проходила встреча, не были допущены. До
1976 года группу формально возглавлял принц-консорт Нидерландов Бернхардт де
Липпе, но вскоре ему пришлось оставить свой пост, так как его роль в скандале с
компанией "Локхид" была слишком очевидна (в чем он сам и признался).
Но уже среди участников 5-ой встречи и, видимо, в самом истоке этой
организации, мы встречаем того же Дэвида Рокфеллера, который вдохновляет и
"Совет по международным отношениям". Таким образом, в случае
Рокфеллера и в случае многих других представителей политической и финансовой
верхушки Запада (Бзежинский, Киссенджер, Макнамара, Джордж Болл и т.д.) мы
видим причастность их к обеим мондиалистским структурам.
    Внутри групп "Совет по международным отношениям" и "Бильдерберг" существовало две тенденции, направленные к одной и той же цели – созданию Мирового Правительства
и контролю финансовой олигархии над планетой, но методы предлагались разные.
Одна тенденция -- реформистская, "мягкая" - была ориентирована на
сближение со странами Восточного блока; вторая, более "жесткая", связывалась
с идеологией "холодной войны". "Мягкие" определяли линию
«Совета», "жесткие" - "Бильдерберга". Любопытно, что начиная с 1976 года (Уотергейтский скандал и дело компании "Локхид") фактически произошла победа реформистской, "мягкой" тенденции, и в обеих группах начала задавать тон идеология "мирного покорения". "Жесткие" - президент Никсон и Бернхардт де Липпе - ушли со сцены.
     В 1973 г. активистами Бильдербергской группы была создана третья важнейшая мондиалистская структура — “Трехсторонняя комиссия”, или “Трилатераль” (Trilateral). Она возглавлялась американцами, входящими в состав C.F.R. и Бильдербергской группы, и имела помимо США, где расположена ее штаб-квартира (Нью-Йорк), еще две штаб-квартиры — в Европе и Японии. “Трехсторонней” комиссия названа по фундаментальным геополитическим основаниям. Она призвана объединять под эгидой атлантизма и США три “Больших пространства”, лидирующих в техническом развитии и рыночной экономике:
1. Американское пространство, включающее в
себя Северную и Южную Америку.
2. Европейское пространство.
3. Тихоокеанское пространство,
контролируемое Японией.
   Главой важнейших мондиалистских групп — Бильдерберга и Трилатераля — является высокопоставленный член C.F.R., крупнейший банкир Дэвид Рокфеллер, владелец “Чэйз Манхэттен бэнк” и профессор Гарвардского университета Збигнев Бжезинский, ставшим позднее помощником президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности…
     В самом центре всех мондиалистских проектов стоят неизменные аналитики, геополитики и стратеги атлантизма Джордж Болл и Генри Киссинджер.
     В 1970-х годах девять членов американской Трехсторонней комиссии были юристами истеблишмента, из весьма влиятельных ведущих юридических фирм. Область «вращающихся дверей» между так называемой государственной службой и частной прибылью, где чиновники от юстиции выбирают между частной практикой и
государственной службой, еще более затрудняет точное определение. По какой-то
причине двое из девяти юристов были партнерами в юридической фирме
Лос-Анджелеса «О'Мелвени и Майерс»: старший партнер Уильям Т. Колмен-младший
(также директор рокфеллеровского Чейз Манхэттен Бэнка и бывший министр
транспорта) и Уоррен Кристофер, который был партнером с 1958 по 1967 гг. и с
1969-го до того времени, как стал заместителем госсекретаря в администрации
Картера и госсекретарем при Клинтоне в 1993 году.
  В 1994 году Уильям Т. Колмен-младший, являющийся сейчас старшим партнером фирмы «О'Мелвени и Майерс», уже был министром транспорта, а также членом Трехсторонней комиссии и действующим членом эксклюзивного исполкома Трехсторонней комиссии. Уйдя из «О'Мелвени и Майер» в 1994 году, Уоррен Кристофер стал госсекретарем после  должности заместителя директора в переходной команде президента Клинтона, хотя и упорно отказывался от персонального назначения. Кристофер хорошо потрудился для членов Трехсторонней комиссии, назначив не менее 22 соратников по Комиссии в администрацию Клинтона, что означало, что «старые методы бизнеса» не могут использоваться далее. Несомненно, Кристофер вернется к «О'Мелвени и Майерс» после срока своего пребывания в качестве госсекретаря, чтобы заправлять бизнесом.
К этому влиятельному политическому дуэту в 1994 году присоединился еще один партнер по «О'Мелвени и Майерс» — Ко-Юнг-Тунг, председатель группы глобальной практики этой фирмы, находящейся в Нью-Йорке.
     Итак, почти неизвестная юридическая фирма Лос-Анджелеса в действительности является механизмом распределения влияния первой категории. Это трехстороннее трио символизирует удобную игру в политическое влияние вращающихся дверей, что представляет собой пародию на свободное общество.
  Фирма «О'Мелвени и Майерс» вместе с «Киссинджер и партнеры» и группой Карлайл (основана Дэвидом Рубинштейном, бывшим торговым банкиром
младшей лиги, и названа в честь отеля «Карлайл» в Нью-Йорке) занимают ключевые
позиции в оказании политического влияния — и, оказывается, все связаны с
Трехсторонней комиссией. Джордж Франклин, бывший секретарь Комиссии, говорит,
что это просто статистическая случайность, что все талантливое просто случайно
оказывается в Трехсторонней комиссии. Если верить Франклину, мы должны быть
благодарны за то, что такие видные люди и джентльмены хотят принять на себя
бремя «коммунального обслуживания». ( Энтони Саттон «Трехсторонняя
комиссия над Америкой»).
    Среди членов группы «Карлайл» бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, близкий друг бывшего президента Джорджа Буша, бывший директор бюджета Ричард Дарман, секретарь казначейства Дональд Риган, председатель предвыборной кампании Буша Фред Малек, Джордж Буш-младший, бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, нынешний председатель «Комиссии по ценным бумагам и биржам (СЭК)» Артур Левитт,
зам. директора переходной команды Клинтона Верной Джордан и политик Боб
Страусе.
Это бывшие политики кабинетного уровня, которым нечего продать, кроме своего доступа в правительство, т.е. своих персональных телефонных книг. Все прямо или косвенно связаны с Трехсторонней комиссией.
Фрэнк Карлуччи открыто обозначает себя в биографиях Трехсторонней комиссии, как «вице-председатель, группа Карлайл, бывший госсекретарь США». Верной Джордан проходит, как «Партнер Эйкин, Гамп, Страусе,
Хауер и Фельд».
Вот перечень известных юридических фирм, во главе которых
стоят партнеры по Трехсторонней комиссии; фирм, таким образом, включенных в
сеть политического влияния:
Центр по юридической и социальной политике:
Пол К. Варнке (до 1994)
Филип X. Трезайтс (до 1994)
Клиффорд Варнке. Гласе. Макильвейн и Финни:
Пол К. Варнке (до 1994)
Кудерт Бразерс:
Сол. М. Линовиц (до 1994)
Ричард Н. Гарднер (1973-1994)
О'Мелвени и Майерс:
Уоррен Кристофер (1973-1994)
Уильям Т. Колмен-младший (1973-1994)
Ко-Юнг-Тунг (1994)
Симпсон Тэчер и Бартлетт:
Сайрус Р. Вэнс (до 1994)
Уиломор, Катлер и Пиккеринг:
Джерард К. Смит (1973-1994)
Ллойд Н. Катлер (до 1994)
Эйкин. Гамп. Страусе. Xavep и Фелд:
Верной К. Джордан (1994).
        Мы знаем следующие «мозговые центры», связанные с Трехсторонней    
      комиссией:
ИНСТИТУТ Аспена по изучению гуманистики:
Морис Ф. Ситронг, Роберт С. Ингерсолл
Институт Брукингса:
Уильям Т. Колмен-младший, Генри Д. Оуэн, Джерард К. Смит, К.
Фред Бергстен, Грехем Т. Эллисон, Филип X. Трезайс, Брус К. Маклори
Центр оборонной информации:
Пол К. Верике
Колумбийский университет:
Ричард Н. Гарднер
Джорджтаунский университет, центр стратегических и
международных исследований:
Дэвид М. Эбизайр, Уильям И. Брок III, Уильям И. Рот-младший,
Джерард К. Смит
Гарвардский университет:
Грехэм Эллисон, Роберт Р. Боуи
Гуверовский ИНСТИТУТ войны, революции и мира:
Дэвид Паккард, Джордан Шульц
ГУДЗОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ:
Д. Пол Остин
Массачусетский технологический ИНСТИТУТ (MIT):
Кэрролл Л. Уилсон
Митре Корпорейшн:
Люси Уилсон Беисон
Рэнд Корпорэйшн:
Дж. Пол Остин, Грехэм Эллисон, Уильям Т. Колмен-младший
Мировой институт наблюдения:
К. Фред Бергстеп
Следующие “мозговые” центры финансируются фондами, также
связанными с Трехсторонней комиссией:
Фонд Рокфеллера:
Сайрус Р. Вэнс, В. Майкл Блюмснталь, Роберт В. Руза, Лейн
Киркленд, Джон Д. Рокфеллер IV
Фонд “20-е столетие”, фонд Рассела Сэйджа:
Дж. Пол Остин
Фонд Форда:
Эндрю Бриммер, Джон Лаудон
Фонд международного мира Карнеги:
Уильям Э. Хьюитт, Хедли Донован, Томас Л. Хьюз
Фонд Борден:
Збигнев Бжезинский
Фонд Рокфеллер Бразерс:
Дэвид Рокфеллер
Рокфеллеровский семейный фонд:
Дэвид Рокфеллер, Джон Д. Рокфеллер IV
Фонд Вудруфф:
Дж. Пол Остин
Фонд мира на земле:
Роберт Р. Боуи
             Издания и СМИ подконтрольные Трехсторонней комиссии:
  Генри Б. Шахт является директором КБС; Сол Линовиц — директор «Тайм»; Дж. Пол
Остин — директор Доу Джонс; Гарольд Браун — директор корпорации «Таймс-Миррор»;
Арчибальд К. Девис — директор СМИ «Дженерал»; Питер Дж. Питерсон — директор
фонда «Большая книга» и национального образования ТВ; Уильям М. Рот — директор
«Афенум Паблишере»; Сайрус Вэнс — директор «Нью-Йорк Тайме». Роберт К. Уэнкс, председатель компании «Пруденшиел Секьюритиз Инк.» и финансирует «Неделю Уолл-стрита с Луисом Рукейзером», «Корпорация общественного радиовещания». Хедли Донован, главный редактор журнала «Тайм», член Совета по международным отношениям и директор фонда Карнеги «За международный мир». Согласно лейбористской партии США: «Донован играл главную роль в «фальсификации президента-1976». По указанию Трехсторонней комиссии.
    «Журнал Тони Брауна» на госслужбе радиовещания финансируется компанией «Пепси-Кола» — главной, связанной с Трехсторонней комиссией фирмой, у которой по меньшей мере два или три директора всегда из Трехсторонней комиссии. Пепси — это одна из пробивных фирм Нового Мирового Порядка, и как Вы помните, проникла первой в коммунистический Китай и только второй после «Кока-Колы» — в Советскую Россию.
   Знаменитая передача новостей Мак-Нейла финансируется «Арчер
Дэниеле Мидленд» — глобальной корпорацией с членом Трехсторонней комиссии
Дуайном Андреасом в качестве председателя. «Мак-Нейл Тичер» также финансируется
«Пепси-Колой», «Дженерал Электрик» еще одна давнишняя фирма Трехсторонней
комиссии; Паоло Фреско — член Трехсторонней комиссии, теперешний председатель,
и финансирует он группу «Мак-лафлин». А также: «Нью-Йорк Таймс»  Сайрус Р. Вэнс ( 1978), Флора Льюис (1994); радиовещательная компания «Коламбиа Бродкастинг
Систем» — CBS: Артур Р. Тейлор (1970-е), Генри Б. Шахт (1970 — 72); «Лос-Анджелес Таймс»: Гарольд Браун (1979), Роберт Эрбурн (1994);  "Тайм. Инк.": Хедли Донован;
«Форин полней мэгэзин»: Сэмюэл П. Хантингтон, Томас Л. Хьюз, Ричард Н. Купер, Эллиот Л. Ричардсон, Марина фон Нойман Уитмэн, Ричард Холбрук, Збигнев Бжезинский;«Форин полней»: Уильям М. Рот, К. Фред Бергстен; «Чикаго Сан Тайме»: Эмметт Дедмон;  «Си-Эн-Эн»: В. Томас Джонсон (1994); «Вашингтон Пост»: Кэтрин Грехэм (1994).
   В 1977 г. 21 из 77 членов Трехсторонней комиссии США также были профессиональными политиками и должностными лицами. В 1993 г. это число увеличилось до 39.
   В 1977 году президент Джимми Картер и вице-президент Уолтер Мондейл были членами Трехсторонней комиссии. В 1993 г. президент Билл Клинтон и вице-президент Альберт Гор были членами Трехсторонней комиссии.
   Следует подчеркнуть, что в Трехстороннюю комиссию они были выбраны задолго до
того, как поселились в Белом Доме. Интересно, что президент Джимми Картер был
выбран и продвинут никем иным, как президентом Трехсторонней комиссии Дэвидом
Рокфеллером. В 1992 году поддержка Трехсторонней комиссией Билла Клинтона была
более скрытой, так как перед этим Трехсторонняя комиссия подверглась публичной
критике за свое доминирующее влияние.
  Президент Билл Клинтон — это «бывший член Комиссии на государственной службе», Когда Клинтон ушел из Белого Дома, он снова вернулся в Трехстороннюю комиссию. В списке должностей в кабинете от июля 1993 года мы находим следующих членов Трехсторонней комиссии:
 Билл Клинтон, президент Соединенных Штатов;
 Уоррен Кристофер, зам. директора переходного периода с Верноном К. Джорданом (также членом Трехсторонней комиссии).
 Брюс Беббитт — министр труда США; Донна Е. Шалала — министр здравоохранения и
гуманитарных служб США; Генри Уиснерос — министр жилищного строительства
и городского развития США.          
   Должности в кабинете на 1994 г. таковы:
  Грехем Эллисон — зам. министра обороны по планированию и политике;
Линн Э. Девис — зам. госсекретаря по вопросам международной безопасности;
Джон М. Дойч — зам. министра обороны по комплектованию; Дэвид Джерген — помощник президента по коммуникациям; Уинстон Лорд — зам. госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана; Элис М. Ривлин — зам. директора офиса управления и бюджета; Дуюан Эдельман Сперо — зам. госсекретаря по экономическим и сельскохозяйственным делам; Строуб Тэлботт — зам. госсекретаря, бывший посол в России; Питер Тарнофф — зам. госсекретаря по политическим делам;
Клифтон Р. Уортон — зам. госсекретаря в 1991-93 до Строуба Тэлботта.
   Другие правительственные посты в администрации Клинтона:
Уильям Дж. Кроу-младший, посол США в Великобритании; Элан Гринспен, председатель совета губернаторов, Федеральная резервная система; Джеймс Р. Джонс, посол США в Мексике; Джозеф С. Най-младший, председатель Совета национальной разведки, Центральное разведывательное управление.
   Основная линия всех мондиалистских проектов заключалась в переходе к единой мировой системе, под стратегической доминацией Запада и “прогрессивных”, “гуманистических”, “демократических” ценностей. Для этого вырабатывались параллельные структуры, состоящие из политиков, журналистов, интеллектуалов, финансистов, аналитиков и т.д., которые должны были подготовить почву для широкого обнародования этого мондиалистского проекта “мирового правительства”, так как без подготовки он натолкнулся бы на мощное психологическое сопротивление народов и государств, не желающих растворять свою самобытность в планетарном melting pot.
    Мондиалистский и проект, разрабатываемый и проводимый этими организациями, не был однороден. Существовали две его основные версии, которые, различаясь по методам, должны были теоретически привести к одной и той же цели.
   Первая, наиболее пацифистская и “примиренческая” версия мондиализма, известна как
“теория конвергенции”. Разработанная в 70-е гг. в недрах C.F.R. группой “левых”
аналитиков под руководством Збигнева Бжезинского, эта теория предполагала
возможность преодоления идеологического и геополитического дуализма холодной
войны через создание нового культурно-идеологического типа цивилизации, который
был бы промежуточным между социализмом и капитализмом, между чистым атлантизмом
и чистым континентализмом. (http://society.polbu.ru/tih...)


            Мондиализм СЕГОДНЯ - это особое идеологическое
направление, которое на основании реальных интеграционных процессов в
современном мире предполагает в конечном итоге полное объединение всего
человечества в едином государстве под управлением единого Мирового
Правительства. Слово "мондиализм" происходит от французского
слова "le monde", "мир". Такой проект предполагает в
качестве необходимого условия отмирание традиционных государств, народов, рас,
культур и религий и создание некоей новой особой "общечеловеческой
цивилизации", различие внутренних секторов которой между собой будет
сведено к минимуму (а в перспективе и совсем исчезнет). Важно заметить при
этом, что идеологической базой такой "общечеловеческой цивилизацией"
должна стать именно западная цивилизация, расцененная как наиболее
эффективная и "прогрессивная" с ее либеральной идеологией и
рыночной экономикой.         До определенного момента данная идея
оставалась уделом небольших (часто полусекретных) организаций масонского или
парамасонского типа, но постепенно она получила признание в серьезных политических
сферах и стала мало-помалу воплощаться в жизнь. Первые шаги в этом направлении
были сделаны через создание Лиги Наций, предшественницы нынешней ООН и при
учреждении ЮНЕСКО. Масонские и псевдо-розенкрейцеровские истоки обеих
институтов ни для кого сегодня не являются секретом. Но помимо официальных и
крупномасштабных организаций существует огромное количество фондов, клубов и
институтов, имеющих более или менее легальный статус, которые разрабатывают и
внедряют мондиалистские проекты, готовят идеологическую базу для мирового
объединения, работают с кадрами, проводят политико-культурные симпозиумы и
конференции и т. д.


            Об эффективности
деятельности мондиалистов можно судить хотя бы по следующим фактам. Одним
из их давних проектов был проект объединения Европы. Сегодня это стало
реальностью. Другой заветной мечтой мондиалистов был отказ от двухполярного
мира и "конвергенция" между капиталистическим Западом и
социалистическим Востоком (естественно, на базе признания именно западных, либеральных
ценностей). Мы видим, что и этот план воплотился в жизнь в ходе перестройки и
последующих за ней событий. Вряд ли после этого можно сомневаться в реальной
власти мондиализма и как идеологии и как организационной структуры, сумевшей
поставить себе на службу финансовый капитал, транснациональные корпорации и
политические (и культурные) элиты многих стран. Если это так, то закономерно
соотносить события нашей внутренней политической жизни с актуальными
мондиалистскими проектами, чтобы понять истинный смысл того, что стоит за теми
или иными политическими и социальными изменениями в нашей стране и мире.


            Мондиалисты "правые" и
"левые"


            Мондиалистское
движение делится на две составляющие - на условно "правых" и условно
"левых". "Правые" настаивают на самых радикальных рыночных
реформах, на полном торжестве либеральной идеологии и на отказе от даже слабых
намеков на социализм или социальную ориентацию общества. С их точки зрения,
"новый мировой порядок" следует устанавливать как можно скорее и
любой ценой, при этом они не имеют ничего против применения грубой силы и
диверсионных методов в случае сопротивления их проектам. "Правые"
мондиалисты однозначно полагают, что высшей универсальной ценностью являются
деньги, некий "общий знаменатель" нынешнего и особенно грядущего
мира, а их основной культурно-психологической и мировоззренческой установкой
является философия "индивидуализма", гуманистического
"эгоизма", возведенного в абсолют.


            "Левые"
мондиалисты, напротив, считают, что создание мирового государства есть сложный
и поэтапный процесс, который следует осуществлять не столько с помощью прямого
давления, сколько с помощью хитрых, дипломатических и
"культурно-социальных" методов. "Левые" мондиалисты часто
выступают под "социал-демократическими" лозунгами, говорят о «гуманистических
ценностях», понимая под этим не столько агрессивный и тотальный индивидуализм,
сколько приведение разнородного (культурно, расово, религиозно и т.д.)
человечества к единому знаменателю, к космополитическому, интернациональному
конгломерату в рамках единого "мирового сообщества".
"Левые" мондиалисты не против рынка, они за его ограничение, за его
подчинение глобальным социальным космополитическим проектам.


            "Правые" мондиалисты, как
правило, отстаивают главенство "богатого Севера" над планетой и
опираются на геополитическое могущество США. "Левые", напротив, часто
говорят о необходимости «расового и культурного смешения», о «сплавлении всего
человечества в единую субстанцию без каких-либо приоритетов» Севера или Юга. На
уровне геополитических проектов "левые" мондиалисты, скорее тяготеют
к Европе, чем к США, и не являются строго антикоммунистическими, как правые
мондиалисты (иногда "левые" бывают и коммунистами, но в
"гуманизированной" форме, "коммунистами с человеческим
лицом").


            Разнятся и рецепты правых и левых
мондиалистов в отношении вхождения в единую планетарную цивилизацию тех стран
(в первую очередь, принадлежавших в социалистическому лагерю), которые до
последнего момента сохраняли некоторую автономию и автаркию по отношению к трем
основных мондиалистским регионам, подконтрольным «Трехсторонней комиссии»
(Америка, Европа, Тихоокеанский ареал). "Правые" считают, что
"отсталые" страны (включая и Россию) должны прямо входить в мировой
рынок, устанавливая финансово-политические контакты напрямую между этими
странами и США, основной цитаделью "правого мондиализма".
"Левые" мондиалисты, со своей стороны, являются сторонниками
постепенной и многоступенчатой интеграции, начинающейся с обязательного
вхождения в региональные рынки. Политически "правые"
мондиалисты как правило оказывают на своих партнеров, не очень ретиво
исполняющих их рекомендации в силу тех или иных обстоятельств, прямое
силовое давление и не останавливаются перед тем, чтобы наказать
"упрямцев", спровоцировав в стране дезинтеграционные процессы,
социальные волнения и т.д. "Левые" мондиалисты, в свою очередь,
стараются прибегать к более гибким методам, действуя опосредованно и стремясь
провести мондиализацию не "революционным", но
"эволюционным" образом. Чаще всего они выступают за временное сохранение
территориальной и политической целостности тех государств, которые они
стремятся втянуть в свою орбиту.


            Можно определить различие между
"левыми" и "правыми" мондиалистами следующей формулой,
которая будет верна применительно к любой области: "правые"
мондиалисты = либералы; "левые" мондиалисты = демократы. Какими бы
схожими не казались эти термины, на самом деле, их значение весьма различно. http://nationalism.org/rr/c...


            Мондиалисты в России

            "Перестройка",
приведшая к гибели социализма в мире и распаду СССР, была однозначно осуществлением
мондиалистского проекта, по "гомогенизацию" мира, по конвергенции
и окончательному завершению планетарной интеграции в рамках "нового
мирового порядка". Но в ходе этой перестройки произошло чередование двух
форм "мондиализма", сопровождавшихся, соответственно, сменой
политических, структурных, социальных, экономических и кадровых ориентаций.


            Горбачев был и остается классическим
представителем "левого" мондиализма, примерным учеником и
последователем архитекторов "нового мирового порядка" в его
"мягкой", "социальной", "демократической" форме.
Он был ориентирован на политическую конвергенцию с Западом (а не просто на
самороспуск социализма), он до последнего старался сохранить распадающийся Союз
(хотя и в новой форме "единого демократического пространства»), он говорил
об "общеевропейском доме (т.е. о варианте интеграции именно в
региональный, а не в мировой рынок), он был сторонником
"эволюционного" развития мондиализации и придерживался
гуманистически-космополитической, интернационалистской ориентации. Его политика
ставила своей целью мирное и поэтапное превращение СССР и социалистического
лагеря в составляющую "нового мирового порядка" под руководством
Мирового Правительства. Этот проект был высказан откровенно в статье советника
Горбачева Шахназарова, опубликованной в "Правде" на ранних этапах
"перестройки"; статья имела выразительное название "Мировое
сообщество управляемо".


            Но по тем или иным причинам
классический лево-мондиалистский курс Горбачева сменился радикальной
ориентацией на правый мондиализм с приходом к власти Ельцина. Радикальные
реформы, проводимые Ельциным и его советниками, на практике означали не
"эволюционную" интеграцию в мировое сообщество, а полную политическую
и экономическую капитуляцию перед лицом предельно жесткого варианта буржуазной
рыночной идеологии. Ельцин ориентировался не на Европу, но на США. Он стремился
войти сразу в "мировой рынок", минуя стадию регионализации. Он
разрушил "единое экономическое пространство" СССР, открыв двери
сепаратизму республик, при этом не только не поддерживая центростремительные
тенденции в них, но грубо отталкивая любые промосковские инициативы.
Экономически Ельцин открыл дорогу самым радикальным типам рыночного приватизационного
процесса, утвердив идеологию "индивидуализма" и социального эгоизма в
качестве государственной нормы, следуя программам Джефри Сакса, верного
последователя концепций Фридмана и фон Хайека, осуществлявшего практически
«внешнее управление» экономикой России в 1991-1993 годах.


            В августе 1991 года политический
курс мондиализации России однозначно и резко перешел от лево-мондиалистского
проекта (Горбачев) к право-мондиалистскому (Ельцин). Все внутри- и
внешнеполитические, а также социально-экономические и структурные
трансформации, произошедшие в этот момент полностью объясняются именно такой
сменой мондиалистской формулы реформ.


            В политических терминах можно
сказать, что переход власти от Горбачева к Ельцину означал переход от демократической
ориентации политики (с социальным оттенком) к либеральной (с антисоциальным
оттенком).


            Внешние
причины внутренней борьбы

            После
августа 1991 года внутриполитическая борьба в России (не считая некоторых
довольно маргинальных аспектов) проходила под знаком противостояния правого
и левого мондиализма. Если до августовского путча общемондиалистским
тенденциям "либерал¬демократов" противостояли антимондиалистские
консерваторы из среды ВПК и ортодоксальных коммунистов, жестко привязанные к
двухполярному видению мировой ситуации и не склонные ни к конвергенции с
капитализмом, ни тем более к капитуляции, то после августа основная борьба
стала разворачиваться уже внутри мондиалистского лагеря, приобретая
характер конфликта между демократами и либералами. Тройственная система
«консерваторы-левые мондиалисты (Горбачев)-правые мондиалисты (Ельцин)»
превратилась в двойственную. Консерваторы же частью либо распылились, либо
слились с радикальной антимондиалистской оппозицией, представленной
националистами и социалистами, т.е. с теми, кого система брезгливо называла
"красно-коричневыми" и кого она всячески стремилась вывести за рамки
политически корректного истеблишмента.


            В октябре 1993 конфликт в верхах
приобрел тотальный характер и вылился в народный бунт. Радикальная оппозиция и
особенно неструктурированные антимондиалистски настроенные массы активно
поддержали Верховный Совет в его противостоянии с либеральным диктатором
Ельциным, отбросившим всякую видимость демократии. Этот радикально
антимондиалистский фактор, вставший на сторону анти-ельцинских Хасбулатова и
Руцкого (которые сами по себе даже теоретически не могли быть свободными от
мондиалистского внешнего контроля вплоть до самого последнего этапа их
противостояния Ельцину), впервые за долгие годы проявил себя как самостоятельная
сила. Возможно, именно массовое участие антимондиалистов в событиях сорвало
какой-то иной сценарий октябрьского кризиса, предполагавший иной исход. http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1326





            Один из видных деятелей глобализма,
член Бильдербергского клуба, бывший долгие годы личным советником президента
Франции Франсуа Миттерана, а также некоторое время директором Европейского Банка
реконструкции и развития, Жак Аттали написал программную для мондиализма книгу
"Линии горизонта". В ней Аттали утверждает, что в настоящий момент
наступает третья эра - "эра денег". Они являются универсальным
эквивалентом всех ценностей, в том числе и духовных. Возникает единый мир,
основанный на принципах "геоэкономики". Для "геоэкономики"
совершенно не важно, какой народ проживает там-то и там-то, какова его история,
культура, религия, традиции. Все сводится к тому, где располагаются центры
мировых бирж, полезные ископаемые, информационные центры, крупные производства.
"Геоэкономика" оценивает политическую реальность с позиции
существования Мирового Правительства.


В
модели Аттали нашли свое законченное выражение идеи управления Мирового
Правительства. "Новый мировой порядок" должен стать универсальным к
началу 3-го тысячелетия. Аттали раскрывает три уровня попыток Мирового
Правительства господствовать над человечеством, и говорит о трех типах порядка,
"о трех способах организации насилия": "о сакральном мировом
порядке, о мировом порядке силы, о мировом порядке денег". Такой подход
сам Аттали связывает с наступлением мессианской эры. Подробно этот аспект он
развивает в другой книге, посвященной мессианству - "Он придет".


            Космополитизация человечества - одна
из главных целей мировой закулисы. Согласно Аттали, кочевничество будет высшей
формой нового глобального общества… определит образ жизни, культурный стиль,
форму потребления. Каждый будет носить с собой свою собственную идентичность.
Под кочевничеством Аттали понимает общество людей, лишенных чувства Родины,
почвы, веры предков, живущих интересами потребления и зрелищ, которые несет им
теле- и видеоэкран. "Кочевники будут регулироваться через компьютерные
сети в глобальном масштабе. Каждый кочевник будет иметь специальную магнитную
карточку со всеми данными о нем, и, прежде всего, о наличии у него денег. И
горе тому, кто окажется лишенным денег и кто угрожает мировому порядку!".
По мнению Аттали, давление над человеком будет таковым, что у него останется
только один выбор: "либо конформироваться с обществом, либо быть из него
исключенным… Ритмом закона будет эфемерность, высшим истоком желания будет
нарциссизм". З.Бжезинский в своей книге "Технотронная эра",
написанной по заказу "Римского клуба", пишет: "В то же время
возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро
станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и
вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной
информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведения
каждого человека… Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный
доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует
информацию". Далее З.Бжезинский отмечает, что наступающая технотронная эра
приведет к диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие
ныне политические процедуры" (другими словами, будет упразднена всякая
национальная суверенная власть. - и.А). Практически станет возможным, по
рассуждению З.Бжезинского, биохимический контроль над сознанием и генетическая
манипуляция с людьми, "включая создание существ, которые будут не только
действовать, но и рассуждать как люди" http://www.zaistinu.ru/old/...


            В конце Второй мировой войны один из
главных деятелей "Совета по международным отношениям" основатель ЦРУ
и его первый директор Аллен Даллес
заявил: "…Мы
бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь и ресурсы на
оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны
к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим им ценности на фальшивые и
заставим их в эти фальшивые ценности верить. Так мы найдем своих
единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за
эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели
самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его
самосознания... Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять
самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и
поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в
человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом,
всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и
неразбериху…


            Честность и порядочность будут
осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг
перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов -
все это мы будем насаждать ловко и незаметно…


            Мы будем расшатывать таким образом
поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет,
будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать,
развращать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это
сделаем".


(Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний
из его книги или статьи "Размышления о реализации американской
послевоенной доктрины против СССР". При цитировании этих высказываний
ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А.
Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война", а
также в качестве источника цитируется газета "Дуэль")
(Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа
1948г. Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против
СССР" http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt  В одной
из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC
20/1 с большим количеством цитат из нее., англоязычный источник Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York: Columbia University Press, 1978)



            Попытки опровергнуть эти
высказывания и всяческое отрицание любого проявления масонерии означает расцвет
"парамасонерии" совокупность организаций,
которые построены по образцу масонских лож, и которые, сохраняя свойственную
настоящим масонам, секретность, протекционизм, интернациональность и
ангажированность в политику, отбрасывают при этом масонские ритуалы, доктрины и
инициатические мистерии


            Для адекватного понимания феномена
"мондиализма", ставшего самой главной, но в то же время самой скрытой
силой современных геополитических трансформаций. Именно к парамасонерии в
первую очередь справедливо отнести всю антимасонскую критику последних трех столетий,
так как в своем подавляющем большинстве эта критика касается именно
политической, социальной, экономической и геополитической деятельности
организаций, либо представляющих собой предельную форму вырождения, атеизации и
политизации действительных масонских лож, либо (и с конца XIX века это наиболее
частый случай) являющихся структур

... и что мы имеем СЕГОДНЯ?? Житница и Кормилица РЕСПУБЛИКА в которой проживало 51,944 млн. граждан, апофигеем НЕЗАЛЕЖНОСТИ на своем пути от 1991 г. к 2012 г. (В свидетели призываем ТОЛЬКО ФАКТЫ) получила просто потрясающий результат !!!
Как у ЖВАНЕЦКОГО: процесс - это жизнь, а результат - это смерть (((
В УССР проживало 17,90% всего населения Советского Союза. Фактически — каждый пятый житель СССР, а на долю 14-ти союзных республик СССР (в совокупном исчислении) приходилось 238,056 млн. человек. В 14 республиках населения проживало больше, чем на Украине в 4,63 раза. Я сразу хочу отбросить эмоции и заявления, что мы кормили всех и вся. Да, мы были интегрированы в АПК Советского Союза и в носили свою лепту в совокупный ВВП, однако все было на паритетных началах. Украина, замкнувшись в своем суверенитете и оставшись одна на один с мировой экономикой, ощутила колоссальный провал и разрыв в ожиданиях. Оторвавшись от СССР, который обеспечивал ей полноценный рынок сбыта, а следовательно — вытягивал всю промышленность, которая работала и что-то производила, страна поняла — ее продукция никому не нужна, а в тех самых производимых количествах до 1991 г. — и на внутреннем рынке. Поэтому пошел спад. Система начала пропорционально уравновешиваться, в том числе и количеством «ртов».
Обратимся к Декларации про государственный суверенитет (сайт Верховной Рады ). В ней вполне однозначно записано, что «Верховна Рада Української РСР, виражаючи волю народу України,… дбаючи про повноцінний політичний, економічний, соціальний і духовний розвиток народу України, … П Р О Г О Л О Ш У Є державний суверенітет України…». А далее в разделе II. НАРОДОВЛАДДЯ устанавливает, что «Народ України є єдиним джерелом державної влади в Республіці.» Наши социально-экономические результаты заставляют с особенным критицизмом отнестись к утверждению, что народ Украины есть единственным источником власти в Республике.

Комментируя график 1 отметим, что в 1990 году, например, в условиях функционирования крайне несовершенной (таки да несовершенной!) советской системы здравоохранения, у нас умерло 630 тыс. наших соотечественников. Провожая своих родных и близких в последний путь в году принятия Декларации про государственный суверенитет мы и не пред-полагали что самое горькое еще впереди. Ведь в течение 1991-2009 годов количество умирающих за год быстро выросло и на десятки процентов превысило показатель базового 1990-го года.
Пик пришелся на 1995 год - умерло 793 тыс. наших родных и близких: на 163 тыс. (на 26%) больше чем при большевиках. В последние годы наблюдается снижение количества смертей, но и в 2009 году (году с са-мым низким показателем количества смертей) мы проводили в мир иной 707 тыс. украинцев: на 77 тыс. больше чем в году 1990-м (или на 12% больше).
Рассмотрение графика 1 позволяет утверждать еще и следующее: После провозглашения независимости Украина добровольно (Декларацию приняли ж добровольно!) вошла в едва ли не самый трагический период своей истории. Его особенная трагичность поясняется тем, что не такая-сякая антиукраинская Москва, не русские большевики, а вполне украинский Киев, на властных этажах которого «щыри та свидоми», искренние патриоты Украины господствовали чуть ли не все 18 лет, именно эта киевская власть есть прямым виновником развернувшегося ускоренного вымирания нации.
Согласно исследованиям канадского Fraser Institute, по уровню экономической свободы Украина занимает лишь 103-е место.
Ожидаемая продолжительность жизни украинца составляет 68 лет: для женщин — 74 года, а для мужчин — 62 года. По этому показателю Украина занимает 150-то место из 223 стран мира, то есть где-то между Гондурасом и Монголией. Мы опустились ниже чем были в 70-е годы прошлого столетия.
Украина занимает первое место в Европе по количеству самоубийств.
По последним данным Украина вошла в список худших экономик мира по версии журнала Forbes. Худшей на средину 2011 г. признана экономика Мадагаскара, второй - Армении, третьей - Гвинеи. Украину поставили на четвертое место, на пятое - Ямайку.
В тоже время 8 украинских олигархов попали в рейтинг самых богатых людей мира. Среди них в первую пятерку самых богатых украинцев вошли: Ринат Ахметов, $16 млрд. На втором месте Виктор Пинчук, $3,3 млрд. Третье и четвертое место разделили Геннадий Боголюбов, $2,5 млрд. и Игорь Коломойский, $2,5 млрд., а на пятом совсем молодой Константин Жеваго, $2,4 млрд. А рекордсменом по наращиванию капитала стал Дмитрий Фирташ (7 место с суммой 2,25 миллиарда). Его активы за год подорожали на 540%. Украинцы должны гордится такими достижениями.
Минимальная зарплата в Украине 960 гривен, с 1 октября - 985 гривен, средняя зарплата в Украине составляет 2700 грн. Чтобы войти в сотню самых богатых людей страны, среднему украинцу надо работать свыше 12 тысяч лет.
Уровень зарегистрированной безработицы в Украине к концу июля 2011 года составил 1,7% населения трудоспособного возраста или 469.5 тыс. человек. Учитывая, что 60% экономики находится в тени, а также частичную занятость, эту цифру смело можно множить на 4.
Средняя пенсия в стране 1147 грн., а минимальная пенсия 764 грн. При этом 8,5 млн. человек получают менее 1 тыс. грн. В тоже время более 10 тыс. грн. пенсии получают 3856 человек, из них 961 народные депутаты.
Потребительская корзина украинца хуже, чем был паек у пленного немца. В корзину должны войти 106 граммов хлеба, 5 граммов сала и 25 граммов колбасы, полтора стакана молока и 250 граммов картофеля в день, пара носков и колготок в год, одна пара белья на 5 лет.
По последним оценкам ЦРУ (таблица 2.), производя ВВП на душу населения аж в объеме 6400 дол. США Украина занимает лишь 130 место среди 227 стран мира. Обратите внимание на то, кто страны-соседи наши в этой таблице...
Но, пожалуй, неприятнее всего осознавать, что среди 32-х стран образовавшихся на территории бывшего социалистического лагеря, Украина занимает только 22-е место. Наш ВВП составляет меньше четверти ВВП лидера этой группы – Словении (27900 дол. США). И даже наша любимица-соседка Польша, которая с широким размахом эксплуатирует наших заробитчан, производит (и потребляет) в три раза больше ВВП (17900), чем мы. А на старте преобразований, в конце 1980-х гг. мы имели одинаковые результаты – были одинаково голодны.
Не может нас «утешить» и то, что немало бывших соцстран имеют более скромные объемы душевого производства ВВП. Ведь внимательное рассмотрение этой группы показывает, что в нее входят либо страны понесшие особенно большие потери после распада СССР (Молдова), либо страны имевшие значительно худшие наборы производственных и геоэкономических факторов (Монголия).
С 11 места в мире по уровню ВВП в УСССР мы откатились почти на самое дно. Украина занимает 55-е место из 183 по объему валового внутреннего продукта. Украина занимает 2 место в списке стран-пиратов - 128 место в мире по привлекательности условий ведения бизнеса - 77 место среди 177 стран мира по уровню благополучия граждан. Число больниц с 1990 до 2008 года сократилось на 26%. Сократилось число коек на 10 тыс. населения со 135 до 95 по данным на 2008 год. В Украине заболеваемость туберкулезом в десять раз выше, чем в странах Евросоюза. Украина занимает шестое место в мире по уровню распространения эпидемии ВИЧ/СПИД и первое место по темпам его роста. Частота онкологических заболеваний возросла по Украине примерно в полтора раза. По уровню потребления алкоголя на душу населения Украина занимает пятое место в мире - 15,6 литра. Депопуляция населения начинается при потреблении 8 л. и более. Мы занимаем первое место в Европе по количеству подростков употребляющих алкоголь, их количество составляет 40%.
Более 100 тысяч украинцев состоят на учете у наркологов с алкогольной зависимостью, эту цифру смело можно множить на 15, именно столько алкоголиков у нас в стране. Ежегодно более 40 тыс. человек погибает от последствий употребления алкоголя.
По числу мигрантов Украина занимает четвертое место в мире. Украина занимает второе место в мире по уровню смертности шахтеров. Украина занимает четвертое место среди 46 европейских стран по количеству обращений в Европейский суд по правам человека. Украина занимает 75 место в мире по компьютеризации.
По легкости уплаты налогов Украина занимает 152-е место среди 155 стран.
Власть нынешняя пытается добиться значительных успехов в исправлении стратегически неудачных решений (да и промахов) властей предшествующих. Однако, она так и не развернулась к решению ключевой проблемы украинской государственности – к стремительному созданию конкурентоспособной (=высокоэффективной) экономики.
В результате народ из единственного источника власти (как предполагали наши политики-романтики 20-ть лет назад) остается в основном источником заполнения быстро разрастающихся кладбищ и наращивания мощности потоков трудовых мигрантов из Украины. Эти процессы - результат отсутствия осмысленной и рассчитанной на стратегический успех экономической политики. Или… (язык не поворачивается сказать) политики истощения Украины.

Август 2008 года запомнится России не Летней Олимпиадой 2008 года, а резнёй и массовым уничтожением её граждан. Необходимость спасения жизней десятков тысяч людей от верной гибели побудила Россию применить военную силу в Южной Осетии. Скачивайте и читайте книгу: http://files.mail.ru/ZD0JL2
https://docs.google.com/ope...

Сергей  Нилус
Близ грядущий антихрист
и
царство диавола на земле
Сергиев Посад 1911
Переиздание 1992 г.Протокол
№ 6
Монополии: зависимость от них “гоевских” состояний. Обезземеление аристократии. Задолженность земли. Торговля, промышленность и спекуляция. Роскошь. Подъем заработной платы и вздорожание предметов первой необходимости. Анархизм и
пьянство. Тайный смысл пропаганды экономических теорий. Скоро мы
начинаем учреждать громадные монополии — резервуары колоссальных
богатств, от которых будут зависеть даже крупные
гоевские состояния настолько, что они потонут
вместе с кредитом государств на другой день
после политической катастрофы...
Господа экономисты, здесь присутствующие, взвесьте-ка значение этой
комбинации!..
Всеми путями нам надо развить значение нашего Сверхправительства, представляя его покровителем и вознаградителем всех нам
добровольно покоряющихся.
   Аристократия гоев, как политическая сила, скончалась — с нею
нам нечего считаться; но как территориальная
владелица, она для нас вредна тем, что может быть
самостоятельна в источниках своей жизни. Нам
надо поэтому ее во что бы то ни стало
обезземелить *5*   Для этого лучший способ заключается в увеличении
земельных повинностей — в задолженности земли. Эти меры задержат землевладение в состоянии безусловной приниженности.
   Наследственно не умеющие довольствоваться малым, аристократы
гоев прогорят быстро.
   В то же  самое время надо усиленно покровительствовать
торговле и промышленности, а главное — спекуляции *6*, роль которой заключается в противовесе промышленности: без спекуляции промышленность  умножит частные капиталы и послужит к поднятию
земледелия, освободит землю от задолженности, установленной ссудами земельных банков. Надо, чтобы промышленность высосала из земли и руки, и капиталы и через спекуляцию передала бы у наши руки все мировые деньги, и тем самым выбросила бы всех гоев в ряды пролетариев. Тогда гои
преклонятся перед нами, чтобы только получить право на существование.
    Для разорения гоевской промышленности мы пустим в подмогу
спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в роскоши, все поглощающей роскоши. Поднимем заработную плату, которая,
однако, не принесет никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведем вздорожание предметов первой необходимости якобы от падения земледелия и скотоводства; да, кроме того, мы
искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к анархии и спиртным напиткам и приняв вместе с этим все меры
к изгнанию с земли всех интеллигентных сил гоев.
     Чтобы истинная  подкладка вещей не стала заметна гоями раньшевремени, мы ее прикроем, якобы стремлением послужить рабочим классам и великим экономическим принципам, которых ведутдеятельную пропаганду наши экономические теории.

3 декабря 1910 года в № 297 Московских Ведомостей напечатана статья
“Рабочее движение в Западной Европе”. Привожу здесь из нее следующую выдержку: “...Вообще, основною причиной всех столкновений последнего времени является заработная плата, — рабочие усиленно добиваются повышения ее. Это требование прикрывается иногда другими мотивами, как, например, новыми способами исчисления заработка;
но все столкновения сводятся к увеличению получаемого рабочими вознаграждения. В
железнодорожной забастовке во Франции прямо было поставлено требование, чтобы минимальный заработок железнодорожных служащих был повышен с 4 до 5 франков в день. Не касаясь вопроса, насколько осуществимы эти требования, остановимся на той причине, которою они обусловливаются.
      Во всех государствах Западной Европы наблюдается за последние годы
значительное вздорожание предметов потребления.  Об этом свидетельствует и так называемый “Index  number”. Но в этот “Index” входят весьма разнообразные предметы, имеющие далеко не одинаковое значение для потребления, как например, хлеб, железо, шелк, табак и т.п.; в то время как одни оказываются существенно необходимыми, другие являются лишь роскошью.  Во-вторых, “Index number” представляет не средние
цены известного периода, а приурочивается лишь к известным срокам, поэтому его показания могут отражать случайные колебания цен. Вследствие этого берем по официальной статистике Германии (Statistisches jahrbuch fьr das Deutsche Reich, 1910) средние годовые цены наиболее важных товаров: ржаной муки, пшеничной муки, свинины и баранины, и выводим из
них средние цены по двум пятилетиям — с 1899 по 1904 и с 1905 по 1909 год. Оптовые цены этих товаров в Берлине определились следующими размерами (в марках за метрический центнер):  1899-1904

1905-1909 Повышение Мука ржаная 18.7 22.8 19% Мука пшеничная 22.5 26.9 19% Свинина 104.8 124.3 19% Баранина 121.0 144.5 19% Получается изумительное совпадение, что цены этих наиболее необходимых продовольственных припасов повысились во втором пятилетии против первого пятилетия одинаково на 19%.

Газета изумляется такому совпадению.
Протокол № 6 сионских мудрецов не рассеет ли ее недоумение?
Обманутый и обманываемый рабочий человек,
открой свои очи!...

Протокол  № 7
Цель напряжения вооружений. Брожения, раздоры и вражда во всем мире. Обуздание противодействия  “гоев” войсками и всеобщей войной. Война — успех политики. Пресса и общественное мнение. Американские, китайские и японские пушки.
Напряжение вооружений, увеличение полицейского штата —
это все суть необходимые пополнения
вышеуказанных планов. Необходимо достичь того,
чтобы кроме нас во всех государствах были только
массы пролетариата, несколько преданных нам
миллионеров, полицейские и солдаты.
    Во всей Европе, а с помощью ее отношений и на других континентах, мы
должны создать брожения, раздоры и вражду. В этом двоякая польза: во-первых, этим мы держим в решпекте [почтении] все страны, хорошо ведающие, что мы по желанию властны произвести беспорядки
или водворить порядок. Все эти страны привыкли видеть в нас необходимое давление; во-вторых, — интригами мы запутаем все нити, протянутые нами во все государственные кабинеты политикой,
экономическими договорами или долговыми обязательствами. Для достижения этого нам надо вооружиться большою хитростью и пронырливостью во время переговоров и соглашений, нов том, что
называется “официальным языком”, мы будем держаться противоположной тактики и будем казаться честными и сговорчивыми. Таким образом,
народы и правительства гоев, которых мы приучили
смотреть только на по показную сторону того, что
мы им представляем, примут нас еще за
благодетелей и спасителей рода человеческого.
На каждое противодействие мы должны быть в состоянии
ответить войной с соседями той стране, которая
осмелится нам противодействовать, но если и
соседи эти задумают стать коллективно против
нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной.
Главный успех в  политике заключается в тайне ее предприятий:
слово не должно согласоваться с действиями дипломата.
К действиям в пользу широко задуманного нами плана, уже близящегося к
вожделенному концу, мы должны вынуждать гоевские правительства якобы общественным мнением, втайне подстроенным нами при помощи так
называемой “великой державы” — печати, которая,
за немногими исключениями, с которыми считаться
не стоит, — вся уже в руках наших.
   Одним Словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания гоевских правительств в Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, т.е. террором, а всем, если допустить их восстание
против нас, мы ответим американскими, или
китайскими, или японскими пушками*7*.

В настоящее время Норвегия- крупнейший производитель и экспортёр нефти и газа в Западной Европе (с середины 1990-х г.г. стала вторым в мире, после Саудовской Аравии, экспортёром нефти), самый крупный в Европе производитель алюминия и магния, самое крупное в Европе месторождение титановой руды. Минеральные запасы, огромные нефтяные запасы, большой торговый флот, низкая инфляция (3 %) и безработица (3 %), по сравнению с остальной Европой, создают Норвегии имидж благополучной, зажиточной демократической страны, не часто попадающей на первые полосы политических событий. Мало кто вспоминает, что Норвегия является одной из стран - основателей агрессивного военного блока НАТО (4 апреля 1949 г.), созданного против СССР (России), во время ВОВ 1941-1945 Норвегия - коллаборационистское государство, сотрудничающее с оккупационным гитлеровским режимом. В период "Холодной войны" СССР (России) с Западом (с 1945 по 1990 г.г.) неоднократно инициировала международные провокации, связанные, с так называемыми, советскими подлодками, якобы проникающими в норвежские фиорды. Норвегия давно соперничает с Россией (если не конфликтует) по территориям в Северо-Ледовитом океане и ей необходима в этом поддержка стран НАТО. Норвегия активный участник всех агрессивных, варварских военных акций, проводимых блоком НАТО, включая события в бывшей Югославии. Весь беспредел, творимый США и НАТО в арабских странах, с их нефтяным потенциалом, впрямую выгоден Норвегии - крупному нефтяному экспортёру. Чтобы скрасить нелицеприятную картину своих реальных действий, для сохранения имиджа "демократической, благоприятной и добродушной" страны, правительство, возглавляемое НРП (Норвежская рабочая партия / Det norske Arbeiderpartiet/- основана социалистами и масонами), заигрывает с разными слоями населения, иммигрантами, гомосексуалистами, неонацистами, предоставляет статус политического беженца разного рода ублюдкам, выдворенным из собственных стран, проводит ни к чему не обязывающие дискуссионные конференции, на подобии той, что проводилась на острове Утойя (рассматривались вопросы возможного предоставления независимости Палестине, дискуссии по возможному политическому бойкоту Израиля и пр. ахинея). Такая политика волка в овечьей шкуре в течение длительного времени не устраивает многих в Норвегии, в том числе и "нового европейского крестоносца" («орд. тамплиеров») - Андерса Беринга Брейвика. Андерс Б Брейвик - типичный представитель западного буржуазного мира, его порождение, каких очень много в европейских странах. Являясь членом 2-й парламентской партии Норвегии ( Партия прогресса /Fremskrittspartiet/, 41 голос в парламенте, почти половина голосов. У правящей партии 61 голос), в которой Брейвик даже был руководителем одной из партийных организаций, он не мог не проявить своих взглядов на партийных конференциях, в кругу партийных товарищей в руководимой им организации. Скорее всего было понимание и совпадение идеологических взглядов между партийными коллегами, а по всей стране это сотни тысяч брейвиков. Брейвикам не нравится заигрывание правительства с чё...ж..ыми, не нравится приток исламской иммиграции в страну, который "размывает" масонскую Европу, не нравится "культурный марксизм", обвиняющий Израиль в расизме, и вообще, не нравятся все ... - не европейцы! И они решили наказать своих за то..., что они ненавидят всех других меньше, чем ненавидят всех других они - брейвики. Типично для масонской Европы.

ЧИСТО МАСОНСКИЙ ПРОДУКТ "ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ " И ЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ В США, ДЕМОНСТРИРУЮТ НАМ ПОЛНУЮ ДЕГРАДАЦИЮ И УТОПИЧНОСТЬ ЭТОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МИФА. ПОЭТОМУ УМНЫЕ ЕВРЕИ, ПОЧТИ УМЕРЕННЫЕ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ (( -- ЛДПР ПОНИМАЯ ВСЮ УЩЕРБНОСТЬ ДЕКЛАРИРУЕМОГО НАПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ ПЫТАЮТСЯ СВОИМ ТУХЕСОМ УСИДЕТЬ НА 2-Х СТУЛЬЯХ ОДНОВРЕМЕННО!!
1 - УМЕРЕННО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ (ЭЛЕКТОРАТ - РУССКИЙ МИР)
2 - ЛИБЕРАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ (ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОЛЕ РАЗМЫТО, КАК ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНО НАЦ-МУ ПРИЗНАКУ - В ОСНОВНОМ НАЦ. МЕНЬШИНСТВА, ТАК И ПО ДРУГИМ ХАРАКТЕРНЫМ, НАПРИМЕР, СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС, УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ, РЕЛИГИЯ, СЕКС МЕНЬШИНСТВА И Т. Д.)
ДРУГИМИ СЛОВАМИ ВСЕ ЭТИ "ГУСКИЕ" ПРОЕКТЫ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ УДАЧНЫЕ ПОЛИТ- ТЕХНОЛОГИИ «ЖИРИКА-ЛИБЕРМАНА & КОМПАНИИ».
ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ЛДПР, НАПРИМЕР, ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ПАРТИЯ РОССИИ. КАКОВОЙ ОНА ПРАКТИЧЕСКИ И ЯВЛЯЕТСЯ.
НЕ ВЕДИТЕСЬ ! ОСТОРОЖНО ЛОХОТРОН !
"Оратор, желающий увлечь толпу, должен злоупотреблять сильными выражениями, преувеличивать, утверждать, повторять и никогда не пробовать доказывать что-нибудь рассуждениями"— Густав ле Бон, «Психология толпы»
«Вот вам в Думе делегат - он чуть-чуточку пархат.
Кто поверит, что пархат - да у него папа адвокат!»
— К.Беляев

Владимир Вольфович Жириновский (жид. рас Вольдемар бен Вольф Эйдельштейн) (евр. рас.: וואָלדעמאַר בן וואלף עדעלסטעין, родился 25 апреля 1946 года в Казахстане) — эпическая политзнаменитость этой страны (что-то наподобие отечественного Шварценеггера, но в 9000 раз круче), человек-мем, человек-анекдот, ярый антисемит, депутат руками-ногами и громким голосом, тролль, лжец и девственник и, наконец, клоун у пидарасов. Отец и мать Либераст-демократической партии этой страны. Знаменит своими либерально-демократичскими Ымперско-националистическими доставляющими телегами.

В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом . Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима.
Директор и другие
Для координации при создании оппозиции создается специальная комиссия «Макфол ― Сурков». Координация особо важна, потому как разные стороны должны выполнять разные задачи, о которых далее.
Макфол ранее работал с NDI – НДИ - Национальным Демократическим институтом. Например, еще в 1993 году открывал его первый офис в Москве. Об этом малозначительном факте написано в этом английском резюме малоизвестного бойца невидимого фронта.
http://www.linkedin.com/pub... - англ.
Макфол – это главный координатор по созданию оппозиции в России по заказу АП. Вот биография на англ, но названия организаций и так понятны:
http://www.stanford.edu/~mc...
Американская пресса называет его открыто Obama's Russia Adviser Michael McFaul -- на англ:
http://www.thenewamerican.c...
т.е. что-то вроде «Советник Обамы по России».
Полностью должность звучит так:
President Obama's Special Assistant for National Security Affairs and Senior Director of Russian and Eurasian Affairs at the United States National Security Council
В общем, «Главный директор русских... дел»
Но зачет он тут появился, как говорится, «собственной персоной»? Ведь и до этого все работало. А появился он потому, что ситуация в России будет меняться к худшему. И его задача – создать оппозицию, более соответствующую усложняющейся ситуации.
Тем, кто работает в американских «институтах», прекрасно известно, что Россия – страна популистская, и потому главное здесь – это создание лидеров. Об этом хорошо написано на сайте IRI – Международного Республиканского института. У них с НДИ в России добросовестная конкуренция.
IRI’s programming represents a unique blend of politically-oriented trainings and events designed to promote a nationwide grassroots democratic movement. Grouped under four categories – civic leadership development, youth and women leadership, legislative exchange, and regional and local development.
http://www.iri.org/countrie... - англ.
(В России) Программы МРИ представляют собой набор политически ориентированных тренингов и соревнований, нацеленных на развитие общенациональных первичных организаций. Они группируются по четырем категориям – развитие гражданского лидерства, молодежное и женское лидерство, работа по законодательству, региональное развитие.
МРИ, кстати, проводит совместные мероприятия с фондом ИНДЕМ, который возглавляет Сатаров.
МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Администрация президента.
МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Союз Правых Сил – Белых – Навальный
http://www.indem.ru/anons/I... - одно из мероприятий. Присутствуют все.
На сайте СПС о сотрудничестве с МРИ пишут открыто. Это, к примеру, по второму пункту – по женскому движению... как это трогательно... «Мы будем помогать бездомным детям» (с) Остап Бендер.
http://www.sps.ru/?id=208984
А вот и справедливороссы работают с НДИ:
http://www.forum.gender.ru/...
В общем, вся оппозиция растет из одного корня, и системная, и «антисистемная». И все под эгидой режима. А поскольку представители режима интеллектуально несостоятельны, оппозицию для него делают иностранные специалисты.
А вот пишет НДИ – Национальный Демократический институт:
NDI has been working to support and strengthen democratic institutions in the Russian Federation since the early 1990s by stimulating greater citizen participation in decision-making processes and strengthening civic organizations and political parties
НДИ работает по поддержке и усилению демократических институтов в РФ с начала 1990-х путем стимулирования участия граждан в процессах принятия решений и усиления гражданских организации и политических партий.
http://www.ndi.org/content/... - на англ
Как интересно – аж с начала 90-х... и никто их не заметил... А почему? А потому что партии они создавали именно для администрации. Просто по заказу. И действуют «оппозиционные» партии именно так, как нужно Администрации президента. А некоторые несознательные оппозиционеры думают, что партии не действуют. И можно заранее предположить, чем все кончится: суета, суета, суета, пшик. Потому что так и запланировано. Начиная с Жириновского и заканчивая Навальным. Весь оранжизм создан через ФЭП по указанию АП. И антиоранжизм тоже по указанию АП, но не через ФЭП.
НДИ – Макфолл – Сурков. Никто ничего и не скрывает. Просто не афишируют.
НДИ и его партнеры на местах работают с целью продвижения открытости и ответственности в правительствах путем строительства политических и гражданских организаций. Институт собирает вместе людей и группы чтобы разделить с ними знания, идеи и опыт, которые могут быть адаптированы к нуждам конкретных стран.
http://www.ndi.org/whatwedo - на англ.
Такая вот открытость, о которой никто не слышал.
Почему зарубежные фонды дают так мало денег, а им еще и хотят прикрыть финансирование? Да потому, что основные деньги дает Администрация президента. Иностранные советники только дают рекомендации. Организует оппозиционный процесс Администрация. Кто такой Павловский, что такое ФЭП, и в какой Брюссель уходят на повышение создатели «страшных русских националистов» типа «Родины», общеизвестно. А некоторые американцы не понимают тонкостей российской политики ЦРУ, и потому возмущаются.
К примеру, согласно официальному докладу Главного контрольно-финансового управления Конгресса США, на «помощь» «реформистским» партиям только в период 1992-1997 гг. и только программам NDI и IRI в России Агентством международного развития США было выделено 17,4 млн. долларов . И каков результат? Ну разве это «справедливо»? – Отсюда:
http://www.stringer-news.ru...
В июле 2009 года группа российских правозащитников обратились к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой пересмотреть решение об этом назначении Суркова. В декабре 2009 года более 70-ти членов Конгресса США (большей частью принадлежащих к Республиканской партии) призвали президента Барака Обаму не участвовать в работе этой группы до тех пор, пока не будет сменен представитель России. Отсюда:
http://www.voanews.com/russ...
Опять конгрессменов не просветили. Но потом вопрос уладили. Им показали на карте Россию, показали, куда идут нефтепроводы, объяснили, на кого работает АП и Сурков в частности. Возражения против Суркова растворились.
Работа АП
Задачи Кремля: обеспечить информационную поддержку и предоставить информационные площадки для созданной иностранными специалистами оппозиции.
Не секрет, что главная «оппозиционная» радиостанция «Эхо Москвы» полностью контролируется Газпромом. Да, это слишком открыто, но на всякий случай... так безопаснее... всем им.
В информационной войне существуют правила, которые хорошо известны и обычно используются.
Первое правило: замалчивание.
В России, если чего-то не существует в СМИ, для основной массы населения не существует. И потому замалчивание – очень важное средство. С Навальным происходит все наоборот.
Режим предоставляет Навальному возможность интервью с Ксюшей Собчак, по сути главной медийной фигурой страны. В какой клан она входит, объяснять, наверно, не нужно. Т.е. режим предоставляет Навальному средства раскрутки.
Кстати, тактику замалчивания использует как раз сам Навальный – у него установка не отвечать на вопросы, касающиеся его сотрудничества с НДИ и на вопросы сотрудничества НДИ и Администрации президента.
Второе правило: не участвовать в дискуссиях.
ЕдРо не участвует в дискуссиях. Эта тактика показала себя выигрышной на всех последних выборах.
ЕдРо предоставляет Навальному возможность дискуссии, причем его противнику дана команда поддаваться. Оппонент от ЕдРа перестарался, выставляя себя идиотом, и в результате Навальный получил поддержку 99%, что слишком много.
И, кроме предоставления медиа-возможностей, Администрация предоставляет оппозиционному строительству финансовые средства. Потому что тех грантов, которые выделяют ЦРУ и Ко, даже на фуршеты не хватит.
Смысл проектов типа Навального, что Жириновского, что «Справедливая Россия», следующий. Существуют потенциальные протестные группы. В случае с Навальным такая группа сформировалась через интернет. Группа так или иначе будет проявлять активность, и в данном случае в результате этой активности интернет-пространство для режима почти потеряно. И в этот момент проявляется проект, смысл которого – возглавить протестное движение. Далее это протестное движение можно или свести в ноль, как было с несогласными или националистами, либо привести к власти, а потом перейти на сторону режима, как в проектах «Жириновский» или «Справедливая Россия».
Документ
Документов можно нарисовать сколько угодно. И очень редко можно сказать, подлинный документ или нет. Но этот документ интересен тем, что даже если он поддельный, те, кто его делал, имели прекрасное представление и о Навальном, и об иностранных советниках. Документ и перевод:
http://polithexogen.ru/info...
Навальный должен был иметь представление о работе МРИ через СПС. Из документа следует, что Навальный не знал, чем занимается Макфол, не знал, что НДИ уже работает в том же направлении, или сделал вид, что не знал. Но он должен был это знать! Про МРИ и НДИ знают все, кто или работал в структурах СПС, или просто ими интересовался. А уж те, кого возят в Конгресс на смотрины, должны знать тем более. Почему бы Навальному не выступить по этому документу и не рассказать о сотрудничестве этих институтов с Администрацией президента РФ?
Т.е. если документ подделка, то его задача – создать иллюзию, что Навальному не известно, что оппозиционный проект, и сам Навальный как часть проекта, имеют отношение к Макфолу и Суркову.
А если документ настоящий... тогда комментарии излишни, есть просто факт.
Подделка этот документ или нет – Навальный все равно оказывается в сети МРИ – Макфол – Сурков. При том, что он уже привязан к этой сети через Белых.
Навальный пустил NDI в Кировскую область? Нет, это NDI пустила Навального в Кировскую область.
В Америку!
Разные фонды и институты любят катать народ в Америку. Скатали уже 6000 человек. Навальный – один из них. Зачем катают? Там им объясняют дополнительные правила игры. А заодно оценивают лояльность.
Among the delegates are the Leader of the Sverdlovsk Regional Branch of the Yabloko Party, Yury Kuznetsov; Deputy Chairman of the Sverdlovsk Regional Branch of the Union of the Right Forces Anatoly Batov; Chief Advisor to the Russian Federation Presidential Envoy to the Urals Federal District, Ilya Gorfinkel; Executive Director of The VOICE Association for Voters’ Rights Liliya Shibanova; Chairman of the youth NGO Legal Consciousness in the Chelyabinsk Region, Alexey Sevastyanov; and others.
http://www.openworld.gov/pr... - англ.
Яблоко, СПС, это понятно... А вот Главный советник Департамента по внутренней информационного политики Аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО И. М. Горфинкель.... это что за оппозиция? Нет в РФ 6000 оппозиционеров, чтобы в Америку свозить, определенно. Оппозиционеры идут вперемешку с госчиновниками.
Навальный: Ну что за конспирология? Например, Гуриев Сергей, который возглавляет РЭШ, мне рекомендацию (в Америку) дал.
Ну кто за язык тянул?
Сергей Гуриев ....В 2008 году включен в президентский кадровый резерв. Сергей Гуриев – член Наблюдательных советов Сбербанка, «Россельхозбанка» и АИЖК, Совета Фонда "Династия", Научного совета исследовательского института BRUEGEL (Брюссель). Член Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований.
http://slon.ru/blogs/guriev...
Обама вручил диплом лучшей выпускнице РЭШ 2009 года. При том, что во всей школе всего... 278 студентов.
http://www.rian.ru/politics...
а какие у них круглые столы проводятся при поддержке Института «Открытое общество» Сороса... там и «Центр Карнеги», и министры, и капиталисты, и куда же без Дворковича из АП.
http://www.nes.ru/ru/events...
Кстати, это самое «Открытое общество» не только круглые столы проводит, но и финансирует НДИ.
Некоторые оппозиционеры приглашаются не только собственно в Америку, они представляются комиссии конгресса, в данном случае – Хельсинкской комиссии. Эта комиссия известна своими громкими заявлениями. Именно заявлениями. В основном против российских коррупционеров, в том числе по делу Магницкого. Навальный как раз был в числе приглашенных.
http://www.19rus.info/news/...
Что интересно, все громкие заявления всегда остаются заявлениями. Потому что в этой комиссии, как и собственно в Конгрессе, прекрасно знают, что в Кремле сидят именно те люди, которые делают все в американских интересах, а именно вывозят ресурсы и деньги. Так что заявления еще будут. А действий – не будет, как всегда. Потому что действиями можно спугнуть этих самых коррупционеров, вывозящих капиталы в ту же Америку.
Но зачем же приглашали Навального, если с ним и так все было ясно? А затем, чтобы объяснить не в меру ретивым чиновникам, чей это человек и чьим покровительством он пользуется. Чтобы у этого человека не возникало лишних проблем. Ну не мог же в самом деле Медведев сказать: «Это наш, его не трогайте». А Конгресс это сказать вполне мог. И сказал.
Сети НДИ - МРИ
Итак, весь оппозиционный балаган в РФ – это дело рук иностранных специалистов, нанятых Администрацией. Естественно, что порожденные таким образом политические силы ничего не делают против режима. Потому что их задача – поддержать режим. Создавать белый шум, создавать видимость, создавать атмосферу безнадежности. И именно поэтому все попытки «охранителей» вывести «агентов ЦРУ» на чистую воду упираются в кремлевскую стену.
Навальный – человек корпоративно-клановой системы, т.е. свой для владельцев России, Навальный – человек, ассоциированный с МРИ, Навальный – человек, ассоциированный с оппозицией, созданной Администрацией, Навальный – человек, продвигаемый в прессе через подконтрольные структуры Администрации. Т.е. один из главных сотрудников Администрации в «оппозиции».
Навальный – это проект Администрации президента, разработанный специалистами МРИ.
На самом деле никаких обвинений против Навального в этом материале нет. Сотрудничал с организацией, которая была и есть прикрытие ЦРУ... А кто не сотрудничал?
Russia also has a Center of Political Consulting, more popularly known as ‘Niccolo M’ — referring to the famed master theorist of political manipulation and spin doctoring, Machiavelli. By 2002, the Niccolo M public relations organization, which was trained in National Endowment for Democracy (NED) funded International Republican Institute (IRI) and National Democratic Institute (NDI) seminars, was joined by many other new political consulting groups, who not only help design campaign strategies but also arrange contacts between businesses and Kremlin officials.
http://www.spinwatch.org/-a... - англ, там вся книжка интересная
В России есть Центр политических консультаций, более известный как «Никколо М»... В течение 2002 года, пиар-организация «Никколо М», которая была подготовлена Национальным Фондом Демократии, финансировала семинары МРИ и НДИ, в сотрудничестве со множеством других групп политических консультантов, которые не только разрабатывали стратегию (предвыборных) кампаний, но также налаживали связи между бизнесом и Кремлем.
American researcher Michael McFaul was then working with the National Democratic Institute, a nonprofit partly funded by the U.S. government that brought politicians including Walter Mondale to speak about basics such as drawing up a budget. Mr. McFaul's first point of contact was Mr. Putin. "He very quickly saw that this was all bull-," and assigned a subordinate to organize the NDI seminars, Mr. McFaul recalls.
http://online.wsj.com/artic... - англ
Когда американский исследователь Майкл Макфол (да, тот самый из Макфол - Сурков) работал с НДИ, ... его первым контактом был... Путин. «Он очень быстро понял, что все это (лекции про построение бюджета) было дерьмом, и назначил подчиненного организовать семинары НДИ» - вспоминает Макфол. А этим самым подчиненным, между делом, был Игорь Сечин.
UPD - популярные вопросы и ответы- http://ms1970.livejournal.c....

СМИ (НТВ, РТР, ТВЦ, Интер и т.д.) должно быть стыдно за свой
профессионализм! Они, как и МИД России, умалчивают агрессивную роль Запада и НАТО в конфликтах, происходящих в мире, в частности в странах Магриба. Кричать на весь мир о том, как НАТО со всей своей мощью гоняется за Каддафи, большой чести для средств информации не составит.
Плохой Каддафи или хороший, как ни крути, войну в Ливии, в благополучной стране, развязали Запад и НАТО, с молчаливого согласия ООН (не завидная роль в этом и у России, стыдливо
промолчавшей на Совбезе ООН). В настоящее время эта работа, всё по тому же сценарию,ведётся спецслужбами Запада в Сирии. Там сейчас инициируется "управляемый хаос", так называемой "демократической оппозицией". Нам вправе
ожидать в Сирии развитие событий по египетскому и ливийскому сценариям (мировые масоны так решили). Не об успехах спецназа Великобритании в поимке Каддафи надо кричать на весь мир
средствам массовой информации, не об этом надо кричать на весь мир, а о том, что миром управляет масонство в лице США, с помощью НАТО и ООН, устанавливающее своё право над всеми и вся. Теперь можно "прикурить"!!! ....
Подробнее:
http://vladimir-gamayunoff....

В последнее время, с разных сторон, всё чаще раздаются голоса о том, что у России нет внешней угрозы со стороны, что Запад с ней хочет развивать взаимовыгодный экономический диалог, что их общая задача это борьба с терроризмом и экстремизмом, а будущее принадлежит глобальному миру с его мультикультурностью.
Несмотря на все уверения Запада о "дружеских" намерениях в отношении России, по всей Европе, географически огибая нашу страну, размещаются элементы систем ПРО США и НАТО, а в Североатлантический альянс втягиваются всё новые и новые члены, собирающиеся также " крепко дружить" с Россией.
"Поход" Запада на Россию не прекращался НИКОГДА! Это и открытые военные интервенции, и период "холодной войны". Это идеологические войны, с помощью диссидентов, разлагающие общество и государство, и поддержка Западом исламского экстремизма, расшатывающего Россию террористическими методами, и миссионерство, разлагающее общество по религиозному и национальному признакам и т.д. и т.п.
Этот список можно продолжать бесконечно, так как, война против России ведется постоянно, каждый день, приобретая всё новые формы и методы. Войну против России, а также и против других неугодных стран (Китай, Иран, Сев. Корея, Сирия, Ливия и т.д.) ведут "посвящённые" - жидомасонские кланы (международные финансовые воротилы, остающиеся в тени), в руках которых сосредоточена вся экономическая власть над миром.
Опутав мир институтами масонского толка (МВФ, ВТО, ЕЭС,"Гаагский трибунал", ООН, единая валюта $, Є), посвящённые управляют политическим процессом в мире, влияют на государства, формируют общественное мнение под свой заказ, проводят военные акции в интересующих их регионах.
В этой войне против России такие понятия, как США и НАТО, являются инструментом, гаечным ключом, в руках "посвящённых" (жидомасонов), которые создавали этот инструмент столетиями, начиная с линкольнов и вашингтонов.
Когда говорят про "угрозу" нельзя рассуждать только сегодняшним днём. Хочешь мира - готовься к войне! США и НАТО явно рассматривают Россию, как потенциального противника. Уж очень хочется им развалить Великую Россию, если не силой, то всякими там "демократическими" приёмами. Приз - богатства России, её недра, леса, моря, земля!!!! Наша задача - не допустить им этого сделать!!!