вы сначала прочитайте книгу рыцарь ночи потом говорите...она ваще на сумерки не похожа!!!!!!!!!!!!!!!!!заеботая книга!!

Фу!Какая некросивая девушка!Если она ваще девушка!

ну и ну...
не ожидала что после влечения кто-нмбудь осмелиться написать плагиат сумеркам...
на обложке чудики какие-то...
мне аж дурно при виде обложки..
пошли бы они все в
и жить стало бы

Плюньте на это ***!
с гариком то же ***ня была, только гарика покупать продолжали, а ***вый плагиат еще с 1999 года на тех самых полках и валяется-никому не нужный)
и это ***ня там же окажется, если еще не там)

Дауж я думала, что у наших писателей хватит ума не списывать друг у джруга и придумать, что-то своё...

Даже шрифт такой же...ппц фантазий вообще нет............

тупость какая!!!!!!!!! по умней не чего не могли придумать?????

Здесь уже переписано с 2 книг : "Сумерки", "Дневники вампира" и 1 дури " Влечение"

да я видела в магазине.... пусть пишут лошары!!!!!!!! все равно им ещё далеко до сумерек!!!)))
только вопрос!: "почему автор другой?!" или нашлась ещё одна плагиаторша??!!

Признаться честно рецензии на книги никогда писать не умела, так как во всех этих стилях, слогах, литературных наполнениях разбираюсь чисто интуитивно, да и собственно писать из меня никакой в силу моей лени и неусидчивости. Из этого следует, что громких фраз и витиеватых предложений от меня ждать не стоит. Читать у меня получается лучше, чем писать. Что же тогда меня подвигло засесть за клавиатуру?
Книга «Влечение», написанная нашей соотечественницей Еленой Усачевой. Она появилась недавно, но уже заставила поклонников творчества Стефани Майер изрядно поволноваться, ведь её обложка так похожа на обложки книг сумеречной саги. «Только «Эдвард» на ней страшный!», - шептались девочки. К слову на обложке изображен Василий Степанов, сыгравший главную роль в фильме «Обитаемый остров». «Плагиат!», - кричали другие. При этом никто из «возмущённых», даже не удосужился прочитать книгу. Те же, кто прочитал, отплёвывались и спешили высказать своё «фи». Вот что значит предвзятое отношение. Однако при всём при этом автор добилась своего. Книгу читают и это главное, ведь рейтинг составляют не по отрицательным или положительным отзывам читателей, а по количеству проданных экземпляров. Старый рекламный ход, отлаженный в России до автоматизма, вспомним хотя бы эпопею с Гроттерами, осечек не даёт.
Что же касается самого произведения. Однозначно «Влечение» не претендует на звание «книга года», а Елена Усачева – не Лев Толстой. Не сказать, что книга написано плохо, я не могу, однако отличной её я назвать тоже нельзя, но это всяко лучше односложных фраз для пятиклассника, которыми написаны «Сумерки», хотя не сказать, что автор «Влечения» далеко ушла от своей коллеги по цеху в мастерстве написания. Однако вспомним, что Елена детский автор и книга, скорее всего, рассчитана на девушек в возрасте от 13 до 16. Так же у автора хромает на обе ноги, описания окружающего мира. Ну, ни как я не могла представить город, где жили герои, парк, в котором они гуляли. Даже двор, в котором, принципе, и разворачивалось всё действие, весьма неточен и расплывчат. Слишком мало подробностей, слишком много воды. Это большой минус произведения. Хотя Усачевой очень хорошо удалось то, что совсем не удалось автору Сумеречной саги, а именно раскрыть характеры главных героев. Читая книгу, в героев веришь, а к концу так вообще начинает казаться, что они живут в соседнем подъезде и, каждый раз выходя с утра на работу, ты сталкиваешься во дворе с Машей, которая торопится в школу, провожаемая взглядом пытливых небесно-голубых глаз. Может быть, большую роль в этом сыграло, то, что книга написана нашей соотечественницей и о соотечественниках. Потому что американские «прототипы» так и остаются для меня в некотором роде загадкой. Слишком они идеальные, словно фотография, отретушированная в программе Photoshop. Второстепенные же герои на фоне главных становятся серыми, теряясь в общей суматохе отношений влюбленных, а ведь среди них есть очень достойные, которым, на мой взгляд, стоило отвести чуть больше места в книге. Ещё хотелось бы сказать автору «Влечения» отдельное «спасибо» за динамичный сюжет и отсутствия большого количества «Розовых соплей». Большим обилием, которых нас пичкала Стефани Майер, сделавшая ставку на чувства и восхищения героев друг другом, а не на сюжет, который получившийся скомканным и недодуманным, «Пришёл, увидел, победил».
Теперь поговорим о Плагиате. Для начала разберёмся, что же это такое. И не нужно так ехидно улыбаться и думать: «Я и без тебя всё знаю!». Как показывает мой опыт, 80% людей, громче всего кричащие о плагиате с трудом могут сказать что это, не говоря уже о том, чтобы подкрепить свои обвинения реальными фактами, а не притянутыми за уши рассуждениями на тему похожих диалогов. Итак, обратимся к всезнающей «Википедии», вбив в поиск слово «плагиат» , убрав из полученного результата всё лишнее, нас не интересующее, мы получаем :
«Плагиат – это умышленное присвоение авторства чужого произведения. Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства. Неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе плагиатом не является, если при таком использовании, несмотря на его неправомерность, указывается действительный автор произведения.» (с)Википедия.
С определением, мы разобрались. Теперь нам нужно разобраться является ли книга Елены Усачевой плагиатом и её нужно запретит, либо же книга не имеет никого прямого отношения к Сумеречной саге и имеет право на своё существование и толпу поклонников.
Обложка:
Поначалу сомой хотелось кричать и возмущаться, ведь обложки книг не то, что безумно похожи, они почти идентичны. Однако при внимательном изучении обложки «Влечения» с более близкого расстояния моё мнение изменилось. Ну, во-первых, фраза «Пленники сумерек» к Сумеречной саге отношения не имеет ровно никого. Здесь слово «сумерки» нужно рассматривать с точки зрения времени суток, так как для вампиров Усачёвой солнце смертельно опасно и поэтому любовь главных героев обречена всегда скрываться в сумраке вечера. Во-вторых, название «Влечение» к произведениям Майер отношения не имеет, но смысл книги отражает полностью. Что же касается общего оформления обложки. Тут и невооруженным глазом видно, кого хотели скопировать художники оформители. Однако фото получилось отвратительным, Васю срочно к парикмахеру и визажисту, а девушку, на мой взгляд, вообще нужно заменить. В общем и целом хочу сказать, что обложка это не показатель плагиата автора, так как обложку разрабатывает и утверждает издательство и видно, они решили, что чем вокруг книги больше шумихи, тем она будет лучше продаваться, время покажет, так ли это.
Сюжет:
Банален, так же собственно как и в «Сумерек». Вампир влюбился в человека. Ведь не Стефани Майер, ни Елена Усачева не открыли Америку, всё это было написано ещё до них Л. Дж. Смит в её «Дневнике вампира». Так почему же тогда не обвинить Стефани в плагиате? Ответ напрашивается сам собой, у одинаковой идеи разный заложенный автором смысл. Так почему же никто не видит этот смысл в книге «Влечение»? А ведь он там есть и увидеть его совсем не сложно, если читать не через строчку, как это делают многие. В «Сумерках» например Стефани хотела сказать нам, что «Любовь оправдывает всё»*, в книге же Усачёвой «Любовь – ключ к самому себе»*. Так в чем же тогда вина Елены? В том, что она взяла отдельные идеи у Анны Райс и Стефани Майер? Тогда спешу вас огорчить, так как совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. (с) Википедия.»
Диалоги:
На тему похожести диалогов «Влечения» и Сумеречной саги спорить можно очень долго. Примеров множество, поэтому перечислять их все не буду, а разберу самый популярный среди анти поклонников книги.
«Ты как наркотик для меня...», - говорит Макс Маше. Согласитесь очень похоже на: «Ты мой любимый сорт героина». Скажите плагиат? А вот и нет, как можно судить о плагиате диалогов, просто вырвав его из контекста произведения? Давайте тогда разберемся, что имел виду под этими фразами каждый из героев. Исходя из моего личного мнения, сложившегося из прочтения обеих книг, Эдвард говорит о некой эмоционально – физической зависимости от Беллы, как наркоман зависим от наркотика, так же и Эдвард зависим от Беллы. Макс же имеет в виду другую сторону наркотической зависимости, смертельную. Близость Маши для Макса смертельно опасна, так же как и наркотик для вампиров. Не буду раскрывать всех тайн сюжета, захотите сами прочитаете, однако скажу, что эта фраза в книге присутствует не просто так и в конце будет обыграна писателем в полной мере. Вот видите! Сходство диалогов не всегда нужно рассматривать как плагиат, потому, что смысловая нагрузка у них совершенно разная.
Из всего мной выше сказанного можно заключить, произведение Елены Усачёвой к Сумеречной саге отношение имеет весьма отдалённое и плагиатом оной не является, в подтверждение своих слов приведу ещё одну цитату с Википедии:
«На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей; лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом. Поэтому нельзя считать плагиатом ни заимствование фабулы (сюжет заимствован и во многих драмах Шекспира, и в сказках Алексея Николаевича Толстого), ни в пользовании готовыми типами (художественный приём, применённый Щедриным в его Ноздрёве и Молчалине), не говоря уже о новой обработке известных во всемирной литературе характеров (Дон-Жуан, Фауст).»
Соответственно книга имеет полное право на существование и поклонников.
Скажу только одно, что если вы её не прочитали книгу Елены Усачевой, не расстраивайтесь, вы немногое потеряли. «Влечение», собственно как и «Сумерки» Стефани Майер не несут в себе какой-либо полезной информации, обязательной к изучению

Дорогие "Больнопомешанные на Сумерках" хочу сказать вам что на вас смешно смотреть! Ваше сообщество начали обсуждать в инете и смеяться над всеми вами... А-ха-ха....
А книга рыцарь ночи довольно таки хорошая... И ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ РАЗ. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО НАЗЫВАТЬ ЭТУ КНИГУ ПЛАГИАТОМ, А Елену Усачеву обзывать матами! Не забывайте друзья мои что это карается по закону!
Смотрите статью о оскорблении личности.
Кстати выявить где вы живёте и кто вы очень легко нужно лишь узнать ID...
А дальше протокол и вперед в суд... Потом.... очень большой штраф.

Дорогие мои! Да что вы все судите произведение, если книгу даже не читали и не знаете смысл сюжета? Там всё совершенно отлично от книги Майер. Вот посмотрите на ники тех, кто, простите за выражение, обсирает книги российских авторов вампирских романов! Сплошные Беллы, Элисы, Кристианы, Каллены и т.д. Если не на ник, то на аватар. Вы сначала простите книгу, а потом судите. Если вы читали из вампирских романов только сумеречную сагу, то тогда это ваши проблемы. Вы не можете судить других. Да и чего вы всё время бузите? Если вы такие идолопоклонники, то и молитесь на сумерках!
Да, мне понравились книги обеих авторов. Если я ничего не понимаю – докажите это мне. Объясните в чем состоит суть или смысл вашего негатива. Аргументируйте, а не только бросайтесь общими предложениями. Итак, для того, чтобы критиковать вовсе не надо уметь писать лучше. Для этого надо ознакомиться с большим количеством книг разного качества в этом жанре. И уже потом, оценивая каждый из них и сравнивая можно критиковать. А потому, фанатки, не позорьтесь. Критика не основана на личном мнении. Адекватная критика. Критика основана на оценке и сравнении определенного продукта с другими продуктами этого жанра. Есть набор определенных факторов как язык, раскрытие персонажей, соблюдение характеров, оригинальность, инфраструктура мира, количество ляпов, сюжет и многое другое.

Кста, вы в курсах, что стефани идею тож слизала? У шарлин харрис. Но у харрис всё так пошло и тупо! Так что, спасибо стефани за то, что она шарлиновскую книгу под более приятную, прекрасную, полную любви и менее пошлую!

сюжет совершенно другой,по другой линии,черты у героев разные,ничего общего с сумерками нет,попробуйте лучше здраво мыслить и сначала начинать читать,и только потом уже что-то комментировать,вы в отличии от них крайне далеки.и что вы вообще можите говорить,люди которые пишут себе ники в честь героев романа,и заменяя их фотографиями свои!вот где плагиат и отсутствие индивидуальности!ну и так для справки,книги эти написаны относительно давно,до сдвига на сумерках,просто опубликовали их не так давно.Или вы считаете что Лазарева позвонила в том далеком 2006 и спросила: слушай Стефани,ты ничего хорошего не предумала,а то бы я переписала у тебя..?
это же бред!!!Лично я читала и то,и то.и не о какой похожести и речи быть не может,вы же не обсераете любовные романы только за то что там главные герои постоянно одинаковые?тот же мужчина,и снова женщина....так за что у вас у столь недалеких людей заслужила призрения эта книга,вы её даже в руки не брали!!!как можно судить по обложке?это удел глупости товарищи,хотя вы возомнили себя великими критиками,и думаю не стоит вам в этом мешать,достопочтенная чета Калленов и множественные Беллы Свон!!!

Хм-м... Прикольно! Я ничего не буду говорить по этому поводу. Я как-то спокойно отношусь к вещам подобного рода. Приятно, конечно, когда русские авторы тоже пробуют себя в этом жанре, но не люблю плагиат. Я еще не читала этой книги и ничего не могу сказать. Народ, кто может скинуть такую литературу для ознакомления? А то жутко интересно стало, что там Ярослава написала.

это не "сумерки", сюжет не просто другой, он абсолютно новый.
с майер даже малейшего сходства нет!

ребят а вы ведь не правы, книга влечиние появилось до выхода смерек. можете че хотите говорить но стефани написала плагиат на книгу влечение.

Ну не понимаю я этого ора:"ПЛАГИАТ!ПЛАГИАТ!" Сумерки-это Сумерки, Влечение-это Влечение, Рыцарь ночи-это Рыцарь ночи. Ну ступили редакторы немного с обложкой-со всеми бывает. А идея любви вампира и человека довольно старая. Видела в ваших комментариях упоминания о Харрис. О Смит написали, что с нее частично списан Рыцарь, а вообще-то сходство Дневников с Сумерками тоже очень сильное( к тому же забыли ее серию Царство ночи, где описано запечатление из сумерек).
Так что ярые фанатки Сумерек могли бы быть повежливее, ведь Майер тоже не придумала ничего нового.

Никогда не понимала людей, которые обсуждают то чего не знают. Прочитала 3 книги, мне понравилось, никакого сходства с "сумерками", как вы тут орете, нет.

Совершенно согласна с предедущим автором , прочитала все 3 книги Лазаревой ничего похожего кроме любви вампира и человека нет , это совершенно новый взгляд . Так что прочтите книги . А насчет Усачевой больше похожа на Сумерки но тоже занимательная .

тупые аж сил больше нет че то говорить

Чё писать что ли больше нечиго?

зачем так ругаться..... ЖИЗНЬ - ПРЕКРАСНА!!!!!!