Откройте свой Мир!

То, что ученые называли черной дырой впервые можно увидеть.

Увидеть черную дыру невозможно в принципе. Ее тяготение так велико, что из дыры не может вырваться никакой сигнал, в том числе и свет. Поэтому она и называется черной. Интересно, что в них не верил даже великий Эйнштейн, а ведь на его теории основана теория черных дыр. Эти объекты, пожалуй, одни из самых экзотических во Вселенной. Из уравнений Эйнштейна следует, что при приближении к ним перестают действовать законы физики, в них останавливается время, бесследно исчезают любая материя и свет.



[ Читать далее... → ]

Стоило было Русскому изобретателю Павлу Львовичу Шиллингу изобрести первый в мире телеграф, практически, тут же откуда не возьмись появился Жан Морис Эмиль.
Стоило было Павлу Яблочкову создать первую в мире лампочку накаливания, как тут же появилась целая плеяда иностранных изобретателей во главе с Томасом Эдисоном, и далее по списку Жерар Деларю, Девид Кулидж, Генрих Гебель. Кстати, Русский учёный изобретатель Александр Лодынин усовершенствовал лампочку Яблочкова.
Стоило было Попову Александру Степановичу изобрести первое в мире радио, как тут же откуда не возьмись появился Гульельмо Маркони.
Стоило было Русским изобретателям Басову и Прохорову создать первый в мире лазер, за что получили Нобелевскую премию, как тут же к изобретению подсуетился американский изобретатель Теодор Майман, якобы без которого данное изобретение было бы не мыслимо, теперь Теодор Майман считается изобретателем первого в мире лазера.
Стоило было в 1951 году советским учёным Башир Рамееву и Исаак Бруку изобрести первый в мире полупроводниковый компьютер как появилась целая плеяда иностранных разработчиков компьютера от немецкого инженера-энтузиаста Конрад Цузе до американских изобретателей Атанасова и Клиффорда.
Стоило было советскому учёному изобретателю Жорес Ивановичу Алфёрову впервые в мире создать светоизлучающие гетероструктуры на кремниевых носителях а так же полупроводниковые лазеры, собственно на чём основана современная мировая электроника, как тут же компания Apple представила себя в качестве основоположника современных цифровых технологий.

Когда говорят, что основоположником водородной бомбы являлся А. Д. Сахаров, который по существу был начальником отдела разработок и являлся заместителем Ю. Б. Харитона, не упоминать Харитона в качестве создателей первой водородной бомбы (как и первой советской атомной бомбы) не правомерно. По существу основоположником советской водородной бомбы был Ю. Б. Харитонов и его научно исследовательский коллектив.

В них хранятся ответы на все злободневные вопросы,
решения актуальных задач и насущных проблем сего дня.
Прошлому известны все "те же грабли", на которые людям
ещё предстоит "наступить"...

Реликтовое холодное пятно или Сверхпустота Эридана — область в созвездии Эридан с необычно низким микроволновым излучением и большими размерами по сравнению с ожидаемыми свойствами реликтового излучения. Реликтовое холодное пятно приблизительно на 70 мкК холоднее, чем средняя температура реликтового излучения (около 2,7 К), в то время как средние колебания температуры в последнем составляют всего 18 мкК
Предполагаемая ширина составляет около 500 млн. световых лет, удаленное от Земли 3 млрд световых лет.


Если внимательно приглядеться к космическим объектам находящихся вблизи или даже на пороге пустоты Эридана, мы отчётливо увидим, что объекты оттенены от общего звёздного фона Вселенной, из чего невольно возникает предположение, что пустота Эридана, судя по всему, пустотой не является а как раз напротив, представляет собою, гигантский резервуар скопления газа, собственно причиной которого является пониженный фон микроволнового реликтового излучения. Возможная вероятность скопления газа может подтверждаться и тем фактом, что само пятно не имеет прозрачности, поскольку совершенно не просматривается его противоположная сторона в виде того же звёздного фона в котором это пятно находиться.
Что мне ещё показалось весьма любопытном и невероятным в этом явлении? Пятно Эридана, находиться от Земли на расстоянии 3 млрд световых лет, и на протяжении всего этого расстояния между Землёй и пятном, не нашлось ни одного космического объекта которые рассматривались с Земли?
Так же судя по контурам "газового резервуара" граничащего с звёздным фоном можно сделать вывод, что данная область "резервуара" являет собою, нечто вроде пространственного провала.
То - есть, если всё же допустить, что космическое пространство Вселенной представляет собою фон, в виде некоего покоящегося вещества - (скрытой массой Вселенной), то судя по всему распределение этого вселенского вещества не равномерно и имеет ячеистую структуру, пустоты, которых, в последующем заполняются газом. Причём, следует заметить, что упругие грани ячеек определяются свойством энергии фонового резонанса в частности выражающегося процессом формирования газа из которого в последующем образовывается пыль а уже из пыли звёзды.
Так что, данные газовые резервуары Вселенной, в некотором смысле сродни газовым резервуарам, которые, создаёт человек для своих потребностей. Не следует забывать, что газ, является основополагающей, формирующей и питательной средой Вселенной, по крайне мере её видимой части.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163525.htm        

З[ Читать далее... → ]

Секрет гениальности: Никогда никому не завидовать.
Лично я никогда никому не завидую. Поэтому я ...

В журнале «Инженерная физика» (2016. № 11. С. 22-26) опубликована статья «Температура молекулы», в которой дано обоснование этого понятия. На основе законов Кирхгофа, Стефана-Больцмана и закона смещения Вина сделан вывод, что i-молекула газа имеет температуру:
T = 0,29/L K,
где L – длина волны (см) в спектре излучения молекулы, имеющая максимальную интенсивность. На основании равенства энергии излучения в ячейке, в которой, в пределах времени свободного пробега молекулы , находится всего только одна молекула газа, и энергии самой молекулы, в силу существования между ними термодинамического равновесия, и закона распределения Максвелла по энергиям молекул получена формула для распределения молекул газа по их температурам τi при общей температуре газа Т. Это даёт возможность количественно оценивать содержание примесей в продуктах газотвердофазных реакций и синтеза веществ по керамическим технологиям. Из сказанного следует, что керамические технологии, независимо от длительности времени отжига и степени закалки, в принципе, не дают гарантии получения высокочистых химических веществ.
Полный текст статьи опубликован ещё здесь https: //www.researchgate.net/public...
На статью получена отрицательный комментарий анонимного автора. Комментарий и ответ автора статьи на него со временем будут опубликованы в качестве новых, прилагаемых к статье комментариев.

В западной части пустыни Сахара – той, что принадлежит Мавритании, – несколько восточнее деревушки Уадан находится одно из самых удивительных и загадочных мест планеты, известное под названием «структура Ришат» или «око Земли». Таинственные круги, начертанные неведомой силой среди однообразного пустынного ландшафта, влекут неиссякаемый поток любознательных путешественников.

Возраст у геологического формирования более чем почтенный: исследователи уникального объекта утверждают, что самое древнее кольцо из серии кругов структуры Гуэль-Эр-Ришат не «моложе» 600 000 000 лет. Да и размеры «ока» солидные: диаметр внешнего его контура составляет порядка 50 км. Понятно, что при таких внушительных масштабах контуры колец можно обнаружить только на значительной высоте от объекта.

[ Читать далее... → ]

Недавно была создана новая карта Млечного Пути, которая отличается необычайной яркостью и красотой. Сотрудники ЕКА и NASA объединили изображения космической пыли, заряженных частиц и распределения газа и получили очень эффектную картину. Хотя картой это назвать можно лишь с большой натяжкой. Скорее, речь идет о необычайно красивом портрете.

[ Читать далее... → ]

Оригинал: http://russia.tv/brand/show...

Повторный пост . Несколько лет назад я спрашивал физиков ( вечно спорящих о темной материи и прочих подобных делах) о сушке белья на морозе - будет ли вода ( расширяющаяся при замерзании )портить бельё .  Так ответа мне и не дали ( как обычно у физиков начались рассуждения за и против) .                 Ну так портится бельё или не портится ? 

интересно, если залить каток водой с растворенным в ней мылом ( или чем-то типа мыла( может и "Ферри ") ) , то будет ли лёд дольше пригодным для эксплуатации ?
ясно, что скольжение улучшится ( улучшится ли ?), но как изменятся физические свойства его ?
ухудшатся они или улучшатся? На сколько ухудшатся? есть ли какие-то исследования со льдом в этом русле ? Как думаете физики ?

Согласно третьему постулату Шкулёва   ПРОСТРАНСТВО - это особая, фундаментальная форма материи, главным свойством которой является способность разделять РАССТОЯНИЕМ физические теля и разные точки сред, расположенных в пространстве.  А среда - это тоже физическое тело , но размазанное в ПРОСТРАНСТВЕ.  Ньютон понимал время как особую физическую реальность движущуюся с постоянной скоростью. - Это толкование времени  пошло ещё до Ньютона из Древней Греции. У Эйнштейна эта физическая реальность начала замедляться , искривляться и даже давать обратный ход.  Согласно постулатам Шкулёва физической реальности под названием "время" вообще не существует, но есть реальное ДВИЖЕНИЕ реальных объектов в реальном пространстве.  Движение обладает ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ и длительности разных движений можно сравнивать между собой.
  ПРОСТРАНСТВО никак НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ ни с физическими телами , ни со средой.  

==Re[2]: О пространстве
Дырка в бублике реально существует, но она НЕ МАТЕРИАЛЬНА. Получается что НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ - вот СУТЬ моего логического, физического и философского научного ОТКРЫТИЯ.
=== Мне понравился комментарий Эвелины Понукалиной : "дырка в бублике категория абстрактная и существует только относительно бублика.".===

Обсерватория солнечной динамики (SDO) NASA запечатлела на Солнце корональную дыру довольно впечатляющих размеров.



В нижней части сделанного бортовой аппаратурой SDO снимка хорошо заметно темное пятно, которое обычно появляется в месте размыкания линий магнитного поля звезды, когда солнечная плазма перестает удерживаться в этой области. Частота появления таких корональных дыр меняется в зависимости от цикла солнечной активности: чем она сильнее, тем больше на поверхности пятен. Видео от NASA показывает эволюцию корональной дыры за пять суток наблюдений:


Источник: http://www.popmech.ru/scien...

--------------------------------------------------------------------------Хотел написать длиннющий пост ... Не стану - много чести .
----------------
Как я понимаю структуру капитала наших и украинских олигархов ?
----------------
ИМХО , наши олигархи пилят недра по большей части и т.п., природные кайфы распределяют . И из-за того в нашей стране теперь не так много РэКЕТА ( коего хватало 90-е) .
Не надо нашим олигархам малый бизнес кошмарить .Чё им в грошах капашиться - стремно , копеешно, шкурка не стоит быделки.
--------------------
Украинские же олигархи не имеют так много ресурсов , как у наших и потому они беднее , и потому они эксплуатируют не как у нас НЕДРА , а людей эксплуатируют... На Украине до сих пор братва и 90 .... Может и не было бы переворота , кабы олигархат на Украине был побогаче , поумней , а главное ПОСМЕЛЕЙ( ведь боялись они вхождения в ТС, боялись российских рейдеров и ментов , и потому замутили переворот) .

[ Читать далее... → ]

В последнее время участились жалобы от жителей города на представителей неких компаний, которые назойливо пытаются убедить в низком качестве употребляемой воды.

В гости ко многим жителям Ижевска по телефону напрашиваются некие «эксперты» с предложением бесплатно проверить качество питьевой воды.

Доверчивые горожане, согласившиеся на проверку у себя дома, становятся зрителями опыта, результаты которого многих удручают. «Исследователи» за несколько минут демонстрируют, что вода, которую они пьют, полна опасных примесей и перед употреблением нуждается в очистке. Легко догадаться, что эксперты на самом деле являются торговыми представителями, цель которых продать свой фильтр.

Так называемая «проверка» воды представляет собой демонстрацию определения степени минерализации и процесса электролиза воды.

Продолжение следует: http://vodica18.ru/news/nov...

К сожалению, кроме того, что имеется в записи видео, более никакой информации. Любопытно, что это за свечение у подножья вулкана? Судя по всему, образование шаровых молний, главным образом обязано именно этому свечению.

Превращение НАУКИ в РЕЛИГИЮ
(И опять об ОТО А.Эйнштейна)

Учитывая факт эволюции научного знания, можно сказать, что современная наука игнорирует этот факт имеет лишь временных постулатов, которые просто абсолютизируются. Именно поэтому никто и никогда не пытался дать им какое-либо объяснение. Именно в этом случае, постулаты превращаются в «божков» от науки, именно в этом случае наука превращается в религию. И самое любопытное то, что сами учёные даже не задумываются об этом, практически все принимают данное положение вещей, как должное и даже не видят самой проблемы. Именно подобная «слепота» и привела к тому, что современная наука превратилась в религию, а учёные — в её священников. [ Читать далее... → ]И подтверждением этому служат высказывания крупных учёных о том, что для того чтобы называть себя учёным, человек должен сохранять здоровый скептицизм и не доверять своим глазам, ушам, фактам и доказательствам, а твёрдо стоять на позициях своей науки. Весьма красочный пример превращения науки в религию...
А теперь давайте посмотрим, на каких таких «китах» стоит современная наука естествознания. Основными «китами» можно назвать несколько постулатов современной науки:
постулат сохранения материи,
постулат однородности вселенной и
постулат скорости света.
Постулат сохранения материи гласит, что материя никуда не исчезает и не появляется из неоткуда. Причём, под материей понимается только физически плотное вещество, имеющее четыре агрегатных состояния — твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. И всё. Эти ошибочные представления о материи, как таковой, даже близко не отражают сути реального понятия оной, а экспериментальные данные, полученные с помощью более совершенных приборов для исследования микро- и макромира, полностью опровергают современные представления о природе материи. Физика элементарных частиц и астрофизика получили результаты, поставившие учёных в тупик. Массы новых частиц оказывались порой на порядки больше совокупных масс частиц, их образующих, и наличие во Вселенной dark matter (тёмной материи), составляющей 90% массы материи, которую почему-то никто не может ни увидеть, ни «пощупать», говорят о серьёзном кризисе с постулатом сохранения материи. Нужно или признать, что понятие о материи у современной науки неправильное или, что постулат сохранения материи — не верен. Но в том виде, в котором этот постулат существует сейчас, он совершенно не отражает действительность. Постулат сохранения материи является одним из тех немногих постулатов современной науки, которые были наиболее близки к истине. Достаточно только расширить границы понимания того, что такое материя, и этот постулат приобретает истинность.
К сожалению, этого нельзя сказать о постулате однородности Вселенной и постулате скорости света. Но именно эти два постулата являются фундаментом специальной и общей теорий относительности А. Эйнштейна. Хотелось бы внести некоторые уточнения. Вне зависимости от того, верна эта теория или нет, считать Альберта Эйнштейна автором этой теории было бы неправильно. Всё дело в том, что А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных в течение нескольких лет совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то» дал этой теории своё имя.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн — Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но это не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой — А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта. Но, любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить. Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат.
Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... гениальному учёному А. Эйнштейну! Разве так уж «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия? Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов, это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное — то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.
Возникает закономерный вопрос: почему, кто-то очень влиятельный так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?! Должна же быть этому причина? А причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов! И, видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе. И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана, но предъявил и свои требования — стать Нобелевским лауреатом.
Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены. К тому же, создание образа гения всех времён и народов только усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений о природе Вселенной. Думается, необходимо по-другому взглянуть на смысл самой знаменитой фотографии А. Эйнштейна, на которой он показывает всем свой язык?! Высунутый язык «величайшего гения» приобретает несколько другой смысл, ввиду вышесказанного. Какой?! Думаю догадаться несложно.
К сожалению, плагиат — явление не столь редкое в науке и не только в физике. Но дело даже не в факте плагиата, а в том, что эти представления о природе Вселенной — в корне ошибочны, и наука, созданная на постулате однородности Вселенной и постулате скорости света, в конечном итоге, ведёт к планетарной экологической катастрофе. Кто-то может предположить, что А. Эйнштейн и лица, стоящие за ним, просто не знали о том, что данная теория не соответствует реальности?! Может быть, А. Эйнштейн и Ко искренне заблуждались, как заблуждались многие учёные, создавая свои гипотезы и теории, которые в дальнейшем не получили практического подтверждения?! Кто-то даже может сказать, что в то время ещё не было высокоточных приборов, которые позволили бы проникнуть в глубины микро- и макрокосмоса?! Кто-то может привести и экспериментальные факты, подтверждающие (на то время) правильность теорий относительности А. Эйнштейна!
Из школьных учебников все знают о подтверждении теории А. Эйнштейна экспериментами Майкельсона-Морли. Но практически никто не знает, что в интерферометре, который использовался в экспериментах Майкельсона-Морли, свет проходил, в общей сложности, дистанцию в 22 метра. Кроме этого, эксперименты проводились в подвале каменного здания, практически на уровне моря. Далее, эксперименты проводились в течение четырёх дней (8, 9, 11 и 12 июля) в 1887 году. В эти дни данные с интерферометра снимались аж 6 часов, и было совершенно 36 поворотов прибора. И на этой экспериментальной базе, как на трёх китах, держится подтверждение «правильности», как специальной, так и общей теории относительности А. Эйнштейна.
Факты, конечно, дело серьёзное. Поэтому, давайте обратимся к фактам. Американский физик Дайтон Миллер (1866-1941 гг.) в 1933 году опубликовал в журнале «Обзор современной физики» (Reviews of Modern Physics) результаты своих экспериментов по вопросу, так называемого, эфирного ветра за период более чем двадцати лет исследований, и во всех этих экспериментах он получил положительные результаты в подтверждение существования эфирного ветра. Он начал свои эксперименты в 1902 году и завершил их в 1926 году. Для этих экспериментов он создал интерферометр с общим пробегом луча в 64 метра. Это был самый совершенный интерферометр того времени, по крайней мере, в три раза более чувствительный чем интерферометр, который использовали в своих опытах А. Майкельсон и E. Морли. Замеры с интерферометра снимались в разное время суток, в разные времена года. Показания с прибора были сняты более чем 200 000 тысяч раз, и было произведено более 12 000 поворотов интерферометра. Он периодически поднимал свой интерферометр на вершину горы Вильсона (6 000 футов над уровнем моря — более 2 000 метров), где, как он и предполагал, скорость эфирного ветра была больше.
И теперь, давайте посмотрим, что нам говорят факты. С одной стороны, имеются эксперименты Майкельсона-Морли, которые продолжались в общей сложности аж 6 часов, в течение четырёх дней, при 36 поворотах интерферометра. А с другой стороны — экспериментальные данные снимались с интерферометра в течение 24 лет и прибор поворачивался белее 12 000 раз! И притом, что интерферометр Д. Миллера был в 3 раза чувствительнее! Вот, что говорят факты.
Но, может быть А. Эйнштейн и Ко не знали об этих результатах, не читали научных журналов и поэтому оставались в своём заблуждении?! Прекрасно знали. Дайтон Миллер писал письма А. Эйнштейну. В одном своём письме он сообщал о результатах своей двадцатичетырёхлетней работы, подтверждающей наличие эфирного ветра. На это письмо А. Эйнштейн ответил весьма скептически и потребовал доказательств, которые ему и были предоставлены. После чего ... никакого ответа. На предоставленные факты не последовало ответа по вполне понятной причине. Но, самое любопытное то, что в экспериментах Майкельсона-Морли всё-таки были зарегистрированы положительные значения эфирного ветра, но их «просто» проигнорировали. После смерти Д. Миллера в 1941 году, «просто» забыли о результатах его работ, больше нигде и никогда не печатали их в научных журна журналах и т.д., как будто этого учёного никогда не существовало. А ведь он был одним из крупнейших американских физиков...
Из всего сказанного выше становится ясно, что человечеству ложные представления о природе Вселенной были навязаны преднамеренно, чтобы не допустить развития цивилизации по правильному пути, и причиной этому может быть только одно — страх, стоящих за А. Эйнштейном, что в результате этого они потеряют свою власть и положение. Страх перед истинным знанием, которое неизбежно сняло бы с них маски и все, без исключения, смогли бы увидеть их истинное лицо и то, что они делают. Если что-то кем-то так тщательно скрывается через навязывание заведомо ложных представлений о природе Вселенной в масштабе всей планеты, это говорит о том, что скрывается что-то весьма важное, и не только для физиков и философов, но и для каждого жителя планеты Земля... Причём, это сокрытие истины продолжалось довольно долго и успешно, но даже развитие науки по ложному пути, в конечном итоге, привело к появлению новых экспериментальных данных, которые уже на другом качественном уровне не оставляют камня на камне, как от специальной, так и от общей теории относительности А. Эйнштейна.
Данные, полученные с помощью радиотелескопа Хаббл, выведенного американцами на околоземную орбиту, после обработки дали весьма неожиданные результаты для исследователей. Проанализировав радиоволны, пришедшие от 160 отдалённых галактик, физики из Рочестерского и Канзаского университетов США сделали поразительное открытие о том, что излучения вращаются по мере того, как они движутся сквозь пространство, в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор, не похожего ни на что, наблюдавшееся ранее. Полный оборот «штопора» наблюдается через каждые миллиард миль, которые проходят радиоволны. Эти эффекты являются дополнением к тому, что известно, как эффект Фарадея — поляризация света, вызванная межгалактическими магнитными полями. Периодичность этих вновь наблюдаемых вращений зависит от угла, по которому движутся радиоволны относительно оси ориентации, проходящей через пространство. Чем параллельней направление движения волны и оси, тем больше радиус вращения. Данная ось ориентации не является физической величиной, а скорее определяет направление, по которому свет перемещается во Вселенной. По наблюдению с Земли, как утверждают исследователи, ось проходит в одном направлении, в сторону созвездия Sextants, и в другом направлении — в сторону созвездия Aquila. Какое из направлений будет «верхом» или «низом», вероятно, будет произвольным выбором, считают они. Это открытие было сделано астрофизиками, доктором Джорджем Нодланд и доктором Джоном Ралстон, отчёт о котором они опубликовали в «Физическом обзоре» (Reviews of Modern Physics) в 1997 году.
Данное открытие означает, что Вселенная — неоднородна.
Наиболее точные приборы современности регистрируют изменение скорости радиоволн, в зависимости от направления их распространения. И, что самое любопытное, эти направления чётко отражают слоистую структуру Вселенной, так как определяется «верх» и «низ», «восток» и «запад». Экспериментальная регистрация эфирного ветра световых волн в экспериментах американского физика Дайтона Миллера в 30-х годах, и открытие изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанное уже в 1997 году американскими астрофизиками Джорджем Нодланд и Джоном Ралстон, неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной.
Для ясности картины, хотелось бы дать некоторые пояснения. Эфирный ветер, зарегистрированный в безупречных экспериментах Д. Миллера, и изменение распространения радиоволн, в зависимости от направления — одно и тоже. Разная терминология, но тождественный смысл. Таким образом, эти эксперименты неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной и, тем самым, ложность первого постулата, используемого А. Эйнштейном в «своих» специальной и общей теориях относительности. Но, может быть, хотя бы второй, последний постулат этих теорий всё-таки является истинным утверждением?! Давайте разберёмся...
Напомню, суть этого постулата в том, что скорость света — постоянна, другими словами, является константой и максимальной скоростью движения материи во Вселенной и равна 300 000 км/сек (186 000 миль/сек). Без этого условия преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи (и даже света) со скоростью, большей, чем 300 000 км/сек, согласно этим уравнениям, даже масса фотона становится бесконечной. Давайте теперь разберёмся, как обстоит дело с этим постулатом теории А. Эйнштейна?
В экспериментах проведённых доктором наук Люжин Ванг (Dr. Lijun Wang) в NEC исследовательском институте в Принстоне (NEC research institute in Princeton), были получены удивительные результаты. Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через ёмкость, наполненную специально обработанным газом цезия. Результаты экспериментов оказались феноменальными — скорость световых импульсов оказалась в 300 (триста) раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца (2000 год)! В Италии, другая группа физиков из Итальянского Национального Совета по исследованиям (Italian National Research Council), в своих экспериментах с микроволнами (2000 год) получила скорость распространения их на 25% больше, чем допустимая скорость по А. Эйнштейну...
Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света (или другого материального объекта) хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек, масса станет бесконечной. Другими словами, в приведённых выше экспериментах масса фотонов и микроволн должна быть больше массы любой «чёрной дыры» и, согласно этим формулам, в результате этих экспериментов, наша планета должна была сама превратиться в супер «чёрную дыру». Это — то, что следует из формул теории А. Эйнштейна. Но ... ничего подобного не произошло, волны, как световые, так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремлялась к бесконечности и т.д. Таким образом и второй постулат специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна оказался ложным, а без них эти теории теряют всякий смысл и, в лучшем случае, должны перейти в раздел истории науки, как ещё одна гипотеза, не подтверждённая экспериментальными данными.
Но, как ни странно, не только после опубликования результатов исследования Д. Миллера (1933 год), но и после недавних открытий (1997-2000 гг.) во всём мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна, как теории, отражающие реальность. Без этих двух постулатов, теории А. Эйнштейна — ни больше, ни меньше, как ещё одна неудачная попытка создать картину мироздания, в процессе поиска понимания природы, если бы не маленькое «но». И «создатель» специальной и общей теории относительности, и стоящие за ним, с самого начала знали о том, что эти теории не отражают действительность даже частично. И, тем не менее, они были навязаны всему человечеству. В результате чего, земная цивилизация пошла по ложному пути, в конечном итоге, ведущему к самоуничтожению.
А это может означать только одно: правильный путь развития цивилизации опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время. Эти стоящие в тени боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги. Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной простой причине — всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они ой, как не хотят.
Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...
По материалам Николая Левашова из книги «Неоднородная Вселенная»
Р.S.
В своей книге «Неоднородная Вселенная» (Научно-популярное издание: Архангельск, 2006 год. — 396 с., ISBN 5-85879-226-X) автор излагает принципиально другую теорию Вселенной, которая позволяет объяснить практически все явления живой и неживой природы. Результаты экспериментов последних лет в разных странах мира, стопроцентно подтверждают основные положения его теории. Причём, экспериментов, к которым автор не имел никакого отношения, которые были проведены учёными, имеющими кардинально противоположные представления о природе Вселенной и никогда не слышавшими ни об авторе, ни о его теории. Эти факты полностью исключают человеческий фактор, когда, на уровне подсознания, экспериментальные данные подгоняются под желаемые результаты.
Газета «Красная Звезда» от 6 июня 2007 года

Список некоторых оппонентов теории относительности
(Some opponents of the relativity theory)

---

In Germany

Abraham, Max

Adler, Friedrich

Adoratskii, Vladimir Viktorovich

Alekseev, P. V.

Alliata, Giulio

Anderson, W.

Antipenko, L. G.

Bach, Bernhard

Baer, Günther, Germany

Balster, Dr. Wilhelm

Barbulescu, N.

Barnes, Thomas G.

Barschkies, Siegfried

Barth, Gotthard, ed.(1954 - 1989) Wissen im Werden, A-2063 Zwingendorf, Austria

Baskakov, A. V.

Bauer, Wilhelm Moritz

Baumgardt, Ludwig

Becher, Erich

Beckenhaupt, C.

Becker, Michael

Benedicks, Carl Axel Fredrik

Подолжение: http://www.antidogma.ru/lib...

Предлагаю пройтись по диалоговым ссылкам, которые я нахожу весьма любопытными.

Наука и техника. Статьи. В поисках инерцоида: http://n-t.ru/tp/ts/pi.htm
Книги - Физика: Парадоксальная механика в вопросах и ответах: http://www.diamantvl.ru/boo...
Scientific.ru » Альтернативный форум: http://www.scientific.ru/df...
Scientific.ru » Альтернативный форум 1:http://www.scientific.ru/df...
dialogue1, p.5: http://selftrans.narod.ru/v...
Foren - GERMANY.RU - Эта сумбурная теория относительности относительльн - Дискуссионный Клуб: http://foren.germany.ru/arc...
ЭФИРНЫЙ КАТЕХИЗИС: http://bourabai.kz/cateches...

Материальный вакуум.

Довод №1.
Диапазоны электромагнитного излученияЭлектромагнитное излучение принято делить по частотным диапазонам . Между диапазонами нет резких переходов, они иногда перекрываются, а границы между ними условны. Поскольку скорость распространения излучения (в вакууме) постоянна, то частота его колебаний жёстко связана с длиной волны в вакууме.

Распространение звука — это процесс перемещения в пространстве и во времени возмущений, имеющих место в звуковой волне.

Звуковая волна распространяется в веществе, находящемся в газообразном, жидком или твёрдом состоянии, в том же направлении, в котором происходит смещение частиц этого вещества, то есть она вызывает деформацию среды. Деформация заключается в том, что происходит последовательное разряжение и сжатие определённых объёмов среды, причём расстояние между двумя соседними областями соответствует длине звуковой волны. Чем больше удельное акустическое сопротивление среды, тем больше степень сжатия и разряжения среды при данной амплитуде колебаний.
Частицы среды, участвующие в передаче энергии волны, колеблются около положения своего равновесия. Скорость, с которой частицы колеблются около среднего положения равновесия называется колебательной скоростью. Колебательная скорость частиц изменяется согласно уравнению:
где V — величина колебательной скорости;
U — амплитуда колебательной скорости;
f — частота звука;
t — время;
G — разность фаз между колебательной скоростью частиц и переменным акустическим давлением.
Амплитуда колебательной скорости характеризует максимальную скорость, с которой частицы среды движутся в процессе колебаний, и определяется частотой колебаний и амплитудой смещения частиц среды.
Скорость распространения звука в различных средах разная, но для каждой из них постоянная.

Вывод 1 – скорость распространения эл. магнитных волн и звука для различных сред
постоянна.

Вывод 2 – и электромагнитная волна и звуковая волна обладают длиной волны.

Вывод 3 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают частотой.

Вывод 4 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают амплитудой.

Довод №2

Дифркция влн

Дифракция волн может проявляться:
в преобразовании пространственной структуры волн. В одних случаях такое преобразование можно рассматривать как «огибание» волнами препятствий, в других случаях — как расширение угла распространения волновых пучков или их отклонение в определённом направлении;
в разложении волн по их частотному спектру;
в преобразовании поляризации волн;
в изменении фазовой структуры волн.

Наиболее хорошо изучена дифракция электромагнитных (в частности, оптических) и акустических волн, а также гравитационно-капиллярных волн (волны на поверхности жидкости)

Вывод 4 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают свойствами дифракции.

Вывод 5 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают свойствами разложении волн по их частотному спектру.

Вывод 6 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают свойствами поляризации волн.

Вывод 7 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают свойствами изменения фазовой структуры волн.


Довод №3.

Поглощение ультразвуковых волн

Если среда, в которой происходит распространение ультразвука, обладает вязкостью и теплопроводностью или в ней имеются другие процессы внутреннего трения, то при распространении волны происходит поглощение звука. Среда, в которой распространяется ультразвук, вступает во взаимодействие с проходящей через него энергией и часть её поглощает. Преобладающая часть поглощенной энергии преобразуется в тепло, меньшая часть вызывает в передающем веществе необратимые структурные изменения. Поглощение является результатом трения частиц друг об друга, в различных средах оно различно. Поглощение зависит также от частоты ультразвуковых колебаний. Теоретически, поглощение пропорционально квадрату частоты.
Поглощение электромагнитного излучения
— это процесс поглощения одного или нескольких фотонов другой частицей, в результате чего энергия фотонов переходит в энергию этой частицы. В макромире это взаимодействие выглядит как переход электромагнитной энергии в другие виды энергии, например, в тепловую энергию.

Вывод №8 – звук нагревает вещество, как и электромагнитное излучение.

Довод №4.


Преломление звука
— явление изменения направления распространения звука.

Возникает при прохождении звука из одной среды в другую. При этом звук, вообще говоря, преломляется, то есть меняет направление своего первоначального распространения. Необходимым условием для преломления является различие скоростей распространения звука в обеих средах. Закон преломления звука тот же, что и для света:
, то есть что отношение синусов углов падения и преломления, равное отношению скоростей распространения в первой и второй средах, есть поэтому величина постоянная. Называется она показателем преломления

Вывод №9 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают одинаковыми свойствами преломления.

ДОВОД №5



Отражение ультразвуковых волн

На явлении отражения основана ультразвуковая диагностика. Если ультразвук при распространении наталкивается на препятствие, то происходит отражение, если препятствие мало, то ультразвук его как бы обтекает.

Вывод №10 – отражение основное свойство как звука так и света.


ДОВОД №6

Гиперзвук — упругие волны с частотами от 109 до 1012—1018 Гц. По физической природе гиперзвук не отличается от звуковых и ультразвуковых волн. Гиперзвук часто представляют как поток квазичастиц — фононов.
Наиболее существенны взаимодействия гиперзвука с квазичастицами в среде — с электронами проводимости, тепловыми фононами, магнонами.
Область частот гиперзвука соответствует частотам электромагнитных колебаний дециметрового, сантиметрового и миллиметрового диапазонов (т.н. сверхвысоким частотам — СВЧ) Фонону соответствует плоская упругая волна определённой частоты подобно тому, как фотону соответствует плоская электромагнитная волна определённой частоты. Тепловые фононы имеют широкий спектр частот, тогда как искусственно получаемый гиперзвук может иметь какую-нибудь одну определенную частоту. Поэтому искусственно генерируемый гиперзвук можно представлять как поток когерентных фононов При распространении гиперзвука в кристаллах полупроводников и металлов, где имеются электроны проводимости, кроме взаимодействия гиперзвука с тепловыми фононами, имеет место взаимодействие гиперзвука с электронами.
Таким образом, взаимодействие электронов проводимости с фононами сопровождается поглощением или испусканием фононов.
Взаимодействие между искусственными, или когерентными, фононами и электронами становится существенным в области ультразвуковых и особенно в области гиперзвуковых частот в полупроводниках, обладающих пьезоэлектрическими свойствами (например, кристалл сернистого кадмия, в котором взаимодействие между фононами и электронами проводимости очень сильно).

Вывод № 11 - и электромагнитная волна и звуковая волна на высоких частотах обладают свойствами частицы.

Вывод № 12 - и электромагнитная волна и звуковая волна при искусственном генерировании могут иметь одну определенную частоту.

Вывод № 13 – и фотоны и фононы при взаимодействии с электронами могут поглощаться и испускаться.


ДОВОД №7


Эффкт Доплера — изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и/или движением приёмника
Эффект Доплера легко наблюдать на практике, когда мимо наблюдателя проезжает машина с включённой сиреной. Предположим, сирена выдаёт какой-то определённый тон, и он не меняется. Когда машина не движется относительно наблюдателя, тогда он слышит именно тот тон, который издаёт сирена. Но если машина будет приближаться к наблюдателю, то частота звуковых волн увеличится, и наблюдатель услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сирена. В тот момент, когда машина будет проезжать мимо наблюдателя, он услышит тот самый тон, который на самом деле издаёт сирена. А когда машина проедет дальше и будет уже отдаляться, а не приближаться, то наблюдатель услышит более низкий тон, вследствие меньшей частоты звуковых волн.
Для волн (например, звука), распространяющихся в какой-либо среде, нужно принимать во внимание движение как источника, так и приёмника волн относительно этой среды..
Эффект был впервые описан Кристианом Доплером в 1842 году.

Красное смещение — сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону. Это явление может быть выражением эффекта Доплера или гравитационного красного смещения, или их комбинацией. Сдвиг спектральных линий в фиолетовую (коротковолновую) сторону называется синим смещением. Обнаружено А. А. Белопольским
Наблюдение красного смещения
Каждый химический элемент поглощает или излучает электромагнитные волны на строго определённых частотах. Поэтому каждый химический элемент образует в спектре неповторимую картину из линий, используемую в спектральном анализе. В результате эффекта Доплера и/или эффектов ОТО, частота излучения от удалённых объектов, например, звёзд, может изменяться (понижаться или повышаться), а линии соответственно будут смещаться в красную (длинноволновую) при удалении объекта или синюю (коротковолновую) часть спектра при его приближении, сохраняя, однако, своё неповторимое относительное расположение
Вывод № 14 - и электромагнитная волна и звуковая волна обладают эффектом красного смещения.



ДОВОД №7


Старение света («усталость света») — теория потери энергии фотонов со временем. В результате исследования эффекта «аномалии Пионеров» группой NASA под руководством В.Г.Турышева была получена формула ap = cH0(совпадает в пределах погрешности), где ap — постоянная аномального торможения космических аппаратов (8.74±1.33)•10¬10 м/с2, H0 — постоянная Хаббла (2.40±0.12)•10-18 1/с, c — скорость света. И, хотя формула приведена без лишних объяснений, из неё, согласно логике, прямо вытекает, что космологическое красное смещение и «аномалия Пионеров» — это один и тот же эффект, представляющий потерю кинетической энергии со временем, которая переходит в энергию флуктуаций вакуума. Это говорит о том, что на все частицы, включая фотоны, действует аномальное торможение, но так как фотоны представляют волны, всегда движущиеся со скоростью света, то уменьшается только
энергия.

Вывод № 15 - и электромагнитная волна и звуковая волна теряют энергию при движении в пространстве.


ДОВОД №8

В космическом пространстве необходимо учитывать сопротивление, которое могут оказывать квантовые флуктуации вакуума. То, что они существуют и могут оказывать давление, подтверждено экспериментально — эффект Казимира. Движущиеся объекты «натыкаются» на флуктуации вакуума, происходит как бы «трение» о виртуальные частицы. От флуктуаций вакуума «дрожат» электроны на атомных орбитах.
Согласно квантовой физике, физический вакуум это не пустота, а представляет материальную среду — квантовое поле, которое постоянно взаимодействует с вещественной материей — лэмбовский сдвиг, эффект Казимира и пр. Взаимодействие представляет силу, поэтому оно может влиять на движение. Если в эффекте Казимира энергия флуктуаций подталкивает тела, приводя их в движение, то при эффекте торможения космических аппаратов, наоборот, — энергия движения тел переходит в энергию флуктуаций вакуума. Т.е. даже в вакууме свободно движущееся тело за счёт «эффекта потери кинетической энергии» в конце концов остановится и будет покоиться относительно физического вакуума. Например, если тело движется со скоростью 28 км/с, то примерно через миллион лет оно будет покоиться относительно вакуума, что по космическим меркам совсем небольшое время.
Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых, взвешенных в жидкости или газе частиц твердого вещества, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Броуновское движение - наиболее наглядное экспериментальное подтверждение представлений молекулярно-кинетической теории о хаотическом тепловом движении атомов и молекул.


Вывод № 16 - От флуктуаций вакуума «дрожат» электроны на атомных орбитах так же, как дрожат частицы в жидкости при броуновском движении.


Вывод № 17 – При движении материального объекта в вакууме на него воздействует трение среды аналогичной жидкости или газу.

ЗАМЕНИМ 17 ДОВОДОВ НА ОДНО

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

ВАКУУМ ИМЕЕТ СВОЙСТВА УПРУГОЙ СРЕДЫ АНАЛОГИЧНЫЕ ЖИДКОСТИ ИЛИ ГАЗУ.

Источник - ВИКИПЕДИЯ.

23.09.13 Юрий Жила

urry77777@mail.ru