На воинах наживались.Так что тем кому хотелось нажиться те и устроили эту бессмысленную бойню.Простого народа многооооо,жалко что ли?Уроды,за муды таких вешать на площади воронам на расклев,другие может о чем подумали.

Я думаю, что нет. Ведь основной предпосылкой к 1-й мировой было стремление Германии к "переделу мира". Еще Бисмарк говорил о том, что Германии "нужно место под солнцем". В такой обстановке, когда практически все колонии были поделены между Англией и Францией, 1 -я мировая была неизбежна. Я сомневаюсь, что Германия сумела бы решить этот вопрос мирным путем - думаете Англия поделилась бы своими колониями ?

Я думаю, если уж мы пытаемся анализировать историю в сослагательном наклонении, то стоит обсудить более глобальную проблему: как получилось, что на протяжении ХХ века англосаксам удалось ДВАЖДЫ (!!!!) втянуть Россию к коалицию с западными либеральными странами, которая была глубоко чужда всей природе России и русского народа и нашим национальным интересам.
Совершенно естественным являлся союз именно с Германией, с которой у России никогда не было антагонистических противоречий. Вместо этого, Россию заставляют заключить союз с исконно враждебными либеральными державами - Англией и Францией.
Представьте себе на 1 минуту, каков бы был мир сегодня, если бы на протяжении всего ХХ века у нас был твёрдый и нерушимый союз с Германией - две сильнейшие континентальные державы, объеденив свои силы и взаимодополняя друг друга способны были бы заставить весь мир жить под свою диктовку. Причём, в этом случае, никаких глобальных войн на планете вообще бы не было.
Поэтому тему предотвращения Первой (да и Второй!) мировых войн следует рассматривать именно в этом контексте.