Прочел «УСТАВ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» Патриотично.. Текста много.. Но чей то в нем нехватат, и на что то он похож как мне кажется... Спросите почему я так пишу? –отвечу, и даже покажу наглядно :о) то есть напишу, произведу так сказать «разбор полета» этой крылатой нынче идеи.
Итак начну – Читая в самом начале
–«Всероссийское объединение избирателей является внепартийным общественным объединением избирателей страны для реализации права народа на всю полноту политической власти, этического, морального и нравственного контроля в обществе и государстве.» ----хорошо.. патриотично.. конституционно..
Но составители устава говоря о нравственности эту самую нравственность не учитывают, а также сомневаюсь что учитывают ли они вообще опыт прошлого имевший место на пространстве постсоветских пенатов во времена развала СССР. А именно то что 25.000.000 соотечественников оказались исскуственно оторванной частью народов России. Чем это можно обьяснить? Я думаю некомпетентностью, популизмом и обыкновенной демагогией составителей устава выгодной партии власти. Читая --- ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОБЪЕДИНЕНИЯ -1. О принадлежности земли и недр.- можно заметить такие строки--
Право на часть общего дохода от природной ренты возникает у гражданина страны с момента возникновения его гражданства и прекращается с утратой гражданства. Лица с двойным (и более) гражданством, без гражданства, либо постоянно (более 6 месяцев в году) проживающие вне пределов Российской Федерации, не имеют права на указанную часть дохода.
Право на ренту гражданина не наследуется после его смерти, однако каждый гражданин РФ родившийся на территории РФ приобретает такое право с момента рождения.

Таким образом можно предположить что ВОИ ничего не имеет против против нынешней политики власти при которой соотечественники сведены на уровень иностранцев фактически. И созданы фактически все предпосылки для такой ситуевины чтоб в случае войны России с какой либо страной СНГ русские были с обоих сторон фронта. Даже война с Грузией в которой еще остаются русские не смогла заставить задуматься составителей данного устава относительно этой проблемы. А ведь русские не воевали в ней против русских. Облом*с с этим у Кремля вышел. Ну не дали русские повода кремлю и прочим псевдопатриотам раструбить о том какая у него политика верная в отношении соотечественников которых он непризнает 20 лет российскими народами, и о которых его политологи говорят что –«все кто хотел уехали». Хотел бы я поглядеть как бы этот коллектив разработчиков закрутился если б русские армию организовали в следующей войне и порвали «как грелку» кремлевскую профессиональную рать..
Что же в этом случае можно тогда сказать о профессионализме составителей устава ВОИ? Демократичны они?-ДА! Общечеловеки?-ДА! Но патриоты ли такие они страны и народа какими хотят казаться??! –НЕТ! Почему? Да потому что в уставе и целях обьединения своих в отношении соотечественников ниче у них не указано. А если задать себе вопрос кому это выгодно? То вывод можно сделать быстро кому. Каждый сделает.

Зы/ я четко определяю теперь патриотов, поддерживаю только те движения которые выступают за соотечественников и их права которые у них украли бонзы-демократы. А остальное это шелуха –ну нет у них требований –«Хватит мигрантов! Верните наших братьев и сестер!»

Сегодня уже четко видно, что с кавказскими республиками не построить одно государство! Только объединение с Беларусь и Украина и прочии. Русь по вои может послужить двигателем к объединению. И выбору единого президента и на инаугурации за место клятвы он подписывает договор с избирателями. Тема старая, но актуальна для пересмотра обращения к народу и уставу вои.

Я правильно понял, что проголосовав за вои по большинству мы отреклись от прошлого и решили действовать по сегодняшней конституции и ее законам т. к вернуться в прошлое и вернуть все как было на бумаге не реально так или как?

Вот это пункт заставляет подумать, что можно и принять все, что опг написала.....2. второй вариант, воспользоваться отсутствием противоречий между конституциями СССР, РСФСР и РФ в части верховенства власти народа и лишить преступников, облаченных в маскарадные костюмы властных органов единственного подобия законности аргументации - установить власть народа в подлинном смысле этого выражения, как это и декларируется в трех названных конституциях.