Log in
Post

The post was marked as spam and removed


Like

You cannot comment as you are not authorized.


Дмитрий Криковцев      15-06-2012 03:42 (link)
Re: Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
В известном смысле рабство легко: приедет барин и рассудит.
Свобода трудна и многие просто не желают быть свободными, поскольку кроме «прав человека» есть и обязанности, выполнение которых бывает опасным. Это и воинская служба, это и гражданская позиция связанная с выполнением гражданского долга и многое другое. А это бывает опасным.

И впрямь, какой обыватель отважится «научно опровергать» этику Нагорной проповеди, например, заповедь «непротивления злу» или притчу о человеке, подставляющем и левую, и правую щеку? И тем не менее ясно, что здесь, если взглянуть на это с точки зрения здравого смысла, проповедуется этика, требующая отказаться от чувства собственного достоинства, нужно выбирать между религиозным «достоинством», которое дает эта этика, и мужским достоинством, этика которого проповедует нечто совсем иное:
«Противься злу, иначе ты будешь нести свою долю ответственности, если оно пересилит».

Николай Васильевич      15-06-2012 08:06 (link)
Re: Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
Осилил, я бы отредактировал проц 50 текста смело, особо те места, где про себя любимого тк они повторяются часто в разных публикациях и создается иллюзия, что и это я читал уже.
Но это мелочи.
По теме. Мне понравилось, хоте есть и спорные пару тезисов, но не о главном (все познается в сравнении, СССР выигрывает по всем без исключения показателям у нынешней Россиянии, даже обсуждению не подлежит - небо и земля)
Шанс на верную реформацию , естественно в конце 80 х и начале 90 был. И к этой точке придется еще не раз возвращаться в нашей истории впоследствии. Это ключ к будущему - та самая точка. Не туда свернули.
Что касается выдохшейся элиты и выдохшейся полумарксовой идеи - доминирующей идеологии СССР.

А) идея марксизма ложна в базовом основании, в аксиоматике и перевертышах терминологии. Наукой эта белиберда не является, как ни старались ее представить таковой работники идеологического фронта.
Если формулировать кратко и по сути, то марксизм есть - метод глобального отъема собственности у народов с использованием псевдонаучного доктринального интеллектуального подлога в форме лжеучения.
Кратко предельно - это изощренное хищение в особо крупных размерах.
Сейчас как раз в сообществе граждан СССР размещена одна из таких тем о собственности частной и общественной. Возмутили меня крайне, пришлось даже браниться с троллями по-мужски. Но аргументацию мою так никто и не затронул, не говоря уж об опровержении.
Б) эта идея не была реализована в СССР и слава богу, которого нет. Иначе бы нас давным давно и не было как страны.
Адаптацию доктрины к условиям СССР провел Сталин, смягчив самые острые углы лжетеории и приведя идею к идее общинности и общинного совладения базовыми источниками жизни (земля, недра, промсобственность)
Вопрос с кооперацией не так линейно прост для СССР, как могло бы показаться исходя из многих работ в том числе из Ульяновского НЭПа. Все намного сложнее и запутанней, чем формула - кооперация это хорошо.
Да, в условиях вольного каннибализма - рынка, такая кооперация для ее членов это однозначно более сильная позиция по отношению к иным конкурентам. Но кооперироваться можно в разных сферах. От извлече6ия природной ренты - сельское хозяйства добывающие отрасти промыслы и тп, до неблаговидной кооперации в опс и опг или полу опг и полу опс, тк бизнес - есть дело внеморальное по сути своей, если на него смотреть с точки зрения интересов общества.
В СССР и того сложнее. Когда вся страна трудиться на общий котел, а кооператоры или хозрасчетные бригады тянут бессовестно из этого общего котла, то эта деятельность легко превращается в паразитирование малых субъектов и групп на большом теле народа. Хороший пример в этом смысле первый миллионер-коммунист Тарасов - приладил катод и анод к трубе стока отработанной технической воды и собрал тонны редкоземельных металлов, толкнул за бугор и был таков. Философия его проста - а мол ото бы все равно попало на свалку. Но только он забыл сказать, что с этой свалки (очистных сооружений) оно бы никуда из страны не делось и в итоге через время было бы использовано в интересах страны и граждан. А он украл и присвоил себе чужую природную ренту, как это ныне с успехом делает и наш олигархат с чиновником.
Поэтому говоря о кооперации нужно учесть всю цепочку на предмет эквивалентности присвоения благ - откуда сырье, сколько труда вложено и по какой цене продано. Если мы не учтем это, то кооператив легко и просто скользит за прибылью и тормозов у него не будет, он неизбежно переходит грань разумного и справедливого возмещения своего труда и превращается в опс на паях. или на понятиях.
Надеюсь помните чем и как прославились эти кооперативы в начале 90х
Андрей Ю      15-06-2012 11:53 (link)
Re: Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
O. Gellarion      15-06-2012 17:30 (link)
Re: Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
Очень информативно и полно.Думаю, что по некоторым причинам это была не самая легкая для написания статья для тебя.
Что касается моральных аспектов, изложенных в статье- то двойная мораль всегда приводит к таким последствиям.Мораль вообще выдавливает из голов, что такое человек на самом деле.
     15-06-2012 18:53 (link)
Re: Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
вот что влияет на экономику мира http://youtu.be/5yhxBxmEpCs
Дмитрий Криковцев      16-06-2012 07:01 (link)
Re: Путин, Медведев и грабеж народов России

И все же вернемся к заявленной теме поста.

…В интернете и особенно в последнее время искусственно нагнетается истерия в отношении советского периода России. Кто-то ностальгирует по СССР, кто-то блажит в отношении «сталинизма» и тому подобное. Ясно, что осуществляется все это намеренно, с целью отвлечения внимания блогосферы в частности и народов Российской Федерации в целом от действительно серьезной конкретики современности.

В интернет-склоках я не участвую, равнодушно взирая на случающиеся перепалки. Но чтобы попытаться вернуть внимание собеседников к действительно серьезным вопросам, думаю, мне все же необходимо пояснить некоторые события советского периода, чтобы в причинно-следственных связях было очевидно происходящее в современности…


Ведь тему с госкомпаниями, которую мы прежде только озвучили, ребята которых нужно выковыривать из Кремля, молчком продолжают реализовывать и чем это чревато для нас всех, думаю понятно.

Так вот, ради памяти тех, кто лег в землю, создавая собственность прежде перечисленную в гл. II Конституции СССР в редакции до 14.03.1990 года, я как раз и выложил этот пост, чтобы вернуться к серьезной конкретике, которую мы прежде только обозначили.

90% приватизированных предприятий зарегистрированы в оффшорах по всему миру, но гораздо серьезнее то, что очередной этап приватизации затевается для закрепления незыблемости положения приватизаторов и легитимизации этого положения уже на Западе.

Михаил Делягин и Евгений Толстых как раз об этом речь и ведут в этом видеоролике:



Сейчас между либералами и силовиками идет грызня, будет ли все это распродавать в интересах западного бизнеса или же в интересах родственников силовиков и их семейных кланов. Которые будут объединены в некие финансовые группы. И в первом и во втором случае результат будет для граждан России одинаковым: просто в зависимости от ситуации будет разный состав будущих владельцев собственности.

Блокирующий пакет плюс одна акция российской экономики будет принадлежать друзьям, родственникам и подставным лицам верхушки правящего «класса». Сначала активы отдаются в государственный сектор, причем за очень-очень большие деньги.

И вот чтобы Запад не вспоминал про коррупцию вполне вероятно, что 70% будет отдаваться крупному западному бизнесу, глобальным корпорациям. Но если собственность переходит к иностранцу – это не потеря прибыли, а потеря суверенитета. С ТНК нельзя договориться. Социальные вопросы российского общества их не интересуют – их интересует только прибыль.

Можно договориться с местным олигархом Березовским, Ходорковским, Потаниным. По хорошему или по плохому. Потому что государство сильнее любого из них. Но нельзя договориться с Ротшильдом, с Рокфеллером.

А Медведев торопит, настаивает на новой приватизации остатков государственной собственности.

И если иностранный капитал будет владеть 75% минус одну акцию российских активов, то на Западе уже никто не будет говорить о коррупции в России.

И если ТНК купила, к примеру, Роснефть, это означает, что ТНК признала законность всего, что прежде происходило с Роснефтью, начиная с первичной ваучерной приватизации и кончая ее разгромом.

После такого бороться с коррупцией в России станет невозможно и оздоровление экономики станет невозможным ни юридически, ни политически, ни институционально.

В случае же нарастания протестных настроений во внутриполитической ситуации организуется дестабилизация, гражданская война, интервенция для установления внешнего контроля за сырьевыми отраслями российской экономики. Население же Российской Федерации ТНК интересовать не будет.

А теперь вспомним, что 09.02.2012 года опубликовал Михаил Леонтьев, тот самый, что порой ведет на ОРТ передачу «Однако»:
«Путин и приватизация 90-х: не забудем, не простим» http://www.odnako.org/blogs...

«Оказывается (потому что никто из официальных источников этого ухитрился не заметить), Путин на встрече в РСПП сделал заявление, имеющее, мягко говоря, принципиальный характер. Как в общеполитическом смысле, так и с точки зрения содержания нынешней избирательной кампании.

Путин предложил закрыть страницу «нечестной приватизации» 90-х. Ранее он многократно говорил о том, что приватизация была жульнической, но отбирать права собственности, многократно после этого бывшие предметом рыночного оборота и т.д., -- было бы крайне опасно для экономики. К тому же эти самые жулики являются формально добросовестными приобретателями, ловко воспользовавшимися обстоятельствами.

"Промышленникам" же и "предпринимателям" Путин сказал, пока в очень общей форме, что нужно найти какой-то способ: либо одноразовый взнос, либо какие-то платежи – с намёком, что он озвучит подробности позднее.

Какие бы подробности ни были бы озвучены, -- это действительно бомба. Во-первых, это наконец возможность реально закрыть постсоветскую страницу в ключевом вопросе легитимности собственности – если, конечно, предложение будет честным. И если оно будет одобрено «электоратом» - в чём, собственно, и весь смысл: никого не волнует, как государство договорится с магнатами. Это, кстати, кардинально меняет весь характер избирательной кампании, практически убирая с поля двух содержательных оппонентов: коммунистов и Прохорова. И, наконец, – это настоящая легитимация выборов. «Болотные» отдыхают.

Поразительна реакция записных либералов: «Это популизм», «вообще не надо было поднимать этот вопрос, а надо было заниматься защитой прав собственности». Как можно защищать от населения права на ворованную собственность, товарищи либералы не поясняют...»


В прошлом году первый вице-премьер Игорь Шувалов представил Медведеву расширенный план новой приватизации. Глава государства план этот одобрил, однако подчеркнул, что работу в этом направлении нужно ускорить.

«Правительство должно действовать быстрее, интенсивнее, поскольку России нужны инвестиции и талантливые менеджеры. Это указание Президента мы считаем абсолютно необходимым к исполнению. Будем работать» - заверил Игорь Шувалов.

Доклад предлагает приватизировать полностью 14 государственных компаний и еще 4 частично. Согласно этому документу государство полностью выйдет из капитала Роснефти, ВТБ, Росгидро, Зарубежнефти, Объединенной Зерновой Компании и других…

С 1992 года в России постоянно что-то продают из госсобственности, перепродают, а затем государство выкупает у частных лиц свое же имущество втридорого. Причем за наши налоги.

Сейчас ситуация гораздо серьезнее.

А вот потому-то я и напоминаю, что изначально в ситуации с прежде общенародной собственностью произошло не банальное хищение, а тяжкие государственные преступления, включающие в себя государственную измену в форме посягательства на территориальную целостность государства и посягательство на национальное и расовое равноправие граждан.

Преступления имеющие особое общественное значение и затрагивающие охраняемые законом интересы значительного числа граждан. Никакая демагогия не в состоянии декриминализировать все это.

Предложение премьер-министра Владимира Путина о необходимости закрыть страницу «нечестной приватизации» 90-х, на этом фоне является просто уголовщиной, а в сочетании с одобренной Дмитрием Медведевым расширенным планом новой приватизации – все эти организованные митинговые страсти являются, похоже, лишь «дымовой завесой», предназначенной отвлечь внимание населения от этой проблематики.

С того момента много чего произошло. В числе прочего произошла инаугурация Путина, а Медведев заступил в должность премьер-министра.

И что же?

Три недели назад прошла такая вот информация:

МЕДВЕДЕВ ПОРУЧИЛ УСКОРИТЬ ПРИВАТИЗАЦИЮ ГОСКОМПАНИЙ



Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил ускорить процесс приватизации. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов.


По словам зампреда правительства, ускоренный график приватизации будет готов через 7-10 дней.


Медведев назвал ускорение приватизации в числе других приоритетных задач, которые должно выполнить новое правительство в первые шесть месяцев своей работы. "По ним будет считываться реальный, а не бумажный курс правительства", - подчеркнул премьер-министр

.
Первой задачей, по его словам, должно стать принятие ключевых социально-экономических программ, второй - внесение в парламент трехлетнего бюджета (на 2013-2015 годы), третьей - рост зарплат в социальной сфере. Также глава правительства поручил заняться реформированием госслужбы, обеспечить обсуждение решений правительства в рамках экспертных групп и общественных советов и запустить дорожные карты об улучшениях на таможне, в строительстве и энергетике, подготовленные Агентством социальной информации. Об этом сообщает сайт газеты "Ведомости".

В конце апреля Шувалов заявлял, что новый премьер-министр подпишет новый план приватизации в течение первых недель своей работы. Тогда же вице-премьер подтвердил, что первым крупным активом, выставленным на приватизацию, может стать пакет акций Сбербанка в размере 7,6 процента.

Дмитрий Медведев регулярно выступает за проведение масштабной приватизации. 10 апреля он заявил, что процесс продажи госактивов тормозят лоббисты, но правительство, по его словам, должно довести начатую работу до конца. Тогда же Медведев поручил до 1 июля 2012 года предоставить полный список госактивов, причем чиновники должны обосновать необходимость сохранения государственного участия по каждому из предприятий в списке.

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2012/0...
21.05.2012г.
Ефим Владим Зеленков      29-06-2012 12:42 (link)
Re: Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
ПОНРАВИЛОСЬ, НО НЕ СОГЛАСЕН.
==================
Приведенные Вами факты - ЕСТЬ ФАКТЫ. Оспаривать их бессмысленно, е вот с выводами не согласен.
==================
Я долго оценивал события 1917г. РЕВОЛЮЦИЯ или ПЕРЕВОРОТ?
И все-таки это была революция.
===================
У меня двоякое отношение к тем событиям.
По материнской линии, семья была раскулачена, прадед был забран в чк, замучен за золото, от туда он не вернулся
(но это ещё не всё, дальнейшую информацию надо давать отдельным постом)
---------------------------------
Дед по отцовской линии, при царьке, сидел за революцию.
===================
Я привел эти примеры, для того, чтобы было понятно. Я ХОТЕЛ ДАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ.
===================
===================
Философия маркса - это философия через сидячее место... но почему эту философию навязали стране? а так легче управлять.