Валерий Мир,
		
			07-11-2013 13:43
		
		 (ссылка)
ЖИЛСОВЕТЫ – НОВЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В НАРОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ
Сегодня, с точки зрения заниженной самооценки нашего коллективного общественного сознания, это пока ещё выглядит нелепо и даже смешно: идея единения с соседями. Настолько все мы привыкли уже всю жизнь жить со своими соседями по месту жительства во вражде и неприязни.
[ Читать далее... → ]
Метки: народное самоуправление, народовластие, подлинная демократия
	
		Валерий Мир,
		
			25-10-2013 13:52
		
		 (ссылка)
СТРОИМ СНИЗУ ГОСУДАРСТВО - НАШ ОБЩИЙ ДОМ!
http://my.mail.ru/community...
ХОЗЯЕВА СТРАНЫ И ЖИТЬ ДОЛЖНЫ ПО-ХОЗЯЙСКИ!
Если мы хотим построить собственное государство снизу, начиная с нас же самих, а не с президента и депутатов Государственной Думы (кто же строит дом с крыши?), нам нужно позаботиться, в первую очередь, о фундаменте этого нашего будущего государственного дома – об органах управления жилищем, в котором мы проживаем.
Каким должен быть этот самый фундамент? – самый главный на сегодняшний день для всех нас вопрос.
[ Читать далее... → ]
	
		Валерий Мир,
		
			15-10-2013 23:55
		
		 (ссылка)
Народно-государственное самоуправление (НГСУ) – что это?
http://my.mail.ru/community...
http://my.mail.ru/community...
СЕГОДНЯ ВСЕМ УЖЕ ЯСНО, ЧТО ГОСУДАРСТВОМ, СТРАНОЙ, ЕЁ ЭКОНОМИКОЙ И ВСЕМИ ДРУГИМИ СФЕРАМИ ЖИЗНИ ИМЕЕТ ПРАВО И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖНА УПРАВЛЯТЬ ТОЛЬКО КОМАНДА ПРОФЕССИОНАЛОВ В ОБЛАСТИ ГОСУПРАВЛЕНИЯ – ПРИЧЁМ, ПРОФЕССИОНАЛОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО САМОГО ВЫСОКОГО РАНГА.
Хватит с нас уже традиционной модели «парламентской системы». Которая столь же «традиционно» в течение вот уже нескольких веков устраивает из государственного управления клоунское шоу.
[ Читать далее... → ]
	
		Валерий Мир,
		
			11-06-2013 15:50
		
		 (ссылка)
Когда за деревьями не видят леса
Критику своих предложений я встречал разную. Но в основном, увы, абсолютно поверхностную. Когда мои оппоненты не дают себе труда даже всмотреться внимательно в то, что я предлагаю. «Пробегая» по моей инфе наискосок перед сном. И вынося затем на основании именно такого её «глубокого изучения» свои «железные» вердикты – как приговор подсудимому.
Думается, едва ли такой подход способствует взаимопониманию и пониманию сути моих предложений вообще.
Вот и очередная «критика» подоспела.
Рассмотрим и её.
[ Читать далее... → ]
Думается, едва ли такой подход способствует взаимопониманию и пониманию сути моих предложений вообще.
Вот и очередная «критика» подоспела.
Рассмотрим и её.
[ Читать далее... → ]
	
		Тимоха Бабий,
		
			22-04-2013 13:23
		
		 (ссылка)
Сделаю ещё попытку...
Статья 19 п.2 : "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." Здесь я могу сделать вывод, что каждый гражданин имеет РАВНЫЕ ПРАВА? Статья 32 п. 5 : " Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия" Здесь я могу сделать вывод, что все граждане имеют РАВНОЕ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ? Так что же получается? По факту, в реальности я, как рядовой гражданин, не имеющий отношения ни к судебной ни к исполнительной власти, могу использовать это право в качестве присяжного? Вот у меня встает вопрос, а если вдруг все граждане разом захотят использовать зто своё законное право? Придется наверное стоять в очереди, как за квартирой, что бы хотя бы один раз это СВОЁ ЗАКОННОЕ ПРАВО... А теперь возьмем гражданина РФ, который имеет отношение либо к судебой, либо к исполнительной ветви власти. Например СУДЬЮ или ПОЛИЦЕЙСКОГО. Что же у нас получается? Я могу воспользоваться СВОИМ ПРАВОМ, от силы ПАРУ РАЗ, а Кто-то пользуется СВОИМ ПРАВОМ ПОСТОЯННО??? Так-то все обладают одинаковыми правами, только НЕТ РАВНОПРАВИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ!!! То есть если право человека на что-то считать каким-то материальным благом, то эту ситацию можно представить по-другому, например каждый имеет право пить воду из источика. Но в законе написано, что один человек должен постоянно сидеть у источника и пить, а другой человек может подходить к нему только в определенных ситуациях, это же не отнимает у него ПРАВО ИМЕТЬ ПРАВО ПИТЬ ВОДУ? Простите за тофтологию. И получается, что Кто-то постоянно пьет, а кто-то раз в неделю, и это не противоречит закону, только вот глупому человеку непонятно почему мы с ним обладаем равными правами, только он пьет каждый день, а я только раз в неделю(По ходу мне надо собраться с друзьями и силой прогнать его оттуда и занять его место, уж лучше я буду там сидеть и пить каждый день, а страдает от сушняка пуская другой... По мне так это единственная причина всех революций и востаний...). То есть по сути НЕТ РАВЕНСТВА ПРАВ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ, ТАК КАК РАЗНЫЕ ГРАЖДАНЕ ИМЕЮТ РАЗНЫЕ ПРАВА НА РЕАЛИЗАЦИЮ СВОИХ ОДИНАКОВЫХ ПРАВ!!!! ХА-ХА!!! По ходу война не избежна, всё равно когда-нибудь у источника встанет глупец и найдется гений страдающий от сушняка.... Выход один! Подпустить всех к источнику и тогда некого будет свергать, да и не зачем вовсе...
	
		Валерий Мир,
		
			27-02-2013 20:24
		
		 (ссылка)
СТРОНГ: полная ликвидация клоунских «избирательных систем»
1.
ПРОЕКТ «СТРОНГ» ПОЛНОСТЬЮ И НАВСЕГДА ЛИКВИДИРУЕТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» КАК СПЕЦИАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ПО «ВЫБОРАМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ».
ТОЧНЕЕ – КАК МНОГОВЕКОВЫЕ КЛОУНСКИЕ СПЕКТАКЛИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ У НАРОДА МАКСИМАЛЬНОЙ ИЛЛЮЗИИ ЕГО «УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ», КАК СПЕКТАКЛИ, КОТОРЫЕ С САМОГО НАЧАЛА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛУЖИЛИ (И ПРОДОЛЖАЮТ СЛУЖИТЬ) ВЛАСТЬ ИМУЩИМ ДЛЯ ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛИ – ОБМАНА НАРОДНЫХ МАСС. И НИ ДЛЯ ЧЕГО БОЛЕЕ.
[ Читать далее... → ]
Метки: подлинная демократия, народовластие, народное самоуправление, борьба, самоуправление
	
		Валерий Мир,
		
			27-02-2013 12:52
		
		 (ссылка)
Регистрацию по месту жительства – в основу народовластия!
Постоянная регистрация граждан по месту жительства есть зло для этих граждан только в одном случае – если сами граждане не командуют этой своей регистрацией. Т.е. если власть в государстве не принадлежит этим гражданам.
В противоположном же случае, если граждане имеют реальную полную власть в своём государстве, такая регистрация (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ, А ДОБРОВОЛЬНАЯ, т.е. УВЕДОМИТЕЛЬНАЯ!!) может и должна являться основой этой их власти. Это когда каждый гражданин реализует свою власть, начиная с места его постоянной регистрации. И далее передаёт часть этой власти наверх, выборным госруководителям.
[ Читать далее... → ]
Метки: народное самоуправление, народовластие, подлинная демократия, борьба, самоуправление
	
		Валерий Мир,
		
			17-12-2012 21:23
		
		 (ссылка)
Реальное сопротивление. Светлой памяти академика Левашова
Метки: народовластие, борьба, самоуправление
	
		Валерий Мир,
		
			17-12-2012 07:50
		
		 (ссылка)
ОТВЕТ МОИМ ОППОНЕНТАМ: НАРОД УЖЕ БЕРЁТ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ
Круглый стол "Современные угрозы России и цивилизации. Пути выхода" "Местное самоуправление в многоквартирных домах на принципе субсидиарности".
[ Читать далее... → ]
Метки: самоуправление, мсу, народная революция
	
		Валерий Мир,
		
			08-12-2012 03:36
		
		 (ссылка)
ПРОЕКТ СТРОНГ – ПОДЛИННОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ КАК БЛИЖАЙШАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
1. Что такое «СТРОНГ»
Общественное движение «СТРОим Народное Государство» или, в сокращении, «СТРОНГ» - это движение по созданию на всей территории Российской Федерации СИСТЕМЫ СТУПЕНЧАТОГО НАРОДОВЛАСТИЯ, ФИНАНСИРУЮЩЕЙСЯ ИЗ БЮДЖЕТА.
СИСТЕМЫ, КОТОРУЮ НАРОД РФ МОЖЕТ НАЧАТЬ СТРОИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО «СНИЗУ» УЖЕ СЕГОДНЯ.
ПРИЧЁМ, НА АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ.
[ Читать далее... → ]
Метки: местное самоуправление, подлинное народовластие, подлинный коммунизм
	
		В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу

