Ветврач встречается не только с такими, как вы клиентами. И поверьте достаточно много владельцев думают совершенно по иному. По-этому врачь обязан предупредить о сложности лечения. Часто потом бывают скандалы с претензиями о том, что не предупредили и непредложили усыпить.
Что касается здоровых животных, которые надоедают хозяевам, это горе животных и ветврачей. У нас в стране нет Закона о Статусе животных в человеческом обществе, по этому таких безответственных владельцев невозможно наказать. А они ежегодно выкидывают собак и кошек, как только появляются проблемы.

Давайте задумаемся, почему в человеческой жизни, только в последнее время появилась такая проблема, которой может помочь эфтаназия? Это произошло благодаря достижениям медицины. Врачи сейчас могут во многих случаях как угодно долго поддерживать жизнь в теле человека, даже при полной гибели мозга. Раньше такого вопроса не вставало. Тяжелая болезнь забирала нашего любимого и родного и не кто не имел ни какого выбора - продолжать страдать и мучиться или прекратить все разом. Меняются условия, меняется мораль. Сейчас вообще люди отдаляются от природы, становяться более прогматичными, бездушными и безответственными. Просто человечество с самого начала пошло не тем путем, ударившись в технократию, вместо того, чтобы развивать свои духовные и физические взможности. И тем самым ослабил свой организм, а многих способностей и вовсе лишился. То же происходит и с одомашненными животными. Многие породы - пожизненное страдание от сильно деформированной внешности - экстерьера.
В этом отношении дикие животные в лучшем положении. Заботливая природа все предусмотрела. Она не дает долго страдать и медленно умирать своим "детям". Там только появляются первые признаки старения или тяжелой болезни "санитары леса" быстро избавляют страдальца от голодной смерти. Конечно тяжелые травмы, например переломы, тоже становятся трагическими, но домашние животные от них благополучно излечиваются под опекой заботливого хозяина (часто ветврачу приходится приложить не мало усилий, чтобы уговорить хозяина начать лечение).

попробуйте сайтик по составлению личной диеты) мне каждый раз после праздника живота помогает сбросить лишние кг)бесплатно

нашла сайт как похудеть)всё испробовала-ничё не помогает, а последовала этим советам-у меня получилось)) и результат держится!) классная диета! похудела на 7 кг за 2 с половиной недели) вы пробовали?:) а главное, это бесплатно)
http://yapoxhyudeila.my1.ru/

Если надежды нет а человек мучается нужно облегчить его уход из этой жизна!!! НЕ УСЫПИТЬ а избавить от страданий!!!!!!!

На самом деле эвтанзия(спасибо за объяснение значения)- это очень и очень жестоко. Казалось бы- как можно любить, ухаживать за животным, а потом прити и самостоятельно(ведь ваше слово было решающим) убить его...А с другой стороны смотреть как оно мучается, скажем в старости ушки заболели,гной течет или в прямом смысле слова хвост отпадывает- это издевательство над собой и челове...то есть животным. Наверно все таки нужна эта процедура, но я очень надеюсь, что никогда ею не воспользуюсь!

Одному Богу известно,cколько будет жить животное!И человек не имеет права решать жить животному или нет.Хотя глядя на страдания животныхи зная,что не можешь помочь- уже не знаешь,как быть...

я за эвтаназию, у меня кот уже весь больной, гадит везде - достал просто, а лечение дорого. Не хочу чтоб он мучился, мне кажется гуманнее его усыпить.

Я против эвтаназии впринципе,я считаю,что никто не вправе лишать ни одно живое существо жизни

Эвтаназия нужна. Как у людей так и у животных, во первых это избавление от боли и мучений, а во вторых что лучше при выбросить ненужное животное на улицу и пусть там умирает от голода, холода, всяких обстоятельств или тихо и споркойно уснёт и избавиться от боли и мучений? Противники эвтаназии вы просто мучители! Садисты какие то. А ещё говорите мы животных любим так! Оно то и видно как любите.Мучать.

У меня была собака черный терьер Джессика. Когда еи было 7 лет поставили диагноз рак. Джесси сделали операцию. Дома мы за ней ухаживали, делали уколы. Она прожила с нами ещё 2 года. Ни один врач не посоветовал нам её усыпить.А наоборот помогли нам справиться с болезнью.Чтобы наша любимая Джесси была с нами!!!

Я считаю, что боротся нужно до конца, искать выход...но смотреть на мучения животного, которое не может тебе сказать:"Хватит надо мной издеватся!Я так больше не могу!!",тоже жестоко.Я - за качественную евтаназию и в крайнем случае...

почему то прослезилась
до боли жалко животных
но мне кажеться если как уже не однократно писали здесь, животное тяжело больно, ему плохо, неизлечимая болезнь то можно применить эвтаназию. Ведь в этом нет ничего плохого если правильно ставить, то это просто сон. но в другое время не нам решать за других умирать им или жить...

Я тоже против!!!!!!!!!Но недавно пришлось пойти на это.В кустах подобрала котёнка на улице,всего в крови,повезла в ветеренарку к врачам,которым доверяю,очень опытные.Они дали неутешительный прогноз-сломана шея и он будет умирать долго и мучительно,спасти нельзя,уже началась агония.Что мне было делать?

Дааааааааааааа! Все таки не первый раз убеждаюсь в эгоизме людей и в том что все любят только себя! Да вы только послушайте о чем вы говорите? Я понимаю что сейчас многие "любители животных" будут возмущены, но тема для этого и создана, чтобы каждый говорил о том что думает. Эвтаназия - какое ужасное слово! Но, если усыплять здоровое животное или здорового человека это ужасно, а если животное (человек) неизлечимо болен? Да как же вам хватает смелости, говорить, что вы любите своих животных, если вы уколами, таблетками, капельницами и тому подобными пытаетесь продлить мучения животного. А все это, вы думаете вашему животному приятно выносить? Это вы себя любите и не представляете мысли, жизни без него. А вы бы подумали, как ему, бедному, терпеть эти мучения, эти болючие уколы, капельницы. Ну да, животное же только лежит и думает, лучше жить в таких страданиях, чем умереть. Но когда каждый день ты видишь эти глаза, полные страдания и слез, то плевать на все в этом мире, лучше я сделаю то, что считаю более щадящим для моего любимчика. Однажды мне пришлось - этот подвиг совершить. Да подвиг, потому что очень много сил нужно, чтобы проститься с любимым и дорогим животным навсегда, и принять такое решение. Но в такой момент, я должна думать о нем а не о себе. Я видела, таких же, которые под видом любви пытались продлить животному жизнь. Да БОЖЕ! Прости меня, лучше уж сразу бы пристрелили. Кот этот лежал на одном месте, толком ничего не ел, ходил под себя, а они его лекарствами, уколами "ЛЕЧИЛИ". Так же и про человека, почему пишу, об этом всем, потому что я все это видела в живую. Когда человек умирал от рака. После таких вот "ДОБРЫХ" людей, которые пытались вылечить (врачи даже зная что смерть неизбежна, продолжали химиотерапию). В итоге женщина все равно умерла, НООООООО в каких мучениях! Она и есть уже потом не смогла, так умирала голодной смертью и с ужасными адскими болями, потому что уже дозы не помогали. И ВЫ "ДОБРОДЕТЕЛИ" считаете, что эвтаназия это грех! Просите у Бога, пощадить вас испытать такую же "РАДОСТЬ ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ". А вот я лучше бы подумала, как избавить родного и любимого от этих мучений. И если эвтаназия - это единственное что может ему помочь, значит я совершу этот шаг! P.S. А сколько в моей жизни встречалось тех кто "верит в Бога", просто не перечесть, прям такие благочестивые, все соблюдают, нигде не грешат, а на самом деле, моя душа почище их будет в миллион раз.

И еще, можете заглянуть на мою страничку и посмотреть на моего любимчика, которого я подобрала на улице, совсем крохой. ну и на других красавцев моего животного мира.

Д
а на эту проблему у всех свой взгляд.лично мне пришлось самой возить своего кота на усыпление, он умирал просто от старости ,но все равно гуло очень грустно но мне кажется в той ситуации это было правильно,котя мучался не ходил не ел несколько дней.

Ужас... ЗАЧЕМ УБИВАТЬ??? Я бы НИ ЗА ЧТО и НИКОГДА не позволила бы убить животное, даже если это было бы и ТАК

Интрересно было бы услышать мнение противников эвтаназиии, если бы они оказались на месте мучающихся от боли медленно умирающих неизлечимобольных людей и животных. О чем бы они просили тогда???

взято из: www.expert.ru/printissues/e...

От редакции. Данная статья для «Эксперта», что называется, неформатная.

Не только потому, что автор касается достаточно специфической темы — борьбы с бездомными животными, но и по жанру; это скорее крик души человека, которому пришлось увидеть, как в погоне за личной наживой чиновники губят важнейшие начинания.

Мы решили опубликовать этот материал, во-первых, потому, что автор предоставил нам документы, подтверждающие все сказанное. Во-вторых, потому, что уверены: подобное происходит и при реализации других бюджетных программ.
И не только московских, и не только на региональном уровне.

Не будет преувеличением сказать, что мне посчастливилось стать основным стартапером программы правительства Москвы по гуманному регулированию численности бездомных животных, исключающей их убийство и жестокое обращение, которая проводилась в Москве с 2001 года при личной поддержке мэра Юрия Лужкова. Основной идеей стала замена существовавшего всегда отлова и чудовищного по своей жестокости умерщвления бездомных животных их стерилизацией, вакцинацией от бешенства и выпуском на прежнее место обитания. Только тех, кого на прежнее место было нельзя вернуть (больница, детский сад, станция метро, большая стая, агрессивные животные), размещали в приютах.

Именно возврат на прежнее место обитания привитых стерилизованных животных стал ключевым звеном программы: эти животные «держали» свои места и защищали благополучную Москву от смертельно опасной болезни — бешенства, не пуская в город способных к размножению молодых, агрессивных собак из Московской области, где ситуация с бешенством год от года становится все острее.

Как я сейчас понимаю, у запущенной нами программы был существенный недостаток — она была дешева и не «кормила» структуры, не причастные непосредственно к животным: к ее реализации были привлечены только специалисты с большим опытом работы. Бюджет отрасли в период с 2001−го по 2005 год составлял скромные по масштабам Москвы 13–16 млн рублей в год. Расходование средств за выше­указанный период Контрольно-счетная палата Москвы (КСП) проверяла пять раз, а Главное контрольно-ревизионное управление правительства Москвы — три. В результате восьми подробнейших контрольных мероприятий к возврату в бюджет было представлено целых пять тысяч рублей.

Осенью 2005 года отдел городской фауны совершил, как потом оказалось, две фатальные ошибки, приведшие к его роспуску. Во-первых, мы заказали и провели учет и мониторинг бездомных собак. Оказалось, что их в Москве всего 25–30 тыс., а не 100 тыс. и более, как считалось. Во-вторых, на основе этого подсчета при составлении перспективного плана бюджета на 2008–2009 годы мы спрогнозировали снижение бюджетных затрат в связи с тем, что большинство животных уже будет стерилизовано и вакцинировано. Другими словами, мы ставили перед собой задачу сохранения существовавшего в столице с 1930−х годов благополучия по бешенству и снижения числа бездомных животных, но не рост доходов лиц, к процессу причастных. Что и стало началом нашего конца: к 2007 году была полностью разрушена система управления отраслью. Созданный специальным распоряжением мэра отдел городской фауны был расформирован, централизованный заказчик работ по отлову, стерилизации и учету животных прекратил свое существование, и функции заказчиков при отсутствии единого методического центра и общегородского центра учета животных были переданы префектурам административных округов столицы. Общественный совет по проблемам животных больше не собирался, мониторинг и учет не проводились.

В то же время затраты бюджета за три года выросли почти в 100 раз, и заместитель мэра Москвы Петр Бирюков радостно объявил о планировании затрат на содержание животных в приютах на 2009 год: 2,99 млрд рублей! Правда, в кризис этим мечтам не суждено было сбыться: фактические затраты бюджета, связанные с бездомными животными, по трем статьям в 2008–2009 годах составили более 1,3 млрд рублей.

По моему разумению человека, формировавшего бюджетные показатели с первого дня запуска программы, потратить столько на животных в рамках существующей правовой базы невозможно. И я решила посмотреть официальный сайт Тендерного комитета г. Москвы. Оказалось, что делу защиты москвичей от бездомных животных по-прежнему уделяется большое внимание. 24 декабря 2008 года в Комплексе городского хозяйства состоялось совещание, по итогам которого его руководителем Петром Бирюковым было дано поручение в адрес префектур «обеспечить отлов безнадзорных животных на территории округов в полном объеме и их размещение в приютах». То есть не выпускать обратно в город, как предписывают все нормативные правовые акты, а сажать всех в приюты. При этом в городе существовал только один приют на 260 мест, забитый до отказа.

Причина столь острой заинтересованности в скорейшем решении проблемы посредством строительства и заполнения гигантских собачьих концлагерей кроется в том, что одним из крупнейших подрядчиков по их строительству является фирма «Универсстройлюкс», принадлежащая брату первого заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова, Алексею (еще одним крупным проектом этой фирмы является воссоздание деревянного дворца царя Алексея Михайловича в Коломенском, на что московский бюджет выделил 1 млрд рублей). Только на строительство вольеров 1−й и 2−й очереди в несуществующем до сегодняшнего дня приюте в поселке Северный фирме «Универсстройлюкс» в 2008 году департаментом ЖКХиБ как государственным заказчиком было выплачено более 80 млн рублей. А еще департамент ЖКХиБ выделил почти 36 млн на разработку проектно-сметной документации для этого приюта. Поскольку издержки проектных работ не включают в себя ничего, кроме интеллектуального труда, было бы небезынтересно узнать, как зарплатой за 28 рабочих дней (именно столько оставалось до конца бюджетного года) были выбраны эти 35,7 миллиона?

Тем более что конкурс на проектирование состоялся уже после начала строительства самого приюта. Вопрос тут не в очередности выполнения этапов строительных работ, а в том, как была рассчитана сметная стоимость строительства и что лежало в экономическом обосновании цены предложения тендера на строительство вольеров в приюте поселка Северный (реестровый номер торгов 12–0107793–08 и 12–0100510–08), если не было проекта?

А ведь конкурсная документация проходит через многие контролирующие и регулирующие организации, через массу согласований и экспертиз перед тем, как стать официальной офертой. Кто же согласовывал документацию и цены на это строительство и проектирование и почему у этих людей не возник вопрос: из чего должны быть построены вольеры для собак, чтобы себестоимость их возведения (без коммуникаций) составила в действовавших ценах три миллиона долларов? Вы представляете, как выглядит собачий вольер из сетки-рабицы с будкой?

Еще несколько цифр. Сегодняшние затраты бюджета на одну собаку составляют 29,9 тыс. рублей против 3 тыс. рублей в 2005 году. В 2008−м на отлов и стерилизацию животных потрачено почти 100 млн рублей, и по бумагам вся популяция собак (28 тыс.) стерилизована. Однако средства продолжали выделять. Так, на 2010 год на тендерные торги округами опять выставлены бюджетные средства на сумму более полумиллиарда рублей (по данным на декабрь 2009 года) для стерилизации бездомных собак. Причем в числе победителей тендеров, как правило, числятся уже упоминавшаяся фирма «Универсстройлюкс» или компания «Мир животных», о которой речь пойдет ниже.

При анализе тендеров, проведенных в 2008–2009 годах, бросается в глаза, что увеличенные в сто раз средства тратятся на цели, не связанные с благополучием животных. Скажем, в июле 2008 года департамент ЖКХиБ закупил мебель и оргтехнику для приюта в Зеленограде на Фирсановском шоссе на 5,1 млн рублей.

Возникает закономерный вопрос: а что же проверяльщики? Выяснилось, что Контрольно-счетная палата Москвы, бдительно следившая за расходованием 16 млн рублей в 2005 году, расходование полутора миллиардов не проверила ни разу. Равно как и Главное управление Госфинконтроля. Вывод напрашивается сам собой: очевидно, пять лет назад проверяющих интересовала вовсе не законность расходования бюджетных средств, а травля «чужаков», с уходом которых проверки закончились, а показатели бюджетных затрат взмыли в поднебесье. Я направила в эти организации по 150 страниц результатов моих аналитических исследований сайта Тендерного комитета.

КСП Москвы проверять 2008 год (когда имело место наибольшее бюджетное веселье) отказалась сразу. Но провела выборочную проверку одного приюта в промзоне Руднево, на выполнение работ в котором на 2009 год были разыграны 165 млн, а на 2010−й — 169 млн рублей. В ответе, занявшем полторы странички и не содержавшем ни одной цифры, кроме номера письма и дат, КСП уделила больше всего внимания выявленным нарушениям ветеринарных норм и правил.

Оно и понятно. Ведь одним из двух учредителей фирмы «Мир животных», получившей в управление, то есть даром, этот приют, является сын начальника УВД Восточного округа генерал-майора милиции Евгения Дубенского, ранее в любви к животным не замеченный. За 5 тыс. рублей, внесенные в уставной капитал фирмы, Дубенский-младший получил актив, на создание которого были потрачены сотни миллионов бюджетных рублей. Плюс 334 млн рублей в течение двух лет для оплаты выполняемых при помощи этого актива работ. Хороший бизнес, и практически законный. Ведь недаром Главное управление Госфинконтроля сообщило мне, что «действующее законодательство не ограничивает право на участие в конкурсных отборах подрядных организаций, учредителями и руководителями которых являются родственники государственных служащих».

Кто бы спорил — если бы только при этом соблюдались экономические интересы города и не завышались расценки и объемы выполненных работ, а другим государственным служащим, являющимся прямыми подчиненными первых лиц, не приходилось бы подписывать и оплачивать акты невыполненных работ под угрозой увольнения, а контрольным органам закрывать глаза на ситуацию. В противном случае это называется коррупцией и ее сокрытием.

Результат нового подхода к борьбе с бездомными собаками не заставил себя ждать: осенью 2009 года в Москве впервые за последние 50 лет зарегистрирован случай собственного, незавозного бешенства. За возникновение очага бешенства в столице не ответил никто.

Между тем в своем ответе Главное управление Госфинконтроля все-таки было вынуждено признать: «По результатам проверок, проведенных в 2009 году, выявлен ущерб городскому хозяйству от оплаты завышенных объемов и стоимости работ на сумму более 55,6 миллиона рублей». Это констатировала и прокуратура. Но ведь прокуратура не констатирующий орган, а карающий. Однако в данном случае карать она не спешит.


Татьяна Павлова, Бывший начальник отдела городской фауны департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы.

если животное больно,без лап,мучается и ему никак нельзя помочь,то я за полную эвтаназию(усыпить,а потом заблокировать дыхание и сердцебиение)
а насчет людей...по мне так пусть мучаются,медленно и мучительно умирают без божественного дара каким бы тогда им казалась смертельная инъекция.это им за все зло совершённое против животных.даже родившись человеком они уже становятся злом.вкратце люди это уроды.надеюсь они вымрут и оставят в покое тех кто их не трогал

у меня слезы на глаза наворачиваются от таких историй

как больно когда теряешь любимое животное.....душа долго болит....

Я считаю что у нас(у человека)нет права усыплять животных,забирать у них жизнь.Животное не может высказать своих желаний,поэтому мы не в праве этого делать.Люди сильнее животных и мы должны помогать им,быть рядом.А что происходит в последнее время-это ужасно.У людей совсем пропало чувство жалости.Вот над этим нужно думать.

преподавала студентам социологию,была тема об эвтаназии. на вопрос "за и против" мнения ребят разделились почти поровну. сама я за эвтаназию,многие люди от страшной боли(например,рак) кончают жизнь самоубийством. зачем перед смертью испытывать ужас,когда можно тихо и спокойно "уснуть" от укола. .. хотя я уважаю мнения и аппонентов.