Збільшуючи фінансування прокуратури, нинішня влада...
На той факт, що тільки на фінансування МВС, СБУ і прокуратури у 2012 році видатки Державного бюджету були заплановані в 2 рази більше, ніж на оборону, в 1,2 рази більше – ніж на освіту, в 3,6 – ніж на охорону і в 34 – ніж на ЖКГ, звертає увагу народний депутат України, (фракція «Наша Україна»), член Бюджетного комітету ВР Ярослав ДЖОДЖИК. За даними Ради Європи, Україна має найвищу з усіх країн-членів цієї організації кількість прокурорів, а саме 24,9 на 100 тисяч населення. Натомість, витрати на судову систему в Україні давно стали одними з найнижчих в європейському регіоні.
«Підходи до фінансування судової та прокурорської системи чітко демонструють, яку кінцеву мету ставить перед собою влада», - вважає представник об’єднання «Наша Україна» Ярослав ДЖОДЖИК. За його словами, «дбаючи насамперед про прокурорську гілку, нинішня влада демонструє, що хоче лояльності репресивного апарату, яким продовжує бути сьогоднішня прокуратура».
Представник «Нашої України» нагадав, як «у першому ж бюджеті, коли президентом став Віктор ЯНУКОВИЧ, «Партія регіонів» одразу майже у 2,5 рази збільшила фінансування Генеральної прокуратури й усіх прокурорських підрозділів».
Ярослав ДЖОДЖИК вважає, що «якби влада дбала про неупереджений та справедливий по відношенню до людей суд, то у нас було б зовсім інше забезпечення суддівської системи». «Натомість, сьогодні ми, фактично, маємо репресивний апарат прокуратури, серйозні грошові вливання в який покликані зробити його максимально лояльним до нинішньої влади», - зазначив представник «Нашої України».
Костенко закликав владу наслідувати приклад Єврокомісії...
«Наступ Єврокомісії на монополію «Газпрому» в ЄС надає Україні унікальні можливості для створення двостороннього консорціуму з Євросоюзом на основі української ГТС та заморожування будівництва обхідного «Південного потоку», – заявив член Комітету ВРУ з питань ПЕК, ядерної політики та ядерної безпеки, лідер Української народної партії, один з лідерів «Нашої України» Юрій Костенко. Днями ЗМІ повідомили, що Єврокомісія представила проект закону, який зобов’язує 27 країн-членів ЄС до 2014 року об`єднати свої енергосистеми на основі Третього енергопакету в єдину мережу для зниження залежності від неєвропейських постачальників.
На думку Костенка, «проект закону Єврокомісії є надзвичайно важливим для енергетичної незалежності Європи, оскільки зобов’язує «Газпром» виконувати правила Третього енергопакету на всій території Євросоюзу, тоді як компанія-монополіст вимагала для себе запровадження персональних умов роботи». За його словами, «Газпром» змусять продавати свій газ на кордонах Євросоюзу, а європейський газовий ринок буде максимально лібералізований». «Об`єднання газових мереж 27 країн в єдину європейську систему призведе до уніфікації правил на всій території ЄС та послабить політичний вплив Росії, яка нині підкуповує уряди окремих країн ЄС обіцянками «дешевшого газу», – зазначив Костенко.
Політик констатував, що «Україна як член Енергетичного співтовариства зобов’язана виконувати вимоги Третього енергопакету». «Це означає, що «Газпром» як власник та продавець газу не зможе стати учасником газотранспортного консорціуму на основі української ГТС, а партнером України має стати виключно ЄС», - констатував політик. За його словами, «Україна, виходячи з правил ЄС, має купувати у Росії газ на своєму східному кордоні, чому «Газпром» уже 21 рік чинить супротив». «Чим швидше Україна реформує свій газовий ринок на умовах Другого та Третього енергопакетів, тим скоріше зможе інтегруватися в єдину європейську газову енергосистему та «заморозити» будівництво російського обхідного «Південного потоку», який вкупі з «Північним» – призведе до спустошення української ГТС за 5-7 років», – констатував політик.
«Наша политика – ссора Кайдашевой семьи»
- Ирина, вы участвовали в политических процессах в Украине и когда были журналистом, и когда пресс-секретарем президента, а сейчас решили стать народным депутатом. Почему окунаетесь в политику с головой? Думаете, что из парламента будет проще влиять на политику?
Я наблюдаю украинскую политику не один год, и один из моих самых ценных опытов – это опыт инсайдера, внутреннего наблюдателя. Думаю, многое я оцениваю иначе, более реалистично, потому что я довольно хорошо знаю, что происходит за телевизионной картинкой. Не буду лукавить: политическая кухня страшна своим цинизмом, другими своими темными сторонами.
Но мне через свое участие в политических процессах, в том числе в Верховной Раде, хотелось бы сделать политику лучше. Речь не о новом взгляде, и не только о честности или, скорее, наивности и романтизма, которой ожидают от новых лиц. Мне хотелось бы, с одной стороны, сделать политику более интеллектуальной, профессиональной, рациональной, повысить ее уровень. С другой стороны – более прагматичной, практичной, более близкой к людям и их повседневным проблемам. Часто энергия, которую тратят 450 парламентариев, тратится просто впустую. Весь пар уходит в гудок – то деруться, то блокируют трибуну. Думаю, вообще в парламенте должно быть больше женщин – это снизит градус агрессии. Во-вторых, парламент станет более работоспособным (смеется).
- Нынешних депутатов часто упрекают в непрофессионализме – не умеют писать законы. А вы уверены в своих силах, что сможете вести законотворчество?
Думаю, что с написанием законов я разберусь довольно быстро. Опыт работы с документами, который накопился за время работы пресс-секретарем Президента, - это практическая опора, которая дает мне дополнительную уверенность. Проблема качества украинских законов не в том, что депутаты безграмотные. От этого стереотипа легко уйти, потому что на самом деле существуют юристы, помощники, советники, привлеченные эксперты, которые отвечают за написание законопроектов. И это, в любом случае, командная работа. Другое дело, что депутат должен быть человеком идеологическим, политиком с позицией. И свою идеологию представить в тех или иных законопроектах.
У нас в парламенте вопиющая ситуация: депутаты безнаказанно бегают из одной политической силы в другую, например, пришел в списке БЮТ, а потом развернулся и побежал в противоположную сторону – в Партию Регионов. А значит, поменял свои взгляды на полярные. И ему точно не место в парламенте. Сейчас, когда избирательная кампания: политики, которые последние два года агитируют за Обьединенную Оппозицию, за ночь (!) из списка одной политсилы перепрыгивают в другую, например, в УДАР. У них цель одна – любой ценой зайти в парламент, потому что это – доходное место. И тогда, они меняют свою собственную жизнь «на краще» уже сегодня…
Для таких политиков нет Украины, а есть только территория для заработка. Это глубоко оскорбительно и несправедливо по отношению к 46 миллионам украинцев.
И, наконец, кнопкодавство – это ноу-хау этого созыва парламента, просто превращает парламент в фарс. Наверное, это ключевая причина того качества законов, по которым нам приходится жить.
«Увидела ностальгию по демократии»
- У вас уже есть наметки по законопроектам, которые бы хотели принять, придя в парламент?
В программе партии «Наша Украина» заложены несколько законопроектов, которые мы внесем с самого начала работы в парламенте. Они касаются возврата демократического принципа в распределение полномочий между ветвями власти, чтобы остановить тот крен, который сбросит нас к узурпации власти в одном политическом офисе, например, офис Партии Регионов или БЮТ. Мы будем инициировать запрет авторитарных идеологий и партий. У нас есть убеждение в том, что законодательно необходимо обязать депутатов голосовать персонально.
- Вопрос отмены депутатской неприкосновенности - один из трендов предвыборного сезона. Вы сами как считаете, парламентарии должны ее лишиться? Или это может навредить им в работе - например, на них будут давить?
Депутатскую неприкосновенность нужно отменить, потому что в парламент будут попадать те, кому нужна защита от уголовной ответственности. Такие люди появляются и в одном, и в другом партийном лагере, которые вроде воюют друг с другом. Я имею ввиду власть и «непримиримую» оппозицию. Хотя, по кадровому составу у них много совпадений. За вывесками обеих партий скрываются люди с уголовным прошлым или потенциально – с уголовным будущим. Это происходит не первые выборы, и что-то с перевоспитание, на которое ссылались еще несколько лет назад, не дало никаких результатов. С мандатом связывается какие-то доходы, выгода, особый статус людей, стоящих выше закона. Думаю, что от этого многие проблемы – от безопасности на дорогах до принятия очевидно коррупционных решений стоимостью миллиарды гривен.
- С какими проблемами вы сталкиваетесь во время предвыборной кампании? Вам мешают, вставляют палки в колеса?
Мы активно ведем избирательную кампанию, встречаемся с людьми. Мы уже объехали всю западную Украину. Не могу сказать, что мы чувствуем препятствия. Даже, если 3-5 человек из штабов оппонентов придут, как засланные казачки, все равно сотни людей очень рады видеть Виктора Ющенка. Он открыто себя ведет, не отказывает в общении. Люди задают ему разные вопросы, у нас на таких встречах происходят настоящие дискуссии, споры. Думаю, люди соскучились за тем, что они могут свободно высказать свое мнение, без страха спросить у политика о том, как он выполнил свои обещания. Я увидела ностальгию по демократии. По телевизору мы видим картину брежневской эпохи, когда премьер или президент приезжают на завод, и людей, что там работают, выстраивают за спиной вип-гостя. Это своего рода пипл-анимация – шахтеры, металлурги, врачи, смотрящие в пол. Какие-то люди в униформах на заднем плане молча соглашаются. Мы не даем инструкции, что Президент – это памятник, которому нужно поклониться. Мы слушаем мнения людей и убеждаем их в своей правоте. Это и есть смысл публичной политики. А потом после встречи Виктор Ющенко везет своих сторонников на автобусе. Сам за рулем.
«Освободить Тимошенко под силу только Ющенко»
- Виктор Андреевич создал свой фонд. Можете рассказать, чем занимается эта структура, кому помогает?
После завершения президентской каденции Виктор Ющенко занимался общественной деятельностью. В институте мы традиционно ведем темы демократизации и продвижения Украины в мире, темы истории и национальной памяти, участвуем в текущих политических событиях.
Такой институт – это мировая практика, когда успешные лидеры стран занимаются гуманитарной деятельностью, глобальными темами вроде борьбы со СПИДом, как это делает президент Клинтон, привлекают внимание к проблемам или, наоборот, преимуществам своей страны на международном уровне. Для Виктора Ющенко это была также возможность заполнить ту политическую паузу, которую он держал эти два с половиной года. Это время вне публичной политики было непростым периодом переосмысления, переоценки, выстраивания новой картины из того калейдоскопа событий, участником которых Виктор Ющенко был в течение пяти лет.
- Виктор Андреевич недавно сказал во Львове, что Тимошенко должна выйти на свободу. Вы тоже так считаете или это мнение только Виктора Андреевича? А каким образом ее можно освободить? Вы считаете, что ее осудили незаконно?
Как человек, я могу высказать только сочувствие по поводу того, что случилось с Юлией Тимошенко, личностью, безусловно, неординарной. Но я остаюсь на стороне Виктора Ющенка в истории их отношений, которая проходила на моих глазах.
Как женщина, я могу высказать еще большее сочувствие. Я понимаю весь ужас положения ее ребенка, ее матери, и всех родных. И я, конечно же, хочу, чтобы Юлия Тимошенко была на свободе.
В своем блоге я написала, что Тимошенко может освободить только Ющенко, и мой текст попал в топ просмотров. Это кажется парадоксом, но это действительно так. Потому что политический суд над Тимошенко, за которым наблюдал весь мир, бросил тень на Украину, которую старался сделать демократическим и европейским государством Президент Ющенко. Это перечеркнуло многие достижения предыдущего политического цикла, и Виктор Ющенко – более всех заинтересован в том, чтобы вернуть Украине ее репутацию демократического государства с независимой правовой системой. Ведь, при Ющенко не сажали в тюрьмы политических оппонентов. При всей своей агрессивности тогдашняя оппозиция была не только на свободе, а была сыта, довольна жизнью и была на высоких должностях в государстве. Такую логику диктует государственное мышление, политическое – а не бытовые категории личной обиды, мести или злорадства.
- Есть мнение, что Виктор Андреевич <<газовым делом>> свел счеты с Тимошенко. Как можете это прокомментировать?
Давайте, не будем идти на поводу у эмоций и сплетен. Знаете факты – упрямая вещь. При Президенте Кучме – Тимошенко сидела в тюрьме, при Президенте Януковиче – Тимошенко снова сидит в тюрьме, при Президенте Ющенко Тимошенко дважды была прем»ер-министром. Скажу больше, она могла быть и сейчас Премьером при Президенте Ющенко, а 2015 году стать Президентом. В Украине могла бы быть совершенно иная перспектива – и у Тимошенко лично, и у нас с вами, и наших детей, и в стране, в целом.
«В парламенте должно быть больше женщин. Это снизит градус агрессии»
- Депутаты предлагают ввести уголовную ответственность за клевету (сейчас только возмещение материального ущерба). Вы согласны с этим? Является ли это первым шагом к ведению цензуры?
Это недопустимая практика. Похоже, ее позаимствовали из России. Мне совсем не нравится это тренд ограничивать свободы собраний, свободу слова. Я считаю знаковым то, что это делается накануне выборов. Это говорит об идеологии власти, и о страхе, который она испытывает. Это пугающее эхо недавнего советского прошлого, которое просто необходимо заглушить.
- А как думаете, закон о клевете примут?
Надеюсь, что этого не произойдет, в том числе под давлением журналистов, хотя закон касается не только их. Должна быть консолидированная реакция, чтобы остановить этот процесс сворачивания гражданских свобод.
Хочу только добавить, что эту свободу проиграли не сегодня и не вчера. К сожалению, ее разменяли на дешевые сенсации. Новости о котике Президента, новой сумочке, кофточке Премьера, открыл ли Президент двери первым, подал ли руку Премьерше. С кем завтракает Президент, где ужинает Премьер… и конечно же, засилье этого глянцевого мусора в информационном поле, где вместо экспертных мыслей, мы получали новости об автомобилях, одежде, курортах.
Вспоминается случай. Громкий конфликт с журналистом, вокруг «резонансной» темы: диагноз заболевания котика Президента. Колотились в газетах, интернете, телевидении недели две. Глядя из сегодняшнего дня, мне кажется, что свободу слова большинство журналистов не смогли переварить. Не хватило ферментов интеллекта, честности, профессионализма и широты мировоззрения. Не хватило сил сохранить свою самость, а значит оставаться непродажными. За «приколами» и стебом потеряли перспективы европейского будущего. В те пять лет истинной свободы слова журналисты упустили шанс стать арбитрами между властью и обществом.
- Можете охарактеризовать украинскую политику тремя словами?
По мотивам одного телеэфира я написала, что украинская политика – это ссора Кайдашевой семьи, которая затихнет, когда груша усохнет. Это классика украинской литературы, которая дает нам очень точное описание сегодняшних реалий. Хотелось бы, чтобы новый парламент удивил украинскую историю новым качеством.
Президент України має ветувати закон щодо...
Президент України Віктор Янукович має ветувати зміни до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів щодо посилення відповідальності за посягання на честь і гідність людини у випадку його схвалення Верховною Радою в цілому. Таку думку висловив кандидат в народні депутати від ПП «Наша Україна», екс-міністр юстиції Микола Оніщук.
Як відомо, в першому читанні цей законопроект було ухвалено у вівторок, 18 вересня ц.р. Зокрема, він визначає поняття «наклеп» як умисне поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її ділову репутацію, за умови, що такі дії спричиняють тяжкі наслідки. Відповідальність встановлюється у вигляді штрафів та позбавлення волі на строк до п’яти років в залежності від тяжкості злочину.
За словами правника, автори закону в своїх намаганнях «перевершили» навіть російську модель, з якої цей закон був скалькований, запровадивши кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі (аналог російського закону передбачав лише відповідальність у вигляді штрафу). Крім того, його руїнний потенціал, за словами Миколи Оніщука, посилюється в умовах надзвичайно низької довіри громадян до судів та їх залежності від владних політичних інститутів.
На тлі нинішньої дискусії про євроінтеграційні устремління України ухвалення такого закону є очевидним сигналом курсу згортання демократичних свобод, гарантованих Основним Законом. Тому, на думку Миколи Оніщука, у глави держави, як гаранта захисту конституційних прав та свобод громадян, є можливість продемонструвати політичну волю до демократичного розвитку України та ветувати ці зміни.
Без потужної національної економіки подальший розвиток...
Об’єднана права команда має чітку програму реформування української економіки, яка базується на успішному досвіді посткомуністичних країн Центральної та Східної Європи. Про це заявив один із лідерів об’єднання «Наша Україна» Юрій Костенко під час візиту до Чернігова.
«Права політика здатна забезпечити роботою та високими доходами 60-80% громадян, а також за 3-4 роки принаймні вдвічі збільшити доходи бюджету, завдяки потенціалу найперспективніших галузей – АПК, транзитної сфери, туризму», – заявив Костенко.
За його словами, «праві сили ставлять за мету створення потужного середнього класу шляхом звільнення приватної ініціативи, дерегуляції, демонополізації економіки та ліквідації дозвільної системи». «Наша Україна», УНП та КУН виступають за протидію офшорним схемам та корупції, наповнення українського ринку товарами національного виробництва та створення потужної національної економіки.
«Україна потребує конкурентоспроможної правої сили для формування правої політики, якої не було понад 20», – сказав Юрій Костенко, додавши, що «подальший розвиток України як незалежної, демократичної, заможної держави за інших умов просто неможливий».
Серед кандидатів у народні депутати тільки 35% українців...
«Сьогодні ми говоримо вже не про те, щоб здобути більшість у Верховній Раді, а за представлення українців у парламенті! Адже за даними дослідників, тільки 35 відсотків кандидатів у депутати від усіх сил – українці», – про це один з лідерів об’єднання «Наша Україна» Юрій Костенко заявив на прес-конференції в Чернігові.
Він наголосив, що жодного разу у Верховній Раді не було української патріотичної більшості. «Навіть Президент Ющенко не мав українського уряду, так яку ви хочете проукраїнську політику від цієї влади?», – підсумував Юрій Костенко.
Віктор Ющенко засуджує закон, який посилює інструменти тиску...
Президент (2005-2010 рр.), лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко вважає неприпустимим законодавче обмеження свободи слова за умов, коли довіра до українських судів є мінімальною.
Про це Віктор Ющенко заявив під час прес-конференції у Рівному.
«Таке рішення (ухвалений Верховною Радою закон) шкідливе, бо принесе дуже багато шкоди демократичному простору, цей документ не відповідає європейському духу і посилить інструменти тиску на журналіста», - сказав він.
Віктор Ющенко наголосив на тому, що свобода слова є ключовою передумовою демократії.
«Свобода слова – це фундаментальна цінність демократії. Якщо у вас віднімають свободу слова, ти не можеш реалізувати свободу вибору, свободу бізнесу, інші громадянські свободи», - сказав він.
Засуджуючи відповідне рішення Верховної Ради, Віктор Ющенко закликав журналістів виступити на захист свободи слова.
«Я закликаю журналістів бути монолітними у своїй реакції на цю репресивну кривду», - сказав лідер «Нашої України».
Створення аграрного банку не відповідає потребам...
Лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко вважає, що впровадження земельного банку не може бути заміною цілісної земельної реформи, яку досі не проведено в Україні.
Про це Віктор Ющенко заявив під час прес-конференції у Рівному.
Як Президент Віктор Ющенко чотири рази ініціював прийняття закону про землю,
але в парламенті не знаходилося підтримки для цього рішення.
На думку Віктора Ющенка, нова ініціатива – законопроект про створення земельного банку, не виходить з потреб аграрного ринку держави.
«Ми не маємо моделі ринку, іпотека має бути, а земля має продаватися. Інакше аграрного ринку не буде. Організовувати аграрний банк, коли немає закону про рух землі – це парадокс», - констатував Віктор Ющенко.
«Потрібно мати програму організації ринку землі, і тоді все виглядатиме логічно. Земля рано чи пізно прийде в руки мільйона чи півтора мільйона людей, які на ній працюють, це їхній бізнес. Для цього треба запустити ринок землі, з роками він структурується», - вважає Віктор Ющенко.
За його оцінкою, законопроект про створення аграрного ринку не вирішує комплексну потребу провести земельну реформу.
«У цьому законопроекті має бути 7-8 пунктів, які є основами національної політики, але я не чув, щоб у правлячої партії чи так званої опозиції з’явився пакет з такими пропозиціями щодо політики держави у цьому питанні, - сказав також Ющенко. - Не знаю, хто стоїть за цим проектом, але він не виходить з потреб аграрного ринку держави», - сказав Віктор Ющенко.
Рейтинг «Нашої України» досяг 3,6%
Відповідні дані оприлюднила агенція Інтерфакс – Україна.
Якби вибори до Верховної Ради України відбулися найближчої неділі, свою готовність взяти в них участь висловили близько 70% респондентів. 16% населення України не візьмуть участі у виборах і ще 15% на сьогоднішній день не визначилися щодо участі у виборах.
Дослідження громадської думки населення України, проведеного компанією DEFgroup у період з 05 до 15 вересня 2012 року.
Опитування проводилося методом особистого інтерв'ю в всіх регіонах України. Опитані респонденти репрезентують доросле населення України старше за 18 років. Обсяг вибірки становив 2200 респондентів. Похибка вибірки становить 2,5%.
Анонс. У Києві починуться фальсифікації виборчого процесу
За його словами, вчора, в останній день подання кандидатів на членів ДВК приблизно о 22:00 до окружної виборчої комісії прийшло 8-ро людей, які внесли подання від 21 партії. В поданнях були виявлені цілі групи людей, що працюють в одних і тих самих місцях: школах, інтернатах і т.д. При цьому працівники деяких шкіл вже зареєстровані офіційними спостерігачами на виборах. Тоді ж було викликано представників міліції, які опитали ряд «кандидатів у члени ДВК» та з’ясували, що заяв від вказаних 21 партії вони не писали.
«Ми підозрюємо, що сьогодні ці подання хочуть прийняти і ухвалити, а в подальшому – забезпечити фальсифікації при жеребкуванні. Тому закликаємо журналістів прийти на засідання та допомогти уникнути фальсифікацій», – зазначив Сергій Вутке.
Він також додав, що з приводу вчорашніх подій готує заяву до Прокуратури, в якій просить перевірити факти використання чужих персональних даних працівників з метою підробки документів для подання до ОВК.
«Побачити українського комуніста – велика рідкість...
Лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко вважає осудження комуністичного режиму одним з найважливіших питань для України.
Про це Віктор Ющенко заявив під час прес-конференції у Луцьку.
«Це одне з важливих для української нації питань – засудити ненависницький до людей комуністичний режим», – сказав Віктор Ющенко.
Він висловив великий сумнів у здатності комуністів відстоювати будь-які інтереси Української держави.
«Побачити українського комуніста — це велика рідкість. Зазвичай у нас діє п’ята колона, «московські комуністи», - сказав Віктор Ющенко.
На його переконання, національне відродження, створення єдиної помісної церкви та вшанування українських героїв, інші основоположні питання національної ідентичності є найбільш нагальними для українців сьогодні.
«Нація, яка не вирішує національні питання, слабка і в усіх інших відношеннях. Щедра соціально-економічна політика є наслідком саме національного свідомого вибору», – сказав Віктор Ющенко. Він додав, що для вирішення таких питань необхідні національні діалог та порозуміння, а ще, упевнений лідер “Нашої України ”українці мали би бути більш згуртованішими».
Рішення Верховної Ради працювати у вибіркові дні...
Зміна порядку роботи Верховної Ради, в результаті якої голосування відбуватимуться один день на тиждень, є свідченням девальвації значення цього політичного інституту.
Про це заявив лідер партії «Наша Україна», третій Президент України Віктор Ющенко під час зустрічі із журналістами Волинської області.
«Основний політичний інститут держави девальвує. У ньому нема потреби. У ньому не знаходяться основні, доленосні питання – національної єдності, консолідації, національного відродження», – сказав Віктор Ющенко.
«Сумно, коли національний парламент працює «так би мовити» в холосту, коли дві основні сили не є проукраїнськими», – сказав лідер «Нашої України», нагадавши про ухвалення закону про мову.
Віктор Ющенко констатував, що відсутність блоку патріотичних сил у парламенті, таких як партія «Наша Україна», означатиме зростання кількості неукраїнських ініціатив.
«Або в парламенті з’явиться блок патріотичних сил і ми будемо володіти національною ініціативою, або кожен день будемо стояти перед реалізацією антиукраїнських інтересів», – сказав Віктор Ющенко. За його словами, «Наша Україна» у парламенті України збирається здійснювати дві важливі місії: не допускати антинаціональні ініціативи, блокувати неконституційні рішення та ініціювати загальнонаціональні питання у парламентських союзах, які формуватимуться довкола цих питань.
Ціна на газ зросла в 9 разів через системні порушення урядами...
Ціна на російський газ, яка була зафіксована на рівні 50 доларів за тисячу кубометрів, до 450 доларів за тисячу кубометрів стала результатом серії порушень міжурядової та між корпоративної угод з боку прем’єр-міністрів Юлії Тимошенко та Віктора Януковича.
Про це заявив один із лідерів об’єднання «Наша Україна», екс-глава НАК «Нафтогаз України» Олексій Івченко.
«Жодної угоди Президент Віктор Ющенко не розривав. Існувала угода між Кабінетом міністрів України та Урядом Російської Федерації, вчинена 2003 року терміном на 10 років. Це базовий засадничий документ, який встановлював прийнятний порядок у українсько-російських відносинах у газовій сфері. Порушення цього документу розпочала українська сторона у характерному стилі авантюризму Юлії Тимошенко», - заявив Олексій Івченко.
Зокрема, він нагадав, як Уряд під керівництвом Юлії Тимошенко не зміг до 1 липня 2005 року укласти з російським урядом відповідний двосторонній протокол, який би фіксував такі параметри, як закупівельна ціна газу для України на наступний рік, обсяги закупівлі газу та ставка транзиту по території України. «Це був перший прецедент порушення міжурядового документу, що поставило у складні умови дві державні компанії – «Нафтогаз» і Газпром, які без такого протоколу не мали права укласти між корпоративну угоду. Суб’єкти господарювання були позбавлені необхідної директиви на подальші дії», - сказав Олексій Івченко.
Як тогочасний керівник «Нафтогазу», він нагадав про екстремальні умови компанії, яка була змушена в зв’язку із припиненням поставок російського газу з 1 січня 2006 року застосувати реверсний режим постачання газу по території України – із підземних газових сховищ у західних областях до східних областей та Криму.
4 січня 2006 року від імені «Нафтогазу» Олексій Івченко без урядового протоколу підписав угоду з Газпромом. Відповідно до тієї домовленості, з 2006 року Україна могла закуповувати газ по 95 доларів, при чому таку ціну було зафіксовано на 5 років без можливості перегляду цих умов в односторонньому порядку. Водночас, було піднято і ставку за транзит територією України – з 1 долара до 1,6 долара за 1000 куб м на сто кілометрів.
«Такою ціною і ставкою транзиту ми встановили баланс у бюджеті «Нафтогазу». Ми могли до 1 січня 2012 року купувати газ по 95 доларів», - сказав Олексій Івченко.
Далі, за його словами, наступний Уряд під керівництвом Віктора Януковича знову вдався до порушення міжурядової угоди з Росією і не уклав відповідний протокол до 1 липня 2007 року. При цьому «Нафтогаз» погодився підняти закупівельну ціну до 130 доларів без зміни транзитної ставки. «Нафтогазом» було порушено умови корпоративної угоди, і чому українська сторона на це пішла, не зрозуміло, якщо керуватися економічною логікою. Український монополіст був вправі наполягати на незмінності наших умов і гарантовано виграв би цю суперечку в Стокгольмському арбітражі», - вважає Олексій Івченко.
Протягом наступних років українська урядова позиція не змінювалась, внаслідок чого на 2008 рік нам нав’язали ціну у 180 доларів при незмінній транзитній ставці. «Безпрецедентне порушення було вчинено 2009 року, коли Тимошенко санкціонує нову міжгосподарську угоду терміном на 10 років, де газ для України коштує рекордні 450 доларів. При цьому передбачені штрафи 300% за недобір газу, тому що українська сторона зобов’язалась купувати газу за неєвропейською формулою ціни у обсягах майже вдвічі більших, ніж складав газовий баланс країни. Ще більш дивно, що такі умови були прийняті в момент економічної кризи, коли споживання газу у економіці скорочувалося», - нагадав Олексій Івченко.
«Ми пройшли шлях від ідеальних домовленостей січня 2006 року, які забезпечували баланс у бюджеті національної компанії, доступну ціну для української економіки на середню перспективу до найневигіднішої угоди, прецедентів якій немає за всю історію незалежної України. «Нафтогаз» постав перед загрозою банкрутства, країна ходить в удавці мільярдних штрафів, нам пропонують знижку в обмін на Митний Союз чи інші шматки суверенітету. Ми оплачуємо концепцію «російський газ – це російська політика», і це заклала прем’єр-міністр, яка мала повноваження керувати економічною політикою», - сказав Олексій Івченко.
БУДУЩЕЕ ЗА НАМИ - РУССКИМИ И РОССИЕЙ !
'Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть'. - Отто фон Бисмарк.
Для всех вас,уважаемые соотечественники, предлагаю для анализа и размышления следующую информацию. Полемика эта возникла не на пустом месте.
Извечные вопросы на Руси :"Кто виноват?" и "Что делать?"
"Если крыса считает себя божественной и утверждает, что ей суждено наследовать землю, на это можно ответить только дихлофосом."
[ Читать далее... → ]
Напруженість у стосунках між Україною і Росією...
У стосунках між Україною і Росією існує хронічна напруженість, бо російська еліта досі не сприймає незалежність України.
Про це заявив лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко на прес-конференції у Чернівцях.
«В Росії досі не народився політик, який би сприймав незалежність України як даність», - сказав Віктор Ющенко.
На його переконання для російської політичної еліти немає важливішого питання, ніж геополітична визначеність України: «чи повернута Україна обличчям до Азії – в «Русскій мір», чи в Європу», оскільки без України жодний геополітичний проект Росії не буде успішним.
Президент (2005-2010рр.) зауважив, що в Україні працюють дві найбільші політичні партії – «дві кремлівські тушки, за якими ви не побачите тризуба». При цьому, за оцінкою Віктора Ющенка, Юлія Тимошенко є більш зручним партнером для Росії, «бо вона має більші амбіції і легше продається».
На доказ цього Віктор Ющенко нагадав про так звані московські газові угоди, які охарактеризував як фатальні і кримінальні, «до яких причеплено кілька вагонів корупції».
Віктор Ющенко вкотре висловив переконання, що ці угоди мають бути скасовані через звернення до Європейського суду.
Загроза для гривні йде не від економіки, а від політики...
Лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко вважає, що фундаментальних причин для обвалу гривні немає, але ситуативні небезпеки можуть стати фатальними.
Про це він заявив під час прес-конференції у Чернівцях.
«Фундаментальних факторів обвалу немає, але фактори спекулятивні, психологічні ситуативні беруть гору над позицією державною, бо держава невміло і непослідовно коментує те, що відбувається», - сказав Віктор Ющенко.
До фундаментальних факторів загрози стабільності курсу національної валюти Президент (2005-2010 рр.) відніс дефіцит державного бюджету, диспропорції у торгівельному та платіжному балансі та прямі іноземні інвестиції.
«Незважаючи на дефіцит бюджету, негативне сальдо торгівлі та відтік інвестицій, 29 млрд. доларів валютних резервів не роблять їх фатальними. Натомість для влади психологічний фактор є найскладнішим», - констатував Віктор Ющенко.
Він вказав на те, що у такій ситуації позиція Уряду має бути чітко заявленою.
«Це не природно, коли гривня скаче. Нацбанк і Уряд мають реагувати і гасити стрибки», - сказав лідер «Нашої України».
Віктор Ющенко вважає, що ситуація розхитується політичними силами, а Уряд не розуміє процес, «залишається беззубим» і не втручається.
«Немає ясної заяви Уряду, що влада розуміє чим викликані коливання і що вони мають робити», - сказав Президент.
За його словами, глава Уряду регулярно має пояснювати ситуацію, натомість звучать лише окремі коментарі, які тільки ускладнюють розуміння ситуації з курсом національної валюти.
«Ті випадкові коментарі лише додають нестабільності», - вважає Віктор Ющенко.
Віктор Ющенко провів зустріч з Єжи Бузеком
Під час розмови у форматі віч-на-віч було обговорено поточну політичну ситуацію в Україні, в тому числі перебіг виборчої кампанії, а також перспективи європейської інтеграції України.
Віктор Ющенко розповів як на Закарпатті...
«Для Закарпаття не вироблена на національному рівні політика, яка б формувала перш за все національні, а потім регіональні пріоритети ставлення до лісу, до природи, до довкілля», - так прокоментував питання щодо вирубки карпатських лісів, третій президент України, лідер політичної партії «Наша Україна», кандидат у народні депутати Віктор Ющенко під час прес-конференції на Закарпатті.
Президент 2005-2010 рр. стверджує, що Карпати – додаткові легені. «Те, що ми маємо в Карпатах, повірте, неповторно для 80% націй світу. Але у нас нема відчуття цього багатства. Правда, якщо ми знаходимо одне суспільне порозуміння, що для нас ліс цікавий і набагато ефективніший, коли він стоїть, а не коли там пеньки і нам обіцяють, що через півтора покоління щось подібне почне відроджуватися, то для цього території треба дати розвиток у соціальній сфері. В першу чергу, соціальний. Бо що б не казали про красу ялиці, якщо батько не знає, як нагодувати сім’ю вранці, в обід чи увечері, то у нього рука буде підніматися до Дружби-2».
«Чому цього не робить швейцарець, австріяк, чех, поляк, словак?», - риторично запитує лідер «Нашої України». «Ми Бога не перевершимо. От як він зробив той край, ті полонини, розсадив ті смереки, нам треба зберегти їх. Треба провести європейську екологічну політику, а ще – інтегруватися навколо карпатської політики із сусідами» – сказав він.
Він наголосив, «Для збереження довкілля, у першу чергу потрібно людині дати доходи і утримати економічно, тоді ліс перестане цікавити як спосіб заробити гроші. Розвиток туризму на Закарпатті вирішить більшість з цих питань».
Порозуміння в українському суспільстві має витворити...
«Найголовнішим завданням «Нашої України» є формування з українського народу нації, як найвищого ступеня спільноти. І це формування має відбуватися на базі єдиної мови, культури, церкви, духовності, історичної пам’яті та національних героїв», - таку думку висловив третій Президент України, лідер політичної партії «Наша Україна», кандидат у народні депутати Віктор Ющенко під час прес-конференції в Ужгороді, відповідаючи на запитання: «що треба зробити для того, аби 28 жовтня – День визволення України від чужоземних загарбників став ще й днем її звільнення від загарбників внутрішніх?».
«Без мови немає нації, а без нації немає розвинутого суспільства з фундаментальними засадами демократії та високим рівнем соціального забезпечення. Поляки, коли звільнилися від комуністичного гніту, найперше уклали угоду про історичне примирення, а вже після того приступили до суспільних та економічних реформ. Порозуміння в українському суспільстві має витворити наше покоління, аби наші діти та онуки жили у нормальній країні, а не шукали кращої долі на чужій стороні», - наголосив Віктор Ющенко.
Також, Президент України 2005-2010 рр. навів декілька прикладів, коли у нації забирали мову, нав’язували та передавали чужі цінності. «Нація це найвищий формат єдності, і ми повинні творити цю політику єдності», - зазначив лідер «Нашої України», - Нація ідентифікується мовою. Звісно, якщо її забирають, то забирають і державу».
Віктор Ющенко: «Нам треба обирати новий політичний курс»
«Я належу до політиків, які стверджують: ми формуємо власну долю самостійно. Як ми обираємо, якою системою вартостей живемо, така доля нації, така доля нашого уряду, — зазначив Віктор Ющенко. —Думаю, що сьогодні в мільйонів людей додалося тривоги, нам стало жити менш комфортно. Більше з’явилося речей, які нас різнять, які дестабілізують внутрішню національну ситуацію. Є відчуття, що ми слабшаємо в нашій інтеграції внутрішньо. Ми живемо і звикаємо до того, що називається політичною ізоляцією. Світ існує десь поза нами. Планка свободи і демократії падає».
За словами Президента України (2005-2010 рр.), сьогодні є чимало речей, які турбують людей, але для того, щоб вирішити ці питання, необхідно в першу чергу сформулювати свідоме суспільне ставлення — що нам треба обирати. «Нам треба обирати новий курс, який дає відповіді на всі ці виклики. В іншому випадку є дві великі політичні сили, і в них є спільна програма— програма війни і внутрішньої дестабілізації», — запевняє В. Ющенко. У свою чергу лідер «Нашої України» пропонує повернутися до національного діалогу, до поведінки гідної людини, яка відповідає за своє майбутнє.
На думку Віктора Ющенка, для того, щоб змінити ситуацію з пенсіями чи зарплатами, потрібно змінити політичний курс країни. «Якби ми мали продуктивні уряди, ми би багато чого зробили, а натомість запливли популізмом. Якщо зараз ми розробимо здоровий сучасний політичний курс, я вам даю слово, ми досягнемо тих соціальних умов, заради яких кожен з нас працює, — зазначив Президент. — Високий соціальний стандарт і економічний стандарт — це не причина, це наслідок цікавого, здорового курсу, в якому є три компоненти: політика національного відродження, політика демократії, відкритий ринок».
Також, Віктор Ющенко додав, що усі відповіді на питання можна знайти, поставивши галочку біля номеру 14 у виборчому бюлетені.
Через популізм вибори програв навіть Черчилль – Віктор Ющенко
Про це він заявив під час прес-конференції в Ужгороді.
«Я шкодую, що через популізм, невідповідальність політиків, дуже часто через слабку свідомість українці прийшли до вибору у 2009 році між двома претендентами. Я тоді сказав: для мене це є 2 зла, 2 валянки з одної пари. Але популізм це велика штука. Коли працює не свідомість, а гра на почуттях людини», - сказав Віктор Ющенко.
Він нагадав історію, коли Уїнстон Черчилль, вигравши Другу світову війну, програв парламентські вибори у Великій Британії, оскільки британці були невдоволені економікою і соціальним захистом виснаженої війною держави. Тоді виборці не підтримали особу, яка здійснила історичну місію не лише для їхньої країни, але для всього світу. У той період Черчилль розпочав мурувати стіну на дитячому майданчику своїх доньок, сказавши на запитання преси, чим його запам’ятають: епоху Черчилля будуть згадувати по тій кам’яній стіні.
Але за 5 років Черчилль в результаті виборів повернувся на посаду прем’єр-міністра, оскільки був сформований запит, і британська нація оцінила роль Черчилля, осмислила пережитий досвід воєнного та післявоєнного часу.
«У тих роках коли у мене була велика честь працювати на українську націю, я ту дистанцію проходив з великою відданістю і, думаю, із колись належно оціненим результатом. Чому так треба жити, йти далі, рухатися, не бути пихатим і мільйони разів пояснювати нації, чому ми повинні бути вкупі, бути європейцями, мати мову, чому демократі не може бути замінена нічим. Сподіваюся, колись це зрозуміють», - сказав Віктор Ющенко.
Віктор Ющенко вважає помилкою відсутність збалансованості...
Лідер партії «Наша Україна» вважає серйозною помилкою незбалансованість бюджетної політики, яка приводить до негативних наслідків для національної економіки та впливає на курс національної валюти.
Про це він заявив в інтерв’ю Сумській обласній державній телерадіокомпанії.
«Якби ми більше уваги приділяли культурі бюджетної політики, сьогодні ми б виходили ініціативою до Верховної Ради про бездефіцитний бюджет. А так треба соломки підстелити. Проблема номер один - Некеровані національні бюджети і дефіцити бюджету», - сказав Віктор Ющенко, нагадавши про досвід країн, які легковажили цим питанням.
«Я думаю, задайте питання будь якому міністру, який сьогодні дефіцит бюджету, як він покривається, яка сьогодні інфляція і курс гривні – відповіді він отримаєте. Це не тому, що складні цифри – це говорить про те, що не сформована позиція Уряду», - вважає Віктор Ющенко.
Він констатував, що відбувається охолодження економіки і кредитні ресурси не потрапляють у реальний сектор економіки.
« Це політика охолодження економіки, і все, що появляється як можливі кредитні нарахування – це все поглинається дефіцитом бюджету», - сказав Віктор Ющенко.
Він також вказав на проблеми з поточним рахунком платіжного балансу.
«Є проблеми, які вливають на нашу ситуацію. Дефіцит бюджету, проблемний (торгівельний) баланс і платіжний баланс. Якщо цими трьома речами Уряд управляє, то я вам легко скажу, який буде курс гривні через квартал чи через два. А якщо Уряд не знає цих ключових параметрів, то чого ви його як грушу трясете – курс це завжди наслідок, це не причина», - сказав Віктор Ющенко.
Він додав, що очікуване до кінця року зростання ВВП на рівні 0,8% - «це депресія».
10-15 років продовження мого курсу...
12 вересня Президент, лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко (2005-2010 рр.) у рамках передвиборчого туру відвідав місто Суми.
Під час прес-конференції для регіональних ЗМІ Віктор Ющенко прокоментував поточну економічну ситуацію в Україні, охарактеризувавши її як погіршення у порівнянні з минулим періодом.
«За весь час незалежності в Україні не було часу кращого за роки, коли президентом України був Ющенко», – заявив лідер «Нашої України».
«10-15 років такого курсу змінили б країну до невпізнання, підняли б її на інший політичний та економічний рівень. Створили б українське чудо, – переконаний Ющенко. – Не вистачало тільки політичної стабільності», - переконаний Віктор Ющенко.
Віктор Ющенко також розповів журналістам, як став особистим ворогом для Путіна і чому так рішуче підтримав Грузію під час військового конфлікту в Абхазії. За його словами, Росія є важливим партнером і сусідом України, тому особисті суперечності світоглядного характеру не повинні були впливати на розвиток україно-російських відносин. «На першому місці має бути український інтерес», – переконаний лідер «Нашої України».
Президент також нагадав про історію російьско-грузинського конфлікту 2008 року, коли під загрозу було поставлено не лише територіальну цілісність Грузії – на кону був новий курс на демократизацію пост-радянських країн. «Коли російські війська увійшли в Грузію, стало зрозуміло, що це конфлікт, який треба вирішити належним чином, бо наступною може стати Україна», - нагадав Віктор Ющенко.
«Якби військовий конфлікт в Грузії був вирішений на інших засадах, нині була б зовсім інша ситуація із багатьма нагальними питаннями, в тому числі і з газом. Тепер кожна країна стоятиме перед загрозою шантажу енергетичного або мілітарного», – заявив лідер «Нашої України».
«Харківські угоди – стратегічна помилка чинної влади»...
Стратегічна помилка нинішньої влади у домовленостях із Росією – підписання Харківських угод. Таку думку висловив один із лідерів об’єднання «Наша Україна», екс-глава НАК «Нафтогаз України» Олексій Івченко в інтерв’ю «Газеті по-українськи».
«Ключова проблема навіть не у Чорноморському флоті, а в тому, що цією угодою на міждержавному рівні легалізована міжгосподарська газова угода січня 2009 року, що підписали "Нафтогаз" і "Газпром". Через це тепер маємо шалені борги перед Росією. На 1 січня 2012 року Україні вже нараховано 12 мільярдів доларів штрафних санкцій за невибраний газ по угоді січня 2009-го. Цього року ще буде приблизно стільки ж нараховано. Тобто на 1 січня 2013-го ми вийдемо вже на борги за недобір газу за 25 мільярдів доларів», - розповів він.
За словами Олексія Івченка, зараз ми платимо за газ Росії мінімум 8 мільярдів доларів, яких не повинні платити.
«Купуємо сьогодні в Росії газ за ціною 560 доларів. Туреччина — за 170. Німеччина — 175-180. Тобто ми платимо за газ втричі більше, ніж Європа. Водночас отримуємо втричі нижчу транзитну ставку, ніж європейські держави: за формулою контракту 2009 року нам платять близько 2 долари за тисячу кубів на 100 кілометрів. В Європі мінімальна транзитна ціна — 6 доларів, максимальна — 18. Тобто ми втричі більше переплачуємо за газ і втричі менше отримуємо за транзит», - наголошує екс-глава «Нафтогазу».
Згідно з контрактами, пояснює він далі, Україна має платити за недобраний газ штрафні санкції у розмірі 300 відсотків, і якщо ми мали вибрати цього року 50 мільярдів кубів, а візьмемо 27 чи 30, то за 20 мільярдів кубів муситимемо заплатити близько 30 мільярдів доларів штрафу.
«Тому як фахівець заявляю що газова угода, підписана у січні 2009 року, є кримінальною і зраджує національні інтереси України. 2006-го на посаді голови "Нафтогазу" я опинився в подібній за складністю ситуації. Тоді газ Україні теж відключили. Але я б і під дулом пістолета такого документа не підписав би. А уряд Тимошенко підписав», - зазначив Олексій Івченко.
Олександр Клименко: Так звана «Об’єднана опозиція»...
Заява голови ради об’єднаної опозиції «Батьківщина» Арсенія Яценюка про новий Майдан націлена на подальший розкол українського суспільства. Про це заявив народний депутат України, керівник Донецького обласного штабу «Нашої України» Олександр Клименко.
«Такими закликами об’єднана опозиція фактично готує майданчик для майбутнього програшу під час виборів до Верховної ради. Це деструктивна технологія, яка основана на радикальному несприйнятті будь-якого результату виборів крім очевидної перемоги. Оскільки повної перемоги «Батьківщина» не матиме, її керівництво уже зараз починає розкачувати політичну ситуацію», – зазначив Клименко.
Політик вважає, що такі безвідповідальні заяви відверто шкодять майбутньому благополуччю країни і її громадян.
«Шум політичних голосів щодо недовіри результатам виборів направлений на посилення розколу в українському суспільстві, що, без сумніву, потягне за собою загострення політичної боротьби між вдалою та опозицією та між Заходом і Сходом країни. Але хочу нагадати слова нашого лідера Віктора Ющенка: «Партія регіонів і об’єднана опозиція – це два валянки одної пари», – зазначив Олександр Клименко.
Керівник Донецького обласного штабу переконаний, що спроби нагнітати ситуацію повернуться об’єднаній опозиції ще більшою втратою голосів виборців. «Якщо об’єднана опозиція закликає до війни, то кого вона об’єднує? Я б сказав, що це опозиція роз’єднання України на правильних і неправильних українців. На відміну від них, наша політична сила прагне об’єднати виборців навколо демократичних цінностей».
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
