«Україна може бути суверенною і демократичною державою тільки за умови трьох речей: національного відродження, демократії та євроінтеграції», - заявив Президент України 2005-2010 рр., лідер «Нашої України» Віктор Ющенко вчора під час ефіру на Першому національному.

«З «легкої руки» Леоніда Кучми останні роки в Україні вважалося, що «національна ідея не спрацювала», - зазначив Віктор Ющенко. Утім, на його переконання, це свідчить лише про те, що «ця ідея не була домінуючою в політиці української влади». «Саме відсутність такої домінанти і є причиною відсутності національного відродження», - зазначив він.

Щодо другої складової – демократії, Віктор Ющенко зауважив, що «в Україні демократія розцінюється як слабкість влади, як слабка політика на противагу політиці «сильної руки». Що, за словами третього Президента, суперечить аксіомі: «Жодна країна не добилася ні соціального, ні економічного, ні будь-якого іншого прогресу, якщо в неї немає демократії. Жоден авторитарний режим не дав високі стандарти пенсій, зарплат чи свобод».

«Третя обов’язкова позиція для України - це політика євроінтеграції», - стверджує Віктор Ющенко і підкреслює, що «інтеграційний розвиток – це не тільки економічна складова». «Наскільки Україна зможе використати на свою користь відкриті ринки, як політичні, так і економічні, настільки залежатиме її процвітання», - заявив він.

Водночас лідер «Нашої України» визнає, що «політика євроінтеграції для суспільства не така проста. «Тому що це політика не для 28 жовтня, а на 15 на 20 років уперед, це – стратегія. Це класифікація державника і політика, бо державник буде думати про майбутнє покоління, а політик буде думати про 28 жовтня 2012 року», - наголосив Віктор Ющенко.

 Президент не має права вирішувати, кого судити.

 

Про це заявив екс-президент Віктор Ющенко в ефірі Першого національного телеканалу.

 

Він процитував осіб, які в нього питають "Віктор Андрійович, ви обіцяли бандитам тюрми, а цього не зробили".

 

"Я цю частину хотів би пояснити із запитань. Скільки Вацлав Гавел посадив у тюрми людей? Чи Олександр Квасневський? А скільки людей посадив Лех Качинський? А президент Ширак? Кругом ми отримаємо одну чітку відповідь - жодного. Президент не садить", - зазначив Ющенко.

 

"У нього нема повноважень. Кримінальне переслідування людини мається в трьох національних інститутах (міліція, прокуратура, служба безпеки), тільки вони можуть переслідувати людину. Президент не має права переслідувати людину, чи прем'єр-міністр, чи більшість парламентську", - цитує Українська правда.

 

"Якщо президент починає судить, або розказує перстом своїм, кого треба посадить, значить, ми виходимо на саму велику національну проблему - формування авторитарної влади. Є одна людина, яка знає, кого посадить, наскільки посадить і коли випустить", - додав він.

 

УНІАН

"Наша Україна" впритул наблизилася до прохідного бар'єру, отримавши 4,1% підтримки

 Останні соціологічні опитування, свідчать про стрімке зростання рейтингів політичної партії "Наша Україна". Про це заявили в ході прес-конференції на тему: "Електоральні орієнтації виборців України напередодні парламентських виборів 2012 р.", що відбулася в столичному "Інтерфаксі" в середу 3 жовтня.

В ході прес-конференції заступник директора агентства політичного консалтингу "Перспектива" Назіп Хамітов та провідний аналітик "Перспективи" Олександр Ляпкало, ознайомили присутніх журналістів із даними соціологічного дослідження.

За висновками експертів, електоральні симпатії українців виглядають наступним чином: рейтинг очолює "Партія Регіонів" отримавши 26,4% серед людей, хто підуть на вибори, і 24,3% серед усіх опитаних, наступною стала "Батьківщина" із 21,6% та 19,8% відповідно, на третє місце несподівано вийшов "УДАР" із 15,9% та 14,7%, далі йдуть КПУ із 8,5% й 7,4% та Свобода із 5,4% та 4,9%.

Крім того, експерти констатували, що патріотичний союз "Наша Україна" впритул наблизився до прохідного бар'єру, отримавши 4,1% підтримки серед тих, хто піде на вибори, і 3,7% серед усіх опитаних, та випередивши низку політичних конкурентів, в тому числі партію "Україна – вперед!", яка набрала 3,9% та 3,5% прихільності, відповідно. Інші партії, які набрали менше 2% голосів, не були озвучені у статистиці агентства політичного консалтингу "Перспектива".

За словами політологів, таким результатом "Наша Україна" завдячує правильно розставленими політичними акцентами у своій кампаніі.

Також експерт додав, що нині українці як ніколи потребують ґрунтовних змін в українській політиці, проте виборців лякає перспектива політичної війни. Тому прагматичні політичні сили цілком можуть сподіватися на хороший результат на прийдешніх виборах. Крім того, на думку експертів, в "Нашої України", на відміну від інших політичних партій, є ще не задіяний значний електоральний резерв, який цілком можливо мобілізувати. Тоді як багато політсил вже досягло свого електорального максимуму, а їхні рейтинги можуть лише зменшуватися.

 

Gazeta.ua

Експерти відзначають ріст рейтингів «Нашої України» і «Свободи»


Експерти відзначають позитивну динаміку рейтингів партії «Наша Україна» та «Свобода». Про це вони сказали на прес-конференції у прес-центрі Українських новин.

Під час прес-конференції на тему: «Українська правиця: молодіжний радикалізм чи політичний досвід» керівник дослідницьких проектів Інституту соціологічних і маркетингових досліджень Віктор Лапшин представив результати проведеного інститутом соціологічного дослідження.

Відповідно до даних дослідження, якби вибори до Верховної ради проходили цієї неділі, то 5%-ий бар’єр подолали б Партія регіонів, «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина», «Український демократичний альянс за реформи (УДАР) Віталія Кличка» і Комуністична партія України.

При цьому, 22,3% всіх опитаних готові підтримати Партію регіонів і 23,8% - від тих респондентів, які мають намір проголосувати на виборах.

15,1% – «Батьківщину» (16,2% серед тих, хто прийде голосувати).

14,5% – «УДАР» (15%).

10% – КПУ (11,1%).

Крім цього, 4,3% опитаних підтримують «Свободу» і 4,7% із тих, хто має намір голосувати на виборах. 3,8% і 4,5% – «Нашу Україну».

Також 3,7% і 5,8% респондентів готові проголосувати за партію «Україна – вперед!», 0,3% і 0,2% – за Радикальну партію Олега Ляшка.

Окрім цього, 7,2% підтримують інші партії і 18,9% – ще не визначилися.

Опитування проводилося з 6 по 26 вересня, було опитано 1200 респондентів, максимальна похибка репрезентативності дослідження не перевищує 3%.

Політичний експерт Леонард Левицький відзначив, що ріст підтримки виборцями «Свободи» і «Нашої України» пов’язаний із погіршенням бізнес-клімату і згортанням демократичних свобод в країні.

«Шанс потрапити до парламенту у них росте. Такий ріст рейтингу «Нашої України» Віктора Ющенка можна пов’язати із погіршенням бюджетних виплат, бізнес-клімату і згортанням демократичних процесів в Україні», – сказав він.

Також політолог додав, що ріст підтримки відбувається за рахунок виборців, які ще не визначилися зі своїм вибором і які віддають перевагу не новим проектам і політикам, а партіям із певними цінностями».

Як повідомляло агентство, вибори до парламенту пройдуть 28 жовтня за змішаною пропорційно-мажоритарною системою: 225 депутатів буде обрано за списками політичних партій (бар’єр для проходження в Раду – 5%), ще 225 – по мажоритарних округах.

 

Українські новини

Шановна Катерино Михайлівно!

Прийміть щирі співчуття з приводу тяжкої втрати – смерті Вашої матері.

Розуміючи, що неможливо відшукати слова, що хоч трохи зарадять втраті найголовнішої в нашому житті людини, хочемо висловити свої щирі співчуття із приводу смерті Вашої матері Софії Юхимівни Чумаченко. Ми поділяємо Ваше горе і передаємо найтепліші слова підтримки Вам та Вашим близьким.

Любляче материнське серце Софії Юхимівни зупинилося на велике свято, День Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії, а її чиста душа без вагань рушила до Раю. Проте світлі спогади про людину, яка чесно і гідно прожила своє життя, залишивши по собі плоди своїх добрих справ, завжди будуть сильнішими за смерть.

Усім серцем поділяємо Ваше горе, сумуємо разом з Вами, та підтримуємо Вас і всю Вашу велику родину у годину скорботи.

Політичні партії «Наша Україна», Українська народна партія, Конгрес українських націоналістів

Український фонд «Громадська думка» дослідив електоральні настрої Західних областей. Якби вибори відбулись на наступному тижні, то перемогу отримала б ВО «Батьківщина» (34%).

Партію «Удар» підтримують 15,4%, «Свободу» – 14,2%, Партію регіонів – 5,8%, «Нашу Україну» – 3,8%.

«Партію Королевської Захід сприймає як одноразовий проект, жінкам більше подобаються ідеї та лідери «Батьківщини», а чоловікам – «Удару» », - каже політтехнолог Володимир Цибулько.

Серед відомих політиків найбільшу довіру серед мешканців Західної України отримали Арсеній Яценюк (64,5%), Віталій Кличко (67,3%), Олег Тягнибок (59,9%).

Майже 80% виборців впевнені, що результати виборів будуть сфальсифіковані, і навіть у цьому разі вони не братимуть участі в акціях протесту.

Володимир Подгорнов із «Громадської думки» вважає, що в «Нашої України» є перспективи: «Вони піднялись із нуля, адже на початку виборчої кампанії їхній рейтинг був усього 1,2 %. Із такою позитивною динамікою до виборів вони мають всі шанси подолати 5-відсотковий бар’єр. Також не слід забувати про 8% довіри до лідера партії Віктора Ющенка»

Віктор Ющенко обговорив відносини між Україною та ЄС у Варшаві та Брюсселі



1 жовтня у Варшаві Президент України (2005-2010 рр.), лідер «Нашої України» Віктор Ющенко провів зустрічі з Президентом Польщі Броніславом Коморовським та Віце-президентом Європейського Парламенту Яцеком Протасевичем.

Попри заклики до введення політичних санкцій до України, Віктор Ющенко у ході зустрічей закликав до відновлення активного євроінтеграційного курсу нашої держави. «Наша Україна» є тією політичною силою, для якої європейський курс є стратегічним пріоритетом. При цьому важливим також є збереження традицій підтримки з боку Польщі у досягненні цілей євроінтеграції України. Зокрема, у такому контексті йшлося про подальшу долю Угоди про асоційоване членство України в ЄС та формування двосторонньої зони вільної торгівлі.

«Важливо розвивати новий діалог між Україною та ЄС протягом наступних 6-8 місяців, і розробка нового плану для України повинна стати однією з основних цілей (порядку денного двосторонніх відносин)», - переконаний Віктор Ющенко.

На минулому тижні у Брюсселі Віктор Ющенко провів серію зустрічей з Європейськими Комісарами з питань торгівлі Карелом де Гухтом та з питань розширення Штефаном Фюле, депутатами Європарламенту Маріо Девідом, Чарльзом Тенноком, Ельмаром Броком, який також є головою Комітету закордонних справ, а також лідером Європейської партії лібералів та демократів сером Гремом Уотсоном та колишнім Президентом Європарламенту Гансом-Гертом Поттерінгом.

У ході цих зустрічей Віктор Ющенко висловив застереження про те, що подальша ізоляція України змусить її переорієнтуватися на Схід, відтак, робота над спільними інтеграційними документами, в тому числі Угодою про асоційоване членство, не має бути припинена.

Також Віктор Ющенко обговорив з європейськими політиками важливість дотримання демократичних стандартів на виборах до Верховної Ради 28 жовтня.

3 жовтня на Першому Національному Віктор Ющенко буде у програмі «Один на один» Савіка Шустера


3 жовтня, у середу, о 21:30 на Першому національному дивіться телевізійне інтерв’ю Віктора Ющенка у програмі «Один на один» Савіка Шустера.


Під час розмови буде обговорено перспективи розвитку політичної ситуації в України політичний досвід та помилки, а також політичний досвід та помилки Віктора Ющенка.

Что случилось после свержения коммунистического режима? Криминальный режим

Совсем недавно в Лондоне был показан фильм «Век безумия» ('Age of Delirium') американского журналиста Дэвида Саттера. Мы уже знакомы с этим журналистом. Я приводил в своём посту «ВСПОМНИТЬ ВСЁ» выдержки из его, почти, одноименной книги

[ Читать далее... → ]

Валентина Руденко: «При Ющенко мы жили в единой, демократической, европейской, стране»

В команду Президента Виктора Ющенко Валентина Руденко пришла в 2005-м. С начала возглавляла Главную службу коммуникации, после - была Советником Президента и заместителем Главы президентской администрации. Сейчас отвечает за гуманитарный блок в нынешней «Нашей Украине» и продолжает оставаться Советником Президента Виктора Ющенко. О современном телевидение, госслужбе и нынешней информполитике «КП» расспросила у Валентины Руденко.

 

«Человека нужно не оболванивать, а наполнять смыслами»

 

- Валентина Степановна, вы стояли у истоков телеканала «1+1» - яркого и нового события конца девяностых. На что вы делали ставку?

- На украинский язык. Вся концепция канала была в его «украинскости». Шел 1995-й год, начало становления независимого государства. Нам нужно было переломить ситуацию, а именно помочь каждому осознать себя не советским человеком без адреса, дома и улицы, а гражданином молодого украинского государства. Это было задачей национальной идентификации! И у нас получилось! Мы создали новое, яркое, а главное украинское телевидение с украинской командой звезд и европейским контентом.

- Проанализируйте ситуацию, которая сейчас сложилась на украинском телевидении. Правильно ли оно развивается с точки зрения потребителя?

- Безусловно, нет. В начале 2000х украинское ТВ было модным и стильным. Информировало,пестрело дискуссионными площадками, могло на равных конкурировать с европейскими каналами. Даже российскому телевиденью, несмотря на его большие бюджеты, мы составляли конкуренцию. Сегодня в эфире сплошной «инфотейнмент» (от англ. information и entertainment, дословно: развлекательное информирование - Авт.) глянец и гламур или, как говорят сами телевизионщики «трешевые форматы» - мусор. Дискуссионные программы заменили шоу о блондинках и брюнетках, называется это «светскими новостями», - и весь этот телевизионный «фаст-фуд» является нашей уже теперь национальной проблемой.

Человека нужно не оболванивать, а наполнять смыслами, давать возможность для мировоззренческих оценок, а не учить быстро жевать и обязательно ему при этом еще повторять – это хорошо , это прекрасно, это правильно!

- Из профессиональной деятельности на ТВ вы вдруг ушли в Секретариат Президента. Чем вас привлекла политика?

- Меня пригласили на собеседование к Президенту Виктору Ющенко. И я, конечно же, согласилась. Демократичный, европейский Президент был моим кумиром и работать в его команде было для меня честью. Хотя сама по себе политика профессией быть не может - в нее должны приходить состоявшиеся профессионалы. Такой подход общепринятый во всем мире. Кто-то эксперт по экономике, кто-то по образованию, кто-то по культуре. У нас же политики, к примеру, в Верховной Раде - люди, для которых сидение в парламенте является главной профессией. Они ничего, кроме как сидеть под куполом Рады не умеют и в ужасе от того, что им придется расстаться с этим прекрасным креслом. В нашей Раде есть такие, которые попали в Парламент со студенческой скамьи. Кто-то пришел из охранников, поваров и массажистов. Кого мы с вами выбрали – те у нас и политики, а значит такая у нас и жизнь!

- В свое время вы сняли культовый фильм «Гагарин, я вас любила» (в этом году ему исполнится 20 лет). Сразу вспоминается песня с таким же названием российской группы «Ундервуд»... Это вам ее посвятили?

- Фильм был прощанием с СССР, его кумирами, идолами и всей советской мифологией. А у песни своя история. Максим Кучеренко из группы «Ундервуд» случайно посмотрел мой фильм по телевизору, и, как он сам потом говорил, у него фильм вызвал теплые, приятные эмоции. Он сел и написал песню «Гагарин, я Вас любила!», которая стала шлягером. Мне приятно что молодых людей из другой, рок-н-рольной культуры моя история вдохновила на написание такой замечательной песни, которую я тоже очень люблю.

- Каково это - оказаться в рейтинге самых влиятельных женщин Украины?

- Очень приятно. Любой профессионал, безусловно, влияет на общество. У хорошего врача и учителя всегда будет больше пациентов и учеников, у хороших архитекторов – не будет отбоя от заказов, а у хороших юристов – море клиентов и т.д. Кино, телевиденье, политика несут в себе огромные возможности влияния. Но надо всегда помнить о большой ответственности которая стоит за этими возможностями.

 

«Народ сам выбирает себе власть. И несет ответственность»

- Когда вы попали в рейтинг, вы уже были человеком, формировавшим государственную информационную политику в команде Виктора Ющенко.

- Пять лет президентства Ющенка Украина жила со свободой слова. Президент всегда был доступен для прессы и общества. Виктор Ющенко по 4 часа отвечал на вопросы журналистов, график его поездок всегда был открытым, а если к 12:00 любого дня мы не сообщали новостей, то журналисты нам «выносили» двери на Банковой.

Жизнь Президента и его администрации была абсолютно прозрачной. И конечно, очень жаль, что всю ту свободу и журналисты, и украинское общество утратило так быстро. Надеюсь - не безвозвтратно.

- Но власть выбирает народ

- Когда я слышу роптание – «министр то, министр это» - нужно понимать, что дело не в министре, а в тех людях, которые привели министра в еговысокий кабинет! Выбрали эту власть! На Президентских выборах в 2010 году не было фальсификаций. Об этом говорилось и у нас в стране, такжезаявляли об этом и международные наблюдатели. Этот выбор мы сделали сами. Это наша ответственность. Поэтому, когда 28 октября пойдем на избирательные участки, мы должны помнить, что между «птичкой» в бюллетене, которая показывает ваш выбор и той квитанцией, которую принесут вам за отопление, тем бандитизмом в стране, который сейчас мы ощущаем, - расстояние очень короткое. При Ющенко не все было идеально, но за 5 лет кардинально изменить страну невозможно. И ошибок, наверное, было сделано много... Но еще больше за те пять лет было сделано хорошего! Мы жили в другой, европейской, демократической Украине.

 

«Общество помнит ценности президента Ющенко»

 

- В Оранжевую революцию вместе с Виктором Андреевичем на сцене стояли десятки людей, которые позже его покинули. Почему все закончилось так неудачно?

- Ну, не так уж неудачно. Общество помнит ценности, о которых говорилось во времена Президента Ющенко. На сцене были все «любі друзі». Они получили портфели, должности, целые ведомства в своераспоряжение. Ющенко не забыл никого из своих соратников. А они восприняли это как способ улучшить свою собственную жизнь. И ему пришлось с ним расстаться. Что произошло потом? Все они оказались в списке БЮТ, а теперь в Объединённой оппозиции или «Ударе». Парадокс...

- Кстати о парадоксах. Говорят, что дать свободу Тимошенко может только Ющенко.

- Да, это так! При Ющенко не было политических заключенных. И даже в самом страшном сне нельзя было представить, чтобы один из лидеров оппозиции оказался в тюрьме. Тимошенко может освободить только демократическая власть, при которой существует справедливый суд закона, а несудилище политических оппонентов.

- На конец сентября планируют вносить правки в закон о языках. К чему он приведет?

- Какие могут быть правки к закону, который как бульдозер проезжает по единству и целостности Украины. Любые правки, кроме ликвидации, бессмысленны. Это все равно, что отнять независимость, а потом даровать акт об автономии. Этот закон, пошатнул в своей основе статус украинского языка, как фактора единства государства.

- Вы определили для себя личную задачу в парламенте?

- Проблема нового Парламента очевидна уже сейчас. В нем может не оказаться украинских патриотических сил. Две главные силы – «Партия регионов» и «Объединенная оппозиция» таковыми не являются, их голосование и «договорные матчи» друг с другом об этом явственно говорят. Партия «Удар», лидер которой В. Кличко, проводит свой последний бой в Москве, и коммунисты - наивно думать, что они когда-нибудь станут работать на украинский интерес. Вы когда-нибудь что-нибудь слышали внятное о европейской и евроатлантической интеграции, о защите национальных приоритетов от «Партии Регионов», «БЮТ», «Удара» или коммунистов? Никогда! «Партия Регионов», говоря о единстве, вносит закон о языке, а «БЮТ», оставив в тюрьме своего лидера, составляет список для прохождения в Парламент из тех, кому необходима депутатская неприкосновенность. «Наша Украина» - единственная политсила которая будет бороться за демократию как единственно возможный инструмент улучшения жизни каждого украинца.

Что же касается меня, то меня устроит любая деятельность, которая будет способствовать национальной самоидентификации и достойной жизни украинского народа. Это может быть образование, культура, информация, отраслевые направления. Я очень люблю и часто повторяю слова Вячеслава Черновола: «Украина начинается с тебя».

Григорій Омельченко: "Ганьба для нації – жити за чужими приписами"


Той, хто цікавиться політичним життям країни чи відстежує парламентську хроніку, добре пам'ятає діяльність пана Григорія Омельченка протягом п'яти скликань Верховної Ради, присвячену боротьбі з оргзлочинністю та корупцією у найвищих ешелонах влади. Його законодавчі ініціативи, заяви та депутатські звернення до керівників держави і силових відомств часто збурювали суспільство, детонували протестами проти чиновницької сваволі, закликали до громадської активності. Байдужість чи, швидше, роздратування цими сигналами виявляли хіба що високі адресати, що й зрозуміло: саме вони "кришували" (і далі це роблять) злочини, на які їм вказував Григорій Омелянович. Чому так відбувається у країні, яка задекларувала свій статус правової держави, чи насправді ведеться запекла боротьба з корупцією, як про це заявляють владні чиновники, що саме розчаровує у методах діяльності нинішньої так званої об'єднаної опозиції, – про все це розмовляємо з Героєм України, 10-м номером у списку "Нашої України" Григорієм Омельченком.

– Григорію Омеляновичу, скажіть відверто, як Ви самі оцінюєте свої шанси потрапити до парламенту?

– Якби я балотувався у Верховну Раду України вперше, то, можливо, і переймався б своїми шансами. А оскільки я є народним депутатом уже п'ять скликань підряд, протягом 2006–2010 років був членом ПАРЄ, а громадсько-політичною діяльністю взагалі займаюся з 1986 року, то на те, що нині відбувається в Україні та навколо неї, я дивлюся іншими очима, ніж 15–20 років тому.

Трагедії, якщо я не стану депутатом, для мене не буде. Кажу про це абсолютно щиро. Але вона неодмінно впаде на наші голови, якщо ми, українці, на 22-му році незалежності не замислимось над тим, чому не маємо нині національної держави, українського Президента, українського парламенту, українського прем'єр-міністра та українського уряду.

Дивіться, Віктор Янукович за національністю білорус, з польським, як він каже, корінням (питома вага білорусів, які проживають в Україні 0,6 відсотка, поляків – 0,3 відсотка). А за своєю духовною суттю він – "малорос", "раб, підніжка, грязь Москви", українофоб, який не сприймає української історії, церкви (б'є поклони і молиться московським попам), не шанує українську мову, героїв національно-визвольних рухів (Мазепу, Бандеру, Шухевича та інших), принижує гідність українського народу, заперечує Голодомор-геноцид українців, чим чинить наругу над пам'яттю мільйонів його жертв, крок за кроком руйнує незалежність і суверенітет України.

Верховна Рада України за своїм національним складом і суттю є великими філіями російської Державної Думи та ізраїльського Кнесету. Представників титульної (корінної) української нації у ній – менш як 35 відсотків.

Прем'єр-міністр України Микола Азаров за національністю також не українець. Він уродженець міста Калуга Російської Федерації, і сам вважає себе "гражданіном с русской отчізной". Очолюваний ним уряд за національним складом ще гірший, ніж Верховна Рада (українців за національністю в ньому менше, ніж пальців на одній руці).
Гірко й образливо для нас, українців. Це ганьба для нашої нації. Але винні в цьому не вони, фарисеї всіх мастей, а ми – українці.

Пригадуються рядки з вірша поета Віктора Баранова, з якими він звертався до українців:

"Я запитую в себе, питаю у вас, у людей,
Я питаю в книжок, роззираюсь на кожній сторінці:
Де той рік, де той місяць, той проклятий тиждень і день,
Коли ми, українці, забули, що ми – українці?"

Дайте кожен сам собі відповідь на це запитання. Я, мої діти й онуки на нього відповіли: ми Богом дані українці, за національністю, душею і духом! Я з гордістю повторюю слова відомого поета-пісняра: "Я – українець! Цього не відняти. В душі моїй співають солов'ї. Були такими мої мама й тато, й такими будуть правнуки мої!"

– А як, на Вашу думку, на це засадниче питання могли б щиро відповісти президенти України – від Леоніда Кравчука до Віктора Януковича?

– Та що тут вважати? Їхні відповіді всім відомі. Леонід Макарович спромігся роззброїти Україну, знищити Чорноморське пароплавство "Бласко", завдавши державі збитків на сотні мільйонів доларів США. Домігся за це в "подарунок" іномарку та щоб на банковий рахунок його сина у Швейцарії було перераховано понад мільйон доларів.

Президент Леонід Кучма називав нас, українців, "обезьянами, недавно слезшими с деревьев" і, що "мы, украинцы немножко с придурью". Забезпечив безбідне майбутнє своєї доньки й онуків, віддавши за безцінь ряд стратегічних промислових об'єктів своєму зятю Пінчуку, статки якого на сьогодні становлять 1 млрд. 798 млн. дол. США.
Нагадаю, що, балотуючись кандидатом у народні депутати, Кучма написав в автобіографії, що він – "русский", а коли балотувався в Президенти – "українець".

Віктор Янукович, ставши Президентом України, 21 квітня 2010 року в Харкові підписав Угоду між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, чим, на думку експертів, учинив державну зраду. Згідно з висновками і профільних Комітетів Верховної Ради ця угода є антиконституційною і антидержавною та ставить під загрозу національні інтереси України, підриває її державний суверенітет і територіальну цілісність та веде до нарощування державного боргу України.
Відзначився Янукович також і тим, що 27 квітня 2010 року, виступаючи на сесії ПАРЄ, в порушення вимог Конституції і законів України та судового рішення, яке вступило в законну силу, публічно заперечив Голодомор в Україні 1932–1933 років як геноцид українського народу.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про Голодомор 1932–1933 років в Україні" публічне заперечення Голодомору визнається наругою на пам'яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним. Можете собі уявити, щоб президент чи прем'єр-міністр Ізраїлю заперечили Голокост євреїв і що з ними було б, якби вони це зробили?

Янукович підписав антиукраїнський "мовний закон", спрямований, по суті, на знищення не лише української мови, а й державності України.

– А чому Ви оминули Віктора Андрійовича? Що зробив третій Президент новітньої України, щоб "запрацювала національна ідея"?

– Віктор Ющенко за короткий час, лише за п'ять років, зробив те, що його попередники протягом 14 років навіть не намагалися робити.

З Віктором Ющенком українці почали відроджувати українську націю, її культуру, звичаї, традиції, почався процес нашого духовного становлення.

Українці повернули собі національну пам'ять, історичну, хай занадто жахливу і тяжку, але правду (пам'ятаючи: Бог не в силі, Бог у правді).

Ми здобули свободу і демократію, свободу вільного вибору влади, свободу віросповідання, свободу слова і мирних зібрань…

Віктор Ющенко – єдиний український Президент, який публічно відповів на запитання, хто він є: "Я є українець! Я – не хохол!"

– Соціологи прогнозують, що "Наша Україна" не пройде до парламенту, хоча і є виразником української ідеї. Це тому, що наші співвітчизники забули, що вони українці, а не хохли, чи причина в політиках, об'єднаних у список "Нашої України"?

– Скажу вам чесно, трагедії також не буде, якщо "Наша Україна" не потрапить під склепіння Верховної Ради. Принаймні її члени не посипатимуть собі голови попелом від розпуки. Але ще раз наголошую: буде велике лихо, якщо 78 відсотків населення, а саме стільки відсотків становлять українці, "продадуться" за копійки, повірять популістським обіцянкам-цяцянкам або дадуть себе ввести в оману соціологією про проходження до парламенту лише "4–5 найбільш рейтингових партій", які не мають національної ідеї, а за складом кандидатів у депутати більшість там неукраїнці. Тоді це буде навіть не лихо, а національна катастрофа для України і українського народу.
Настав час, щоб українці голосували не за партійних лідерів, артистів чи спортсменів, а за програми політичних партій, які мають ідеологію, що відповідає прагненням української нації. Поділяєте нашу програму, її ідеї, наш світогляд, голосуйте за партію "Наша Україна". Якщо до вподоби гасла і соціальні обіцянки-цяцянки інших партій, голосуйте за них. Це ваш вибір. Але потім за обраних депутатів і партії, їхню діяльність несіть і відповідальність. На моїй рідній Полтавщині є гарне мудре і популярне прислів'я: "Бачили очі, що вибирали. Їжте, поки не...". Якщо не знаєте кінцівки прислів'я, відвідайте Сорочинський ярмарок.

– Українці є титульною нацією в незалежній державі Україна. Це передбачено і міжнародно-правовими актами…

– Так має бути, але поки що не є. Ось один промовистий факт. 14 вересня 2007 року ООН ухвалила Декларацію про права корінних народів, яку підтримали 143 держави.

Вгадайте з одного разу, як проголосував представник України в ООН?

– Гадаю, що "за"…

– Ви глибоко помиляєтесь. Представник України в ООН, як і Російської Федерації, не проголосував за цю Декларацію, вони утрималися.

Чому утрималась Російська Федерація, зрозуміло (це пов'язано насамперед з національно-визвольним рухом в Чечні та Інгушетії та тенденціями до цього в інших суб'єктах Федерації). Зазначу лише, що на той час в Росії уже протягом багатьох років діяв Федеральний Закон № 99 – ФЗ "Про державну політику Російської Федерації щодо співвітчизників за кордоном", який передбачав, що росіяни є титульною нацією – як частина населення держави, національність якої визначає назву держави – Російська Федерація.

А от чому утримався представник України від голосування за Декларацію ООН, питання дуже цікаве. Керівником МЗС і членом уряду Януковича тоді був нинішній лідер так званої об'єднаної опозиції, перший номер у виборчому списку партії "Батьківщина", великий "українець" Арсеній Яценюк.Члени української делегації в ООН зізналися мені, що вказівку не голосувати за вказану Декларацію ООН вони отримали від посадових осіб МЗС України, які посилались на рішення міністра, котрий просив бути солідарними з Росією в цьому питанні. Ось вам ще один приклад, як Кремль професійно використовує "агентів впливу" – підконтрольних йому політиків.

– Григорію Омеляновичу, Ви, напевно, знаєте, що дехто з експертів та політиків, навіть з лав свободівців, відкрито називає "Нашу Україну" проектом влади, бо вона може відтягнути голоси в об'єднаної опозиції. Не боїтеся такої сумнівної честі – бути запідозреним у виконанні планів Банкової?

– Ліпше проаналізуймо, хто справді є чиїм проектом і хто буде відтягувати голоси українців, щоб не було українського національного парламенту, щоб представники зайд, ухвалюючи відповідні закони, могли використовувати на користь чужинців природні багатства України, насамперед її чорнозем (який може годувати дві Європи) і запаси питної води, геополітичне значення України, експлуатувати територію України як сировинний придаток і ринок збуту своїх товарів і продуктів харчування, захоронення ядерних і хімічних відходів, а українців – як дешеву робочу силу, напіврабів.

Ці плани і проекти розроблені і використовуються проти України вже давно. Що може бути заслоном? Відповідь проста. Якось японського дипломата запитали, чого не вистачає Україні для розквіту, як у Японії. Він відповів: "Націоналізму. Бо це вища ступінь патріотизму, коли ти все робиш задля блага країни". А в нас багато хто любить не Україну в собі, а себе в Україні і її багатства.

– Ви критикуєте не лише владу, а й, як бачимо, опозицію з-під стягу Яценюка-Тимошенко-Турчинова. Чому? Адже минулого разу Ви виборювали депутатський мандат разом з БЮТ. Ви, даруйте, не скидаєтеся на "хрестоматійну тушку", але розвінчуєте колишніх однофракційників дошкульніше, ніж рибакови-губські-маличі…

– Тому що я не "тушка": і я не бігав, мов пацюк, туди, де ліпші харчі. Мої незгоди з керівництвом цієї політсили мають принциповий ідеологічний характер. Я побачив, кого з українських політиків Кремль використовує як агентів впливу чи архівних агентів КДБ, хто з лідерів так званої об'єднаної опозиції підконтрольний ФСБ Росії чи безпосередньо Путіну і через кого в Україні ведуться ці таємні переговори і отримуються вказівки від Путіна, як голосувати у Верховній Раді України, які приймати закони, кого знімати чи призначати в уряді.

Партія "Батьківщина", яка заявила, що тільки вона володіє монопольним правом бути "об'єднаною опозицією", – це продовження кремлівського, а точніше путінського проекту БЮТ. Проект був розроблений у Москві за посередництва Медведчука після того, як Віктор Ющенко на початку вересня 2005 року відправив Тимошенко у відставку. Після нічного візиту Тимошенко в Москву до Путіна наприкінці вересня 2005 року (зауважте, що в той час вона перебувала в міжнародному розшуку і їй була обрана запобіжна міра взяття під варту) та переговорів з Путіним, російська військова прокуратура закрила кримінальну справу, порушену проти Тимошенко за хабарництво, в обмін на виконання нею плану Путіна в Україні – розвал національно-визвольного руху на чолі з Ющенком і його дискредитацію.

А хіба не пам'ятаєте як у вересні 2008 року на догоду політичному керівництву Росії фракція БЮТ майже одноголосно (за винятком мене і декількох депутатів-українців) за прямою вказівкою Тимошенко і Турчинова (на вимогу Путіна) не підтримала в парламенті проект заяви Президента Віктора Ющенка, внесеного фракцією "Наша Україна", про засудження воєнної агресії Росії проти суверенної Грузії, військової окупації частини її території, а також відправила у відставку міністра закордонних справ українця-патріота Володимира Огризка, який захищав національні інтереси України і протистояв агресивній зовнішній політиці Росії та її втручанню у внутрішні справи України та інших незалежних держав, що дуже не подобалось Кремлю?

Згадайте ще, як Тимошенко і її фракція, за вказівкою Путіна, шельмували, а потім звільнили із обійманої посади міністра оборони Юрія Єханурова.

Мені довелося ознайомитися з довідкою ФСБ Росії під грифом "цілком таємно", підготовлену для Президента Путіна. У ній детально розписано, як Тимошенко була завербована ФСБ у липні 1995 року, коли була затримана зі своїм чоловіком в аеропорту "Внуково" за контрабанду 100 тис.дол. США та як вона використовувалась як агент у кримінальних справах, які розслідували правоохоронні органи Росії. ФСБ рекомендувало Президентові Росії Путіну, як використовувати Тимошенко в майбутньому...

– Ви це серйозно? Відповідаєте за сказане?

– Більш ніж серйозно… Але слухайте далі. У жовтні 2004 року Службі зовнішньої розвідки України вдалося добути зазначену довідку про діяльність Тимошенко, як агента ФСБ, і з нею був ознайомлений Президент Кучма. Він дав доручення СБУ зайнятись її перевіркою. Завершити перевірку СБ не встигла з відомих причин, які відбувались в Україні, не вистачило часу. Для мене як колишнього начальника відділу військової контррозвідки немає нічого дивного в тому, чому Тимошенко добилась від Президента Ющенка призначення головою СБУ непрофесіонала у цій сфері Турчинова. Нагадаю лише, що ця довідка була опублікована, з повним її текстом можна ознайомитись у ЗМІ.

Уже достовірно відомо, як Тимошенко, ставши прем'єр-міністром після парламентських виборів 2007 року, "викручувала" руки Ющенку, щоб він призначив Медведчука віце-прем'єр-міністром в її уряді, а коли отримала різку відмову, то добивалася призначення Медведчука послом України в Росії. І знову отримала відмову.
Моральний авторитет української нації, публіцист, громадський діяч Євген Сверстюк дав точну характеристику моральності Тимошенко: "...Блискуча міська школярка, на якій і трималася та гіпнотична філософія популізму, з якої нічого не виросло. Лиш будяки та кропива..."

Степан Хмара, чесність, порядність і принциповість якого відома всім, як колишній заступник Тимошенко по партії "Батьківщина" і, до речі, як лікар правильно підмітив, що нею рухає патологічна жадоба до влади і грошей, заради яких вона піде на все.

– Тобто Ви хочете сказати, що не просто так входили до БЮТу, а провадили "розвідницьку діяльність"?

– Радше, контррозвідницьку… Одне слово, бачимо результат. Ті депутати, які голосували за звільнення із обійманих посад Володимира Огризка, Юрія Єханурова, не підтримали заяву Ющенка про засудження воєнної агресії Росії проти Грузії та голосували за законопроект Януковича, який зобов'язував держслужбовців знати російську мову, знову потрапили до виборчого списку так званої об'єднаної опозиції партії "Батьківщина". Щоб заручитись підтримкою національно-демократичних сил західних областей, Яценюк і Турчинов включили до списку декількох українців-патріотів, яких в політику привів Віктор Ющенко і дякуючи йому, вони стали депутатами, були міністрами. Тепер вони "віддячують" йому – обливають на телеканалах і в пресі брудом. Зробіть аналіз виборчого списку "об'єднаної опозиції" кандидатів у депутати за національністю, і ви побачите, що українців менш ніж 35 відсотків. Щоб знову потрапити в прохідну частину списку, дехто з депутатів навіть став членом релігійної організації Турчинова. Я не маю нічого проти їхнього вибору віросповідання. Це їхнє право, як і моє.

Не так давно Тимошенко піарила "на публіку", публічно просячи лідерів Європи не блокувати вступ України в Європейський Союз. Таємно ж, за її дорученням, закордонні емісари, які перебувають у прохідній частині виборчого списку партії "Батьківщина", робили "чорну справу" в унісон з Путіним для міжнародної ізоляції України, щоб сприяти втягненню нашої держави в путінський Євразійський союз.

– То виходить, що на тлі цієї опозиції влада з її українофобами – чисті ангели. Так я зрозуміла ваш, як тепер модно казати, месидж?

– Ні, зовсім не так. Партія регіонів – це та сама зграя чортів. Головна відмінність між ними хіба що в тому, що вони міняються місцями у владі і регіонали відкрито (на відміну від БЮТ) засвідчили свою проросійську позицію з моменту створення партії, готуючись до президентських виборів 2004 року. Партія регіонів це також ще й п'ята колона в Україні.

Як на мене, і ті, і ті – це політичні павуки у банці. Хай пожирають одне одного і чим швидше це зроблять, тим буде краще для України і українців.

– Григорію Омеляновичу, Ви віджартувалися своєю "місією контррозвідника в БЮТ", але давайте все-таки поговоримо про це серйозно. Знаючи такі факти, маючи на руках документи, засуджуючи Тимошенко за газові угоди чи, точніше, угодовство з Путіним, ви не погребували списком БЮТ. Де ж тоді ваша принциповість?

– Тепер про моє обрання за списком БЮТ. Нагадаю, якщо забули. Без трьох національно-патріотичних партій, які очолювали Степан Хмара, Левко Лук'яненко і Анатолій Матвієнко (у якого я був заступником) та української соціал-демократичної партії на чолі з Василем Онопенком виборчий блок імені Юлії Тимошенко не відбувся б. Створюючи його, на прохання Тимошенко (яка прекрасно розуміла: вберегти її від тюрми за вчинення злочинів з Лазаренком, може лише депутатський мандат), ми усвідомлювали політичну ситуацію, яка склалася перед виборами у березні 2002 року, в пік розквіту злочинного режиму Кучми – Януковича, розуміли, що наш союз тимчасовий і необхідний лише для повалення цього режиму і недопущення обрання в 2004 році Президентом України ставленика Кучми Януковича.

Ми знали, що на Банковій розроблено план з недопущення в парламент цих "ворожих" партій і кандидатів, які балотувались в мажоритарних округах від цих політсил. Ми розуміли, що самостійно наші партії до Верховної Ради не пройдуть. Тому керівники партій Хмара, Лук'яненко, Матвієнко і прийняли пропозицію Тимошенко про створення БЮТ. До речі, жоден із мажоритарників (зокрема, і Анатолій Єрмак) до парламенту тоді не пройшов, вибори на їхніх округах було брутально сфальсифіковано. Такий самий сценарій, але досконаліший та інформаційно забезпечений кремлівськими політтехнологами, спланований і нинішньою владою проти партії "Наша Україна" і особисто її лідера Віктора Ющенка. Прихід у Верховну Раду "Нашої України" на чолі з Віктором Ющенком для Кремля і особисто Путіна – Медведєва – це гучний політичний ляпас на міжнародному рівні і кістка у горлі.

– Даруйте за незручне запитання. Чому Ваші численні антикорупційні заяви зависали в повітрі навіть тоді, коли лідер вашої партії була головою уряду? Могла ж вона хоча б для імітації боротьби з корупцією зважитися на якісь резонансні дії…

– Юлія Тимошенко особисто умовила мене вступити до її партії, бути членом політради і допомогти очистити партійні ряди від тих, що "поприлипали": таких у партіях при владі завжди було і є багато. Я привселюдно сказав: "Вам буде дуже важко зі мною в цьому питанні, я почну з верхів і скоріше за все доведеться мене виключати з партії і фракції за мою жорстку позицію". Так воно і сталось.

З'ясувалось, що Тимошенко і Турчинов персонально підібрали членів партії і кандидатів у виборчий список БЮТ на кшталт фельдманів, губських, бабаєвих, лозінських, убивць, ґвалтівників, злодіїв, шахраїв, гомосексуалістів, раніше судимих, з кримінальним минулим і сьогоденним, осіб, які до обрання депутатами перебували на обліку в міліції, як члени організованих злочинних угруповань і мають специфічні "поганяло" у злочинному світі; деякі були в розшуку Інтерполу чи змінили прізвища у зв'язку з перебуванням на обліку в міліції, щоб стати білими і пухнастими. Про все це я публічно говорив на фракції і в ЗМІ.

Попри мою "чистку" жоден з членів "Батьківщини", яких я рекомендував виключити з партії і фракції (а йшлося про десятки членів партії, а також депутатів у Верховній Раді й у місцевих радах), не був виключений ні з партії, ні з фракції, бо Тимошенко готувалася стати Президентом України і розраховувала на них, а не на мене.
У жовтні 2009 року настав момент, коли я сказав Юлії Володимирівні: "Залишатись мені далі в партії "Батьківщина" – означає перестати бути самим собою і втратити офіцерську честь. А це для мене страшніше, ніж втрата життя". 14 жовтня я написав заяву про вихід з партії і передав її Тимошенко без публічних скандалів.

– І такий вчинок обійшовся для Вас без наслідків?

– У той час я був членом Парламентської Асамблеї Ради Європи від фракції БЮТ. У мене була дуже жорстка позиція стосовно воєнної агресії Росії проти Грузії. Російську делегацію в ПАРЄ дуже дратували мої виступи з цього питання на Комітетах і сесіях ПАРЄ. На одному із таких засідань до мене підійшов керівник російської делегації Олександр Бабаков і в присутності декількох членів ПАРЄ від України запитав, чому я так жорстко виступаю проти Росії. Я відповів, що Росія є військовим агресором, напала на суверенну Грузію, і це, якщо проводити історичні паралелі, схоже на те, як 22 червня 1941 року нацистська Німеччина напала на Радянський Союз. На що мені тодішній керівник російської делегації Олександр Бабаков сказав: "Генерале, наша делегація вважає фракцію БЮТ, представником якої ви є в ПАРЄ, майже своєю фракцією у Верховній Раді, ми і Путін підтримуємо Юлію Тимошенко на президентських виборах, а ви так жорстко виступаєте проти Росії". Бабаков пообіцяв мені, що якщо я не зміню своєї позиції, то вони доб'ються, щоб керівництво фракції БЮТ відкликало мене з ПАРЄ. Так і сталось. Наприкінці 2009 року мене виключили із фракції і одночасно з делегації України в ПАРЄ. Я сприйняв це спокійно. Подальше, навіть, формальне перебування у фракції БЮТ (яку я перестав відвідувати після підписання "газових угод" і розмови з Тимошенко) було дуже важким морально.

– Яку саме розмову маєте на увазі?

– Я при свідках їй сказав: "Юліє Володимирівно, те, що ти зробила в Москві, – це злочин і тебе потрібно судити". Вона спробувала спочатку "вішати локшину на вуха", що це вигідно Україні, і навіть жартувала. Та коли я сказав, що в мене є копії цих угод і додатків до них і висновки експертів, вона була шокована. Тимошенко почала виправдовуватись, мовляв, ставши Президентом, вона домовиться з Путіним, як покращити умови договору, і "розрулить ситуацію". Я не став слухати далі: "Юліє Володимирівно, ви не будете Президентом і можете не розраховувати на підтримку Спілки офіцерів України. Вас будуть судити. Кажу це Вам як заступник голови Спілки офіцерів". Під час другого туру президентських виборів наша офіцерська організація ухвалила рішення не підтримувати ні Тимошенко, ні Януковича. Ми так вирішили на декілька днів раніше, ніж аналогічне рішення прийняв Віктор Ющенко. І вважаємо й сьогодні, що це було правильно.

– Тепер Тимошенко за ґратами…

– Як жінку і матір мені шкода Тимошенко, але вона усвідомлювала і точно знала, на що йшла. Попри це вважаю, що суд виніс занадто суворий вирок. Достатньо було б покарання у вигляді умовного позбавлення волі. На мою думку, Тимошенко необхідно нині звільнити (це, переконаний, не дуже сподобається не тільки її опонентам, а й соратникам) заради одного-щоб розблокувати шлях для України до ЄС, а в майбутньому і до НАТО.
Кожен робить всій вибір. Але повинен пам'ятати, що за все в житті, рано чи пізно, прийдеться платити. За зраду національних інтересів. За поховання в собі українця. За неправильний вибір 28 жовтня…

– Як Ви розцінюєте засудження Юрія Луценка. Він також не політв'язень?

– На моє глибоке переконання як професійного правника, він засуджений незаконно і несправедливо. Це була помста з боку Президента Януковича і віце-прем'єр-міністра Колеснікова за діяльність Луценка на посаді міністра внутрішніх справ.

– Чи можливо в нашій країні здолати корупцію "грузинськими методами"?

– Можливо. Якщо мене призначать на посаду Генпрокурора. Заради цього я навіть складу майбутні депутатські повноваження (сміється. – Авт.). Обіцяю, що всі без винятку посадові особи, які вчинили злочини, зокрема, і вищеназвані президенти і члени уряду, а також колишні генеральні прокурори, які приховували їх злочинну діяльність, будуть на лаві підсудних.

Одночасно я розумію, що сказане – це фантастика, юнацький романтизм і навіть утопія, бо не лише нинішня влада, а й колишня побоїться призначити мене Генеральним прокурором. А жаль… Я б не приховував злочинів Януковича. Навпаки. Ця особа не може керувати Україною.

– Потрібно також розслідувати законність придбання Януковичем у приватну власність Межигір'я, навколо якого тепер багато галасу?

– Я був першим, хто порушив це питання, направивши депутатські запити в Генеральну прокуратуру, Міністерство юстиції…

– І це нічого не дало.

– Спочатку дало. Мінюст подав позов до Господарського суду, щоб передати Межигір'я в державну власність. Почався суд, на який викликали мене, як ініціатора цього питання, а також першого заступника міністра юстиції Євгена Корнійчука, який підписав позов. Потім тихенько справу закрили. Почалися переговори між Тимошенко і Януковичем, як поділити Україну на двох. Вони вже підготували проект Конституції, який був готовий до внесення в Парламент, і все було готово для створення великої "ширки" Партії регіонів і БЮТу, яку журналісти охрестили "ПРіБЮТ". Під час цих переговорів Юлія Тимошенко і дала вказівку Корнійчуку, щоб Мінюст відмовився від позову, і справу "поховали". А коли Тимошенко і Янукович побили горшки між собою, то вона, а тепер і "об'єднана опозиція" Яценюка – Турчинова, волають, що вони "їх зупинять" (роблять вигляд, що вони не такі самі) і повернуть Межигір'я народу.

– Ви передбачаєте, що Віктор Федорович може обиратися ще на другий термін? Чи Вам жахи не сняться?

– Думаю, що Янукович ще одну каденцію Президентом не буде. Він і сам це розуміє...

Віктор Ющенко показав світу особистий приклад, як проводити президентські вибори демократично, чесно і прозоро, без використання адміністративного ресурсу, фальсифікації, залякування виборців (пам'ятаєте, що робила влада на президентських виборах 1999 році, а потім в 2004 році). Весь світ визнав президентські вибори 2010 року в Україні вільними і чесними, торжеством демократії.

Хочеться вірити, що українці усвідомлять свою відповідальність за майбутнє України, своїх дітей і онуків і оберуть вперше в новітній історії України національний парламент, у якому переважна частина буде українців за національністю. Чесних і фахових патріотів.

Извечные вопросы на Руси :"Кто виноват?" и "Что делать?"

Нам всем давно уже пора понять,что оккупационный режим сионистского фашизма установлен в православной России уже давно - с 1917 -го года. И любые игры с ним в "демократию" - бессмысленны и смертельны в итоге. Именно этот режим с его идеологией уничтожил по сей день миллионы русских и других коренных народов в России
.


"Если крыса считает себя божественной и утверждает, что ей суждено наследовать землю, на это можно ответить только дихлофосом."

[ Читать далее... → ]

Костенко переконаний, що Україна має захистити власний ринок в межах правил СОТ


«Україна має право на захист національного виробника та національного ринку в межах СОТ, тим більше в умовах світової фінансової кризи», – заявив лідер Української народної партії, один із лідерів «Нашої України» Юрій Костенко. Разом з тим, політик застеріг владу від «перегляду угод з СОТ, щоб догодити Росії та підготувати країну до вступу в Митний союз». Так політик прокоментував сьогоднішні повідомлення ЗМІ про критичні зауваження ЄС та США, які викликала українська заявка на перегляд умов членства у СОТ.

Костенко зазначив, що «навіть заможні країни ЄС сьогодні не завжди виконують уніфіковані правила СОТ, бо захищають національний ринок, то що вже казати про економічно слабку Україну?». За його словами, «угоди України з СОТ, всупереч національним інтересам, віддають український ринок іноземному виробнику, – а саме, в сфері виробництва легкових та вантажних автомобілів, сільськогосподарської техніки, продукції АПК, лікарських засобів тощо». Політик послався на експертів, які зазначили, що «в зону потенційних обмежень країн-членів СОТ потрапили 37 товарних груп української продукції, тоді як щодо іноземних товарів Україна має право тільки на 2 обмежувальних заходи».

Разом з тим, Костенко переконаний, що «Україна має захищати свої права в СОТ на основі компромісу». «Росіяни розраховують, що Україна заради спільної інтеграції в Митний союз перегляне угоди... з 153 державами СОТ про умови свого членства», – нагадав політик. «Україна має виходити, в першу чергу, з власних національних інтересів, а не орієнтуватися на Росію та Митний союз», – зазначив лідер УНП.

«Програма економічного націоналізму правої команди «Наша Україна» передбачає наповнення українського ринку національним товаром на 70%, а це неможливо без захисту інтересів національного виробника, – обмеження споживчого імпорту, проведення протекціоністської політики щодо виробництва української продукції, антидемпінгових, спеціальних та антисубсидійних розслідувань в межах СОТ», – констатував він.

Виборчі сили необхідно оцінювати не з точки зору рейтингу, а з точки зору ідеології. Таку думку висловив Президент України (2005-2010 рр.), лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко під час прес-конференції у Черкасах.

«Сьогодні виборцям говорять: вам треба нові обличчя чи треба молоді обличчя. Але ж, шановні, це не ті прикмети. Не обличчя обирають і не вік: обирають курс, платформу та блок цінностей», – наголосив Віктор Ющенко.

Він також висловив занепокоєння спробами фіктивних політ партій приватизувати роль опозиції. «Я – політичний лідер, який у 2002 році провів 11 партій в український Парламент, вони були в списку «Нашої України». Те саме було 2007-го року. Практично усі помітні політичні фігури «Об’єднаної опозиції» приходили до влади по списках «Нашої України». Всі вони, починаючи від луценків, яценків, кириленків, катеринчуків, тарасюків і т.д, проходили у парламент по списках «Нашої України». Ніхто з них не міг самостійно потрапити до ВР», – підсумував Віктор Ющенко.

Якщо цю владу не усунути, скоро продаватимуть цілі території, як у Греції - Володимир Манько


Підготовка проекту закону від уряду Азарова щодо приватизації більше тисячі державних підприємств свідчить про безвідповідальну економічну політику чинної влади. Про це заявив голова Секретаріату Головного Проводу Конгресу Українських Націоналістів Володимир Манько.

Політик переконаний, що держава могла б ефективно господарювати на своїх підприємствах.

“Основні фонди більшості державних підприємств сьогодні зношені і їм потрібні інвестиції, проте це не означає, що держава має просто позбуватись своєї власності. Завдання уряду – підвищити ефективність своїх підприємств. Для цього необхідно розробити програму інвестування та забезпечити покращення менеджменту державних підприємств”, – каже Манько.

“Найбільш неприйнятним є продаж провідного підприємства у паливно-енергетичному комплексі НАК “Нафтогаз України”, яке, за інформацією ЗМІ, також потрапило у список державних підприємств, що підлягають приватизації. Продаж “Нафтогазу” має бути розцінено як державна зрада, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 111 КК України», – продовжує Манько.

“Очевидно, що вітчизняний, або закордонний приватний капітал лобіює подібні законопроекти уряду. Ми, національно-патріотичні сили, не погоджуємось із таким підходом до справ державницьких. Адже, якщо не припинити таку безвідповідальну економічну політику, то незабаром усі підприємства будуть розпродані і уряд перейде до розпродажу власної території, подібно до того, що зараз відбувається у Греції. Відтак цей уряд потрібно якнайшвидше усунути від влади”, – наголошує голова Секретаріату Головного Проводу Конгрессу Українських Націоналістів.

Для України небезпечно орієнтуватися виключно на ринок Росії – Віктор Ющенко


Україні необхідно інтегруватися до ринків Європи замість того, щоб обирати так звані зони вільної торгівлі з Росією, яка вчиняє торгівельні війни проти продукції українських виробників.

Про це заявив Президент України (2005-2010 рр.), лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко на прес-конференції у Черкасах.

«50% нашого ВВП твориться за межами України в торгівельних операціях товарів та послуг. Якщо наша країна здобуває асоційоване членство і перед нами відкривається ринок, що у 12 разів більший, ніж ринок Росії, наш вибір має бути очевидним – європейським», – сказав Віктор Ющенко.

Лідер «Нашої України» переконаний, що ігнорування великих можливостей інших ринків на користь російського може бути фатальним для економіки України.

«Нині ми направляємо на російський ринок 35% від нашого зовнішнього торгівельного потенціалу, проте щороку із боку Росії забороняється все більше українських товарів. І ви справді сподіваєтесь збільшити долю до 40-50% відсотків? Це марне сподівання, бо це вже впирається в національні інтереси Росії», – констатував Віктор Ющенко.

На виборах українці мають довести самі собі, що гідні іншого життя – Олександр Клименко


Парламентські вибори-2012 – це перевірка на спроможність наших громадян приймати рішення. Так вважає народний депутат України, керівник Донецького обласного штабу «Нашої України» Олександр Клименко.

«Ідеальним електоратом для нинішньої влади є люди, які не усвідомлюють ані своєї національної, ані європейської ідентичності, в них приглушений патріотизм, вони закриті для нового світу, а тому не здатні аналізувати ситуацію», – переконаний політик.

На думку Олександра Клименка, питання сьогодні в тому, чи зможуть українці довести самим собі, що гідні іншого життя і не миритимуться з долею «ідеального» електорату, який останнім часом стає все більше передбачуваним.

«Вміння домовлятися, йти на компроміси, визнавати чиюсь правоту – одна з найголовніших європейських цінностей, яка зараз потрібна українському народу. Тільки «увімкнувши» в собі цю цінність, ми зможемо змінити спосіб нашого життя, а водночас і спосіб мислення. Він стане іншим. По-справжньому європейським», – наголошує керівник Донецького обласного штабу «Нашої України».

Земельна реформа повинна йти в інтересах селян, а не агрохолдингів – Петро Ющенко


Україна потребує комплексної земельної реформи, здатної цілком і повністю забезпечити реалізацію Конституційного права народу на розпорядження землею. Про це, коментуючи ухвалення Верховною Радою закону, що передбачає розмежування земель комунальної і державної власності, заявив кандидат у народні депутати України від Сумщини Петро Ющенко.

«На превеликий жаль, нині в Україні ведеться цілеспрямована політика знищення селянства як класу. Відбувається монополізація ринку, в котрій преференції отримують агрохолдинги, а не селяни-одноосібники. І ухвалення закону про Земельний Банк є ще одним нищівним кроком чинної влади», - констатує Петро Ющенко.

Політик підкреслив, що норми схваленого закону порушують конституційні засади користування землею та можливістю нею розпоряджатися, хоча земля є об’єктом права власності Українського народу.

«Ухвалення даного закону ставить під сумнів верховенство Конституції, норми якої мають найвищу юридичну силу. Адже, згідно ст.13 Основного Закону, права власника щодо землі від імені Українського народу здійснюють виключно органи державної влади та місцевого самоврядування. Отже, щойно новий закон набере чинності, а уряд передасть землю до статутного фонду Земельного банку, право розпорядження землею матиме не Український народ, в особі органів державної влади, а бозна-яка юридична особа», - пояснює парламентар.

Петро Ющенко підкреслив, що зазначені зміни, по-суті, означають втрату народом України свого Конституційного права на розпорядження землею. При цьому він наголосив, що замість ухвалення подібних законів, необхідно впровадити комплексну земельну реформу, котра відповідатиме потребам національного аграрного ринку, а не задовольнятиме примхи окремих монополістів, котрі хочуть привласнити державні землі.

Зухвалість Яценюка свідчить про нездатність бути лідером демократичної української опозиції – Сергій Бондарчук


Зухвалі ремарки Арсенія Яценюка на адресу народних депутатів Олеся Донія та Тараса Стецьківа свідчать про те, що новий лідер об’єднаної опозиції є незрілим політиком та не здатний очолювати демократичну українську політичну опозицію.

Про це заявив Голова Політради «Нашої України» Сергій Бондарчук.

«Яценюк як політик вийшов з комфортних банківських, партійних і державних офісів з кондиціонерами і шкіряними кріслами, і це політичне походження не дає йому жодного права давати оцінки людям, які прийшли в політику з голодування на граніті Площі Октябрськой революції – нинішній київський Майдан. Коли вони ризикнули і виступали проти радянської комуністичної влади, пан Яценюк ходив у загоні піонерів», - сказав Сергій Бондарчук.

Очільник «Нашої України» висловив обурення тим, що внесок Донія Та Стецьківа в українську незалежність та розвиток демократичних патріотичних партій перекреслений людиною, для якої керування опозицією є не покликом, а просто черговим записом у власному резюме кар’єриста.

«Непристойна поведінка Яценюка свідчить про його політичну незрілість. Що можна сказати про здатність очолювати демократичну опозицію, якщо людина не спроможна керувати власними амбіціями?», - заявив Сергій Бондарчук.

За його словами, навмисною публічною образою українських патріотів Яценюк прагне відволікти увагу власних виборців від проблеми майбутніх «тушок», які записалися до списків Об’єднаної опозиції.

«До таких методів вдаються лише політики, які переживають моральну кризу, політичне роздвоєння та зневіру у власній політичній перспективі ще до оголошення результатів парламентських виборів. Я закликаю виборців Ю.Тимошенко та О.Тягнибока засудити Яценюка і підтримати тих, кого він несправедливо образив», – закликав Сергій Бондарчук.

Якщо політична сила не має ідеологеми, це пластикова політична сила – Віктор Ющенко


Не довіряти своє майбутнє політичним партіям, які не мають потужної проукраїнської ідеології, закликав третій Президент України, лідер об’єднання патріотичних сил «Наша Україна» Віктор Ющенко під час прес-конференції у Чернігові.

Відповідаючи на запитання журналістів стосовно нинішньої передвиборчої ситуації , Віктор Ющенко заявив: «На моє глибоке переконання, якщо політична сила не має ідеологеми, це пластикова політична сила. Їхня мета – обдурити націю, здобути владу, перейти до авторитарного режиму і, зрештою, років на 15-20 розвернути Україну з тієї дороги, яку вона так важко формувала останні 10 років».

Президент зазначив, що для нього та об’єднання «Наша Україна» така політика неприйнятна.

Саме тому, на думку Віктора Ющенка, Україна потребує конструктивної проукраїнської третьої сили, яка не даватиме двом мегапартіям розпалювати політичну війну, узурповувати владу та нівелювати національні інтереси України.

Із тої дороги, якою ми йшли до Європейського світу, зійти можна дуже швидко, а повернутися – хіба що років за 10-15 – Віктор Ющенко


За політичну війну «Партії Регіонів» та «Батьківщини» Україна може розплатитися своїм європейським вибором. Про це третій Президент України, лідер об’єднання патріотичних сил «Наша Україна» Віктор Ющенко заявив під час візиту в Чернігові.

«Провівши такий антиукраїнський проект про чужу мову, політтехнологи Партії Регіонів казали: подивіться на соціологію: +4% для ПР за останні 30 днів. Вони принесли розкол, яким щільніше інкасували свої голоси у певних регіонах України. І це говорить партія влади, яка повинна консолідувати націю, показувати приклад. А що робить наша так звана «опозиція»? Весь світ закликає бойкотувати Україну, починаючи з Євро-2012: не визнавати вибори, творити хаос», – сказав Ющенко.

«Знаєте, я чудово розумію, як неприємно виглядають скандали в українській політиці, особливо якщо в політичних сил немає ані української душі, ані серця. Але я закликаю не забувати про 46 мільйонів українців, адже із тої дороги, якою ми йшли до Європейського світу, зійти можна дуже швидко, а повернутися – хіба що років за 10-15», – підсумував Президент Ющенко.

Оніщук: Українці можуть втратити своє конституційне право на розпорядження землею


Верховна Рада ухвалила закон, який передбачає розмежування земель комунальної і державної власності. Серед іншого, як зауважив кандидат в народні депутати від «Нашої України» екс-міністр юстиції Микола Оніщук, закон містить положення, які наділяють уряд повноваженнями передавати землі сільськогосподарського призначення (із земель запасу, резерву та невитребуваних паїв, загальною площею більше ніж 14 млн. гектарів) в якості внеску у статутний капітал Земельного банку.

За Конституцією України (ст. 13) від імені Українського народу права власника щодо землі та її надр здійснюють виключно органи державної влади та місцевого самоврядування. З моменту набрання чинності закону та передачі Урядом землі до статутного фонду Земельного банку, право розпорядження землею матиме не український народ в особі органів державної влади, а юридична особа. Адже за українським законодавством, банки є публічними акціонерними товариствами приватного права, і аж ніяк не органом державної влади. Такі зміни, на думку Миколи Оніщука, по-суті, означатимуть втрату народом права на розпорядження землею.

«Передача землі до статутного капіталу буде означати ніщо інше, як її відчуження на користь суб’єкта комерційної діяльності. Вказане виводить державу (її органи) з процесу розпорядження земельними ресурсами, замінюючи відповідальність органів влади та посадових осіб на комерційну діяльність Банку», – попереджає правник.

Микола Оніщук також висловив занепокоєння тим, що норми вищеназваного закону порушують конституційні засади користування та розпорядження землею, яка є об’єктом права власності Українського народу. Крім того, прийняття такого закону ставить під сумнів верховенство Конституції, норми якої мають найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти мають відповідати Основному Закону. «Відтак, слово тепер за Президентом України – чи підпише він закон, що містить сумнівну з точки зору конституційності норму», - наголосив Микола Васильович.

За словами Миколи Оніщука, виглядає невипадковим те, що законопроект був внесений на розгляд Верховної Ради народними депутатами, а не урядом, і це у випадку, коли йдеться про засади земельної політики країни, яка є сферою відповідальності саме уряду.

Після виборів газ для населення подорожчає на 40%, потягнувши за собою тарифи на «комуналку» - Костенко


«Через 2-3 місяці після парламентських виборів ціни на газ для населення, скоріш за все, піднімуться на 40%, а тарифи на комунальні послуги – пропорційно стрибку «газових» цін», – заявив лідер Української народної партії, член Комітету ВРУ з питань ПЕК, ядерної політики та ядерної безпеки, один із лідерів об’єднання «Наша Україна» Юрій Костенко. За його словами, «уряд навряд чи втримає ціни на газ та «комуналку» в нинішніх межах». Так політик прокоментував заяву прем’єра Азарова, який днями запевнив ЗМІ, що після 28 жовтня «жодних рішень про підвищення тарифів не буде».

За словами політика, «до підвищення цін на газ для населення владу провокує складна фінансова ситуація». Політик пояснив, що «уряд, якому наступного року потрібно віддати зовнішніх боргів майже на 5 млрд доларів, жебракує новий кредит у МВФ». Однак, як вважає Костенко, «цей кредит дадуть за умови наведення порядку в «Нафтогазі України», який продає газ населенню та підприємствам». За його словами, «через «ножиці» між реальною ціною російського газу та пільговою – для населення борги «Нафтогазу» уже перевалили за 1-2% ВВП».

«Якби населення забезпечували дешевим українським газом, ціни на «комуналку» можна було б втримати, – вважає політик. – Однак цей газ споживають підприємства, які належать олігархам». «Вкотре українці оплачуватимуть з власного гаманця безглузду політику влади, – переплачуємо за чуже, – російський газ, – хоч маємо вдосталь своїх власних енергоресурсів, потужний видобуток яких влада так і не розпочала за 21 рік незалежності», - констатував лідер УНП.

Без заможного села, Україна не досягне позитивних показників розвитку економіки – Петро Ющенко


Підтримка агросектору має стати одним із ключових пріоритетів державної політики, при цьому вектор повинен бути зміщений на сприяння у розвитку дрібному та середньому товаровиробнику. На цьому наголосив кандидат до Верховної ради України Петро Ющенко під час зустрічі з громадою с.Синівка, Липово-Долинського району.

«Держава повинна припинити надавати преференції агрохолдингам і перейти до підтримки селянина-одноосібника. Пріоритет державної підтримки сільсько-господарської сфери, однозначно має бути змінений, і як депутат Верховної Ради України я вбачаю в цьому одне із своїх ключових завдань, - наголосив П.Ющенко. - В той час як корпорації отримують надприбутки, люди-праці, люди-землі потерпають від несамовитого податкового тиску і дрімучої дозвільної системи. Сьогодні, приміром, молоко доходить до споживача за ціною майже 10 грн., а закупівельна ціна у селян ледь дотягує до 50 копійок! Не складно здогадатися, в чиїх кишенях осідає ця різниця. Я сам родом із села, і знаю, чого варті зусилля виростити хоч один колосок. Ганебному утиску села має бути покладений край, інакше ні про які показники покращення економіки Держави мова йти не може».

На зустрічі з кандидатом в Синівському професійному аграрному ліцеї були присутні й студенти старших курсів, тож для них актуальним було питання майбутнього працевлаштування. На це Петро Ющенко відповів, що створення нових робочих місць, зокрема і для молодих спеціалістів, є одним із 12 пунктів його передвиборчої програми. «Більш того, для молоді ми з командою розробили спеціальну програму підтримки, яка передбачає не лише економічну, але й соціальну складову – мова йде про соціальне житло. Я бачу як скрутно буває юнакам і дівчатам, котрі щойно закінчили вуз, оббивати пороги на чужині. Тому я прагну забезпечити умови, які дадуть їм змогу мати достойне життя в рідному селі чи містечку», - зазначив Петро Ющенко.