Олександр Клименко: Так звана «Об’єднана опозиція» намагається посилити розкол українського суспільства


Заява голови ради об’єднаної опозиції «Батьківщина» Арсенія Яценюка про новий Майдан націлена на подальший розкол українського суспільства. Про це заявив народний депутат України, керівник Донецького обласного штабу «Нашої України» Олександр Клименко.

«Такими закликами об’єднана опозиція фактично готує майданчик для майбутнього програшу під час виборів до Верховної ради. Це деструктивна технологія, яка основана на радикальному несприйнятті будь-якого результату виборів крім очевидної перемоги. Оскільки повної перемоги «Батьківщина» не матиме, її керівництво уже зараз починає розкачувати політичну ситуацію», – зазначив Клименко.

Політик вважає, що такі безвідповідальні заяви відверто шкодять майбутньому благополуччю країни і її громадян.
«Шум політичних голосів щодо недовіри результатам виборів направлений на посилення розколу в українському суспільстві, що, без сумніву, потягне за собою загострення політичної боротьби між вдалою та опозицією та між Заходом і Сходом країни. Але хочу нагадати слова нашого лідера Віктора Ющенка: «Партія регіонів і об’єднана опозиція – це два валянки одної пари», – зазначив Олександр Клименко.

Керівник Донецького обласного штабу переконаний, що спроби нагнітати ситуацію повернуться об’єднаній опозиції ще більшою втратою голосів виборців. «Якщо об’єднана опозиція закликає до війни, то кого вона об’єднує? Я б сказав, що це опозиція роз’єднання України на правильних і неправильних українців. На відміну від них, наша політична сила прагне об’єднати виборців навколо демократичних цінностей».

Ярослав Джоджик: «Наша Україна» вимагає об’єктивного розслідування справи побиття кандидата в народні депутати Ігоря Соболя»


Напад на кандидата в депутати від «Нашої України», відомого гусятинського громадсько-політичного діяча Ігоря Соболя є спробою залякати представників націонал-демократичних сил напередодні виборів. У цьому переконаний народний депутат України, голова Тернопільської обласної організації Української народної партії Ярослав Джоджик.

Принагідно він застеріг опонентів від вчинення такого роду дикунських провокацій. «Зухвале побиття добре відомого в Гусятині громадсько-політичного діяча Ігоря Соболя демонструє, що виконавці цього політичного замовлення були впевнені у своїй безкарності. Однак ми добиватимемось об’єктивного розслідування кримінальної справи. Щоб не допустити впливу адміністративного ресурсу на хід слідства та щоб цю справу не «спустили на гальмах», ми уже звернулися до Генпрокурора та Міністра внутрішніх справ з проханням взяти хід розслідування під особистий контроль», – повідомив Ярослав Джоджик.

Члена Проводу ТОО УНП Ігоря Соболя, який двічі обирався головою Гусятинської районної ради, а сьогодні є депутатом райради та балотується у депутати Верховної Ради за списком партії «Наша Україна», жорстоко побили 8 вересня близько 21-ї години у Гусятині. Двоє невідомих підстерегли його біля власного будинку. Завдавши Ігорю Соболю численних травм, нападники втекли. Потерпілого госпіталізували в районну лікарню, де медики констатували у нього струс головного мозку, розсічення лоба, численні гематоми.

Гусятинський районний відділ міліції 9 вересня порушив за фактом побиття кримінальну справу.

Останнім часом Ігор Соболь активно займався передвиборною діяльністю, перебуваючи у відпустці за основним місцем роботи. Зокрема, разом з народним депутатом Андрієм Давиденком, який балотується у депутати по цьому виборчому округу, напередодні інциденту проводив зустрічі з виборцями у Гримайлові та Хоросткові Гусятинського району. При цьому з боку влади району чинився тиск на працівників бюджетних установ, щоб перешкодити політикам провести зустрічі з освітянами.

Віктор Ющенко: Борги партії виплачуються, ситуація в осередках нормалізується


«Борги партії «Наша Україна» перед державою виплачуються, зараз ведуться внутрішні розрахунки», – сказав лідер «Нашої України» Віктор Ющенко, відповідаючи на запитання журналістів у Львові.

Він наголосив, що «борги партії утворили партійні менеджери, які замість того, щоб відповісти перед нашоукраїнцями за борги, повтікали в списки інших політичних сил».

Віктор Ющенко підкреслив також, що сьогодні партія «Наша Україна» переживає етап відродження, у всіх областях України повноцінно функціонують осередки. Він переконаний, що після парламентських виборів партійна робота налагодиться остаточно.

«Об’єднання «Наша Україна», сформоване на базі трьох патріотичних партій та більше 30 громадських організацій, ставить на меті набрати 10% голосів виборців та провести до парламенту до 40 депутатів», – сказав лідер «Нашої України».

Непрофесійні коментарі політиків можуть розхитати гривню – Віктор Ющенко


Ситуація щодо стабільності гривні погіршилась, але вона не є фатальною. Про це заявив Президент України (2005-2010 рр.), лідер «Нашої України» Віктор Ющенко під час візиту до Львова.

Він зазначив, що на курс гривні впливає кілька фундаментальних факторів, зокрема дефіцит бюджету, зовнішньоекономічний баланс.

За словами Віктора Ющенка, фактичний дефіцит держбюджету зараз становить 16 млрд. грн, а торгівельний баланс у порівнянні з аналогічним періодом минулого року погіршився на 4 млрд. доларів.

«Втім, ситуація для гривні не є критичною, оскільки валютний резерв становить в Україні 29 млрд. доларів. При цьому фундаментальні ризики є чим покривати», – наголосив Віктор Ющенко.

Лідер «Нашої України» переконаний, що на курс гривні великою мірою впливають непрофесійні коментарі політиків, які здатні розхитати ситуацію.

«Найбільш сьогодні некерований фактор і найскладніший, який прогнозується, це фактор ситуативний, психологічний, фактор новинного блоку. Коли у мене є можливість, я слухаю коментарі по темі української гривні. Я скажу: якщо я десять разів такі коментарі почую, я піду і точно заберу свої вклади з банку. Тому що такі коментарі непрофесійні, політизовані, нечесні щодо до нашого національного пріоритету – гривні», – наголосив він.

Віктор Ющенко наголосив, що є багато негативних тенденцій і факторів ризику, але вони не є фатальні.

Кримінальні справи проти українських політиків є способом примусу їх до дій проти національних інтересів – Віктор Ющенко


Лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко вважає, що Росія буде все робити, щоб заманити у свої тенета будь-якого українського політика. У рамках такої тактики «кримінальна справа є кращий спосіб тримати на гачку політичного діяча та примусити його діяти на шкоду національним інтересам України».

Про це Віктор Ющенко заявив під час інтерв’ю Львівській обласній державній телерадіокомпанії.

«Коли у 2005 році я призначив Юлію Тимошенко прем’єр-міністром, вона була невиїзна, (не мала права виїхати) за межі України та перебувала у міжнародному розшуку Інтерполу. Потім 5 генералів сіли в тюрму.. Я звернувся до Путіна: мовляв, якось треба врегулювати проблемну ситуацію. Соромно, що український прем’єр не може виїхати закордон. Далі у листопаді 2005 року Тимошенко неофіційно зустрілася з Путіним, де прийняла купу зобов’язань. А сама справа по ній була призупинена, але не закрита. Таким чином, Кремль тримав у залежності Юлію Тимошенко», - констатував Віктор Ющенко.

На його думку, така залежність приносила вигоди Росії, і тому тема боргів ЄЕСУ не піднімалася.

«Ну, а зараз змінилися політичні обставини та політичні мотиви..», - сказав Віктор Ющенко.

Практика порушення регламенту ВРУ має бути припинена – Микола Оніщук


В черговий раз тема дотримання регламенту Верховної Ради України постала в сесійній залі у зв’язку з прийняттям закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності».

У зв’язку з цим, екс-міністр юстиції, кандидат в народні депутати від політичної партії «Нашої України» Микола Оніщук зауважив, що починаючи з 17 лютого 2010 (набрання чинності Закону України «Про Регламент Верховної Ради України») законодавчий процес, тобто процедура розгляду та ухвалення законів визначені законом. А відтак порушення такої процедури у будь-якому її аспекті є не просто процедурним порушенням, а саме порушенням закону.

При цьому, Микола Оніщук нагадав, що Конституцією України, зокрема статтею 152 закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Це ж стосується і практики голосування чужими картками.

Порушення регламенту ВР, бійки та суперечки в стінах парламенту, зневага більшості до меншості вкрай негативно оцінюються і громадянами України. Невипадково, рейтинг довіри до парламенту в Україні зараз знизився до 21 % за даними соціологічного дослідження КМІС.

Ющенко переконаний, що у вирішенні питання звільнення Тимошенко не зацікавлені ані Партія регіонів, ані опозиція


Лідер «Нашої України» Віктор Ющенко переконаний, що у вирішенні питання звільнення з-за грат екс-прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, не зацікавлені ані Партія регіонів, ані опозиція.

Про це Віктор Ющенко заявив на прес-конференції у Житомирі.

«Питання Тимошенко чинна влада та опозиція не вирішать, бо це - зацікавлені сторони», - сказав він.

«Я не вірю у те, що питання звільнення Ю. Тимошенко з тюрми спроможна вирішити Партія регіонів чи опозиція. Вона його не вирішіть ні з правової точки зору, ні з іншої»,- додав Віктор Ющенко.

«Наразі опозиція молиться за те, щоб, не приведи боже, Ю. Тимошенко не визволили, можливо, це підозра неправильна, але я так думаю ї», - наголосив Віктор Ющенко.

На його думку, вирішити це питання повинна «третя сила – національно думаюча сила, яка здатна поставити крапку у цій проблемі».

Лідер «Нашої України» пояснив, що тримати її за гратами вигідно тим, хто не хоче євроінтеграції, а прагне інтегрувати Україну в «русский мир»; і тим, хто хоче використовувати її політичний капітал у власних інтересах.

Звільнити Тимошенко необхідно, щоб очистити Україну від тавра країни, де суди керуються політичними мотивами. Це відкриє дорогу до продовження діалогу з Європейським Союзом.

Зараз, за оцінкою Віктора Ющенка, Україні загрожує втрата стратегічного курсу європейської інтеграції: «Зовнішня політика України наразі є найбільш невдалою, Україна, образно кажучи, розвертається на усі 180 градусів».

При цьому Віктор Ющенко закликав політиків докласти усіх зусиль для того, щоб врятувати європейські перспективи України.

«Необхідно зробити все, щоб повернути правильний стратегічний кус країни», - зазначив він.

Якщо нардепи вважають безпечними 3 і 4 енергоблоки Хмельницької АЕС, хай розташують поруч з нею свої дачі – Світлана Ніколіна


«Якщо народні депутати переконані в тому, що 3 і 4 енергоблоки Хмельницької атомної станції такі безпечні, нехай вони розташують свої дачі у 30-ти кілометровій зоні і тут живуть», – так керівник Рівненського обласного виборчого штабу «Нашої України», кандидат у народні депутати Світлана Ніколіна прокоментувала рішення комітету Верховної ради з питань ПЕК схвалити будівництво двох блоків Хмельницької АЕС.

Ніколіна також наголосила, що «це будівництво, по суті, є незаконним: воно суперечить чинному законодавству і волі громад, які розташовані в 30-ти кілометровій зоні спостереження Хмельницької АЕС». Вона нагадала, що «погодження на розміщення енергоблоків не дали, зокрема, Здолбунівська районна і Острозька міська рада». «Остання навіть категорично висловилася проти добудови», – наголосила Ніколіна.

«Крім того, й самі громадські слухання, які пройшли минулого року, були проведені з порушенням усіляких норм», – нагадала вона, додавши, що на тих слуханнях дуже часто звучала така позиція людей:«Що б ми тут не говорили, а вони зроблять так як хочуть». «Очевидно це зараз підтверджується», – констатувала представниця «Нашої України».

Ніколіна також заявила, що «у випадку прийняття Верховною радою такого рішення, вона має намір оскаржувати його у суді». «Я розумію, що цей шлях доволі міфічний в нашій країні і при наших судах, але це єдиний законний шлях вплинути на ці рішення», – підсумувала Ніколіна.

Довідково. 5 вересня комітет ВР з питань ПЕК схвалив будівництво 3-го і 4-го блоків Хмельницької АЕС. Вартість проекту оцінюється в 40 млрд грн, з яких 80% буде залучено за рахунок кредиту РФ, а 20% - за рахунок надбавки на тариф електроенергії.

«Сьогодні перед урядом стоїть виклик або приховати свою політичну неправду, щоб гарно виглядати перед виборцями, або все-таки поставити інтереси держави над своїми політичними амбіціями і сформувати реалістичний, але політично непривабливий бюджет», - вважає народний депутат, заступник голови бюджетного комітету ІV скликання, губернатор Полтавщини 2005-2009 рр Валерій Асадчев.

«Аналіз загальнодоступних даних показує, що сьогодні Україна знаходиться такій же у ситуації, яка була у 2009 році: падіння економіки і нарощування боргу майже вдвічі. Тоді перед урядом Тимошенко стояла проблема: або чесно сформулювати бюджет і показати мінус, що було політично невигідним, або продовжувати гратися в популізм, при цьому заганяючи країну у ще більшу економічну прірву», - розповідає Асадчев.

За його словами, «сьогодні уряд Азарова у такій самій ситуації, з тією різницею, що Тимошенківська прірва значно поглибилась». Проте, «минулий досвід нічому не навчив нинішню владу, тож і сьогодні громадяни України продовжують насолоджуватися дезінформацію про міфічне зростання замість готуватися до скрутних часів і раціонально витрачати свої гроші», - наголосив політик.

«Якщо на цих виборах до Верховної Ради прийдуть фахівці, зокрема економісти - бюджетники, Україна нарешті отримає реальний бюджет і реальну перспективу все-таки досягти добробуту», - стверджує Асадчев.

Росія засвідчила, що використовує українське керівництво як виконавців плану побудови «русского мира» – Віктор Ющенко


Кремль прямо оголосив про свої плани гуманітарної експансії в Україні.

Про це заявив лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко у відповідь на заяви прем'єр-міністра Росії Дмітрія Медведєва та інших чиновників під час засідання Федерального агентства у справах СНД, співвітчизників, що проживають за кордоном, та гуманітарної співпраці (Россотруднічество).

Відповідно до настанов прем’єра, Росія повинна займати "наступальну позицію" у поширенні російської мови у світі, приділити особливу увагу діяльності центрів, ключових для російських інтересів у країнах СНД, сприяти інтеграційним процесам на теренах СНД та посилити діяльність в Україні. Європейські стандарти названі при цьому «незрозумілими для багатьох українців, і такими, що викликають протидію всередині суспільства».

У зв’язку із цими заявами очевидною стала роль, яку виконує в контексті російських планів нинішнє українське керівництво.

«Відкрито оприлюднивши свої плани, російська влада, фактично, викрила своїх спільників в Україні. Якщо досі проросійські сили намагалися надати шляхетності своїм діям посиланнями на Європейську хартію регіональних мов, розмовами про права людини, демократію та рівність, то після зізнання Дмітрія Медведєва зафіксовано: нинішня українська влада – не самостійний гравець, а виконавець однієї з другорядних ролей у крупній Кремлівській грі з розбудови «русского мира», - заявив Віктор Ющенко.

Українське керівництво лише виконує сценарій, написаний за межами України, серед пунктів якого – закон «Про засади державної мовної політики», інтеграція в пострадянські економічні об’єднання, узгодження підходів до історії, гальмування реалізації європейського курсу України та підміна його російсько-українською співдружністю, яка, за словами одного з українських чиновників, «має стати нашою спільною відповіддю на цивілізаційні виклики третього тисячоліття».

«Маски скинуто, в тому числі й з українських учасників вистави. Відсутність реакції з боку українського керівництва на агресивну риторику з Москви свідчить про мовчазну згоду з оголошеним планом дій», - констатував Віктор Ющенко.

«Наша Україна» наголошує, що Україна є культурно та історично європейською країною. Цивілізаційний вибір уже зроблено, проте захистити європейський вектор розвитку України може лише патріотична і непідконтрольна зовнішнім впливам політична сила.

«Наша Україна» закликає всі політичні сили, які називають себе проукраїнськими та непідконтрольними Росії висловити публічний протест заявам російських посадовців, що мають ознаки грубого втручання у внутрішні справи суверенної держави Україна.

Віктор Ющенко про проблеми сучасної України та шляхи їх вирішення, які пропонує об’єднання «Наша Україна». Відео


Президент України 2005-2010 рр., лідер партії «Наша Україна» Віктор Ющенко говорить про проблеми сучасної України та шляхи їх вирішення, які пропонує українському суспільству об’єднання патріотичних сил «Наша Україна».

Відеозвіт прямого ефіру з Віктором Ющенком

Президент наголошує на нагальній потребі єднання українців, державоутворюючій ролі української мови, подоланні корупції, розповідає деталі підписання екс-прем’єром Тимошенко газових угод, підкреслює важливість зміни політичного курсу Української держави.

Наша програма передбачає якісні революційні зміни – Степан БРАЦЮНЬ


Лідер Конгресу Українських Націоналістів, кандидат у депутати по виборчому списку об’єднання "Наша Україна" Степан БРАЦЮНЬ в інтерв’ю газеті «Україна молода» розповів про вибір політичних партнерів Конгресу на парламентських виборах 2012 року, Об’єднану опозицію та перспективи об’єднання «Наша Україна».

«Вибір Конгресу — іти разом із «Нашою Україною» — зумовлений насамперед нашими спільними політичними принципами та ідеологічними переконаннями. Крім того, співпраця КУНу з «Нашою Україною» не є справою сьогоднішнього дня, а має вже тривалу історію. Наша партія брала активну участь у президентських виборах 2004 року, підтримуючи Віктора Ющенка. Ми мобілізували усіх своїх членів та наших прихильників у відстоюванні правди під час Помаранчевої революції. Ми наслідували усталені традиції, додержуючись волевиявлення членів КУНу на всеукраїнському партійному зборі», - наголосив лідер Конгресу.

Також політик прокоментував діяльність головних політичних опонентів «Об’єднаної опозиції» та «Партії регіонів».
«Стосовно «Об’єднаної опозиції», то я з пересторогою ставлюся до перспектив цього утворення. Надто різні люди її представляють. Гадаю, не лише мене шокував партійний список об’єднаної опозиції, «зачищений» від політиків, які мислять категоріями національної держави. Окрім двох–трьох політиків, список повністю «звільнений» від національного сегменту. Це створює небезпеку створення так званої «ширки», тобто широкої коаліції між двома політичними силами — Партією регіонів та «Батьківщиною» або нового демаршу «тушок» у Партію регіонів. Утім, будемо сподіватися, що я помиляюсь» – заявив він.

«У програмі «Об’єднаної опозиції» немає ідеології національного державотворення, продовжує Степан БРАЦЮНЬ. – Ми ж пропонуємо програму реалізації національної ідеї — «Україна на віки», запроваджуючи систему національного народовладдя. Наша програма соціально-економічного напряму базується не на популістських обіцянках, які декларує «Об’єднана опозиція», а найбільше — Партія регіонів, а передбачає якісні революційні зміни».

Говорячи про очікуваний результат «Нашої України» на виборах-2012, лідер Конгресу сказав, що вірить у перемогу об’єднання: «Будемо намагатися дійти до кожного виборця, хоча в теперішніх умовах це надто складно. Ми розраховуємо набрати своїх 10 відсотків голосів. Досвід є».

Григорій Омельченко: Про який патріотизм Саламатіна може йти мова, якщо його батьківщина – Караганда?


Позиція Міністра оборони України Дмитра Саламатіна суперечить національним інтересам України – переконаний народний депутат, герой України Григорій Омельченко.

Він висловив занепокоєння нещодавніми діями Міністра оборони, зокрема, що він «наказав зменшити на 80 млн грн. витрати за програмою «Розвиток озброєння та військової техніки Збройних Сил України», скерувавши ці кошти на програму «Формування статутного фонду Державного концерну «Укроборонпром».

«Це означає, що фінансувати оновлення української зброї, продаж якої наповнює вітчизняний бюджет, ніхто не збирається, а ці гроші швидше за все осядуть в кишенях осіб, які сформували цей фонд. В той же час, потрібно усвідомлювати, що зменшення фінансування модернізації озброєнь в умовах жорсткої міжнародної конкуренції рівноцінно самогубству всієї української оборонної галузі. Адже згодом, навіть країни «третього світу» не захочуть купувати застарілу зброю та техніку», – зазначив Омельченко.

Політик звинуватив Саламатіна у некомпетентності та відсутності патріотизму, пригадавши ще донедавна російському держслужбовцю побоїще у Верховній раді, провальну ідею із надоями солдатами молока, та регулярні зриви контрактів по постачанню зброї закордон.

«Я переконаний, що кожен військовий, тим більше Міністр оборони, має бути зразковим патріотом, який не задумуючись пожертвує власним життям заради країни. А про який патріотизм Саламатіна може йти мова, якщо його батьківщина – Караганда, а з Україною його пов’язує лише займана посада?», – підсумував Григорій Омельченко.

«Газпром» не має права примушувати «Нафтогаз» брати кредит – Олексій Івченко


«Нафтогаз України» не зобов’язаний брати кредит у «Газпромбанку» і закуповувати російський газ для технологічної підтримки при пікових навантаженнях прокачки російського газу до країн Європи. Про це сказав екс-глава НАК «Нафтогаз України», один із лідерів об’єднання «Наша Україна» Олексій Івченко, коментуючи чергові переговори глави Міненерго Юрія Бойка і голови "Газпрому" Олексія Міллера щодо закачування газу в українські ПСГ.

«Це не є контрактними зобов’язаннями «Нафтогазу» перед європейськими споживачами. Натомість, це є зобов’язаннями російського «Газпрому» перед Євросоюзом», - пояснює Олексій Івченко.

Екс-глава «Нафтогазу» наголошує, що задля виконання своїх контрактних зобов’язань не «Нафтогаз», а саме «Газпром» повинен закачати в підземні сховища України відповідну кількість газу, оплатити «Нафтогазу» за його збереження і в піковий зимовий період належним чином виконати свої контрактні зобов’язання, забезпечивши безперебійний транзит російського газу до споживачів Європи.

Влада вважає своїми успіхами вдвічі менше зростання ВВП, ніж було за Ющенка – заява партії «Наша Україна»


Прогноз зростання ВВП на рівні 3-3,5%, який робить Адміністрація Президента, є мрією про повторення половини успіху Віктора Ющенка.

Як можна говорити про «подолану руїну», коли за минулий період зростання ВВП сягало реальних 7,5% ВВП на рік. Треба чесно назвати речі своїми іменами: подолано економічне зростання та підірвано перспективи справжнього добробуту українських громадян.

Міфічний консенсусний прогноз Міністерства економіки та громадських організацій, на якому ґрунтується оптимізм нинішньої влади, є нездійсненним на тлі об’єктивних речей, як зростання дефіциту бюджету на 10 млрд. гривень за один лише липень, а також зростання державного боргу на 2,148 млрд доларів за липень до 62,174 млрд. доларів. При цьому запозичення розглядається Урядом як єдиний порятунок від кризи.

Разом із 1 млрд. гривень заборгованості із заробітної платні, блокуванням інвестиційних видатків місцевих бюджетів, іншими проблемами прогнозувати українській економіці зростання втричі більше, ніж очікує найбільш потужна європейська економіка – Німеччина (1,6% на 2013 рік) - непрофесійно. А анонсувати це як великі перемоги – це просто обманювати людей з метою здобути їхню підтримку на виборах. Нічого спільного з економічною наукою та прогнозуванням це не має.

Економіка перебуває у переддефолтному стані, який може вибухнути глибокою кризою у ближчі місяці. Натомість чиновники говорять про зростання ВВП, якого міжнародні експерти не бачать у жодній розвиненій економіці світу, та обіцяють виконання всіх соціальних та інвестиційних зобов’язань. Людей дезінформовано щодо їхніх власних економічних перспектив, замість закликів до заощадження та реальної економії на державних витратах ми чуємо запевнення у тому, що все прекрасно, і далі буде тільки покращення. Це нагадує аварію на Чорнобильській АЕС, засекретивши факт якої, радянське керівництво ризикнуло здоров’ям тисяч людей і повело їх на першотравневі демонстрації уславляти комунізм, який так і не наступив.

Людям формують неправильні очікування, в результаті за ведення економічної політики манівцями бідні заплатять за багатих та стануть ще біднішими.

Виктор Ющенко: "Украина превратилась в "серую зону", которая все больше дрейфует к России"

В преддверии парламентских выборов Третий Президент Украины Виктор Ющенко рассказал «Сегодня» о своих политических планах, об отношениях с Януковичем, об аресте Тимошенко и о своем видении будущего Украины.

 

Виктор Андреевич, скажите, с какой целью Вы решили вернуться в политику? И какие задания ставите перед своей политической силой?

Разве Вас не беспокоят те процессы, что происходят сейчас в Украине? Вас не огорчает то, что в последнее время, наша нация стала менее солидарна? У нас почему-то появилось больше самоедства, мы теряем все украинское. В широком смысле, начиная с языка, заканчивая интеграцией, европейским выбором. У нас крадут собственную волю, а для современного человека это фундаментально. Появляется такое чувство, что у нас забирают завтрашний день.

 

Сегодня мы находимся в ситуации, когда 14% людей готовы голосовать против всех, а 16% вообще не знают, кого им поддержать. Вы можете вспомнить хотя бы один политический период, когда за два месяца до выборов треть населения не знала, кому отдать свои голоса? Это говорит о серьезном политическом кризисе.

 

На политической арене мы видим соревнование двух проектов Кремля, «партии регионов» и «БЮТ». Между ними нет абсолютно никакой разницы, это не идеологические силы. Просто, одна партия уничтожает все украинское, а другая манипулирует всем украинским. Национальный интерес поставлен на последнее место в списке приоритетов этих сил, и демонтаж украинской государственности - это результат их взаимной борьбы за власть. И потому я убежден, что Украине, как никогда необходима патриотическая сила, подлегающая курс национального возрождения.

 

Ваши оппоненты апеллируют к избирателям более приземленными лозунгами. Скажите, Вы не боитесь, что Вашкурс просто-напросто не поймут?

Я остерегаюсь что, скорее всего люди выберут путь популизма. Кое-кто предпочтет даже антиукраинскую концепцию. Потому, что с избирателем сейчас говорят неискренне, а манипулятивно, ведь так намного проще. Однако украинцы заслуживают того, чтобы с ними разговаривали на равных, а не сыпали пустыми обещаньями. И потому, я вновь повторю слова Вячеслава Максимовича Черновола, понятные для любого патриота и непонятные для всех остальных: «Украина начинается с тебя». Без личной позиции каждого гражданина, мы никогда не сделаем нашу страну лучше.

 

Я прекрасно понимаю, что не все захотят вести дискуссию в таком ключе. Тем не менее, я принес в Украину политику, которую кто-то не понял, кто-то воспринял в штыки, а кто-то поддержал. И ныне у меня нет другого курса, кроме того который я предлагал своей нации, когда я был головой Нацбанка, Премьер-министром или Президентом. Я убежден в этом курсе, он безальтернативен для моей нации. Я не верю дрогой политике, потому, что ее просто нет. И я утверждаю, что у украинской нации нет другого пути, нежели тот, который предлагает «Наша Украина». Однако будет ли сегодня выбран этот курс? Думаю, что нет. Но это не означает, что правота не за нами. И я горд уже два десятка лет, предлагаться своей нации путь, который будет победоносным. По крайней мере, для наших детей.

 

В Украине политическая война

 

Виктор Андреевич, чем может грозить Украине нынешний политический кризис?

Лично меня больше всего тревожит то, что мы ежедневно теряем собственную национальную солидарность. Наша энергия уходит на борьбу друг против друга, внутри страны. Так мы никогда ничего не добьемся. Ведь само определение – политическая борьба, для Украины уже не подходит. У нас политическая война. В Украине существуют «фронты», создаются «удары», мы априори готовимся к потрясениям. Хотя, не противостояния дают ответы на проблемы общества. Ответ даст только открытый гражданский диалог и цивилизованная политическая конкуренция. Вместо этого рецепт, который сейчас предлагают нации это – война. И я знаю, что власть всячески способствует усилению напряжения в Украине, потому что так они могут использовать гораздо больший инструментарий влияния, нежели в спокойное время. Их оппонентам, также выгодно любое обострение, как политическое, так и социальное. Потому, что только через войну эти силы смогут вернуться к власти. Они не дают ответа на то, как обустроить завтрашний день. Все их политика, построена на критике.

 

У меня не выигрышная политика, однако, это правильная политика

 

На поддержку, каких вёрст населения вы рассчитываете, и что можете для них сделать?

Нашей державе нужна конструктивная, патриотическая сила, задача которой консолидировать Украину и вернуть нам европейское лицо. Не думаю, что какая-либо другая партия будет говорить о вещах, которые декларируем ми. Например – единая, помесная православная церковь. Потому, что заявить нации о такой цели, означает вызвать 2/3% потери голосов избирателей. Но, уважаемые, если мы не вегетативная, а реальная элита, мы должны поступить так же, как проступили другие православные народы. Я знаю, что это вопрос нелегкий для нации, и знаю, что немногие сейчас готовы поддержать меня, однако это не означает, что такие вопросы недолжны подниматься. Это не выигрышная политика, однако, это правильная политика.

 

Именно для этого я считаю, и существует мой политический проект. Непростой, но очень интересный. Никто з вами не поведет такую политическую полемику, как альянс демократических сил. Вместо этого, с вами будут говорить про вклады населения, или рассказывать, как хорошо мы заживем уже завтра…

 

Я уважаю мнение людей, голосующих за «Партию регионов». Я просто не могу их понять…

 

Если Ваша политсила попадет в Верховную Раду, Вы там примкнете к провластному большинству, или будете в оппозиции? На каких условиях?

Думаю, что покаместь это преждевременный вопрос. Слишком много вопросительных знаков вокруг основных политических сил. Думаю, что, задача №1 это сформировать третью силу, которая бы не давала возможности формировать ту «ширку», за которой продаются все интересы Украины. Не позволить одной из политсил самовольно формировать антиукраинский курс, или, по крайней мере, блокировать наипозорнейшие акты.

 

Но самое главное, это научится формировать политику диалога. Я был бы счастлив, если бы у нас в обществе проводился эффективный национал диалог, и конструктивные дебаты. Чтобы украинское телевиденье давало площадку не для «собачьих боев», где унижают все украинское, а для умных политиков, которые дополняют друг друга. У нас до сих пор треть населения считает, что «Партия регионов» проводит успешную политику. Я уважаю, мнение этих людей, я просто не могу их понять. Выборы 28 октября могут дать ответ на ключевой вызов, – какие ценности будут заложены в политический курс Украины следующие 5 лет.

 

Не рассматриваете ли Вы вариант, когда после выборов в Раде вновь создадут провластное большинство, которое и будет принимать решение, тогда как другие просто останутся не у дел?

Действующий закон о выборах фиксирует худшие черты двух избирательных систем - пропорциональной образцу 2007 года и мажоритарной образца 1998 года. В законе, который принят усилиями власти и оппозиции, уже заложены инструменты приведения в парламент новых "тушек".

 

Тем не менее, любая конфигурация парламента станет отражением нашего выбора. Это будет очередной замер на зрелость украинского общества. Все, что мы видим сейчас, так же является отражением выбора наших граждан. Надеюсь, что после политического урока 2010-2012 годов мы выйдем сильнее, мудрее и более демократичными.

 

Какой Вы видите конфигурацию будущего парламента? Сможет ли он изменить ситуацию в стране? Достаточно ли у него будет полномочий и рычагов, когда выстроена сильная партийная вертикаль исполнительной власти?

Трудно ответить на этот вопрос. Украинский парламентаризм понес серьезные потери в последние годы. Это также следствие отката в украинской демократии. В ходе конституционной реформы полномочия парламента урезаны в части влияния на формирование исполнительной власти, качество политической дискуссии упала. Сам представительный орган превратился в место, где разведен целый пул "тушек", "легионеров", обеспечивающих принятие противозаконных, антиконституционных решений, таких, как закон о языке.

 

Что, на Ваш взгляд, привело к принятию нынешнего «Закона о языках»? Каковы будут его последствия?

Со стороны власти ведется примитивная дискуссия, про то, как хорошо иметь региональные языки. На самом же деле 4-5% дополнительных голосов на выборах – это единственная цель принятия данного законопроекта. Таким дешевым предвыборным приемом, власти надеются «подтянуть» совой электорат. Однако, политики забывают, что ключевым фактором образования нации всегда оставался язык. Это биологический код нации. Забрать у людей их язык, это всё равно, что забрать ваши имя и фамилию.

 

Тем ни менее, «Закон о языках», никогда бы не приняли без помощи «тушек», сознательно заведенных в Раду четыре года назад, чтобы осуществить гуманитарную оккупацию. И когда я вижу плакаты «два языка – одна страна» мне кажется, что люди, которые такое пишут – не уважают мою нацию. Это не формула единства, это формула раздора. Такими вещами не торгуются.

 

Думаю, это наследие тюрьмы народов, которую мы строили, начиная с 17 года, и которой украинцы отдали ни одно поколение. Мы почувствовали на себе всю тяжесть геноцида украинской нации. Нам так тяжело дается национальное становление, потому что цвет нации, у нас по Соловках, по Колымах, по Быковне, по Демьяновых лазах, по лесопосадках Винницы, Харькова… Я убежден, что это были более сильные люди, чем мы, это были лучшие люди...

 

Надо мной смеялись, когда я столько внимания уделял украинскому языку

 

Почему Вы не выступали в защиту украинского языка на волне протестов возле Украинского дома? И что сейчас следует делать с украинским языком?

Я защищал украинский язык, еще тога, когда большинство таких «критиков», говорили на другом языке, да и продолжает на нем разговаривать. Так что не надо упрекать меня, касательно языка. Дай Бог, чтобы каждый из тех политиков, которые сейчас пытаются дать мне оценки, сделал для украинского языка столько, сделал я. Я их и слушать не желаю. С меня в свое время смеялись, когда я столько внимания уделял украинскому языку и памяти. А я говорил, что это суть, которая делает вас – украинцами. Зато, популисты от власти рассказывали тогда байки, про компенсацию вкладов «Ощадбанка», и думали, как на голом месте пообещать высокую пенсию или зарплату.

 

Но не с этого стоило начинать мой ответ. Мне неприятно, что к Украинскому дому, ринулись косяками политики, для которых важны лишь собственные интересы. Люди, для которых украинский язык не выстрадан как материнский, жаждут пропиариться возле Украинского дома, пытаясь политически присвоить себе тему украинского языка. Мне противно стоять рядом с такими людьми. Потому, что каждый, кто приходит стоять у Украинского дома должен быть примером в своем отношении к украинскому языку, а эти люди таким примером никогда небыли. Так-называемая демократическая оппозиция будет бороться за государственный язык лишь до 28 октября, а когда эта тема перестанет быть выгодной, они успешно ее «похоронят».

 

И, кстати я был возле украинского дома, и свою подпись на защиту родного языка поставил. Вот только у меня не было цели делать много шума или пиариться в тяжелое для нации время. Это мой ответ, пускай немного эмоциональный, на Ваш вопрос. А в целом, думаю, вам никогда не было стыдно за позицию Президента Ющенко касательно украинского языка, украинской памяти, украинских героев и т.д.…Я был таким всегда, таким я остался и сегодня.

 

За счёт Украины, Россия построит не только «Северный поток», но и десять «Южных»

 

В свое время Вы сильно критиковали Юлию Тимошенко. Считаете, что она получила по заслугам?

Честно говоря, у меня нет особого желания, возвращается к этой теме. Могу лишь повторить, что для меня одинаково позорны как «Московские договоренности» Тимошенко так и «Харьковские договоренности» Януковича. Это два одинаково-предательских договора. Говоря точнее, за 21 год независимости у нас не было большей экономической потери, нежели «Московские договоренности» Юлии Тимошенко. Мне стыдно, что сегодня 46млн. украинцев платят самую дорогую в Европе цену, находясь ближе всего к российским скважинам, осуществляя, при этом, наибольший транзит газа. Убытки, которые несет Украина, в сравнении с европейской ценою для Словакии, Германии, Венгрии, или любого из наших соседей, составляют 4 миллиарда долларов в год. Еще 4 миллиарда, мы не получаем за транзит российского газа через свою территорию. Итого, наши ежегодные потери, благодаря этим криминальным договоренностям составляют 8 миллиардов долларов. За 10 лет убытки Украины составят 80 миллиардов долларов, а это два годовых бюджета нашей страны. Очевидно, что такой контракт Украина не обслужит, у нас уже 12 миллиардов долларов долгов, за невыбранный газ. Да за такую цену Россия, нашими же деньгами построит не только «Северный поток», но и десять «Южных».

 

Не хочу далее обсуждать эту тему. Для меня это криминальная история, и однозначно преступление перед страной. Однако самая большая глупость на сегодняшний день заключается в том, что власть умудрилась из абсолютно криминального дела сделать политическое. В результате чего, вместо ответа для 46 миллионов украинцев мы породили новые вопросы.

 

Вспоминая 2009 год, почему после подписания Тимошенко газовых контрактов Вы только критиковали ее, а не аннулировали те соглашения и не отозвали подпись украинской стороны?

Подписание межправительственных соглашений – это исключительная компетенция премьер-министра. В 2009 году у нас была парламентско-президентская республика, а Премьер-Министр имел полномочия Президента, о чем мало кто сейчас помнит. Президент не мог диктовать исполнительной власти, какие решения принимать, и априори не мог проводить «газовые переговоры». Московские соглашения – это единоличная ответственность тогдашнего руководителя Правительства. Я получил текст «Московских» договоренностей, используя свои каналы только через несколько дней, поскольку Ю.Тимошенко отказывалась мне его передать. Это была авантюра, но у Президента не было конституционных рычагов дезавуировать подписанное от имени правительства соглашение. Нынешнее правительство также не может добиться пересмотра газовых договоренностей.

 

После того, как Вы стали Президентом, соратники стали регулярно предавать Вас. Сейчас многие оказались в конкурирующих политсилах. Какие выводы Вы сделали для себя?

Пусть это будет на их совести. Думаю, ответ на это стоит искать не в идеологии, а в политической идеологии, а в банальных вещах. Кто-то, предал по карьерным соображениям, а кто-то по финансовым.

 

Вспомните хотя бы закон «о Кабинете министров», за который «БЮТ» голосовали вместе с «партией регионов», только-бы отобрать у Президента побольше полномочий. Гарант был лишен права подавать кандидатуры министра Закордонных дел, Министра внутренних дел, Главы СБУ, Генпрокурора, все это провел альянс так-называемых демократов и нынешней власти, названый в народе «ширкой».

 

Оттуда и начался раздел украинской демократии. Оттуда появился закон В.Януковича «о статусе госчиновника», где был введен русский язык, и за который полностью голосовал БЮТ. Оттуда растут корни «тушек», которые никогда небыли демократами и не могли представлять демократию, однако были заведены в парламент, в качестве кредиторов.

В результате многие, начиная от, Кетеренчуков, Греценков, Тарасюков, и заканчивая Луценками, пошли за БЮТовской авантюрой. Так или иначе, многие заметные люди в украинской политике сегодня - это моя политическая сила в 2002 году. Я не предал никого их них, и никого не забыл. Я дал им самую лучшую карьеру в их жизни но, очевидно, эти люди не восприняли искренне национальные идеи. Это всего лишь попутчики, которые делают политическую силу крепче и сильнее фактом своего ухода.

 

За 21 год украинская политика воспитала слишком много нарциссов и кочубеев

 

Не прогнозируете ли Вы очередную волну народных протестов после результатов выборов? Даст ли это какой-то эффект, и не станет обычной практика силового наведения порядка в случае проведения митингов?

Не думаю, что будут какие-то крайности. Скорее всего, чтобы не допустить жесткой политической изоляции власть проведет относительно честные выборы, в смысле без массовых нарушений. Самое главное для нее сохранить возможность формировать большинство и удерживать под контролем исполнительную власть на местах. В том числе и с помощью «тушек», которых в «Объединённой оппозиции» уже предостаточно.

 

Параллельно, на политическом уровне будет развиваться план дестабилизации. Думаю, Украина встретит октябрь в громадном социальном напряжении. Хотя, и экономических оснований для этого покаместь не будет. Власть из последних сил будет сдерживать цены, курс валют и разного рода популистские программы, надеясь получить политические дивиденды до выборов. Пусть даже страна расплачивается за это своими валютными резервами. То есть до 28 октября, власть будет использовать весь оставшийся экономический арсенал, для того, чтобы показать, как у нас в стране все спокойно. А дальше хоть трава не расти. И это грустно, потому, что за 21 год мы воспитали слишком много нарциссов и кочубеев, которым никогда не было дела до украинцев.

 

Не кажется ли Вам, что Украина в последнее время стала гораздо менее демократической страной? Нет ли угрозы диктатуры? Что делаете Вы, как экс-президент этой страны, чтобы Украина оставалась цивилизованным демократическим государством?

Мне жаль, что сегодня заморожены любые украино-европейские перспективы. Нужно понять, что в политике не бывает пауз, и если мы не идем в Европу, значит,мы возвращаемся в Азию. Стоит ли говорить, что за последние годы российское влияние на украинскую политику многократно усилилось: Украина втянули в московские газовые и харьковские соглашения, в новейшей проект СССР - так называемую зону свободной торговли с СНГ; принят закон о языках; деавтономизуеться УПЦ Московского патриархата. Украина превратилась в «серую зону», которая все больше дрейфует к России.

 

С другой стороны, я знаю, что многие оппозиционные политики давно уже ездят по закордонным визитам, с одной-единственной просьбой – «изолируйте Украину», «используйте санкции против Украины», «как можно далее откиньте европейские перспективы». Это выгодно для отдельных политических сил, но это проигрышно, для 46 миллионов украинцев. Однако, так-называемые борцы за демократию, из рода кочубеев будут делать все, чтобы посеять войну и хаос, и извлечь из этого собственные выгоды.

 

Не стоит ли на Ваш взгляд за такими действиями не только собственные амбиции отдельных политиков, но и некий иностранный интерес?

Я убежден, что именно он сформировал, и до сих пор формирует очень серьезные силы украинской политики. Многие удивляются, почему в нашей державе так легко приживаются те, кто работает против блага страны? Да потому, что сейчас чужие имперские интересы представлены в Украине не меньше, чем 40 лет тому назад. Как и в двадцатом, как и в семнадцатом году, когда предатели Антоновы, Овсиенки шли на Киев с чужим войском, или когда разворачивалась история в Крутах… Украине очень тяжело избавляться от колониальной психологии. Для многих слово – патриот, давно уже стало чем-то ироничным, таким, что не приносит должного смысла.

 

Украине не нужен старший брат, нам нужен партнер, но партнер – верный

 

Украина демонстрирует достаточно невнятную внешнюю политику. Сближение с Россией, которое интенсифицировала нынешняя власть, пойдет стране на пользу, или может чем-то навредить? Участие в Таможенном союзе принесет нам дивиденды или убытки?

Когда вы формируете политику своей семьи, как строите отношения с вашим соседом слева? Пытаетесь относиться хорошо, правильно? А с тем, кто справа? Думаю также. Вы не пытаетесь дружить с одним против другого. У вас есть интересы как с одним, так и с другим. Также и с державной политикой. Наша страна должна найтисвое место в мировой системе координат. Украина, которую я принял жила принципом «или-или». Ведь так было гораздо проще, нежели проводить широкую международную политику. Однако наша держава не должна быть против кого-то, она должна отстаивать украинский интерес.

 

Так называемая Зона свободной торговли с СНГ не экономический проект. Там нет экономической выгоды для украинской экономики. Это политический проект нового СССР. Любой интеграционный проект России - СНГ, ЕЭП, Таможенный союз - не комплектный без Украины. Поэтому попытки втянуть Украину в разные аферы такого типа продолжаться, а цена, которую нужно будет оплатить – это национальный суверенитет. Мы же, должны быть игроками мирового геополитического пространства, и для этого у нас есть все возможности. В то же время, будучи односторонними, мы сразу становимся придатком к той или иной стороне. Украине не нужен старший брат, нам нужен партнер, но партнер – верный. Такая политика это – колоссальный труд. Но, если ты любишь свою нацию, ты обязан ею заниматься.

 

Учитывая продолжающиеся проблемы в ЕС и пророссийский курс властей, может ли Украина еще рассчитывать на европейскую интеграцию? Нужна ли она нам сейчас, и почему?

Когда Премьер-министр Азаров, уверяет, что «Таможенный Союз» многократно увеличит Украино-Росийский товарооборот, он забывает упомянуть, что треть украинского экспорта уже в России. Не знаю, как можно ожидать, что доля национального экспорта Украины существенно увеличится. Мы прекрасно видим, каким образом Россия относится к украинским товарам на рынке сыра, сахара, масла, труб и т.д.… Это не просто дискомфорт, это полномасштабная экономическая угроза. Глупо наедятся, дальнейший рост украинского экспорта входит в интересы России.

 

В то же время рынок Евросоюза в 12 раз больше чем рынок Росси, а чем больше рынок, тем больше возможностей. Кстати, Украина там представлена меньше одного процента. Это непаханое поле экономической, торговой и политической работы. У нас на пороге лежит колоссальный потенциал. Но для этого мы должны интегрироваться. Очевидно, что европейская политика перспективна с многих сторон, в том числе и со стороны безопасности.

 

Вы говорите о НАТО?

Безусловно. Вы никогда не думали, почему, Франция или Британия, будучи ядерными державами, нуждаются в модели коллективной безопасности? Потому, что альянс, это система созданная Европой для того, чтобы обезопасится от рисков агрессии, оккупации, потери независимости. Они не продолжают пребывание на своей территории чужой армии или флота. Они выбирают коллективную защиту, заявляя: напасть на одного, значит напасть на всех нас. Один за всех, и все за одного. У НАТО нет армии, это политическая договорённость. Однако по силе альянс перекрывает все милитарные возможности европейских стран.

 

Вместо этого нам говорят, Украине нужен безблоковый статус. Да не бывает безблоковых статусов, уважаемые. Нынешний мир – биполярный. Или ты на стороне альянса, коллективной основы ответа на угрозы. Или ты на противоположной стороне, которая провоцирует нестабильность.

 

К сожалению, мы никак не можем разобраться в этом вопросе уже не один десяток лет. Нам навязывают чужую политику, чужие мысли, чужие выводы. И, к сожалению, часть украинцев верит этому. Мы должны, наконец, научится думать собственной головой, избавится от комплекса «старшего брата». Однако, к сожалению это будет еще нескоро. Вместо этого, нас завели под угрозу белорусского сценария, и из него мы можем не вернуться даже за 5-10 лет. К тому же, без четкой европейской перспективы мы запросто можем оказаться в евразийском пространстве уже через год.

 

Есть ли возможность общаться с Президентом Виктором Януковичем, доносить до него свою точку зрения, пытаться влиять на какие-то решения?

Время от времени, мы общаемся, хотя и нечасто. Как правило, это происходит когда мне нужно передать свое мнение по вопросам, которые меня беспокоят. Я убежден, что диалог должен быть, хотя бы для того, чтобы от этого было лучше Украине. Даже в нынешних обстоятельствах, по многим вопросам можно если и не избежать ошибок то, по крайней мере, смягчить их последствия. Я со своей стороны делаю все возможное, чтобы Президент Украины среагировал на мою позицию.

 

Ну и напоследок. Недавно Украина праздновала сразу два державный праздника – День Независимости и День Державного Флага. Скажите, что означают лично для Вас эти даты?

Когда я вводил своим решением государственный праздник День Государственного Флага или когда я как председатель Национального банка внедрял гривну, для меня это были ключевые символы становления украинской нации. Я думал, как добиться того, чтобы смотря на желто-голубой флаг, у людей ускорялся пульс, чтобы это к чему-то обязывало? Иными словами, как помочь украинцам от категории населения перейти в категорию гражданина? Я хотел, чтобы каждый человек, изучая изображенные на купюрах строения или портреты, задумался кто это, и что они для нас означают. Как сейчас помню, 2 сентября, когда мы только выпустили гривну, мне позвонил тогдашний голова Верховной Рады, и говорит: «Виктор Андреевич, кто дал Вам право печатать на деньгах портреты предателей»?! На что я ответил, что для меня Мазепа всегда был героем. В ответ мне а трубку проговорили: «очевидно, мы с Вами разные книжки читали»…

 

Дело в том, что я прекрасно помню, из какого режима мы вышли. Когда у нас отбивали все национальное, все родное, все что могло заставить человека действовать. Возможно, и сейчас нация проходит через испытание, угрозы национального существования. Однако, я оптимистичен – моя нация в забвение никогда не пойдет. Мы обрели независимость и уже больше никому ее не отдадим. Убежден, что с нами Бог, и украинцы преодолеют все посланные нам испытания, став после них только сильнее и мудрее. В этом я неисправимый оптимист.

Ярослав Джоджик звинувачує Гриценка у рекламуванні «ціанистого калію»


«Плата за місце» у прохідній частині списку ВО «Батьківщина» змушує Гриценка захищати «честь мундиру» Юлії Тимошенко та Віктора Медведчука», - вважає народний депутат України Ярослав Джоджик, коментуючи спробу Гриценка перекласти провину за підписання газових угод на Віктора Ющенка.

«При всіх недоліках угоди 2006 року, для України вона передбачала ціну за російський газ суттєво меншу, від ціни для країн Європейського Союзу. Натомість угода Тимошенко-Путіна 2009 року на довгі роки закріпила за Україною найбільшу в Європі ціну. Більше того, саме угода Тимошенко закріпила невигідну для України норму, що наперед визначає об’єми закупівлі газу та передбачає штраф за його недобір», - підкреслив народний депутат.

Джоджик нагадав також, що «у 2009 році Гриценко, як голова комітету по обороні, декілька місяців прагнув отримати текст цієї угоди і називав її не інакше як зрадницькою». Тож, за його словами, «сьогоднішні синхронізовані з Віктором Медведчуком звинувачення у тому, що Президент Ющенко нібито відкликав з Москви екс-голову НАК «Нафтогаз України», хоча той навіть не був підпорядкований Президенту, свідчить про зраду Гриценком власних політичних принципів на догоду кон’юнктурі».

«Ще в січні 2010 року Анатолій Гриценко публічно заявляв, що «не можна обирати із двох зол менше, що треба обирати добро, бо якщо одне зло це миш’як, а інше – ціанистий калій, то не має жодного значення - і одне, й інше вбиває», - нагадує Джоджик і констатує: «Сьогодні заради прохідного місця в списку «непідкупний» Гриценко погодився прорекламувати корисність ціанистого калію для українського суспільства».

Лідери об’єднаної опозиції захищають Тимошенко аргументами Віктора Медведчука – Ірина Ванникова


Так звані нові обличчя об’єднаної опозиції захищають своїх політичних патронів, відмовляючись від своїх попередніх висловлювань про небезпечність приходу очільників БЮТу до влади. Про це заявила речник Президента України (2005-2010рр) Віктора Ющенка, Ірина Ванникова.

Вона нагадала, як 2010 року Анатолій Гриценко, який довго торгувався перед тим, як приєднатися до Об’єднаної опозиції, вважав Тимошенко та Януковича «хижаками за натурою». Гриценко заявляв, що він особисто не може підтримати жодного з них, оскільки жоден з них не виконуватиме власних популістських обіцянок та не змінить ситуації в країні на краще.

Тепер міністр оборони за квотою Президента Віктора Ющенка у характерних драматичних висловлюваннях пропонує покласти саме на Ющенка відповідальність за газові контракти 2009 року, підписані Юлією Тимошенко. При цьому Анатолій Гриценко використовує аргументи Віктора Медведчука. Захищаючи правомірність укладених Тимошенко проросійських контрактів, екс-міністр оборони говорить про третього Президента як про руйнівника начебто вигідної ціни на російський газ.

Об’єднана опозиція відкрила свої двері для політиків позавчорашнього та вчорашнього днів, позиція та партійна ідентифікація яких визначається рейтингами, а не політичними цінностями чи програмами. За минулі 4 роки незмінним для так званої опозиції залишається лише орієнтир на інтереси Кремля, в тому числі донесені через давнього політичного консультанта лідера БЮТу, особисто наближеного до кремлівського керівництва Віктора Медведчука.

Варто пам’ятати, що серед українських політиків лише Віктор Ющенко – єдиний непідконтрольний Кремлю.

Степан Брацюнь: Росія планує посилити свою п’яту колону в Україні


Кремль цілком відкрито розгортає план широкомасштабної гуманітарної експансії на Україну та підтримки своєї п’ятої колони, що несе загрози суверенітету нашої держави. Так прокоментував заяви прем’єр-міністра РФ Дмитра Медведєва та керівника представництва Росспівробітництва в Україні Костянтина Воробйова лідер Конгресу Українських Націоналістів Степан Брацюнь.

«Сьогодні ми отримали з Москви чіткий сигнал – за Україну взялися всерйоз. Російські високопосадовці абсолютно відкрито розповідають на нарадах про плани русифікації України, посилення ролі російської мови, культури, тобто про наміри побудувати на теренах СНД так званий «Рускій мір», - каже політик.

Степан Брацюнь вважає, що першим кроком цього плану стало ганебне ухвалення п’ятою колоною Росії у Верховній Раді України Закону «Про засади державної мовної політики».

«Заяви російських чиновників щодо посилення гуманітарної експансії на Україну мали б стати об’єктом пильної уваги Служби Безпеки України, адже вони несуть пряму загрозу незалежності України. Проте за нинішньої проросійської влади в Україні нам годі очікувати адекватної реакції на зухвалі заяви Кремля. Ситуацію можна буде змінити лише тоді, коли до влади в країні прийдуть українські патріоти, які усунуть п’яту колону Росії та стануть на захист національних інтересів Української держави, як у гуманітарній, так і економічній сферах», - підкреслив лідер Конгресу.

«Наша Україна» 5 вересня нагадає Київраді, що регіональна мова Києва одна – українська


05 вересня з 11 до 12 годин перед Київською міськрадою відбудеться попереджувальний пікет. «Наша Україна», УНП, КУН, ППУ, НДО «Україна», активісти патріотичних громадських організацій намагатимуться не допустити розгляду на засіданні міськради питання про присвоєння китайській, або в`єтнамській, або російській мовам або суахілі статусу регіональних в місті Києві.

Одночасно планується створити ініціативну групу громадян для збору підписів з вимогою прийняття Київською міськрадою рішення «Про недопущення порушення прав киян на отримання інформації та освіту рідною мовою». Пікетувальники ставлять за мету запропонувати розробити і провадити заходи, котрі б забезпечили киянам можливість вільного спілкування українською мовою в усіх закладах і установах Києва.

Пропонуємо всім небайдужим до долі рідної мови у нашому місті, по можливості приєднатися до акції.

Контактний телефон: 066 – 931-27-34
http://www.facebook.com/gro...

Юрій Костенко: Лише створення двостороннього консорціуму України з ЄC завадить скороченню транзиту російського газу


«Газпром» шантажує Україну скороченням транзиту газу на 24-35% до кінця 2012 року, щоб встановити контроль над українською ГТС, підземними сховищами газу та розподільчими газопроводами. Поступки влади на користь Росії ніякого полегшення Україні не дадуть. Натомість Україна має прискорити реформи газового ринку та чимшвидше створити двосторонній газовий консорціум з країнами ЄС, а не з Росією.

Влада не повинна мати ілюзій: мета «Газпрому» – набути «транзитної» незалежності та диктувати Україні її національну політику. З цієї метою Росія побудувала обхідний «Північний потік», а «Південний потік» завершить 2015 року. Завдяки цим проектам, Росія за 5-7 років фактично спустошить українську ГТС, вибравши звідти майже 100 млрд кубометрів «експортного» газу.

Україна не має іншого виходу, як відстояти свою роль ключової транзитної країни з постачання газу в ЄС, «заморозивши» будівництво російського «Південного потоку». Для цього Україна повинна якнайшвидше підписати угоду з ЄС про створення двостороннього консорціуму на основі української ГТС на умовах Другого та Третього енергопакетів. І Росія тут ні до чого. Європейці мають отримати гарантії, що в разі їх приходу з інвестиціями Росія ніколи не приватизує українську трубу.

Створення консорціуму України з ЄС може бути пришвидшене лише в разі широких реформ газового ринку та забезпечення його прозорості. Так, ЄС вимагає, щоб до української ГТС та газосховищ були допущені європейські компанії на рівних правах з «Газпромом». Уряд має представити в парламент план якнайшвидшого погашення мільярдних боргів «Нафтогазу України» перед іноземними банками, а також чіткий план реструктуризації компанії в межах європейських вимог. Україна також повинна чимшвидше облаштувати ГТС на кордоні з РФ лічильниками газу, створити законодавчу базу для допуску незалежних європейських компаній для транзиту газу ГТС України, а також надати європейцям можливості закуповувати газ для ЄС на кордоні України з РФ. Загравання з Росією призведуть лише до поглиблення газової залежності, втрати ГТС та сповзання в Митний союз, ЄврАзЕС з подальшою втратою незалежності.

Юрій КОСТЕНКО: «ЗУРАБОВ підтвердив, що «мовний» закон спрямований на витіснення української мови»


«Посол РФ в Україні офіційно підтвердив найгірші побоювання, - «мовний» закон спрямований не на підтримку національних меншин, а на витіснення української мови з освітньої сфери та тотальну русифікацію України», - заявив лідер Української народної партії, кандидат у народні депутати від об’єднання «Наша Україна» Юрій Костенко.

Так політик прокоментував заяву Посла РФ в Україні Михайла Зурабова, що РФ активізує підтримку використання в українській освіті російської мови, оскільки закон «Про засади державної мовної політики» створює для цього нові можливості.

«Зурабов для пристойності міг би витримати хоча б дипломатичну паузу, - прокоментував ситуацію Костенко. - Посол вже гарантує, що допомога Росії в справі переведення української освіти на російську мову «не буде пасивною». За словами КОСТЕНКА, «Росія навіть не приховує своїх політичних намірів поглинання України, нав’язавши їй роль спочатку духовної та культурної колонії Росії, а потім і - територіальної».

«Якщо влада не оговтається, а Конституційний суд не скасує ганебного закону «Про засади державної мовної політики», то Кремль спокійно продовжить реалізацію своїх політичних планів щодо зросійщення України», - вважає лідер УНП. За його словами, «Путін та його оточення мріють руками наших доморощених малоросів за 2-3 роки витіснити українську мову зі шкіл, «вишів», телебачення та ЗМІ, а за кілька років - з побутового ужитку». «Кремль плекає надію, що українська мова ледь животітиме на околицях України як тло для гопаків та екзотичних етнічних постановок».

Голоси на Буковині рахуватимуть анархісти і «руські» активісти – Віктор Павлюк


«На Буковині до окружних виборчих комісій потрапило багато представників нікому не відомих партій, більшість з яких взагалі не бере безпосередньої участі у виборах. При цьому, відомі політичні сили просто усунуті від контролю за виборчим процесом», – розказав керівник обласного виборчого штабу «Нашої України» Віктор Павлюк.

За його словами, до ОВК не потрапили представники таких партій як «Наша Україна», «Свобода», «Собор», чи «УДАР». «Цим самим втрачений механізм дієвого контролю за результатами виборів», – наголосив представник «Нашої України».

«Звичайно, в ОВК є представники від парламентської фракції «Нашої України-Народної самооборони», але, представляють вони інтереси іншої політичної сили, котра, до речі, й так має представництво в ОВК», – розказав Павлюк. Він додав, що «закон «Про вибори народних депутатів» дозволяє провести жеребкування по кожному округу окремо. Але Центральна виборча комісія вирішила це питання на свій розсуд».

«Аналогічна ситуація може виникнути під час формування дільничних виборчих комісій», – висловив побоювання керівник обласного виборчого штабу «Нашої України».

Для довідки. ЦВК утворила на території Чернівецької області 4 окружні виборчі комісії (по 201, 202, 203, 204 виборчих округах).
Більшість партій, представники яких включені до ОВК, не мають навіть обласних осередків на Буковині (Народно-трудовий союз, Ліберальна партія, «Руський блок», «Братство», «Русь єдина», «Союз анархістів»). До речі, більшість представників цих партій проживають за межами області і специфіки місцевості не знають.
Загалом у кожній комісії є всього по декілька членів, котрі мають досвід роботи, що, на думку експертів, може виявитися недостатнім для цих виборів.

Не змінивши радянську командно-адміністративну систему управління, не будемо мати ефективного самоврядування


Таку думку висловив керівник обласного виборчого штабу політичної партії «Наша Україна» Віктор Павлюк під час засідання за «круглим столом» в Українському народному домі, де представники різних політичних партій, котрі йдуть на вибори до парламенту в нинішньому році, обговорювали свої програмні засади в галузі розвитку місцевого самоврядування.

Варто зауважити, що на обговорення Комітет виборців України запросив 14 партій. Прийшло тільки 6 представників і кілька мажоритарників-самовисуванців. Не було представників і від партії влади.

Керівник обласного виборчого штабу політичної партії «Наша Україна» Віктор Павлюк підкреслив, що його політична сила - єдина на Буковині, котра прозвітувала перед виборцями про виконану командою тодішнього губернатора-нашоукраїнця Володимира Куліша роботу - виданий збірник інформаційних матеріалів по кожному району області, де описано та проілюстровано, що зроблено по кожній адміністративній одиниці від району до села, зокрема, як будівництво соціальних об'єктів, так і надходження інвестицій (для порівняння можна взяти теперішні показники і переконатися у значному їх зниженні).

Однак, на думку Віктора Павлюка, проблема місцевого самоврядування - у ще радянській системі адміністративно-територіального поділу. Тому й виходить, що дві східні області в Україні формують більше половини ВВП, і на цьому активно спекулюють політики.

Як регіональний представник у державній комісії з адміністративно-територіальної реформи при Президентові Ющенку, Віктор Павлюк не має сумнівів, що така реформа потрібна перш за все для того, щоб розподіл всіх бюджетів на кожного громадянина був хоча б приблизно рівномірний по всій Україні. Натомість нині сумарні видатки з бюджетів громадянам у вигляді соціальних програм у населених пунктах Східної України та депресивних районів Закарпатської області різняться в тисячі разів.

Аристотель писал,что"Понятие справедливости тесно связано с представлением о государстве.Ибо право,которое служит критерием справедливости,выступает как всеобщий регулятор взаимоотношений в обществе,нормируя с точки зрения общественного блага и справедливости все взаимоотношения в системе государственности "- политику,экономику и так далее.В том числе,разумеется,и правоприменительную практику.С учётом наших отечественных реалий,а так же в свете последних событий на фоне юридических "шедевров" власти , в том числе и "Закона о полиции" (на зависть покойным Гитлеру и Гиммлеру), и фактической войны режима на уничтожение России и русских, комментировать наличие этой самой справедливости,как и общественного блага, в нашем государстве, особенно не приходится.
Объективный анализ социального процесса показывает,что нынешняя система "ценностей" так называемого "свободного мира" порочна и антисоциальна в самой сути своей то есть,ПРИНЦИПИАЛЬНО .
[ Читать далее... → ]