Откройте свой Мир!

Формирование постоянных инициативных групп для проведения референдумов

ООГЗ начинает формировать в субъектах федерации РФ постоянные инициативные группы для проведения региональных и общероссийских референдумов.

В соответствии с действующим законодательством в состав инициативной группы могут войти граждане РФ, достигшие 18 летнего возраста, постоянно проживающие в субъекте федерации и не ограниченные в дееспособности. Требуется 100-150 человек в каждом субъекте федерации.

С помощью данных инициативных групп будем пытаться проводить референдумы по актуальным социальным вопросам: регулировании тарифов ЖКХ, налогов, пошлин, стоимости бензина, заработных плат чиновников, размера пенсий, пособий и пр.

Желающих войти в инициативную группу по проведению референдума в своем субъекте федерации, приглашаю регистрироваться в Сообществе "Референдумы в РФ" http://my.mail.ru/community..., дублирующий форум http://oogz.forum24.ru/

Уважаемы дамы и господа!

Мне нужна помощь.

Я объявляю мобилизацию планетарных интеллектуальных, духовных, материальных и организационных ресурсов

Для эффективной работы Организации Объединенных Граждан Земли/Земносоюза требуется помощь Добровольцев.

Нам нужны юристы, программисты, художники, веб-дизайнеры, секретари, переводчики, архитекторы, дипломаты, переговорщики, экологи, водители, музыканты, актеры, писатели, журналисты и другие специалисты.

Пока ООГЗ только в начале своего развития по этому я не могу сейчас достойно оплачивать Вашу работу, но несомненно уверен в том, что ООГЗ нужна Земле и это глобальный планетарный проект у которого в скором времени появиться и солидный бюджет.

Если моим задумки будут реализованы в реальности хотя бы на 10 %, то тогда по сравнению с ООГЗ существующая сейчас ООН будет казаться игрушкой…

Думаю, через год сайт и форум ООГЗ будут посещать более 100 000 человек в день. В различных проектах ООГЗ будут принимать прямо или косвенно участие более 1 000 000 человек.
ООГЗ даст человечеству фантастические возможности и соответственно Добровольцы, которые поддерживают ООГЗ и меня сейчас в дальнейшем займут достойное место в числе штатных сотрудников ООГЗ.

В любом случае гарантирую народную известность и информационную поддержку для Вас лично как специалистов и организаций, в которых Вы работаете.

Референдум № 1 «Об ограничении стоимости проезда по платным дорогам на территории РФ»

Вынести на референдум следующие вопросы:

1.Вы за то, чтобы ограничить размер любых сборов и пошлин за проезд по любым дорогам на территории РФ до 10 копеек за 1 (один) километр?
2. Вы за то, что бы запретить взыскивать плату за проезд по любым дорогам на территории РФ с автомобилей принадлежащих пенсионерам, инвалидам, ветеранам, МЧС, скорой помощи, милиции, министерству обороны.

Желающих войти в инициативную группу по проведению референдума в своем субъекте федерации, приглашаю регистрироваться в Сообществе "Референдумы в РФ" http://my.mail.ru/community..., дублирующий форум http://oogz.forum24.ru/

"Должно возникнуть такое человеческое общество, в котором все народы будут объединены духовными целями для достижения наивысшей формы существования, возможного на Земле".Альберт Швейцер
Увеличение количества обратных связей между людьми и удлинение цепочек трансакций, произошедшее буквально во всех сферах жизни, в обмене товарами, информацией, привело к скачкообразному переходу от простейших социальных систем - племя, деревня, клан - к более сложным, таким как нация, государство, транснациональные корпорации.
В «старые добрые времена» [ читать дальше → ]

в шутку и всерьез!

Неверный тег опроса

Я создал данное сообщество в связи с тем, что мой предыдущий блог удален модераторами и я не могу полноценно
модерировать созданные ранее сообщества

29 ноября 1947 Ассамблея ООН приняла резолюцию №181 «О разделе Палестины и создании на ее территории двух отдельных независимых государств в установленных для них границах», Согласно резолюции 54% территории Палестины отчуждались для создания государства Израиль. Однако Израиль нарушил резолюцию ООН, оккупировал палестинские территории и создал свое государство на 77% территории.

[ Читать далее... → ]

ОТ ПИТЕРА ДО МОСКВЫ ВСЕГО ОДИН РЕФЕРЕНДУМ

Ленинградцы добились проведения референдума по вопросу строительства газпромовской кукурузины. Событие это как-то незаметно промелькнуло на фоне более громких новостей, на фоне все чаще вспыхивающих пожаров, отключающихся ТЭЦ.

[ Читать далее... → ]

В соответствии с многочисленными просьбами и стенаниями трудящихся Я решил осчастливить сразу Все Человечество и Создать Единый Закон Всеобщего Благополучия!
Предварительный текст данного закона Представляю:
1. Обеспечить каждого человека всем ему необходимым,включая:
-отдельную многокомнатную квартиру;
-полный комплект внутреннего оснащения,включая евроремонт;
-постоянный заработок на уровне международных стандартов (США) или пособие в размерах не менее прожиточного уровня;
-обеспечить Всем бесплатное качественное Образование (воспитывать не будем-делайте на свой вкус);
-бесплатное качественное медицинское обслуживание;
-возможность каждому откосить от исполнения Гражданских обязанностей таких как : Служба в армии,Оплату алиментов,.....
-круглосуточную охрану каждого и устранение конкурентов и иных недоброжелателей;
2 Исключить уничтожение Животных и угробление Экологии.
3 Уничтожить все ядерное оружие (во всем мире) как потенциальную опасность Мировых войн и Экологии.
4 Провозгласить человечество Человечеством как самую главную Цель и Средство несмотря на любые отклонения от данного вида.
5 Дать возможность человекам вести тот образ Жизни,которого они достойны ..а именно : Гулять,балдеть,пить,есть,спать  (с кем кто захочет)......
Настоящий Закон находится в стадии Развития и Дополнения...и поэтому Уважаемые Друзья..прошу Вас рассмотреть, дополнить и принять на всеобщем интернет-совещании..    Аминь!

Во что,Ты точно веришь?ТЫ, знаете это{ ...}то,что решает будущее Единого Мира?
Повтор- http://my.mail.ru/community...
http://my.mail.ru/community...

Это опрос от Олега Головатюка-ОРДЕН. http://my.mail.ru/mail/tvoy... (мир я свой удалил призываю все сделать тоже самое!)
опрос составлен на основе -ОПРОСА №10: ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ? http://my.mail.ru/community...
из сообщества  a.n.o.d.-n.o.d.
Благодарю все тех почти 500 человек кто проголосовал и дал почву нам подумать крепко о нашем положение о моих просчётах и о нашей будущей работе!!

знаете что все люди на планете в 7-ом колене родственники...хотя я думал что в 33-ем.

Неверный тег опроса
Позволю заметить от себя лично:
1.-"Высший космический разум ..." -не знаю такого непознанные законы космоса-вселенной есть а разума нет мы -ЛЮДИ и есть этот разум.
2.-"Наша планета, ноосфера*..."-
*) ноосфера (2 пол. XX в.) От греч. noos - «мысль, ум, разум» и sphaira - «сфера». Ноосфера: Сфера деятельности человеческого разума и техники (из толкового словаря).- Есть такое но главное в этом не планета, а Человечество которое способно распространиться и на другие планеты.
3-"Вера в единого бога Человеческого, над нами он, это..- вполне объективно что бога нет, да и Я не верю в то что и вера в бога есть когда люди не знают что такое бог и не могут дать ответ так как если бы бог был он сам бы и ответил....
4-"Только МЫ - Люди, и наше единство ..." -вот это и есть наш 4-ый путь, путь разумности. я его и выбрал для себя а если надо то и для всей человеческой цивилизации.
5-"Только добрые дела добрых Людей, это ..." - не только нет добра и зла в нас и доброе в нас и злое во всех и в каждом...
всё зависит от нашего желание что-то делать
6."Не верю ни во что, и никому, есть только Я, я всё решаю!"-
ну это путь известного эгоизма и паразитизма, а попросту -воровства -сейчас рассвет идеологии эгоцентризма, и не удивительно что об этом помалкивают.



p.s. Работает штаб «Современные социальные системы «Время
новых»» http://sssvn.ru
Присоединяйтесь к нам и к нашей работе. Штаб можно посетить с.м.Алексеевская пр.Мира, д.102 подъезд №2 офис 110, Телефон
штаба: +7-926-027-15-10

Об авторе и о проектах мол.ОРДЕНа:
тут- http://google.com/profiles/...
так же в ЖЖ - http://golovatyuk.livejourn...
кто присутствует “в контакте” добавляйте автора в друзья http://vkontakte.ru/id22632700
кто в “кругу друзей” 2057703.vkrugudruzei.ru

Мы приглашаем Вас к нам! У Вас есть возможности и предложения
по раскрутке нашего сайта? «Современные социальные системы «Время новых»» Жду всех на http://sssvn.ru

Уважаемый г-н Илларионов! Ежегодно вы подводили итоги развития РФ в экономической, политической, социальной областях. Сейчас вопрос более масштабный: в самой сжатой форме можете ли поименовать главные политические, экономические и социальные итоги всей восьмилетки правления Владимира Путина? // "Газета.Ru"

Прежде всего хочу поблагодарить читателей газеты за проявленное внимание и вопросы на сайте. На все вопросы я, наверное, не смогу ответить, но постараюсь ответить на большую часть.

Что касается вопроса итогов восьми лет, так получилось, что некоторое время тому назад на одной из конференций я попытался сформулировать эти итоги, и я попытаюсь воспроизвести результаты, которые были опубликованы в одной из газет. Причем я назову важнейшие результаты безотносительно оценок моральных, политических или иных этих результатов.

Первое -- институтизация экономического роста. Создание экономических институтов для экономического роста. Это создание пакетов реформ в начале и закрепление более низкого уровня государственных расходов по сравнению с 1990-ми годами и более ранним периодом.
Существенное снижение государственной нагрузки на экономику оказалось одним из важнейших факторов наряду с ростом цен на нефть, обеспечившим стране устойчивые темпы экономического роста -- примерно семь процентов в год.

Второе -- разрушение правовых и политических институтов. Имеются в виду конкурентные избирательные системы, независимость СМИ, разделение властей, практическая ликвидация политических прав и радикальное ограничение гражданской свободы. Создание иерархического государства с новыми общественными кастами и корпорацией сотрудников спецслужб в качестве его высшей касты.

Третье -- разгром военной системы имперской армии. В 90-е годы происходило сокращение финансирования Вооруженных сил, но это не затрагивало организацию. Сейчас происходит ликвидация системы.

Четвертое -- интеграция политической элиты и деловой элиты России в современный мир одновременно с внешнеполитической изоляцией страны. Причем уровень интеграции бизнес-элиты в мировую элиту не имеет аналогов в истории нашей страны, включая дореволюционное время. Значит, часть мировой элиты Запада стала одним из столпов, поддерживающих нынешний политический режим России в гораздо большей степени, чем "Единая Россия", "Наши", "Молодая гвардия" и прочие организации подобного рода вместе взятые.

Пятое -- десакрализация, дискредитация и разложение секретной полиции и ряда других силовых ведомств.

Шестое -- наряду с бегством капитала и утечкой мозгов приобрело колоссальные масштабы бегство институтов. В результате уничтожения российских правовых институтов и благодаря возможностям, предоставляемым глобализацией, возник резкий рост спроса на использование необходимых правовых институтов, находящихся исключительно вне России. Невозможность защиты прав человека внутри страны вынуждает обращаться граждан в суд по правам человека за границей. Невозможность защиты прав собственности в Басманном суде заставляет обращаться для размещения своих акций на Лондонскую и Нью-Йоркскую фондовые биржи, а для регистрации компании -- в швейцарский Цуг. Это касается не только частных предпринимателей, но и государственных чиновников, являющихся владельцами крупных активов, что является подтверждением, с их точки зрения, отсутствия правовой системы даже для них.

Седьмое -- интенсивная подготовка к следующему этапу деколонизации и дезинтеграции России. За прошедшие 8 лет реальный контроль центральных властей в национальных республиках по сравнению с тем, что было в 90-е годы, снизился на порядок. Чечня получила фактическую независимость, и последние события это подтвердили. Россия превратилась в данницу режима Кадырова. По пути получения де-факто независимости идут и другие национальные республики. Поворотное событие произошло в декабре 2003 года, когда в разгар выборов президента Башкирии даже группе силовиков, бросивших вызов Рахимову и мобилизовавших значительные силы в поддержку, был дан приказ на тотальное отступление, что они и исполнили в течение 5 минут.

Со времени тотального разгрома под Уфой в декабре 2003 года ни одной серьезной попытки вмешательства Кремля в дела национальных республик не отмечено. Тем самым создан новый институт невмешательства Москвы в дела национальных республик, означающий переход к их фактической независимости при сохранении внешних атрибутов лояльности к Кремлю.

Как вы считаете, каковы были бы итоги Путина при $9 за баррель? // сочувствующий, но не ему (apriven@gmail.com)

Если отвечать на вопрос, то ответ будет: скорее всего, итоги мало бы отличались от того, что получилось.

Следует сказать, что часто слышимое, повторяемое утверждение, согласно которому высокие цены на нефть являются главным виновником разрушения правовых и политических институтов России (ресурсное проклятие), не соответствует действительности, не подтверждается фактами.

Воздействие высоких цен на нефть очевидно, а разрушение институтов не очевидно. В условиях высоких цен на нефть разные страны вели себя по-разному. В некоторых правовые институты были разрушены, как в России, в некоторых оставались неизменными, где-то произошло незаметное улучшение, как в странах ОПЕК.

Нефть не виновата. Поэтому концепция ресурсного проклятия -- теория, миф, является не только неверной, но вредной, она утверждает, что в стране ничего сделать нельзя, пока высокие цены на нефть, страна обречена, кто бы и что бы ни делал. Это хорошая теория, любимая представителями нынешнего политического режима. Нет ничего "лучшего", что бы объясняло ненужность, ненеобходимость и невозможность каких-либо изменений в стране.

Россия и Запад. Что изменилось в их отношениях при Путине и насколько эти изменения позитивны? // журналист

Частично я ответил ранее. Наблюдаются два параллельно идущих процесса.

С одной стороны, интеграция политической и деловой элиты в Запад. А с другой стороны, достижение невиданного уровня внешнеполитической изоляции страны, не наблюдавшейся со времен 1917 года, а до этого с середины XIX века.

Что же касается личных отношений между политическими лидерами, то они достигли уровня, не виданного не только в нашей стране, но и не наблюдаемого в современном мире. Целый ряд политических лидеров Запада, как Буш, Шредер, Берлускони, Саркози, Хосе-Мария Аснар, являются большими сторонниками нынешнего российского лидера, чем любые политические деятели внутри России. Это совершенно новое, небывалое событие, не виданное ни в истории нашей страны, ни в истории международных отношений. Есть такое выражение: бриллианты -- лучшие друзья девушек. Некоторые политические друзья Запада являются лучшими друзьями наших силовиков.

В чем причины такой симпатии к силовикам со стороны лидеров западных демократий? // "Газета.Ru"

Это одна из больших загадок, в настоящее время она активно обсуждается в западных странах.
Степень нежности отношений между западными лидерами и российским лидером удивительна. Такого отношения не наблюдается по отношению ни к одному авторитарному лидеру в современном мире. Ни по отношению к Роберту Мугабе, ни к Каддафи. Возникает возможное объяснение, что это связано с масштабами страны, но это объяснение плохо работает, потому что такого отношения нет к лидерам Китая и не было к лидерам Советского Союза. Поэтому характер отношений между западными политическими деятелями и нынешним российским руководством является беспрецедентным.

Предложено некоторое объяснение. Есть школа, объясняющая это банальными причинами -- феноменом Герхарда Шредера, бывшего министра торговли США Дональда Эванса, принявшего предложение президента возглавить "Роснефть", когда она захватила активы ЮКОСа, Никола Саркози, изменившего свое отношение к России на 180 градусов после принятия решения о допуске французской компании TOTAL к разработке Штокмановского месторождения в Баренцевом море. И поспешившего поздравить Путина утром 3 декабря с честными, конкурентными, прозрачными выборами в Госдуму.

Есть другая школа, ссылающаяся на факты закрытия военных баз Лурдес на Кубе и Камран во Вьетнаме. Есть школа, утверждающая, что независимо от характера страны некоторые политические лидеры любят заниматься бизнесом. Есть и другие интерпретации. В любом случае это одна из животрепещущих тем в обсуждениях современных аналитиков.

Господин Илларионов, не могли бы вы объяснить, что это за форма собственности -- государственные корпорации и каким образом они могут быть подконтрольны обществу? // М. Б.

Такой формы собственности, как государственная корпорация, не существует. Это не форма собственности, а форма присвоения национальных ресурсов. Является оригинальным изобретением, практически не встречающимся в окружающем мире. По определению подконтрольными обществу быть не могут и не являются. В этом и соль этой формы присвоения.

Скажите, пожалуйста, можно ли остановть коррупцию во властной вертикали и что для этого нужно сделать, по вашему мнению? // Евгений (Bioinf@yandex.ru)

Андрей Николаевич! Подведите, пожалуйста, итог путинской борьбы с коррупцией конкретно. Как известно, это было целью сразу нескольких посланий президента, однако его правление кончилось шумными коррупционными делами с вовлечением высших должностных лиц -- Бульбов, Черкесов, Довгий и проч. Уровень коррупции за 8 лет снизился, остался прежним или наоборот? Спасибо // бизнесмен из Екатеринбурга, Анатолий Нелидов

Уровень коррупции в стране за последние 8 лет не просто вырос, по индексу коррупции Россия сползла в конец мирового списка, но даже эти показатели существенно завышают реальное положение дел с коррупцией в России. По сути дела, российская коррупция по своей природе требует иного термина, потому что она не описывается столь политически корректным словом, как коррупция.

Два примера, хорошо известных читателям: только что российский президент слетал в свою последнюю международную поездку на этом посту, во время которой был списан ливийский долг России в размере 4,5 млрд долларов. И одновременно подписана серия соглашений с российскими компаниями, многие из которых являются государственными компаниями, на аналогичные суммы и даже больше. Происходило это, как сообщили СМИ, во время завтрака у господина Каддафи. Мне вспоминается завтрак у Тиффани. У нас появился свой ответ -- завтрак у Каддафи, во время которого произошло изъятие средств, принадлежащих российским гражданам, в размере 4,5 млрд долларов и перемещение их в карманы лиц, находящихся в этих так называемых государственных корпорациях. Эта схема применяется не первый раз. Аналогичная система была применена при списании алжирского долга России в размере около 8 млрд долларов, а контракты там подписывали "Газпром", "Роснефть" и "Росвооружение".

Аналогичные соглашения со списанием долгов были подписаны с Сирией и Ираком.

Другой пример, когда 2,5 года тому назад началась подготовка к IPO (первичному размещению акций) так называемой государственной компании "Роснефть" на Лондонской фондовой бирже. Руководство этой так называемой государственной компании предложило разместить полученные в результате IPO средства на счетах компании. Это опять оригинальное изобретение, не виданное в мировой экономике и истории, чтобы средства собственника, получаемые при реализации его имущества, сразу передавались сторожу этой собственности. Для уточнения практики проведения IPO я, будучи советником президента Российской Федерации, провел консультации с рядом специалистов в сфере осуществления IPO. Их реакция независимо от страны происхождения компании и времени проведения IPO была единодушной: никто не мог понять, в чем заключается вопрос. А вопрос заключался в том, возможно ли размещение полученных средств на счетах компании, которая проводит IPO, а не на счетах собственника. Самый холодный душ я получил от своего коллеги в экономическом отделе центрального комитета Компартии Китая (дело в том, что китайские власти активно занимаются IPO китайских компаний и в Китае, и на международных биржах): после трех попыток переспросить, что же я имею в виду, коллега на том конце провода сказал: "Вы, наверное, вводите меня в заблуждение, такого не может быть, что вы звоните из администрации российского президента. Вы, наверное, относитесь к каким-то мошенникам, такого не может быть", -- сказал представитель экономического отдела ЦК КПК. За прегрешения по масштабам в миллион раз меньшие, чем то, что мы обсуждали, чиновников Китая торжественно и публично казнят.

Олимпиада в Сочи 2014 г. Как вы оцениваете экономические последствия для всей страны и для города Сочи в частности от проведения подобного мероприятия? Как отразится на инфляции и росте цен вливание в экономику более 12 млрд олимпийских долларов? // Богданов Дмитрий, деловой журнал из г. Сочи (zm@sochi.ru)

Первое. Экономические последствия -- это один из крупнейших в последнее время источников личного обогащения людей, причастных к освоению бюджетных средств, к приобретению весьма привлекательных участков недвижимости. Второе. Это способ для подрыва важнейшего института собственности, в силу того что приняты "законные акты" о фактическом приостановлении права собственности в районах, представляющих интерес для "Олимпстроя".
Третье. Разрушение законодательства об охране природы и ликвидация Краснополянского заповедника. На инфляции вливание этих средств скажется положительно.

Уважаемый Андрей Николаевич! Не кажется ли вам, что самым страшным итогом правления Путина стал полный возврат к временам СССР в вопросах цензуры в СМИ? Такого телевидения никогда не было: либо бульварщина, либо лизоблюдство. Свидетельствует ли это о том, что народу именно это и надо? // Вероника, корреспондент ГТРК (так вышло) (не могу сказать)

Я думаю, что это один из итогов последнего семилетия. Что касается сравнения с временами СССР, с моей точки зрения, что было во второй половине 80-х годов и это не сопоставимо. Тогда, во время перестройки, когда были журналы "Огонек", "Московские новости", программа "Взгляд", и тогдашнее ТВ ни в какое сравнение с телевидением нашего времени не идет. ТВ СССР в конце 80-х -- начале 90-х не сравнимо с нынешним, а такого телевидения, как сейчас, действительно не было даже во времена СССР.

Не думаю, что народу нужно именно это. У гражадан России нет права выбора в данном случае.

About Hodorkovsky what You think? How long time he must be in prison? // Anatol Redgreiv (USA)

C моей точки зрения, он не должен находиться там нисколько, потому что, на мой взгляд, он не совершил преступлений, за которые должен находиться в тюрьме.

Судебный процесс в отношении него и его партнера Лебедева, а также других сотрудников ЮКОСа проходил с грубейшими нарушениями процессуального характера. Я хотел бы обратить внимание на то, что на прошлой неделе мы получили еще одно подтверждение, что Ходорковский был прав. На прошлой неделе крупнейшей новостью из России стало сообщение о том, что добыча нефти не только перестала расти, но и стала снижаться в абсолютных размерах. В мировых СМИ это было новостью номер один, а не выборы Путина генсеком партии "Единая Россия".

Главная новость -- это сокращение добычи нефти в России, выход добычи нефти, по словам г-на Федуна, вице-президента "ЛУКойла", на так называемое плато. В качестве причины абсолютного сокращения добычи нефти в России в последние месяцы и невозможности увеличения в дальнейшем г-н Федун и другие представители нефтяной отрасли назвали недопустимо высокую налоговую нагрузку. С этой позицией согласился и Минфин, внесший в правительство предложение о снижении налоговой нагрузки на нефтяные компании в размере нескольких млрд долларов. Пять лет тому назад г-н Ходорковский везде, где только мог, пытался объяснить, что введение такой налоговой нагрузки приведет к сокращению добычи нефти. Его позиция была признана Минфином как действия, подрывающие его, Минфина, усилия по сбору налогов. Тогда Минфин предоставил обоснования неприемлемости действий Ходорковского. Сегодня, 5 лет спустя, мы получили очередное подтверждение того прогноза Ходорковского. Это не первое подтверждение.

На память приходит его предложение в 2001--2002 годах поставить восточный трубопровод. Эти планы, так же как и борьба против завышенного налогообложения, предъявлялись Ходорковскому в качестве главных обвинений. В 2002 году он предлагал построить трубопровод за 4 млрд долларов, естественно, за частные деньги, и, если мне память не изменяет, к 2006--2007 годам. После того как его посадили, через некоторое время этот проект был возобновлен и был передан госкомпании "Транснефть", которая согласилась на осуществление этого проекта за 11 млрд долларов -- естественно, бюджетных. Плюс 1 млрд долларов освобождения от таможенных пошлин по импорту необходимого для строительства в горах и лесах Восточной Сибири трубопровода оборудования, как то: автомобилей «БМВ», «Мерседес» и прочей крайне необходимой в условиях Забайкалья строительной техники.

На дворе 2008 год, и, как известно, трубопровода по-прежнему нет. Мне даже вспоминается, что в начале 2000-х годов компания ЮКОС была крупнейшим инидивидуальным плательщиком налогов в российский бюджет. Более крупным, чем лидировавший тогда "ЛУКойл", больше, чем "Газпром", больше, чем РАО ЕЭС и РАО РЖД. Тогда ЮКОС вносил около 5% всех доходов бюджета. Сегодня компания "Роснефть", проглотившая все активы компании ЮКОС, проглотившая и много других активов, имевшая другие активы, не платит 5% в бюджет, несмотря на то что цены на нефть за это время выросли почти в 4 раза. Она также не является крупнейшим плательщиком налоговых доходов бюджета. Именно неплатежи налогов были предъявлены в качестве главных обвинений Ходорковскому. В очередной раз мы убедились, насколько прогнозы и предложения Ходорковского осуществляются.

Кстати, еще одно обвинение -- технология гидроразрыва пласта, называвшаяся многими представителями нефтяной отрасли, включая "Роснефть", антиэкологической, варварской и не приемлемой на территории России. После поглощения ЮКОСа "Роснефть" применяет эту технологию в масштабах, на порядок превышающих то, что было во времена ЮКОСа. Правда, темпы роста добычи нефти не сопоставимы с временами Ходорковского. Тогда добыча росла на 15--20% в год в ЮКОСе, в "Роснефти" -- на 3--4%.

Уважаемый г-н Илларионов. Каковы перспективы нынешного российского двоецарствия? Вы лично знаете Дмитрия Медведева, чего от него можно ожидать? Что он за человек? // Раиса, Москва (eccentric_raya@yandex.ru)

Андрей, скажите, пожалуйста, какое у вас отношение к Дмитрию Медведеву? Соответствует ли он реально своему имиджу либерала? Заранее спасибо! // Александр (sasharikel@yandex.ru)

Вопрос 1-й: не вижу российского двоецарствия. Не вижу оснований, условий и признаков. Обращу внимание на то, что сам факт нахождения какого-либо гражданина на посту президента нашей страны не означает, что у этого человека находится реальная политическая власть. В течение четверти века председателем ВЦИК (президентом СССР) был М. И. Калинин, но никому ни в нашей стране, ни за ее пределами и в страшном сне не могло привидеться, что в руках Калинина находится реальная политическая и государственная власть. Ни у кого не было ни малейшей иллюзии, у кого она находится. Причем до мая 1941 года И. В. Сталин не занимал ни одного формального государственного поста. Потом ситуация повторилась с Булганиным и Хрущевым, Подгорным (председателем Верховного Совета -- президентом) и Брежневым, А. А. Громыко и М. С. Горбачевым.

Поэтому в истории последнего столетия в нашей стране примеров, когда реальная политическая власть находилась не в руках президента, гораздо больше и длительность этих периодов больше, чем периодов, когда власть находилась у президента страны.

Вопрос 2-й: нет, не соответствует Медведев имиджу либерала. Он не является экономистом. По профессии он юрист. Я скажу, что, с моей точки зрения, он должен был бы сделать в первую очередь: это освободить политических заключенных. Тогда у него появится шанс каким-то образом оправдать тот имидж либерала, который ему пытаются сейчас создать. Одним таким решением он помог бы, может быть, даже не имиджу либерала, а имиджу порядочного человека и политика. Именно это сделали Берия, на короткое время ставший первым лицом в триумвирате в 1953 году, и Хрущев, ликвидировавший этот триумвират вместе с Лаврентием Палычем. И отпустивший миллионы из ГУЛАГа. Горбачев в 1986 году, отпустивший академика Сахарова из ссылки в Горьком, а после встречи с ним -- политических заключенных из советских лагерей. У Д. А. Медведева есть неплохие исторические примеры, которым можно последовать.

Похоже ли наше новое правительство на настоящий партийный кабинет, как, например, в GB, в связи со вступлением Путина-премьера в "Единую Россию"? // убежденный коммунист

Уважаемый Андрей! Верите ли вы в то, что В. Путин действительно возглавит 7 мая правительство? Зачем ему это и какое это будет правительство с точки зрения идей и методов воплощения их в жизнь? Ваш прогноз (хотя бы по экономическому блоку) личного состава нового кабинета. Спасибо // бывший министр РСФСР

Вопрос первый: не уверен, что это произойдет 7 мая, но не вижу никаких оснований, почему бы это не произошло. Зачем ему это -- нужно его спросить. Но можно сделать некоторые предположения, учитывая результаты последних 8 лет.

Каким будет правительство -- видимо, близким к тому, каким было руководство в последние годы. Что касается личного состава -- допускаю, что будут персональные изменения, но качественного изменения не произойдет.

Вопрос второй: не похожи. На кабинет Гордона Брауна в Великобритании наш кабинет не похож. И даже очень.

Как, уважаемый господин Илларионов, изменится состав новой администрации Кремля? // 00007

Думаю, что это мелкий вопрос, не интересный для подавляющего большинства нашей страны. Не имеющий отношения к тому, что происходит и будет происходить в нашей стране.

Здравствуйте! По вашему мнению, как долго продлится рецессия в мировой экономике? Сорос считает, что всем будет очень тяжело! // Сергей Иванович (ivanrussky@yandex.ru)

Является ли мировой экономический кризис, если он по-вашему вообще есть, рецессией? Дайте, пожалуйста, прогноз продолжительности этого кризиса. // Анатолий (Латвия)

Как долго продлится -- вопрос исходит из того, что рецессия в мировой экономике уже наблюдается. Это не так, и в 2008 году не будет. Более того, рецессии нет не только в мировой экономике, но и в экономике США. Очевидно, что часть российских граждан были введены в заблуждение многократно повторявшимися утверждениями со стороны уважаемых Гайдара и Чубайса, в последние три месяца сообщавших, что грядет экономическая катастрофа в США, а потом в России. Нет ни первого, ни второго.

В США произошел финансовый кризис, который, судя по всему, в настоящее время практически закончился, который мог бы вызвать рецессию, но пока ее нет. Темпы экономического роста США действительно существенно снизились, но последние данные показывают, что рецессия пока еще не начиналась. Если вдруг рецессия, то есть сокращение объемов в экономической деятельности США, начнется в апреле и будет продолжаться в течение по крайней мере 6 месяцев подряд, до сентября этого года, то только тогда по получении соответствующих статистических данных, очевидно, в конце октября -- начале ноября, появится возможность сделать вывод о том, что экономика США оказалась в состоянии рецессии. Поскольку этого не произошло до сих пор, мы не можем говорить об этом в настоящее время.

Но даже в том случае, если в США начнется экономическая рецессия, то, скорее всего, она будет а) неглубокой, б) недолгой. И даже в том случае, если США окажутся в рецессии, маловероятно, что эта рецессия окажет существенное воздействие на экономическую динамику России и большинства стран мира. По крайней мере, степень воздействия экономики США на экономику мира в последние два десятилетия существенно снизилась. А степень воздействия экономики Китая на экономику мира существенно возросла. И сейчас впервые за последние несколько веков вклад китайской экономики в прирост мирового ВВП превышает вклад экономики США в прирост мирового ВВП. Поскольку китайская экономика не только не замедляется, но и увеличивает темпы своего роста, о чем свидетельствуют данные первого квартала 2008 года, -- несмотря на сильно возросшие цены на нефть, несмотря на значительное повышение курса юаня, несмотря на попытки китайских властей "охладить" китайскую экономику -- мы можем довольно уверенно прогнозировать продолжение весьма быстрого экономического роста в Китае и во многих других странах, а также в России. По крайней мере, воздействие китайской экономики на российскую сегодня оказывается более существенным, чем воздействие американской, о чем косвенно свидетельствуют и предварительные данные об экономическом росте России в первом квартале 2008 года.

Уважаемый Андрей Николаевич! Вы часто пугаете перспективами экономического коллапса России, однако на фоне ЕС и США, вступающих в полосу кризиса, наши дела выглядят не так уж плохо. Каковы перспективы российской экономики в связи с нынешней мировой конъюнктурой? // Андрей, студент УрГУ (andy_mendy@inbox.ru)

Уважаемый Андрей, вы, наверное, меня с кем-то путаете, поскольку, во-первых, я не только не часто, я вообще не пугаю перспективами экономического коллапса и в последние два месяца пытаюсь объяснить, что те, кто вас пугает, не совсем правы. Что касается США, то мы уже говорили об этом, и, судя по всему, финансовый кризис в США подходит к концу, а экономический кризис еще не начинался, поэтому говорить о том, что США входит в полосу кризиса, преждевременно.

То же самое можно сказать и относительно ЕС. Что касается утверждения другой стороны, а именно, что российская экономика стала "тихой гаванью", то это тоже некорректное утверждение. Страна с авторитарным политическим режимом и отсутствием правового порядка, отсутствием защиты прав собственности по определению не может являться тихой гаванью.

Андрей Николаевич, насколько, на ваш взгляд, обоснованны разговоры о начале мировой войны за продовольствие? Миру действительно грозит острая нехватка продовольствия, голод и если это так, то что стало причиной? // Евгения (majitov@mail.ru)

Думаю, что эти взгляды не обоснованны. По крайней мере, сегодня. Нехватки продовольствия не будет. Но фактом является резкий рост цен на продовольствие, в частности на зерно. У этого события есть несколько причин, одна из которых связана с бурным повышением уровня жизни в таких крупных странах, как Китай и Индия.

Другая причина связана, в конечном счете, с тем решением, которое приняли российские власти 4 года тому назад, ратифицировав под давлением зарубежных и российских лоббистов так называемый Киотский протокол. Дело в том, что в целях сокращения эмиссии углекислого газа целый ряд стран и, прежде всего, крупнейший производитель зерновых США стали радикально изменять структуру посевных площадей, субсидируя производство кукурузы, используемой в качестве базы для производства этанола, вместо пшеницы и других зерновых.

Иными словами, за высокую продовольственную инфляцию, которая поразила большое количество стран мира, включая Россию, за повышенные цены на хлеб и сопутствующие продтовары следует поблагодарить, особенно российским гражданам, А. Б. Чубайса и его коллег, активно лоббировавших ратификацию Россией Киотского протокола в 2003--2004 годах.

Если бы Россия не ратифицировала этот протокол в 2004 году, то проблемы перехода на этанол не было бы вообще, а цены на продовольствие, наверное, и возросли бы, но в меньшей степени. В результате повышения цен на продовольствие миллиарды людей платят не только более высокую цену за хлеб, но и в результате массовых столкновений в ряде стран погибли десятки тысяч человек. Такова цена, которую человечество платит за ошибки и жадность отдельных деятелей, которые мотивировали необходимость ратификации Киотского протокола желанием заработать на продажах квот углекислого газа, как это делало руководство РАО ЕЭС. Они смогли продать в последние годы парниковых газов на несколько десятков миллионов долларов и увеличили собственное состояние, за которое 142 млн граждан России сейчас расплачиваются повышенными ценами на продовольствие.

Как вы сейчас относитесь к утверждению, что глобальное потепление с вероятностью 90% вызвано эмиссией парниковых газов человеком, и к деятельности по снижению эмиссии? // Е. Янтовский (yksvotnay@gmx.de)

Отношусь так же, как и раньше. Только хуже. Потому что мы уже не только с теоретической точки зрения можем предсказать последствия, мы их уже видим. И видим, какую цену приходится платить человечеству за реализацию этой безумной затеи.

Что же касается формулировки, которую уважаемый Янтовский включил в вопрос, то это является цитатой из доклада IPCC (Межгосударственная панель экспертов по изменению климата). И эта формулировка представляет собой дополнительное подтверждение нелепости самого этого утверждения. Слышали ли вы, чтобы закон всемирного тяготения, открытый г-ном Ньютоном, работал с вероятностью 90% или иной вероятностью? Слышал ли кто-либо, что 2х2=4 работает в 90%, а в десяти оставшихся работает как-то по-другому? Что законы Ома, теоремы Пифагора работают с какой-то вероятностью? Это в очередной раз подтверждает отсутствие такой закономерности, особенно заметное в последние 10 лет, в течение которых происходит существенная эмиссия углекислого газа, его концентрация в атмосфере продолжает расти, а средняя глобальная температура не растет. Эту загадку авторы того замечательного закона про 90-процентную вероятность никак не могут объяснить.

Андрей, здравствуйте. Не могли бы вы объяснить, каким образом Росстат считает инфляцию и почему официальные цифры так резко контрастируют с тем, что мы видим в реальности? Из каких товаров и услуг складывается официальная цифра по инфляции? Насколько высоки возможности для манипуляций цифрами у статистиков? Какие важные для повседневной жизни товары и услуги не учитываются? И последний вопрос: не кажется ли вам, что Россия уверенно вступает на путь многолетнего, очень высокого и устойчивого роста цен? // андрей, москва (andrej74@mail.ru)

Уваж г-н Илларионов, согласны ли вы с оценкой некоторых экономических экспертов о том, что главной угрозой экономике РФ сейчас является инфляция? Дайте, если возможно прогноз дальнейшего ее роста и показателей конкретно 2008 года (относительно прошлого). Спасибо // виктор анатольевич

Самой злободневной мировой и даже конкретно американской экономической проблемой на сегодня является рост цен на продукты питания. Скажите, будьте любезны, насколько вообще осмысленны при такой конъюнктуре действия российского правительства по сдерживанию пинфляции? Буду благодарен. // некто

Полагаю, что инфляция является одной из главных угроз, но не столько экономике, сколько карманам граждан. Последние данные службы статистики говорят о том, что годовые темпы инфляции в марте 2008 года составили: по индексу потребительских цен -- свыше 13%, по фиксированному набору потребительских благ -- свыше 16%, по продовольственным товарам -- свыше 19%, по минимальному потребительскому набору -- свыше 29%. Такой инфляции у нас не было уже лет 6. Что это означает? С учетом того, что совокупная денежная масса в России составляет примерно 600 млрд долларов, такие темпы инфляции означают, что инфляционный налог, налагаемый на граждан России и иных экономических субъектов, в настоящее время составляет порядка 70 млрд долларов. Это означает, что помимо традиционных официальных налогов, которые мы все платим, с нас взимается, минуя официальные каналы, ежегодно порядка 70 млрд долларов, или в среднем около 600 долларов на человека в год -- от младенца до старика. Скажем, пенсионер с ежемесячной пенсией в 5 тысяч рублей кому-то отдает с помощью этого налога порядка 7,5 тысяч рублей. Человек, имеющий в банке 100 тысяч рублей, лишается в течение года средств, эквивалентных 13 тысячам рублей. Соответственно, эти средства забираются у одних и отдаются другим. В этом суть инфляционного налога, как и иного подобного инструмента под названием госкорпорация, -- перераспределение средств государством от одних к другим.

Какова вероятность проведения денежной реформы в России в ближайщие 1--2 года? И имеются ли для этого предпосылки? // Василий (v-rufov@mail.ru)

Вероятность определить трудно, по крайней мере, экономических предпосылок и экономической необходимости для этого нет. Но из этого не следует, что ее не будет. Тем не менее, несмотря на это, мы может предположить, что, по крайней мере учитывая кадровый состав лиц, принимающих решение в экономической сфере, риск проведения денежной реформы в России в ближайшее время минимален.

Уважаемый Андрей Николаевич, прошу сообщить ваш прогноз по обменному курсу доллара США по отношению к российскому рублю и евро на конец 2008 года и в более дальней перспективе. // Пётр Александрович (г. Электросталь Московская обл.)

Уважаемый Петр Александрович, вообще-то, это вопрос на миллион долларов, но для вас мы готовы предоставить небольшую скидку. Свяжитесь со мной, и мы договоримся на приемлемых условиях.

Господин Илларионов! Многие в демократическом движении считали вас одним из самых компромиссных кандидатов на пост президента РФ. Почему вы не прислушались к этим словам и не пошли на выборы 2008 года? // Тамара Сергеевна

Большое спасибо Тамаре Сергеевне за внимание и поддержку. Я впервые узнал о том, что кто-то рассматривал меня в таком качестве, тем более в качестве одного из самых компромиссных. Видимо, борьба в демократическом движении была тяжелой, поскольку я не слышал этого раньше, а слышу только сейчас, поэтому раньше не мог прислушаться. Что же касается того, почему я не пошел на выборы 2008 года, -- потому что их не было, хотя бы поэтому. Для того чтобы участвовать в выборах, нужно, чтобы они были, нужно, чтобы были выборы, а не спецоперация.

А можете описать, в каких отношения вы состоите с коалицией "Другая Россия" и участвуете ли в проекте по созданию новой либеральной общественной организации? // "Газета.Ru"

Отношение к "Другой России" хорошее, нормальное, рабочее.

Что же касается конференции, которая проходила 5 апреля в Петербурге, то мне не совсем был понятен смысл целого ряда действий, который был там осуществлен. В том числе некоторые заявления, прозвучавшие там и прозвучавшие уже после конференции. Это заставляет серьезно сомневаться, что люди, произносящие такие заявления, являются либералами и демократами. Для либерала совершенно очевидным является признание свободы слова, мы об этом говорили в начале. Поэтому, когда звучат призывы отказаться от критики кого бы то ни было, это выглядит как ограничение участников процесса в базовом праве -- свободе, которой каждый человек обладает от рождения.

Во-вторых, без слова невозможно прояснить отношение участников этого процесса к тем или иным событиям.

В-третьих, участники конференции отказали в праве садиться за один стол и обсуждать какие бы то ни было вопросы, включая вопросы восстановления правового порядка, конкурентной политической системы, с представителями других политических партий и движений, отказывая им в праве на возможность сидеть рядом, ходить рядом на марши, демонстрации, участвовать в митингах. Фундаментальный, базовый критерий либералов и демократов -- это равенство формальное, юридическое людей по отношению друг к другу.

Такой подход, который был продемонстрирован в некоторых выступлениях, свидетельствует о том, что взгляды этих людей носят, скорее всего, не либеральный, а элитарный характер. Характерный и широко распространенный среди представителей нынешнего руководства, которые искренне считают (и соответствующим образом ведут себя), что они являются кастой неприкасаемых, по отношению к которым общие правила и законы не могут применяться. Они могут применяться только по отношению к кому-то другому. Совершенно аналогичный подход был, к сожалению, продемонстрирован некоторыми из участников этой конференции. Поскольку я сам себя отношу к гражданам, придерживающимся либеральных и демократических взглядов, то с другими представителями подобных взглядов я и могу сотрудничать. Одним из проектов, над которым сейчас работают граждане, придерживающиеся либеральных и демократических взглядов, является проект по формированию, созданию национальной ассамблеи. Это предложение было выдвинуто мной более года тому назад. И тогда, надо отдать должное, оно было многими воспринято со скепсисом. Однако прошедшие события и, в частности, неоценимая помощь, оказанная представителями нынешней российской власти во время спецоперации 2 декабря 2007 года и 2 марта 2008 года, сделали свое дело. Они продемонстрировали всем, что другого способа, кроме попыток объединиться всем гражданам, придерживающимся либеральных и демократических взглядов, кроме как на пути создания национальной ассамблеи по принципу "круглого стола", сегодня нет. Эта работа сейчас идет, и в середине мая состоится первое заседание национальной ассамблеи. Граждане России, на самом деле придерживающиеся либеральных и демократических взглядов, а таких в нашей стране много, могут воспользоваться этим шансом для того, чтобы делегировать своих представителей для участия в работе национальной ассамблеи. Тот же, кто не хочет участвовать в этом, очевидно, не является ни настоящим либералом, ни настоящим демократом, да и, видимо, настоящим гражданином, поскольку судьбы и интересы страны, очевидно, весьма далеки для них.

Как бы вы отнеслись к приглашению Медведева вернуться на должность советника президента? // Михаил (reuterml@rambler.ru)

Не имеет смысла обсуждать нереалистичные гипотезы.

И все же на каких условиях вы бы могли согласиться на это? // "Газета.Ru"

По крайней мере, какое-то основание для каких бы то ни было разговоров или переговоров на какую бы то ни было тему могло бы появиться только тогда, когда Дмитрий Медведев сделал бы то, что сделали Берия и Хрущев в 50-х годах и Горбачев в 1986--1987 годах, а именно -- освобождение политзаключенных. Сегодня нет более важной задачи и более принципиального решения, чем это.

Спасибо вам, что вы нашли время ответить на вопросы наших читателей. Ждем вас в гости еще. // "Газета.Ru"

Спасибо читателям, спасибо "Газете.Ru" за организацию этой встречи, за возможность вашему читателю задать вопросы, а мне -- высказать свое мнение по некоторым очень важным для читателей и для меня вопросам.

Андрей Илларионов

24 апреля 2008

Газета.Ру


Дата публикации - 24 апреля 2008

ЭПИТАФИЯ
Сегодня пришла печальная весть для всего нашего "Общества РАЗУМА и Духовного Единства Народов"/планеты (ОРДЕН пл.).

После скоротечной болезни, на 36-ом году жизни, умер наш друг и соратник, Горячев Владимир Валентинович,
юрист, автор проекта ООГЗ-Земносоюз,( создатель одноимённого и других сообществ «на мыле»)
Человек огромной мысли и души!

Пусть память о Тебе и о Твоих добрых делах живёт в воспоминаниях наших, до самых последних в истории, веков!
Мы наш Настоящий Друг, обязательно исполним ВСЁ то, о чём с Тобой мечтали!!!
Твои Коллеги и Друзья.

(проводы пройдут во вторник, место уточняется)
..и много и мало, в тоже время сделал он

Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида - хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.

Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Но в тоже время она странным, парадоксальным образом сопоставима - вплоть до буквальных совпадений - с нравами, царящими в жизни существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб, и даже примитивных организмов, типа бактерий, вирусов. "Человек разумный" ведет себя нисколько не "умнее" пауков в банке. По отношению же к среде своего обитания - Земле - "цивилизованное" человечество ничем не лучше канцера "метастазийного" типа. Что же кроется за этим невероятным, но очевидным совпадением?! Еще один эффектный образчик того, что крайности сходятся?! Или это все же не что иное, как вопиющее и знаменательное свидетельство того, что человек и его разумность не совсем естественно совмещаются и далеко не идеально подходят друг другу? Уж не взвалил ли человек на себя непосильную ношу? И не раздавит ли его бремя разума?! И в чем причина патологической жестокости "царя природы" в отношении к себе подобным?

Более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько "безвоенных" лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях - и эти цифры, судя по всему, устаревают, точно так же, как и "набранное" количество войн. Всю эту чудовищность существования и "сосуществования" человеческих популяций невозможно понять без выяснения причин ее возникновения. Идея отчуждения человека от Природы, провозглашение его "венцом творения" с передачей в его ведение и безраздельное пользование всего доступного ему мира живой природы и ресурсов Земли - все это явилось, наверное, первым в истории "идеологическим заблуждением" человечества. И сейчас пришло время расплачиваться за эту совершенно необоснованную идею верховенства человека с одновременным провозглашением себя "царем природы" со всеми полномочиями наглого и жестокого самозванца.

Именно из-за таких высокомерных представлений о человеке, как об особом разумном сверх-существе Земли, которому подвластна вся Природа, и прозябали все науки о человеке. Не отрицая уникальности и специфичности человека (труд, абстрактное мышление, использование орудий и т.п.), все же нельзя оставить без ответа основной вопрос: почему человек стал трудиться, изготовлять орудия, мыслить?!! Зачем ему все это хозяйство?! Чего ему не жилось в животных?! Дальнейший уровень всей совокупности гуманитарных наук будет зависеть от существенного сдвига в познании начала человеческой истории. Загадка человека и состоит в загадке начала человеческой истории. Что началось? Когда началось? Почему и как началось? И вот, наконец, профессору Борису Федоровичу Поршневу (1905-1972 гг.) удалось ответить на этот вековечный "важнейший вопрос всех вопросов" - о том, как же на самом деле обстоит все с происхождением "человека разумного". Монография "О начале человеческой истории" явилась последней работой ученого и вышла в свет уже посмертно. Она задумывалась автором как центральная часть более обширного произведения - "Критика человеческой истории". Трагическая смерть прервала работу великого ученого, но все же он успел сказать свое последнее - вещее слово. С момента выхода в свет (1974 г.) этого эпохального труда прошло уже более чем два десятилетия, но в трудах исследователей, занимающихся вопросом происхождения человека, гениальные прозрения Поршнева даже не упоминаются. Удивляться этому не приходится, наоборот, это даже знаменательно: перед нами традиционный, уже классический - несущий истину - глас вопиющего в пустыне. Так прислушаемся же к этому голосу

http://ufo.metrocom.ru/win/...

Корреспондент «КП» Дарья Асламова побывала на месте недавних боев в Газе и попыталась разобраться: кто в этой бесконечной войне на Ближнем Востоке жертва, а кто агрессор? [видео + дискуссия]

Дарья АСЛАМОВА, Фото автора и АП. — 02.02.2009



Маленький израильский городок Сдерот - типичная провинциальная дыра. По выражению местных, «до конца мира и налево». В мировые СМИ городок попал благодаря кустарным ракетам «Кассам», которые регулярно сыплются на его жителей, и «Позорной вершине» (так иностранные журналисты окрестили холм с отличным видом на сектор Газа, куда сотнями приезжали израильтяне насладиться зрелищем образцовой трехнедельной бойни палестинцев).

«Мои сограждане сошли с ума, - с дрожью в голосе говорит жительница Сдерота Номика Зайон. - Весь Сдерот украшен флагами, группы поддержки раздают на улицах цветы, машины сигналят, празднуя каждую тонну бомб, падающих на наших соседей - жителей сектора Газа. Меня пугает эта страшная эйфория, опьянение войной, это вожделение мести и власти. Они забыли еврейскую истину: «Не радуйся, когда твой враг повержен». Я говорю им: «Эй, ребята! Это война, а не фестиваль!»

Номика Зайон, красивая и страстная женщина, - подлинное дитя Израиля. Родилась в израильском кибуце, в семье политических активистов, в той романтической атмосфере, где детям внушают: гражданские права - это то, что нельзя отнять у людей, не обесчестив себя. «Борьба за справедливость - в моих венах», - говорит она. В своем кибуце Номика организовала группу «Другой голос Сдерота» и опубликовала статью в Интернете, в которой заявила: «Кровавая баня в Газе - это не во имя меня и не во имя моей безопасности. Я не покупала мир и тишину в этой войне. Знайте: в Газе нет времени, чтобы хоронить мертвых, трупы складируют в холодильниках моргов, потому что их негде держать. Через кодовое слово «ХАМАС» медиа рисуют нам картину огромного демона без лица, без тела и без голоса - полтора миллиона палестинцев в Газе без имени». После этой статьи Номика и ее друзья стали местными париями, их оплевывают и оскорбляют как предателей.

«Я готова платить цену изоляции, - решительно говорит она. - Ты думаешь, я не боюсь ракет «Кассам», падающих на Сдерот? Конечно, боюсь». Номика показывает мне темную комнату с бетонными стенами - ее персональное «защищенное пространство». «Самым счастливым временем в Сдероте было полугодовое перемирие, - продолжает она. - Однако блокаду с Газы так и не сняли, а в ноябре Израиль нарушил перемирие: вертолеты пересекли границу и убили пятерых хамасовцев. Меня тошнит от этих израильских «клише»: «У нас нет выбора», «У нас нет партнера», «Еще один хороший удар, и мы покончим с ними», «Дайте армии закончить свою «работу». Все это ложь. Говорить можно и нужно со всеми. Если мы уничтожим ХАМАС, кто придет на его место? Исламские фундаменталисты? Может быть, «Аль-Каида»?

По мнению палестинцев, Газа - самая большая в мире тюрьма, которую охраняет армия. А ракеты «Кассам» - весточки на волю. Смертельные весточки.
По мнению палестинцев, Газа - самая большая в мире тюрьма, которую охраняет армия. А ракеты «Кассам» - весточки на волю. Смертельные весточки.
У нас, евреев, комплекс постоянных жертв. Мы уверены, что жертвами можем быть только мы, и разучились сострадать чужим. Я хотела узнать имена людей из Газы и нашла их через Интернет: четырнадцатилетнюю девочку, чья школа разбомблена, а друг был убит на ее глазах, молодого парня, который сказал мне, что никогда не женится и не будет иметь детей, потому что у детей ТАМ нет будущего. Разница между мной, живущей в страхе, что меня убьют, и жителями Газы в том, что я свободна, а они заключенные. Из Газы нельзя уйти и туда нельзя войти. Газа - самая большая в мире тюрьма! Знаешь ли ты, что такое Газа?»

Я молча киваю. Что такое Газа?! Узкая полоска земли вдоль берега моря, окруженная со всех сторон колючей проволокой, где полтора миллиона человек сидят на головах друг у друга. Сюрреалистический концлагерь для палестинцев, созданный по иронии судьбы потомками тех евреев, чьи деды когда-то умирали в концлагерях. Если ты родился в Газе - ты человек без паспорта, без страны, без гражданства, без права на передвижение.Ты осужден на пожизненное заключение только по факту рождения. Перед тобой прекрасные пляжи, но ты боишься войти в море - Израиль регулярно отстреливает зазевавшихся пловцов. У тебя есть порт, но в него не придут корабли - Израиль атакует любое судно, осмелившееся прорвать сорокалетнюю (!) блокаду. Здесь есть аэродром, но с него никогда не взлетают самолеты - Израиль давным-давно разбомбил взлетные полосы. Ты знаешь, что вода, газ, электричество, продукты, лекарства - решительно все зависит от прихоти Израиля, который может перекрыть тебе доступ к скромным благам цивилизации в любой момент. И ты учишься рыть тоннели в песке и выживать, как крыса. В Газе ты волен выбирать свой образ жизни не больше, чем заключенный - фасон своей тюремной куртки.

В январе прошлого года, когда Израиль ужесточил блокаду и голод пришел в Газу, отчаявшиеся люди совершили побег. Они взорвали металлическую стену на границе с Египтом, и десятки тысяч жителей Газы, смеясь и плача от счастья, вырвались на свободу. Журналисты назвали это «самым массовым побегом из тюрьмы в истории человечества». В течение трех дней палестинцы лихорадочно скупали в Египте продукты, лекарства, бензин, солярку и стройматериалы. Но МИД Израиля потребовал от Египта немедленно закрыть границу, чтобы в Газу не просочились «опасные элементы». Людей, как скот, снова загнали в тюрьму, а все ходы и выходы замуровали.

Я помню, как плакала молоденькая учительница-доброволец, работавшая несколько лет назад в школе ООН (в той самой, которую только что разбомбила израильская авиация, похоронив под развалинами сорок человек). Я помню двенадцатилетнего мальчика - гениального пианиста, для которого сотрудники ООН тщетно пытались получить от Израиля разрешение на выезд в Европу, но у мальчика оказались «сомнительные родственники», а значит, он мог быть потенциальным террористом.

Я не помню неба Газы без израильских вертолетов, которые всегда кружат над сектором, как разборчивые мухи над куском бисквита. Потом ты слышишь короткий отчаянный крик, люди бегут, падают на землю, а в вечерних новостях появляются скупые строчки: «Сегодня днем израильские вертолеты уничтожили группу террористов в секторе Газа». (Как эти ученые «точечные» бомбы различают сверху, кто там внизу, в лагере беженцев, - террорист?!) Совсем как в остроумной вещице знаменитого израильского драматурга Ханоха Левина: «Постоянно действующий приказ военного губернатора солдатам на оккупированных территориях: нервный пешеход подозревается в том, что он - арабский террорист. Спокойный пешеход подозревается в том, что он - хладнокровный арабский террорист. Пешеход, глядящий вверх, подозревается в том, что он религиозный арабский террорист. Пешеход, глядящий вниз, подозревается в том, что он - застенчивый арабский террорист. Пешеход с закрытыми глазами подозревается в том, что он - спящий арабский террорист. Домосед подозревается в том, что он - больной арабский террорист. Вышеупомянутые подозреваемые должны быть арестованы и после предупредительного выстрела отвезены в морг».

Массовыми разрушениями городов Газы войну не прекратить. Можно лишь отсрочить начало следующего конфликта.
Массовыми разрушениями городов Газы войну не прекратить. Можно лишь отсрочить начало следующего конфликта.

ЧЬЯ КРОВЬ ЦЕННЕЕ

Старый Новый год я встречала в самом сердце Иерусалима в компании русскоязычных израильтян. Эти милые интеллигентные люди с мягкими манерами прелестно шутили и мурлыкали советские песенки под гитару.

Все изменилось, когда разговор зашел о Газе. «Мочить!»; «Давить!»; «Мы не потерпим!»; «Давно пора!» Маски были сорваны. «Ребята! Там ведь люди! - в отчаянии твердила я. - Неужели для вас, как для героя фильма «Мюнхен», значение имеет только еврейская кровь?!» «Абсолютно! - заявил мне некий Хаим из Львова. - Для меня лично и для государства Израиль важна только кровь, пролитая евреями!» (Я тут же вспомнила израильского генерала Дана Халуца, который на вопрос журналиста: «Что вы чувствуете, когда сбрасываете бомбы на густонаселенные палестинские кварталы?» - спокойно ответил: «Легкий толчок слева, когда ракета покидает самолет».)

Горькую иронию этой сцене придавало присутствие мужа моей подруги-еврейки - палестинского араба-христианина с красивым библейским именем Ной (бывают и такие фантастические браки). Все эти непримиримые Оли из Воронежа и Яши из Одессы, приехавшие в Израиль лет десять назад, немедленно получили гражданство, финансовую помощь и работу. Ной, родившийся и выросший в Иерусалиме, чьи семейные корни глубоко уходят в Святую землю, НЕ является гражданином Израиля, НЕ имеет права участвовать в выборах и НЕ может голосовать. Он существо второго сорта, человек без гражданства, бесконечно унижаемый на собственной родине. С точки зрения Ноя, вся эта миллионная банда бывших советских граждан, шумная, крикливая и наглая, - сборище оккупантов, лишивших его, законного хозяева этих мест, всяких прав. (Чтобы представить себе масштаб оккупации, достаточно знать простой факт: в 1917 году арабы составляли 93% населения Палестины, тогда как евреи - только 7%.)

«Полное одобрение израильтянами бойни в секторе Газа - результат многолетней промывки мозгов, - говорит жена Ноя, Алена из Москвы. - Идет процесс дегуманизации противника: арабы в местных СМИ представляются не обычными людьми, а хищными животными, которых нужно уничтожить. Государству нужен внешний враг, иначе оно распадется. Всех этих еврейских репатриантов, людей разных культур и традиций, держит вместе только одно чувство: «Мы в осажденном лагере, и мы против всех!» Когда пишут о «сотнях тысяч ракет «Кассам», падающих на израильские города», никто не говорит, что с 2001 года, за восемь лет, от ракет погибли 18 человек, включая тех, кто умер от сердечного приступа и страха. За те же восемь лет без всякого объявления войны израильские вертолеты уничтожили в секторе Газа несколько тысяч (!) палестинцев, я уже не говорю о новогодней бойне. Ракета «Кассам» - летающая консервная банка: если ударит по темечку, тогда не повезло. Вся эта кустарная продукция палестинских самоделкиных противостоит полумиллионной (!) израильской армии, вооруженной по последнему слову техники. Но евреи ничего не желают знать. Когда им рассказываешь, как еврейские поселенцы силой захватывают палестинские земли на Западном берегу реки Иордан, они смотрят на тебя пустыми глазами и твердят: «Это ложь». Когда активисты движения за права человека объясняют, что Израиль откачивает у арабов воду с территорий, а потом им же продает втридорога, что евреи купаются в бассейнах с минеральной водой, а палестинцам вода подается раз в неделю, граждане Израиля дружно заявляют: «Грязная клевета». Весь мир демонстрирует кадры детей из сектора Газа, сожженных фосфорными бомбами, и слышит в ответ: «Вы подлые антисемиты». В Израиле никогда не было недостатка в людях, которые могут все объяснить и оправдать. Так называемое талмудическое мышление - умение вывернуть ситуацию наизнанку и извлечь пользу даже из аргументов противника.

Намаз на одной из улиц Газы - демонстрация единства палестинцев.
Пятничный намаз в центре Иерусалима

«МЫ ПОСТРОИМ ВЕЛИКУЮ ЕВРЕЙСКУЮ ИМПЕРИЮ!»

«Все главные ценности человечество получило через евреев. Именно через нас Бог дал гоям (неевреям) высшие истины, - говорит раввин Авраам Шмулевич (бывший Никита Демин из Санкт-Петербурга). - Все знают, что евреи - избранный народ, но избранный для чего? Для того, чтобы задать золотые стандарты всему человечеству».

Мы сидим на кухне и мирно пьем кофе, и я узнаю, из чего соткана душа иудейского племени. Раввин Шмулевич - чрезвычайно харизматичный персонаж, и я легко поддаюсь магии его красноречия. Этот «гиперсионист» (как он сам себя называет) и лидер израильского движения «За Родину!» рисует мне величественную картину будущей еврейской империи, которая привольно раскинется от Нила до Евфрата. «Мы возьмем кусочек Египта, территории Ливана, Сирии, часть территории Ирака и отщипнем от Кувейта - это и есть земля, данная Богом Еврейскому народу, - говорит раввин Шмулевич, показывая мне карту будущей Еврейской империи. - Кнутом мы освободим нашу землю, а живущим на ней народам предложим выбор: либо умереть, либо жить по нашим правилам. Если вы будете делать «Кассамы», мы вас убьем, если хотите служить в израильской армии, милости просим». - «Идея понятна: вы хотите быть мозгом, остальные - руками. Но как посмотрит мировая общественность на такой, мягко говоря, разбой?» - «А никак. Международный закон - это право сильного. Законы используют, чтобы навязать свою волю. У кого есть сила, те на них плюют». - «Но на этой территории проживают 250 миллионов человек и всего шесть миллионов евреев». - «А сколько было греков, когда они создали свою империю от Греции до Средней Азии и Индии? Много меньше, чем евреев. Что сделал Александр Македонский? Он собрал всю элиту и отрубил им головы. Потом взял местных мальчиков-юношей и зачислил их в свою гвардию. Те, кто согласился принять греческую культуру, получили равные с греками права, и эллинизм распространился на всю территорию. Когда Израиль возьмет под свой контроль пространство Ближнего Востока, он произведет зачистку по методу Александра Македонского, несогласных истребят, а покоренные народы включатся в имперскую систему».

«Чем же вы тогда отличаетесь от Гитлера и Сталина?» - спрашиваю я. «Ну не надо приводить примеры перегибов. Идея империи привлекательна своей стабильностью и обещанием процветания». - «Но история нас учит, что все империи рано или поздно терпят крах». - «Ничего, лет восемьсот нам хватит. Потом настанет конец света, и уже будет не до того». - «Когда, по-вашему, придет час Израильской империи?» - «При той скорости, с которой происходят события, - через 10 - 15 лет. Когда система входит в воронку, любое действие только ухудшает ситуацию. Нынешняя война ничем не закончится. Израиль планирует уничтожить ХАМАС и посадить на его место «Фатх». Сначала в Газу войдет египетская армия (об этом уже идут переговоры), а вместе с ней отряды «Фатха». Это приведет к гражданской войне. Но Египет боится брать под контроль Газу. Главная проблема режима Мубарака - организация «Братья-мусульмане». Вся египетская молодежь, которая смотрит сейчас по телевизору Газу, поддерживает ХАМАС, а значит, радикализация Египта неминуема. Режим Мубарака падет. Хаос в Египте выплеснется рано или поздно на Саудовскую Аравию, где вспыхнет шиитское восстание. Вечные разборки: шииты и сунниты. Американцы уйдут из Ирака, и правительство не удержится. Запылает весь регион, вспыхнет мусульманская Европа. В этой ситуации Израилю придется брать ответственность на себя».

«Объясните: почему в любой стране мира евреи - самые ярые либералы, но только не у себя дома, в Израиле?» - «Либерализм был методом выживания евреев под чужим господством, а борьба за права человека - еврейская защитная реакция. Вспомните, как было в России до 1917 года? Евреям нельзя было владеть землей, они жили за чертой оседлости, они не могли поступить в университет, если не крестились. Почему среди коммунистов было столько иудеев? Марксизм обещал решить национальный вопрос. И люди, которые страдали тысячу лет от дискриминации, начали бороться. Отменим все нации, отныне все люди равны! Если человечество не позволит евреям жить на своей земле, оно получит повсюду еврейский либерализм». «Звучит как шантаж. Евреи уже получили свое государство, однако власть еврейского либерализма не уменьшилась», - замечаю я. «Потому что евреи выиграли в честном конкурсе идей. Согласитесь: приятнее жить в либеральном обществе, чем в феодальном. Когда-то сионизм ставил узкую задачу для иудеев - отсидеться в бомбоубежище под названием Израиль. Но время пришло: евреи должны вернуться к своей исторической миссии. Оркестру нужен дирижер. Мы - программное обеспечение человечества, которое тысячелетиями пользуется еврейскими идеями. Другие народы исчезли, а мы почему-то существуем. Есть такой анекдот. Были египтяне и евреи: египтяне вымерли, евреи остались. Были вавилоняне и евреи: вавилоняне вымерли, евреи остались. Были римляне и евреи: римляне исчезли, евреи выжили. Были инквизиторы и евреи, и где теперь те инквизиторы? Были нацисты и евреи: нацистов повесили, евреи выжили. Были коммунисты и евреи: коммунисты сгинули, евреи остались. Что в итоге? Евреи вышли в финал».

За кого Вы голосовали участвуя в выборах Президента РФ в 2008 году? Сравним результаты данного опроса с результатами ЦИК.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.3 ст.3) высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Из этого конституционного принципа вытекает, что высшим непосредственным
выражением власти народа могут считаться только те выборы, которые проведены в условиях, обеспечивающих свободное волеизъявление граждан.

[ Читать далее... → ]

Мы — стадо. Миллионы нас голов.
Мы — стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков.
[ Читать далее... → ]

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ"
№ 139 (12482), четверг, 11 декабря 2003 г.


БЛЕСК И НИЩЕТА КОНСТИТУЦИИ РФ


Дитя путча

I

На фоне прошедшей предвыборной кампании почти незамеченным осталось опубликованное в «Российской газете» (24.09.2003 г.) сообщение о том, что В. Путин распорядился создать рабочую группу, которая до 10 октября 2003 г. должна была представить ему предложения «...о подготовке и проведении празднования 10-летия принятия конституции Российской Федерации».

Симптоматично, что это распоряжение было подписано накануне другого десятилетия трагических событий — 3—4 октября 1993 года, когда предшественники нынешнего правящего режима на улицах первопрестольной обильно «умыли» Россию кровью.

По официальным данным, в те дни погибло 147—149 человек, хотя действительное число жертв, согласно заключению Общественного комитета по расследованию обстоятельств заговора и государственного переворота 21 сентября — 4 октября 1993 года и их политической и правовой оценке, только убитыми составило около 300 человек («Подмосковная правда», № 38, 2.10.2003 г.).

Видимо, случайностью является то, что свое распоряжение «...о подготовке и проведении празднования...» В. Путин подписал 24.09.2003 г., но участники событий десятилетней давности не забыли, что к этому дню Б. Ельцин перестал быть президентом РФ, поскольку последняя точка в его отрешении от должности на основании соответствующего заключения Конституционного суда РФ уже была поставлена десятым Съездом народных депутатов РФ.

Все его последующее правление — вплоть до августовского вступления в должность по результатам «выборов» 3 июля 1996 года — это правление главаря военно-полицейской хунты.

С общих позиций законности правотворчество этого периода, в том числе конституционное, абсолютно нелегитимно.

То, что нынешняя конституция РФ не была принята в действительном значении этого слова, — это исторический факт, который ныне скрывается, затушевывается или обходится молчанием. Однако в свое время его признавал даже Г. Бурбулис, ходивший долгое время у Бориса Николаевича в непонятной должности «государственного министра», а ныне представляющий в Совете Федерации администрацию Новгородской области в театрализованной роли «сенатора».

Вскоре после «референдума» он в порыве неосторожной откровенности цинично заявил, что «они эту конституцию протащили...» через некое место... Уходящее десятилетие не выветрило из «протащенной» конституции дурной запах...

История ее «принятия» изобилует глумливым пренебрежением к элементарным нормам правовой этики и человеческому достоинству.

Провал ползучего путча, связанного с попыткой введения 20 марта 1993 года «особого порядка управления» (ОПУса), породил у Б. Ельцина и его приспешников-реформаторов настоящую панику. Она еще более усилилась после того, как при рейтинговом голосовании 29 апреля 1993 года в Верховном Совете РФ по нескольким проектам конституции наибольшую поддержку у законодателей получил проект конституции РСФСР, разработанный группой общественных деятелей под руководством автора этих заметок.

К середине мая 1993 г. в поддержку требования о проведении всенародного голосования (референдума) по проекту советской социалистической Конституции было собрано более 1 миллиона 200 тысяч подписей избирателей, что в соответствии с действовавшим на тот период законодательством делало проведение референдума неизбежным.

В недрах ельцинской администрации был срочно разработан план по организации так называемого конституционного совещания, под вывеской которого правящая клика хотела объявить о выработке «общего проекта конституции».

Отбор участников совещания численностью 700 человек проводила администрация Б. Ельцина, которую тогда возглавлял С. Филатов.

Основную его массу составляли тщательно отфильтрованные лица, не являвшиеся ни народными депутатами, ни руководителями Советов на уровне субъектов Федерации.

Среди отфильтрованных значительный удельный вес составляли «представители юридической общественности», доказавшие к тому времени свою лояльность и личную преданность Б. Ельцину.

Некоторые из них до настоящего времени мельтешат на высоких должностях в судейском сообществе, других юридических ведомствах, системе юридического образования и управленческих структурах, составляя «цвет российской юридической мысли».

Приглашение принять участие в работе «конституционного совещания» получила также группа народных депутатов РСФСР (РФ), преимущественно из числа тех, кто активно работал в Конституционной комиссии съезда.

Было оно прислано и мне.

За столом президиума совещания 5 июня 1993 года по-хозяйски уселись Б. Ельцин и В. Черномырдин.

На проходах и в закоулках Мраморного зала Кремля, где проходило это действо, застыли ребята в черных пиджачных парах, которыми командовал А. Коржаков.

Распорядок совещания был жестко расписан и, казалось бы, исключал любые неожиданности. Но они возникли с самого начала.

После вступительного слова Б. Ельцина, распинавшегося о «неконституционности» Конституции РСФСР 1978 года, соблюдать и защищать которую он поклялся 10 июля 1991 года при произнесении президентской присяги на торжественном заседании Съезда народных депутатов РСФСР в присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, слова попросил Р. Хасбулатов.

Хотя последний и был избран председателем Верховного Совета РСФСР со второго захода (в октябре 1991 года) под мощным давлением на депутатский корпус со стороны самого Б. Ельцина, к 1993 году между двумя бывшими «соратниками» и «единомышленниками» сложились натянутые отношения. Это, в частности, было обусловлено тем, что Р. Хасбулатов последовательно выступал за то, чтобы на референдум были вынесены основные положения трех проектов конституции РФ, включая проект конституции РСФСР.

Ельцинисты люто возненавидели его за это, так как хорошо сознавали, что их проект будет отвергнут подавляющим большинством избирателей.

Не потому ли сейчас «сильный человек» Чеченской Республики А. Кадыров заговорил вдруг о намерении добиться уголовного преследования Р. Хасбулатова за разгон Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, к чему сам как бывший сподвижник генерала Д. Дудаева приложил руку?

Однако вернемся к «конституционному совещанию», которое было созвано в обход Съезда народных депутатов и по своему юридическому статусу представляло собой, как говорил В.И. Ленин, не более чем «франкфуртскую говорильню».

Услышав просьбу Р. Хасбулатова, Б. Ельцин на какое-то время оторопел, а затем объявил, что дает ему для выступления не более 7 минут.

В зале стоял невероятный шум: ельцинское «демократическое» большинство кричало, визжало и топало ногами, требуя не пускать председателя Верховного Совета на трибуну и не давать ему слова. Когда Р. Хасбулатов, несмотря на это, приблизился к трибуне, дорогу ему преградил черно-пиджачный охранник и заломил руки. Эта дикая и невероятная сцена не была показана ни по одному каналу телевидения и не воспроизводилась ни в одном печатном издании, кроме «Советской России».

По команде Б. Ельцина охранник отступил от Р. Хасбулатова, и он сумел взойти на трибуну. Несколько раз он пытался заговорить, но говорить ему не позволили: записные защитники свободы слова и гласности орали, как заправские извозчики.

Р. Хасбулатов вынужден был покинуть трибуну и само «конституционное совещание». В знак солидарности с ним из зала по центральному проходу стали выходить и многие народные депутаты. Мне оставалось сделать всего два шага до него, как вдруг ельцинско-коржаковская охрана потребовала, чтобы я шел к боковому выходу. Естественно, я отказался и попросил освободить дорогу.

Тогда дюжие ребята-охранники схватили меня и поволокли вдоль кресел к дальним боковым дверям.

На следующий день одна молодежная газетенка, сильно подурневшая от холопского рвения перед глашатаями «демократии», со злорадством писала, что «вынос тела состоялся...».

Итогом всего, что произошло 5 июня 1993 года в Мраморном зале, явилось то, что затея с «конституционным совещанием» провалилась с оглушительным треском: о выработке «общего проекта конституции» и речи быть не могло.

Прикормленные паркетные юристы, утратив честь и совесть, на протяжении десяти лет лопочут нечто невразумительное и постыдное по поводу ельцинско-черномырдинского фарса с этим «совещанием» и преступным захватом власти криминально-компрадорской кликой в сентябре — октябре 1993 года.

II

Во всех официальных и неофициальных изданиях нынешней конституции РФ мелким шрифтом делается скромная приписка: «Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.».

Слезы умиления и восторга навертываются на глаза от этой маленькой, но столь емкой приписки. Видимо, до сих пор умиление и восторг не покидают одну нашу бледнолицую даму, которая 12 лет состояла в судьях Конституционного суда РФ и которая авторам телепасквиля «Мятеж» с обезоруживающей детской наивностью заявила, что 1993 год ей памятен только одним событием: «принятием» новой конституции РФ. Что ж, человеческая память избирательна и у некоторых способна предать забвению даже такое обстоятельство, что в результате событий 1993 года Конституционный суд РФ пребывал почти год в состоянии «простоя» по высочайшему повелению диктатора.

Первой великой ложью, которая тиражируется в официальных текстах конституции РФ, в многочисленных работах и учебниках по конституционному праву, является ложь о том, что она была «принята всенародным голосованием».

Из более чем 106 миллионов граждан, имевших право участвовать в референдуме, участие в нем приняло менее пятидесяти процентов.

Но центральная избирательная комиссия, которую сформировал на основе «указного права» Б. Ельцин, назначив ее председателем депутата-перебежчика Н. Рябова, 20 декабря 1993 года объявила, что сосчитала, «как было нужно»: на референдум якобы пришло чуть больше пятидесяти процентов граждан, внесенных в списки для голосования, а «всенародность» поданных за нее голосов аж превысила цифру в 28 миллионов.

При этом рябовская ЦИК при подведении итогов референдума и их обнародовании и Б. Ельцин во время выступления 22 декабря 1993 года скрыли даже свои подправленные данные о том, что в 13 республиках из 21, в 19 из 55 областей, краев и автономных округов проект конституции был отклонен.

Поскольку сразу же после объявления результатов «референдума» в отечественных и зарубежных средствах массовой информации стали появляться убедительные свидетельства фальсификации данных «всенародного голосования», в котором фактически участвовало около 48% граждан, бюллетени референдума были уничтожены, а славно потрудившийся на поприще манипулирования цифрами Н. Рябов получил должность посла в Чехии (ныне он возглавляет посольство РФ в Азербайджане).

По поручению ЦК Российской Коммунистической рабочей партии ее первый секретарь Тюлькин В.А. обжаловал действия Б. Ельцина и постановление Центризбиркома в Верховный суд РФ, который, разумеется, «не нашел» оснований для удовлетворения жалобы.

Таким образом, политический, экономический, социальный строй нашей страны на протяжении последнего десятилетия определяется документом, навязанным гражданам ничтожным, по сравнению с общим числом избирателей, меньшинством, во главе которого стояло криминально-компрадорское сообщество.

Подобную, с позволения сказать, «демократическую процедуру» принятия конституции сочла недопустимой для себя даже военная хунта Уругвая, правившая в этом латиноамериканском государстве в течение нескольких лет.

Решив в 1980 году уступить власть гражданскому правительству, она вынесла разработанный при широком участии разных общественно-политических сил проект конституции на референдум, предусмотрев при этом, что конституция будет считаться принятой, если за нее будет подано более половины голосов от общего числа граждан, имеющих право на участие в референдуме.

Но в 1993 году для нас оказалась абсолютно недоступной и демократия латиноамериканскогообразца в ее хунтистско-генеральском варианте.

Само содержание документа, именуемого конституцией РФ, не оставляет сомнения в том, что его авторы во всю потешались над своими согражданами, когда включали в ее текст дефиниции типа: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы... Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (Статья 3 конституции РФ).

Весь прожитый нами десятилетний период — это очевидное и непрерывное свидетельство насилия над демократическими процедурами конституционного правотворчества, свидетельство циничных и наглых действий по захвату и удержанию власти, надругательство политических дикарей над волеизъявлением народа.

Начало этому процессу было положено беспрецедентной преступной акцией «Бори, Лени и Стаса» (Ельцина, Кравчука и Шушкевича) 8 декабря 1991 года по «денонсации Договора об образовании Союза ССР» в Вискулях, под Минском, когда совсем не святая троица со своими подручными перечеркнула волю советского народа на сохранение Союза ССР, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года.

С тех пор он не прекращается, приобретая то кровавые формы насаждения «конституционного строя», то глумливо-«правовые», направленные на его увековечение.

Поэтому первый основополагающий вывод состоит в том, что мы живем не по «принятой всенародным голосованием» конституции, а по конституции, «пожалованной» нам криминально-компрадорским слоем нашего общества, опирающимся на мощный репрессивный аппарат.

III

Нынешняя конституция РФ — это эклектичное и совершенно несамостоятельное «творение», представляющее собой сплошные заимствования из Основного Закона ФРГ, конституций Франции, Испании, США и других стран, причем не только европейских.

Бросается в глаза ее антирусский дух и внеисторический характер.

Например, бывший редактор «Независимой газеты» В. Третьяков, которого при всем желании невозможно заподозрить в оппозиционности к существующему строю, вынужден признать, что «...наша конституция — предельно денационализированный, какой-то уж слишком правильно абстрактный текст. Может быть конституцией России, а может — и какой-нибудь совсем другой страны» («Российская газета», 26.12.2002 г.).

А сверхлояльный к В. Путину и его правительству Г. Райков, фракция которого в Государственной думе под популистским названием «Народный депутат» поддерживает все президентские и правительственные законопроекты, ущемляющие социальные, экономические и политические права граждан, в преддверии выборной кампании высказался еще более категорично: действующую конституцию РФ он охарактеризовал, как «антигосударственный акт» и как «явление антиобщественное» («Российская газета», 22.07.2003 г.).

Конечно, столь уничижительная оценка дарованного народу Б. Ельциным и его присными в 1993 году «Основного закона» не помешает Г. Райкову с благоговением и трепетом принять президентское приглашение на торжественный прием по случаю 10-летнего юбилея «антигосударственного акта», хотя кто знает: быть может, он окажется в этот день больным...

Для нас в данном случае важно то, что и В. Третьяков, и Г. Райков, пусть и с позиций буржуазного объективизма, пусть и с десятилетним «опозданием», оценивают нынешнюю конституцию РФ так же, как мы оценивали ее с самого начала.

Другой весьма неутешительный вывод заключается в том, что сама «пожалованная» конституция представляет собой целое кладбище фиктивных положений, призванных обосновать наличие у нас так называемого «конституционного строя».

Вот некоторые из них.

Статья 7 конституции РФ горделиво провозглашает: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Но благодаря этой политике «социального государства» более 40 миллионов человек в нашей стране не просто бедствуют, а живут в нищете; число убийств в республике по сравнению с советским периодом выросло в три раза; «социальное государство» породило условия, когда женщины лишаются права на материнство и становятся товаром, когда по стране бродит два миллиона беспризорных и неграмотных детей, когда Российская Федерация заняла «почетное» второе место в мире по числу самоубийств.

Перечисление негативных последствий «человеколюбивой» социальной политики правящего режима, основанной на нынешней конституции, можно продолжать и продолжать. К тому же готовятся новые решения, призванные обеспечить «достойную жизнь и свободное развитие человека». Так, в октябре нынешнего года министр труда и социального развития А. Починок озвучил проговариваемую в правительстве РФ «новую модель социального страхования, которая, в частности, предусматривает уменьшение выплат по больничным листам, уменьшение размера пенсий для тех, кто оформляет ее досрочно, оставление по выбору только одной пенсии лицам, которые по действующему законодательству имеют право на две пенсии по разным основаниям. Говорил А. Починок и о других «благодеяниях» власти, которые она намерена осуществить в недалекой перспективе в отношении наименее защищенных слоев населения по принципу: «урезать так урезать» («Российская газета», 24.10.2003 г.).

Как это у нас часто бывает, возмущение «электората» будет сфокусировано на «плохом» министре Починке, а надежды обращены на «хорошее в целом» правительство и на «хорошего» президента.

Слепую и наивную веру в хорошего и доброго «папу-президента», которая свойственна обывателю, режим использует без каких-либо угрызений совести, невзирая на мудрое предостережение Конфуция: «Глупость — дар божий, но ею нельзя злоупотреблять»... В связи с заменой паспортов советского образца на «российские» миллионы наших граждан обнаружили, что верховная исполнительная власть лишила их естественного и неотчуждаемого права «определять и указывать свою национальную принадлежность», хотя оно и закреплено в статье 26 конституции РФ.

Оказывается, в Российской Федерации нет такого народа, как русские, но есть башкиры, татары, удмурты и т.д., поскольку республики в составе РФ сумели добиться (и хвала им за это), чтобы в паспорта их граждан вклеивался вкладыш на родном языке с указанием национальности их владельца.

Отсутствует графа о национальной принадлежности ребенка в актовых записях и свидетельствах о рождении: в бланках этих документов предусмотрено лишь, что по желанию родителей может быть указана их национальная принадлежность.

Это, возможно, правильно, ибо определить и указать свою национальную принадлежность можно только по достижении определенного возраста и при получении основного документа, удостоверяющего личность, а таким документом у нас является только паспорт, но в нем графа «национальность» злонамеренно русофобами исключена. И это при всем при том, что сформулированные в статье 26 конституции РФ положения относятся к «правам и свободам человека и гражданина», составляющим «основы конституционного строя», а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства.

Однако господствующий слой плутократов и вся система его политических институтов, именуемых государством, свои обязанности, видимо, усматривает в том, чтобы всячески третировать государственнообразующую нацию страны — русский народ. И, как видно, делает это весьма успешно, превращая нас в космополитов, не имеющих ни роду, ни племени.

Фиктивными положениями и положениями, которые извращены обычными федеральными законами, федеральными конституционными законами и подзаконными актами, нынешняя конституция РФ, и прежде всего те ее разделы, которые напыщенно трактуются как «основы конституционного строя», «права и свободы человека и гражданина», просто переполнена.

Притчей во языцех стало то, что до настоящего времени у нас так и не реализована конституционная норма, касающаяся принятия федерального конституционного закона о Конституционном собрании, которое только и правомочно решать вопросы о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 конституции РФ (статья 135), то есть либо подтверждать неизменность действующего Основного Закона, либо разрабатывать его новый вариант и принимать на Конституционном собрании или референдуме. Судя по всему, и в отдаленной перспективе закон о Конституционном собрании принимать не собираются.

А какому насилию и издевательству подверглась статья 36 конституции РФ, устанавливающая в своей первой части, что «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю»... Интересно, что судья Конституционного суда РФ М. Баглай еще до принятия «земельных законов» в своем учебнике по Конституционному праву Российской Федерации (М., 1997, с. 159) и «Малой энциклопедии конституционного права» (М., 1998, с. 335), написанной в соавторстве с В. Тумановым, на наш взгляд совершенно обоснованно, утверждал: «Некоторые права предоставляются исключительно гражданам по соображениям общенародных интересов... Отдельно закреплено в конституции РФ право частной собственности на землю (ст. 36). Оно может принадлежать только лицам, имеющим гражданство РФ, а также их объединениям».

Спустя несколько лет по инициативе В. Путина были приняты три федеральных закона: Земельный кодекс РФ, Закон о введении в действие Земельного кодекса РФ и Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (2002 г.), которые буквально растоптали статью 36 конституции РФ, установив, чтоземлю в частную собственность у нас могут приобретать иностранцы и лица без гражданства.

Когда группа граждан в апреле — июне нынешнего года попыталась оспорить эти законы, ссылаясь на нарушение их гражданских прав, закрепленных в злополучной 36-й статье конституции РФ, наш Конституционный суд дал им отлуп, указав, что они с подобными жалобами обращаться к нему не могут...

А что же судья М. Баглай? Да ничего: как ни в чем не бывало он в многословном интервью «Российской газете» (3.10.2003 г.) под названием «Конституция — рубашка на вырост» заявляет без тени смущения, что «...те разделы конституции, которые закрепляют основы конституционного строя и права человека и гражданина, никто, собственно, не критикует».

Но именно эти разделы наиболее уязвимы, так как насквозь пронизаны фальшью, напичканы лозунговыми дефинициями и являют собой вопиющее несоответствие между тем, что провозглашается, и тем, что имеет место быть.

Приняты абсолютно неконституционные земельные законы, в которых выражено полнейшее пренебрежение и к вашей, судья М. Баглай, позиции как ученого, а вы поете дифирамбы нынешней конституции и системе нынешнего законотворчества, намекаете на скрытые и никому пока не видимые достоинства «рубашонки на вырост». Хотя я и не верующий, но не могу удержаться, чтобы не сказать: грех-то какой...

Вы явно лукавите и тогда, когда заявляете, что на «конституционном совещании» в июне 1993 года имело место «столкновение двух проектов» — проекта Верховного Совета и президентского, ибо главная линия противостояния проходила между буржуазным «проектом» и проектом советской социалистической Конституции, что и явилось одной из главных причин сентябрьско-октябрьского расстрела тех, кто верил в возрождение Советской власти.

Не знаю, гражданин Баглай, по своей ли инициативе или с вашего согласия редакция «Российской газеты» поместила под вашей хвалебной одой конституции РФ 1993 года фотоснимок Б. Ельцина, который на фоне Государственного флага РСФСР произносит клятву неукоснительно соблюдать и защищать конституцию РСФСР 1978 года.

Происходило это 10 июля 1991 года на первом этапе V Съезда народных депутатов РСФСР. Убежден, что редакции «Российской газеты» это достоверно известно, и предпринятый ею трюк свидетельствует лишь о том, что сделать черное белым невозможно и в том случае, если славословия по адресу конституции РФ 1993 года исходят от судьи Конституционного суда.

IV

Мы живем в атмосфере конституционных иллюзий, поскольку мелкобуржуазной психологией заражены значительные слои населения.

Классово-политическую сущность и назначение конституционных иллюзий блестяще раскрыл В.И. Ленин, который указывал на две их разновидности: 1) иллюзии, связанные с будущим, не существующим в данных условиях правовым («конституционным») порядком; 2) иллюзии, касающиеся уже существующего правового («конституционного») порядка (подробный анализ ленинских взглядов по этим проблемам содержится в работе видного ученого-юриста Ковачева Д.А. «В.И. Ленин о конституционных иллюзиях»).

В уже упоминавшемся интервью М. Баглая чудесным образом переплетаются и вытекают друг из друга две названные разновидности конституционных иллюзий.

Не думаю, что сам он находится в их плену: они адресованы тем, кто по простоте душевной склонен бездумно верить, что принимаемые законы всегда или почти всегда хороши, а страдает только их практическое воплощение в жизнь. Эти люди никогда не задают себе вопросов о том, чью волю выражают эти законы, чьи интересы они призваны обслуживать.

Особая роль в культивировании конституционных иллюзий в общественном сознании отводится Конституционному суду РФ. Эту ветвь судебной власти у нас практически не принято критиковать: Конституционный суд всегда прав, его решения окончательны и не подлежат обжалованию. При этом внушается мысль, что Конституционный суд — это кладезь юридической мудрости, беспристрастности и полной неподвластности какому-либо политическому давлению.

Конечно, это иллюзия, касающаяся уже существующего правового («конституционного») порядка. У нас крайне редко вспоминают примечательные и разрушительные для всей системы юрисдикционных органов слова, высеченные на стеле, установленной в Вашингтоне перед зданием Верховного суда США: «Верховный суд прав не потому, что он прав, а потому что он — Верховный суд».

Перефразируя это ценное и мудрое признание к условиям нашей действительности, можно сказать: «Конституционный суд прав не потому, что он прав, а потому, что он — Конституционный суд».

Этот орган конституционного контроля уже не единожды демонстрировал свою политическую ангажированность. Она особенно ярко проявилась, например, по делу о толковании положений части 4 статьи 111 конституции РФ, которая гласит: «После трехкратного отклонения представленных кандидатур председателя правительства РФ Государственной думой президент Российской Федерации назначает председателя правительства Российской Федерации, распускает Государственную думу и назначает новые выборы».

Как известно, в 1998 году депутаты Государственной думы, убоявшись досрочного роспуска, дали согласие Б. Ельцину на назначение С. Кириенко председателем правительства РФ после того, как дважды перед этим отвергнутая его кандидатура была представлена им в третий раз.

Конституционно-правовая норма, сформулированная в части 4 статьи 111 конституции РФ, обязывала Ельцина после отклонения очередной кандидатуры представлять новую, но он, выказывая полнейшее пренебрежение к думцам и с недостойным занимаемой должности упрямством раз за разом предлагал все того же Кириенко.

На третий раз Государственная дума «прогнулась», но не только она: «прогнулся» и Конституционный суд РФ, который в своем Постановлении от 11 декабря 1998 года записал, что «...Президент Российской Федерации при внесении в Государственную думу предложений о кандидатурах на должность председателя правительства РФ вправе представлять каждый раз одного и того же кандидата дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата» («Российская газета», 29.12.1998 г.). Спрашивается, а зачем тогда весь этот камуфляж относительно «согласия Государственной думы», которая, как оказывается, не имеет даже права и на фронду перед президентом?

Лишь двое судей Конституционного суда РФ — Н. Витрук и В. Лучин выступили с «Особым мнением», не согласившись с позицией своих коллег и своеволием «харизматика».

Почти восемь месяцев потребовалось Конституционному суду, чтобы изобрести невнятную и невразумительную формулу об «одном и том же или новых» кандидатах и исказить до неузнаваемости часть 4 статьи 111 конституции РФ.

Теперь Постановление Конституционного суда РФ по этому вопросу стало не только прецедентом, но и курьезом, который отнюдь не прибавляет ему авторитета.

Точно так же 11 июня 2003 года Конституционный суд РФ подавляющим большинством голосов своего состава счел «конституционным» ФКЗ «О внесении изменения и дополнения в федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», который резко ограничил временные рамки в пределах четырехлетнего цикла на референдум, считающийся «высшим непосредственным выражением власти народа» (часть 3 статьи 3 конституции РФ). Тем самым было сорвано инициированное КПРФ проведение референдума по самым животрепещущим вопросам, а именно: согласны ли граждане РФ с тем, чтобы зарплаты и пенсии были не ниже прожиточного минимума; чтобы оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не превышала десяти процентов совокупного дохода семьи; чтобы земля, леса, недра и другие природные богатства страны принадлежали всему российскому народу, а земля, кроме приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков, не была предметом купли-продажи, чтобы топливно-энергетические и оборонные предприятия, железные дороги находились в государственной собственности как обеспечивающие национальную безопасность страны и достойную жизнь людей.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что никакой независимой судебной власти в РФ, в том числе на уровне Конституционного суда, как, впрочем, и во всех других странах, имеющих «конституционный строй», не существует; что законодательная власть является продолжением и придатком власти исполнительной; что принцип разделения властей — всего лишь лукавство и фикция; что конституция РФ носит чисто классовый характер и служит классическим подтверждением того, что власть ныне в нашей стране принадлежит самой худшей части буржуазии — ее криминально-компрадорскому слою.

Забавным выглядит то, что, установив «жесткую» процедуру пересмотра положений, включенных в главы 1, 2, 9 конституции РФ, ее авторы, помимо своей воли, сами загнали себя в тупик, например, по вопросу об отмене смертной казни за наиболее опасные преступления против жизни.

Все либералы, к числу которых относит себя и В. Путин, выступают за то, чтобы смертная казнь как вид наказания была в Российской Федерации отменена, ибо на этом настаивает сообщество европейских государств в лице Совета Европы.

Казалось бы, чего проще: вноси проект соответствующего уголовного закона в Государственную думу об упразднении смертной казни, которая предусмотрена в качестве альтернативной меры наказания только в пяти статьяхУК РФ, и получишь поддержку проправительственного депутатского большинства.

Но ни президент, ни правительство, ни либеральные депутаты в Государственной думе с такой инициативой не выступают.

Почему? Да потому, что это неминуемо повлечет за собой «конституционный обвал» и необходимость пересмотра действующей конституции РФ, а точнее — принятия новой, чего власти предержащие не то чтобы не хотят, а боятся.

Все дело в статье 20 конституции РФ, которая гласит: «1. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

Если отменять смертную казнь, что возможно посредством обычного федерального закона, то вслед за этим обязательно придется пересматривать и статью 20 конституции РФ, указывая в ее второй части, что «смертная казнь в качестве меры наказания в Российской Федерации не допускается».

Но статья 20 конституции РФ включена в главу 2, которая наряду с главой 1 образует понятие «конституционного строя», что требует при самом незначительном изменении норм, составляющих содержание этих глав, пересмотра конституции, а это равнозначно принятию новой. Принимать же новую конституцию из-за одной статьи, положения которой в свое время не догадались втиснуть в главу седьмую, крайне рискованно:может рухнуть все здание нынешнего «конституционного строя».

Пока наши радетели прав и свобод человека и гражданина, прав и свобод, которые почему-то не признаются за жертвами и близкими жертв отъявленных убийц и негодяев, оправдывают неприменение смертной казни ссылками на Постановление Конституционного суда РФ пятилетней давности.

Но с 1 января 2004 года эта громоздкая форма судопроизводства, которую во Франции презрительно именуют «судом улицы» или «уличным судом», должна начать функционировать на всей территории Российской Федерации.

Что тогда? Возможны только два варианта выхода из щекотливой ситуации: либо будет дано негласное указание судам не применять смертную казнь, либо президент должен будет штамповать указы о помиловании и замену смертной казни пожизненным лишением свободы, чтобы не разгневать Совет Европы, который за соблюдением своих стандартов в нашей стране следит зорко и с завидным постоянством.

***

Блестящий глянец, наводимый на конституцию РФ сподвижниками и наследниками Б. Ельцина, не в состоянии скрыть ее генетической ущербности, ее нелегитимности, фиктивности ее важнейших положений, относящихся прежде всего к пресловутым «основам конституционного строя».

12 декабря 1993 года — печальная веха в истории нашей страны и нашего народа.

Так что же вы собираетесь праздновать, горемычные?

Ю.М. СЛОБОДКИН,
кандидат юридических наук, доцент.
Солнечногорск,
Московская область.

Всем здравствуйте!

Приглашаю вас в наше сообщество "Народный социализм" http://blogs.mail.ru/community/ns_russia/ со схожими взглядами. А там, где взгляды не сходятся, мы готовы к дискуссиям. Но в любом случае наша с вами  задача - консолидация всех здоровых сил российского общества в наше нелёгкое время.
С уважением, руководитель сообщества Элгар Агаев.