Откройте свой Мир!

15:18, Москва, Понедельник,16 Ноября 2009
Хозяин нашел свою собаку, узнав ее в выпуске теленовостей: безногий терьер просил подаяние у церкви.
Потерявшийся черный терьер Рик через три года вернулся к своему
65-летнему хозяину, который узнал его на кадрах выпуска новостей.

- Увидел телерепортаж, и сердце дрогнуло, - рассказывает Владимир
Ермаков. - Мой пропавший Рик, словно нищий на паперти сидит, милостыню
просит.

...Рик пропал три года назад на пргулке. Хозяин пытался отыскать
его, но не смог - от волнения у него прямо на улице случился сердечный
приступ.  

- Я звал его, но пес так и не вернулся, - вспоминает Владимир
Яковлевич. - Я уже старый, больной, того и гляди, помру скоро, а Рик
был для меня единственным верным другом. Сердце крепко прижало, когда я
его потерял – так к нему душой прикипел. 

Только через три года Владимир Яковлевич завел себе нового
четвероногого друга. Но надежда найти Рика не угасала. И случилось чудо
- старик узнал своего любимца в сюжете о безногой бездомной собаке,
просившей милостыню около церкви, показанном по местному телеканалу в
Саранске. Ермаков тут же кинулся к храму.

- Я нашел Рика за гаражом напротив собора. Свернулся в клубочек и
спит. Я позвал: «Рик!» Он услышал, меня увидел, взвизнул радостно и
заковылял ко мне. Я тут и разглядел – ножки-то у него нету, - плачет
Владимир Яковлевич. – Оказывается, крепко помотала его судьба. 



Пережить верному псу действительно пришлось много. На телевидение
после того сюжета о Рике позвонил министр культуры Мордовии Петр
Тултаев. Он рассказал, что подобрал собаку в тот день, когда
она потерялась  - Рика сбила машина. Министр увидел лежавшего на дороге
окровавленного пса и отвез его в ветклинику. Там Рику ампутировали
лапу. Потом он прожил в семье министра полтора года и сбежал.

- Видимо, Рик меня искать тогда убежал от министра, хоть и хорошо и
сытно ему там было, - предполагает Ермаков. - На трех лапах ушел. А как
же ему меня было найти, если я с сердцем лежал в больнице?

Рик поселился у храма - места, где он когда-то бывал с прежним
хозяином. Добрые люди его подкармливали. И верный пес сидел, ждал
самого дорогого и любимого человека. На местный телеканал позвонила
женщина и попросила снять сюжет об очень доброй собаке, которая стоит
перед входом в храм и просит милостыню. Этот репортаж ГТРК «Мордовия»
вернул Рика домой.   

Хозяин мечтает сделать верному Рику протез.

- Что с ножкой делать, не знаю. Вот запросят 20 - 30 тысяч на эту
штуку. И где дедушка денег найдет? Что он продаст? Сапоги свои? –
треплет Владимир Яковлевич пса за ухо. - Но ничего, Рик для меня и и
без лапы самый лучший. Нас уже никогда не разлучить...

                               

         ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

               ПЕРЕШЕЛ В РЕЖИМ "ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ"



    Несмотря на объявленное "общественное обсуждение", лесники

         продолжают отказывать гражданам в предоставлении

       материалов проекта дороги в заказнике "Большой Утриш"

                                 

  Как  сообщала ранее Экологическая Вахта по Северному Кавказу,  в

Краснодарском  крае  28  октября 2009г. было  объявлено  о  начале

общественных обсуждений проекта "лесохозяйственной противопожарной

дороги  в  Анапском  участковом лесничестве",  заказчиком  которой

является  Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.  Цель

общественных   обсуждений   –   придание   официального    статуса

строительству, незаконно начавшемуся год назад и остановленному  в

ходе гражданской кампании протеста.

  Если   верить  информационному  сообщению  в  газете  "Кубанские

новости",   материалы  проекта  "доступны   для   ознакомления   и

документирования  замечаний общественности в Департаменте  лесного

хозяйства  Краснодарского края". На самом же деле, эта  информация

оказалась  несоответствующей действительности. С 3  по  16  ноября

ознакомиться   с  материалами  проекта  лесохозяйственной   дороги

безуспешно пытались 11 человек. Все это время Департамент  лесного

хозяйства  стойко  "оборонялся" от граждан, желающих  увидеть  эти

материалы.     При    этом    чиновники    проявили     выдающуюся

изобретательность, называя в разных случаях разные причины отказа.

В итоге на сегодняшний день никто из представителей общественности

так и не увидел реального проекта дороги.

  5  ноября  2009г.  на  сайте Департамента появился  некий  файл,

названный "рабочим проектом" дороги, но не содержащий ни схем,  ни

приложений,   ни   документов  согласования,   не   удостоверенный

подписями  и  печатями.  Отсутствуют и  сведения  о  разработчиках

данного   документа.   Поэтому,  с   точки   зрения   строительных

нормативов, данный файл вообще не может считаться проектом, и  нет

никаких  гарантий, что содержащиеся в нем материалы  действительно

будут  представлены  на государственную экологическую  экспертизу.

Если  же  ознакомиться  с  содержимым  этого  файла,  сомнения   в

намеренной  фальсификации этого т.н. "рабочего  проекта"  и  вовсе

отпадают.  В  частности, лесные выделы, по которым, якобы,  должна

пройти проектируемая дорога, не совпадают с теми выделами,  где  в

прошлом  году  её незаконное строительство уже велось  силами  ОАО

”Главпромстрой”.

  Своими  действиями Департамент лесного хозяйства грубо  нарушает

конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду  и

достоверную   информацию  о  ее  состоянии.  В   связи   с   этим,

Экологическая  Вахта  по Северному Кавказу  направила  официальные

обращения в Прокуратуру Краснодарского края и Администрацию города-

курорта Анапа, в которых поставила вопрос о необходимости принятия

мер  по переносу сроков общественного обсуждения проекта дороги  в

Анапском  участковом  лесничестве. По мнению Экологической  Вахты,

слушания  могут  начаться  только после  выполнения  Департаментом

лесного  хозяйства  всех  требований законодательства  по  участию

общественности  в  процессе принятия решения о размещении  данного

объекта,   включая   обеспечение  доступа  граждан   к   проектным

материалам и документирование поступающих замечаний.

  

  Сурен ГАЗАРЯН

  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

18:11, Москва, Среда,28 Октября 2009
Дикое животное выжило в лобовом столкновении с машиной на скорости 120 км/ч и путешествие в бампере длиной в 1000 км.

 


 



 




 

Когда путешествующие брат и сестра почуствовали удар о машину, они
решили, что сбили какое-то мелкое животное, и продолжили свой путь.
Никто из них и не подозревал, что они связались с самым живучим зверем
на земле.

Через 1000 километров, 8 часов езды и две остановки
для заправки они обнаружили, что спереди машины, между бампером и
радиатором, лежит едва живой койот.

Дэниел и Тевин Исты
рассказывают: «Только на конечной остановке мы решили проверить ущерб,
нанесенный машине сбитым зверем. Когда мы подошли к капоту, я взял
палку, чтобы убрать, как я думал, мертвого койота, застрявшего за
решеткой радиатора».

«Внезапно он шевельнулся и напугал меня до
смерти, - рассказывает Дэниел. - Я тут же посадил его в клетку и
осмотрел на предмет повреждений. Их почти не было, за исключением
нескольких царапин и ссадин».

Молодые люди решили оставить
суперкойота себе и даже назвали его Трики (с англ. Tricky - ловкач), но
тот через три дня перегрыз клетку и убежал.

 

19:59, Москва, Воскресенье,08 Ноября 2009
Брандмейстеры, ехавшие тушить пожар в конюшне, попали в ДТП и не смогли спасти животных.

Машина
пожарных, ехавших тушить возгорание в конюшне, столкнулась с маршрутным
такси. Из-за аварии огнеборцы не успели спасти 4 лошадей и ослика.

Получив сигнал о возгорании в хозяйственных постройках
развлекательного комплекса «Ранчо» в Тольятти, на место происшествия
выехали 2 спецавтомобиля пожарной части. Но в центре города один из
пожарных зилков протаранила пассажирская «газель»…

- Люди, к счастью, не пострадали, а вот нашу машину придется
основательно ремонтировать, - говорит руководитель отдела информации
Управления МЧС по Самарской области Михаил Метелкин.

Опоздание брандмейстеров привело к тому, что в горящей конюшне
погибли жеребцы Топаз и Гросс, кобылы Карина и Гжель, а также любимец
публики ослик Оскар.

Погибших собак бросают вдоль дорог
 

30 трупов собак зоозащитники нашли 23 октября в Пушкинском районе
Подмосковья вдоль Ярославского шоссе. Проведя расследование, они пришли
к выводу, что мертвых собак в область скорее всего вывозят московские
питомники.
 


Разлагающиеся
трупы собак вдоль дороги стали для жителей Московской области привычной
картиной. Люди устали писать заявления в милицию и письма в прокуратуру
с просьбой провести проверку по фактам жестокого обращения с животными.


- В ответ нам просто приходят отписки, - говорит зоозащитник Елена
Надежкина. - Так и до эпидемии недалеко, и начнется она с Московской
области.

Десятки убитых собак со следами издевательств были
найдены в районе поселений Комягино и Правда вдоль Ярославского шоссе.
Могильник из 39 собак обнаружили в Люберецком районе. На прось­бы
жителей выехать на место могильника стражи порядка реагируют прохладно.

-
Ну выедем мы, все равно состава преступления нет, дело заводиться не
будет, - объясняет поведение коллег участковый города Пушкино
Константин Юшин.
 
По словам адвоката Андрея Николаева, мертвых собак вывозят из Москвы.

-
Обнаруженные собаки были стерилизованы, это говорит о том, что они из
приюта. В области питомников нет. Тратиться на утилизацию убитых или
умерших от плохого обращения животных приюты не хотят - вот и везут их
в область.

Зоозащитники добились, чтобы на этот раз милиция
все-таки начала проверку. А заодно, чтобы дело не положили под сукно,
отправили письмо Дмитрию Медведеву.

Снижение производства привело к росту численности бурых медведей в тех регионах, где животных не видели уже 70 лет.

Виной
медвежьего беби-бума стал... кризис. Но вот радоваться ли такой
неожиданной близости мегаполисов с дикой природой, эксперты пока не
знают.

- Уменьшилось количество предприятий, грузовые порты стоят, -
объяснил медвежий феномен ведущий научный сотрудник ВНИИ природы
Минприроды России Евгений Кузнецов. - Экономическая жизнь замерла.
Животный мир беспокоят гораздо меньше, и он процветает.

Специальное исследование Академии наук позволило разработать карту
распространения бурых медведей. Особенно удивили ученых данные из
Подмосковья. Подробности Life News рассказал академик РАЕН, профессор
Аркадий Тишков.

- В последние годы численность практически всех промысловых видов
фауны в России растет за счет того, что происходит деградация сельского
хозяйства, - сказал Тишков. - Мы даже наблюдаем процессы восстановления
прежнего ареала обитания видов. Например, бурый медведь вновь появился
в десятках регионов, где его раньше не было сотни лет, включая
Московскую область.

Cейчас, по данным экологов, медвежьи берлоги обнаружены на севере и западе Подмосковья, в Талдомском и Шаховском районах.

В подмосковных лесах медведи обитали вплоть до XIX века. Но в конце
позапрошлого столетия их численность стала сокращаться и в 20-х годах
ХХ века медведи покинули последние места своего обитания в Дмитровском,
Клинском и Богородском районах.

То, что медведи снова появились в лесах Подмосковья, -  не опасно для людей, считают ученые.

- Случаи нападения медведей на людей редки и в основном связаны с
агрессивным поведением самого человека, - утверждает Аркадий Тишков.

<7 ноября 2009>



         ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

              СОРВАЛ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОЕКТА

                  СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГИ НА УТРИШЕ



               Чиновники Департамента грубо нарушают

                 процедуру общественных обсуждений

  

  30 октября 2009 года официально начались общественные обсуждения

проекта  "лесохозяйственной и противопожарной дороги"  в  Анапском

участковом лесничестве Новороссийского лесничества.

  Реальное  назначение этой дороги – обеспечить доступ  к  участку

Черноморского    побережья,   где,    согласно    Лесному    плану

Краснодарского   края,   планируется   построить    "физкультурно-

оздоровительный  комплекс"  Управления  делами  Президента  РФ.  В

качестве  инвестора  этого  проекта  выступает  "Фонд региональных

некоммерческих проектов "ДАР".

  В  информационном сообщении, опубликованном 28 октября в  газете

"Кубанские  Новости",  сообщалось:  "материалы  рабочего   проекта

строительства противопожарной лесохозяйственной дороги в  Анапском

участковом  лесничестве Новороссийского лесничества  доступны  для

ознакомления  и  представления  замечаний  в  письменной  форме  в

рабочие  дни  с  9.00  до  13.00 по адресу:  350063,  г.Краснодар,

ул.Красная,   22,  Департамент  лесного  хозяйства  Краснодарского

края".

  Однако  все  это  не  соответствует действительности  –  никаких

материалов   для   "ознакомления  и  представления   замечаний   в

письменной форме" в Департаменте не оказалось.

  Первый   раз  представители  Экологической  Вахты  по  Северному

Кавказу  Дмитрий  Шевченко  и  Сурен Газарян  пытались  посмотреть

проект  дороги 3 ноября 2009г. В итоге их законное желание принять

участие  в  общественных обсуждениях проекта "лесохозяйственной  и

противопожарной   дороги"  обернулось  скандалом,   организованным

чиновниками   Департамента.  Его  руководитель   Алексей   Широкий

приказал  секретарю вызвать милицию и заявить о том, что  ей  были

нанесены  телесные  повреждения. В результате Шевченко  и  Газарян

были  доставлены  в 1-е отделение милиции УВД Центрального  округа

г.Краснодара.  В этот же день, выйдя из милиции, они  вернулись  в

приемную  Департамента  и  снова  попросили  предоставить   проект

дороги.   На   этот   раз   их  направили  к   начальнику   отдела

лесопользования  Татьяне  Татульян, которая  повела  себя  намного

адекватнее  своего шефа. Она сообщила, что в Департаменте  лесного

хозяйства никакого проекта нет.

  Через  день,  5 ноября 2009г., вместе с Газаряном и  Шевченко  в

Департамент  также  пришли  жители Краснодара  Дарья  Пономаренко,

Анастасия Волченко, Виталий и Татьяна Бараниченко. Как только  они

вошли,  секретарь позвонила Алексею Широкому и с улыбкой доложила:

“пришел  человек,  который нанес мне телесные повреждения”.  После

этого  всем  шестерым  пришлось  полчаса  прождать  в  приемной  в

ожидании   хоть  какого-то  вразумительного  ответа   на   просьбу

ознакомиться  с  проектом, в то время как  чиновники  Департамента

вымещали  на них свою тревогу и агрессию в виде нападок и  хамских

замечаний.

    Наконец, из кабинета руководителя Департамента вышел  человек,

представившийся  его  заместителем, но отказавшийся  назвать  свою

фамилию,   и   заявил,   что  проектные   материалы   могут   быть

предоставлены  только на основании письменного запроса  с  печатью

организации, "которое будет рассмотрено в установленный срок".  По

закону, материалы по оценке воздействия на окружающую среду должны

свободно  предоставляться всем желающим и никаких писем для  этого

не  надо.   Поэтому  требование "писать письма" никак не  устроило

представителей общественности, и они продолжали настаивать на том,

чтобы  им  показали проект. Тогда Алексей Широкий через  секретаря

потребовал, чтобы в приемной остался только "старший",  с  которым

он  может встретиться, а остальным предложил подождать в коридоре.

Представители  общественности отказались  выбирать  "старшего"  и,

опять  же через секретаря, попросили Широкого встретиться со всеми

присутствующими и объяснить смысл происходящего.

  В  итоге руководитель Департамента так и не отважился ни выйти в

приемную,  ни  пригласить  представителей  общественности  в  свой

кабинет.  Наконец,  он  вызвал  к  себе  руководителя  отдела   по

осуществлению государственного лесного контроля, надзора,  охраны,

защиты леса и животного мира Сергея Тюрина. Через несколько  минут

Тюрин  попросил всех пройти в свой отдел, чтобы выдать электронную

версию проекта.

  Тюрин  действительно  вручил  под расписку  краснодарцу  Виталию

Бараниченко   флэшку,  на  которой  находился  файл  с   названием

проект.doc.  Однако назвать этот текст "проектом" нельзя.  В  этом

файле   находится  текстовая  часть  проекта  дороги  на   Утрише,

датированная 2008 годом, без подписей и печатей, не содержащая  ни

одной схемы, ни одного официального документа. В тот же день  этот

текст         появился        на        сайте        Департамента:

http://dlhkk.ru/news/2009/319.html

  Истребовав  с  Бараниченко  расписку в  получении  файла,  Тюрин

сказал  всем  остальным, что никаких документов он им показать,  а

тем  более  предоставить не может, потому что на это  нет  санкции

руководителя. Замечания по проекту дороги на Утрише  он  предложил

отправлять почтой на адрес Департамента.

  Таким  образом,  по  истечении недели после официального  начала

общественных   обсуждений,  Департамент  так  и   не   предоставил

гражданам  возможностей  ознакомиться  с  материалами  проекта   и

высказать свой замечания в письменной форме.

  Поскольку действия чиновников Департамента грубо нарушают  права

граждан,   Экологическая  Вахта  по  Северному  Кавказу   намерена

добиваться     переноса    общественных     обсуждений     проекта

"противопожарной" дороги в Анапском лесничестве до выполнения всех

требований законодательства.

  

  (Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

==================================================================

====================

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

---------------------------------------------------------------

<3 ноября 2009>



            ПРОЦЕСС ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ ПО ПРОЕКТУ

            "ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДОРОГИ"

                   НА УТРИШЕ НАЧАЛСЯ СО СКАНДАЛА

                                 

     Когда активисты Экологической Вахты пришли в Департамент

   лесного хозяйства Краснодарского края ознакомиться с проектом

 дороги, их обвинили в "нападении на секретаря" и вызвали милицию

                                 

  28 октября 2009г. в газете "Кубанские Новости" было опубликовано

информационное  сообщение  о  проведении  общественных  обсуждений

материалов    рабочего   проекта   строительства   противопожарной

лесохозяйственной   дороги  в  Анапском   участковом   лесничестве

Новороссийского лесничества. Публичные слушания в  рамках  данного

общественного обсуждения состояться 1 декабря 2009г. в г.Анапа.  В

объявлении   было   сказано,  что  "материалы   рабочего   проекта

строительства противопожарной лесохозяйственной дороги …  доступны

для  ознакомления и представления замечаний в письменной  форме  в

рабочие  дни  с  9.00  до  13.00 по адресу:  350063,  г.Краснодар,

ул.Красная,   22,  Департамент  лесного  хозяйства  Краснодарского

края".

  Исходя  из данной информации, представители Экологической  Вахты

по  Северному  Кавказу  Дмитрий Шевченко и  Сурен  Газарян  пришли

сегодня  в  10  часов утра  Департамент лесного  хозяйства,  чтобы

ознакомиться  с проектом и предоставить по нему свои  замечания  в

рамках   процедуры  общественных  обсуждений.  Придя  в   приемную

Департамента,  они  обратились к секретарю  с  просьбой  сообщить,

каким  образом  можно ознакомиться с материалами  проекта  дороги.

Секретарь ответила, что она эти вопросы решить не может, и что  по

этому  вопросу нужно обращаться к руководству. Однако, когда Сурен

Газарян,   следуя   этому  совету,  попытался  войти   в   кабинет

руководителя Департамента Алексея Широкого, секретарь  кинулась  к

нему и вцепилась в него мертвой хваткой, не пуская его пройти.  Ей

на  помощь  пришел  еще один сотрудник Департамента  и  они  силой

вытолкали  Газаряна из тамбура при входе в кабинет  Широкого.  При

этом  секретарь  оскорбляла  его нецензурными  словами,  что  было

удивительно  слышать из уст молодой девушки. Вышедший из  кабинета

Алексей Широкий на просьбу Газаряна предоставить материалы проекта

противопожарной  дороги на Утрише для ознакомления,  отказался  их

предоставить.  Вместо этого, Алексей Широкий пошел на  откровенную

клевету и обвинил представителя Экологической Вахты в том, что  он

"напал на секретаря" и "нанес ему телесные повреждения".

  В  это  время  Дмитрий  Шевченко  вошел  в  кабинет  заместителя

Департамента   Александра   Бюллера,   зачитал   ему   объявление,

опубликованное   в   "Кубанских   Новостях"   и   также   попросил

предоставить материалы проекта дороги для ознакомления.  Бюллер  в

ответ  на  это  начал  кричать,  сказал,  что  никаких  материалов

предоставлено не будет, и выдворил Шевченко из кабинета.

  Затем Алексей Широкий вызвал милицию. Довольно оперативно по его

вызову  в Департамент прибыл милиционер, который задержал Шевченко

и  Газаряна за "нарушение общественного порядка". Он забрал у  них

паспорта  и  отвез  их в 1-е отделение УВД по Центрального  округа

г.Краснодара для разбирательства по этому вопросу. Сейчас  Газарян

и   Шевченко  находятся  в  милиции   и  пишут  объяснительные  по

произошедшей ситуации.

  Телефон дежурной части 1-го отделения УВД по Центрального округа

c.Краснодара:  (861)2625583.  Представитель  Экологической   Вахты

позвонил в отделение милиции, и ему сказали, что скоро Шевченко  и

Газаряна должны отпустить.

  Произошедший   случай   вновь  проявил  неадекватное   поведение

сотрудников  Департамента лесного хозяйства  Краснодарского  края,

которые  при  одном  только  виде активистов  Экологической  Вахты

приходят  в  неконтролируемую ярость и  становятся  не  способными

выполнять  свои  служебные обязанности.  Если  эмоции  сотрудников

Департамента и дальше будут руководить их действиями,  это  грозит

угрозой   срыва  процесса  общественных  обсуждений   по   проекту

лесохозяйственной  дороги на Утрише. И, соответственно,  и  срывом

реализации  самого проекта, так как он не может быть узаконен  без

проведения общественных обсуждений.

  

  (Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

------------------------------------------------------------------

<2 ноября 2009>



                 В ХРАМЕ ПРИРОДЫ ТЕПЕРЬ ПОЯВИЛАСЬ

                      И ПРАВОСЛАВНАЯ СВЯТЫНЯ

                                 

               Крест на Утрише водружали всем миром

                                 

  В  воскресенье  1  ноября 2009г. жители и  гости  города-курорта

Анапа,  обеспокоенные  угрозой, нависшей над уникальной  природной

территорией    Утриш,    участвовали   в    несколько    необычном

природоохранном действе. Ими рядом с границей будущего заповедника

"Утриш"   был   водружен   православный  крест.   При   молчаливом

бездействии  местных властей анапчане, в том числе и  православная

общественность города, таким образом решили отстаивать Утриш...

  Металлический крест с терновым венцом, символизирующем  крестные

муки  Иисуса Христа, был сделан одним из прихожан анапского  храма

Св.   Серафима   Саровского.  Христианский  символ   решено   было

установить в самом начале так называемой "противопожарной дороги",

начинающейся  от существующей дороги Сукко-Малый Утриш  и  ведущей

через  девственные  природные комплексы Утриша  к  берегу  Черного

моря,   где   Фонд  региональных  некоммерческих  проектов   "ДАР"

планирует   построить   элитный  рекреационный   комплекс.   Крест

установлен  рядом с местом, где, с января 2009г. стоит  бессрочный

пикет активистов движения "Спасем Утриш!", обеспечивающих контроль

за тем, чтобы строительство дороги не началось вновь.

  Незаконное  строительство этой дороги было начато в ноябре  2008

года   и   остановлено   только   благодаря   усилиям   активистов

"Экологической  Вахты  по Северному Кавказу"  и  движения  "Спасем

Утриш!".  В  результате  этого строительства  природе  Утриша  был

нанесен колоссальный ущерб. Сейчас идет подготовка к возобновлению

строительства  этой дороги, против чего резко выступают  защитники

Утриша.   Поставленный   в  начале  этой  дороги   крест   призван

символически  заслонить  собой  Утриш,  давая  понять,   что   его

уникальная природа ныне также под защитой православной Церкви.

  В  существующем заказнике "Большой Утриш" сохранились уникальные

природные комплексы субтропических лесов средиземноморского  типа,

которые  являются местообитанием многих видов редких и  охраняемых

видов  растений  и  животных, включенных в Красную  книгу  России.

Здесь  расположен единственный ненарушенный массив таких лесов  на

территории России. Сохранность этой природной территории имеет  не

только  общероссийское, но и международное значение. Уже более  30

лет стоит вопрос о создании там заповедника.

  …Перед  установленной  православной  святыней  был  торжественно

совершен  молебен,  при  котором  присутствовали  анапчане,  гости

города,  жители  поселка  Большой Утриш,  представители  анапского

казачества и Экологической Вахты по Северному Кавказу.

  

  Наталья ПЯТКОВА

  (Всероссийское добровольное движение "Спасем Утриш!")

------------------------------------------------------------------  

  Фотографии с места событий: http://ewnc.info/node/5074

==================================================================

         АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

           ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В ЗАЩИТУ УТРИША



           Судебный иск Экологической Вахты по Северному

            Кавказу так и не был рассмотрен по существу



  29  сентября 2009г. в Арбитражном суде Краснодарского  края  под

председательством  судьи Людмилы Дубиной состоялось  заседание  по

иску  Экологической Вахты по Северному Кавказу в защиту уникальных

природных  комплексов Утриша - района сухих субтропических  лесов,

расположенного  на Черноморском побережье между  Новороссийском  и

Анапой.  Данный  иск  был подан 6 апреля 2009г.  Его  требованиями

являются:  признание  недействительным  договора  аренды   лесного

участка  в центральной части заказника "Большой Утриш", запрещение

строительства  подъездной  дороги  к  нему  и  вырубки  при   этом

деревьев,  в том числе, относящихся к видам, включенным в  Красную

книгу   РФ.  Ответчиками  по  иску  являются  Департамент  лесного

хозяйства  Краснодарского  края, Фонд региональных  некоммерческих

проектов  "ДАР", ООО "Главпромстрой", ГУ КК "Комитет по лесу",  ГУ

КК   "Управление  "Краснодарлес".  Двое  последних  ответчиков  не

появились ни на одном судебном заседании.

  Это было первое судебное заседание, на котором иск Экологической

Вахты  должен  был  быть рассмотрен по существу.  Заседание  29-го

сентября явилось продолжением заседания, начатого 25 сентября,  на

котором  был  объявлен  перерыв. До этого  почти  полгода  длилась

предварительная фаза рассмотрения данного судебного дела.

  Но  и  на  состоявшемся 29 сентября заседании, к  сожалению,  до

рассмотрения  иска по существу дело так и не дошло.  Представитель

истца изложил суду основания и предмет иска, уточнив при этом  иск

новыми  фактами и доказательствами, и предоставил суду ходатайство

об  истребовании  документов, которые необходимы для  рассмотрения

иска.  Ответчики из Фонда "ДАР", Департамента лесного хозяйства  и

ООО  "Главпромстрой" ничего по существу иска не  сказали.  Вся  их

энергия,  также  как  и на всех предварительных  заседаниях,  была

направлена  на то, чтобы, используя любые возможные процессуальные

проволочки,  не  допустить рассмотрения  дела  по  существу  и  не

представить    истребуемые   истцом   документы.   Их    полностью

поддерживала  участвовавшая  в  суде  в  качестве  третьего   лица

Администрация  Краснодарского края. И как показало  решение  суда,

они сумели своего добиться.

  После  длившегося  один час заседания, суд  попросил  участников

процесса   удалиться,  чтобы  предоставить  ему  возможность   для

обсуждения  и  принятия решения. Ожидалось,  что  будет  назначено

новое  заседание, на котором будет произведен опрос  свидетелей  и

рассмотрение доказательств. Однако после короткого совещания судья

Людмила Дубина огласила решение суда:

  "Именем Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края

объявляет  результирующую часть решения от  29.09.2009г.  по  делу

6/252,  суд в составе Дубиной, руководствуясь статьями 7, 11,  65,

176 АПК РФ, решил,

  -  в  удовлетворении  ходатайства об истребовании  доказательств

отказать;

  - в иске отказать;

  В течение установленного законом срока будет отписано. В течение

месяца решение может быть обжаловать в апелляционной инстанции.

  Судебное заседание окончено".

  То,  что решение суда, в конце концов, может быть принято  не  в

onk|gs  Утриша,  можно было ожидать. Но участвовавшие  в  судебном

заседании  члены и сторонники Экологической Вахты не ожидали,  что

судья  Дубина свернет дело, даже не дойдя до рассмотрения иска  по

существу. Есть основания полагать, что такое решение было  принято

судьей   под  давлением  со  стороны  неких,  заинтересованных   в

сворачивании  данного  судебного дела  сил.  Ведь  фактически  иск

Экологической  Вахты  направлен не против незаконных  коммерческих

устремлений   Фонда   "ДАР"  и  Департамента   лесного   хозяйства

Краснодарского  края,  как это может показаться  при  рассмотрении

заключенного  между ними договора аренды без знания подоплеки  его

заключения.  По  сути инициированный Экологической Вахтой  процесс

направлен   против   планов   строительства   на   Утрише    новой

государственной  резиденции для Президента  России.  Экологическая

Вахта   предельно   ясно   обосновала  на  состоявшемся   судебном

заседании,   что   договор  аренды  между  Департаментом   лесного

хозяйства  и  Фондом "ДАР", по сути, является притворной  сделкой,

призванной  замаскировать планы Управления  делами  Президента  РФ

занять под резиденцию самый ценный в природном отношении участок в

центральной части Утриша.

  Так  как  мотивированного решения об отказе в иске пока нет,  не

ясно,  на чем основывалась судья, принимая данное решение. Получив

мотивированное решение, Экологическая Вахта будет его оспаривать в

апелляционной инстанции.

  В   данной   ситуации,  особенно  интересно  выглядят   действия

природоохранных  и  правоохранительных  государственных   органов,

участвовавших в судебном процессе в качестве третьих лиц и которые

могли   сыграть   решающую  роль.  Имеются  в   виду   Прокуратура

Краснодарского    края    и   Управление    Росприроднадзора    по

Краснодарскому краю. Эти органы официально признали  строительство

дороги  незаконным, Управление Росприроднадзора подало против  ООО

"Главпромстрой" два судебных иска, Прокуратура Краснодарского края

направила     представление    о    нарушении     природоохранного

законодательства. Однако они фактически устранились от  участия  в

процессе. Особенно, Прокуратура Краснодарского края, которая  была

приглашена  к участию в процессе Экологической Вахтой, согласилась

в  нем  участвовать  и  при этом, начиная с июля  этого  года,  не

приняла  участие ни в одном судебном заседании и даже не направила

в  суд  никакого отзыва. Представитель Управления Росприроднадзора

по  Краснодарскому краю, которое также было вовлечено в процесс по

ходатайству  Экологической Вахты, принял участие  только  в  самом

последнем  судебном заседании, но вел себя на нем крайне пассивно.

Никаких отзывов Управлением в суд также не было направлено. Данный

судебный процесс показал, что, также как и в ситуации с незаконным

строительством дороги на Утрише в декабре 2008г. – январе  2009г.,

когда  беспредел  со  стороны  ООО "Главпромстрой"  остановили  не

госорганы,  а экологические активисты, преградившие своими  телами

путь технике строителей, вопросы соблюдения законности в том,  что

касается сохранения уникальной природы Утриша по-прежнему волнуют,

прежде всего, общественность, а не государственные органы, которые

по долгу службы обязаны этим заниматься. Причина этого очевидна  –

данные  госорганы  не смеют идти против воли такой  могущественной

структуры, как Управление делами Президента России.

  

  Андрей РУДОМАХА

  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

------------------------------------------------------------------

  Предоставленное   Экологической  Вахтой   на   суде   29.09.2009

"Уточнение   исковых   требований  о  признании   недействительным

договора аренды лесного участка": http://www.ewnc.org/node/5161

------------------------------------------------------------------  

  Аудиозапись судебного заседания 29.09.2009:

  http://ewnc.info/files/utrish/audio/2009-09-29(1).WMA

------------------------------------------------------------------  

  Аудиозапись вынесение решения суда 29.09.2009:

  http://ewnc.info/files/utrish/audio/2009-09-29(2).WMA

===============================================================

<3 сентября 2009>

                                  

          ПРОКУРАТУРА ОБЯЗАЛА ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

       ПРЕДОСТАВИТЬ МАТЕРИАЛЫ ПРОЕКТА "ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ДОРОГИ"

         НА УТРИШЕ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ



      Однако реакция Департамент оказалась крайне неадекватной



  Экологическая  Вахта по Северному Кавказу получила  ответ  на  свое

обращение в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, в котором

она  просила  провести  проверку того, что  уже  в  течение  полугода

Департамент   лесного  хозяйства  Краснодарского  края  под   разными

предлогами  не предоставляет на общественную экологическую экспертизу

материалы  проекта  так называемой "противопожарной лесохозяйственной

дороги    в    Анапском   участковом   лесничестве    Новороссийского

лесничества". Прокуратура поддержала требования Экологической  Вахты,

сообщив,    что   "в   действиях   департамента   лесного   хозяйства

Краснодарского края выявлены нарушения требований законодательства  в

сфере организации и проведения общественной экологической экспертизы,

а  также  требований законодательства в сфере рассмотрения  обращений

граждан и организаций".

  В  связи с выявленными нарушениями, Азово-Черноморской прокуратурой

в  прокуратуру  Краснодарского края было направлено представление  об

устранении   нарушений   закона   для   внесения   его   руководителю

Департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

  Таким  образом, правоохранительные органы, наконец-таки  поддержали

законные  требования Экологической Вахты, направленные на  проведение

независимой  экспертизы  проекта Департамента  лесного  хозяйства,  в

результате  которого  прошедшей зимой  было  совершено  экологическое

преступление и нанесен невосполнимый ущерб уникальной природе Утриша,

когда  по  заказу Департамента в течение месяца велось  строительство

дороги и были незаконно вырублены десятки тысяч деревьев.

  Напомним,  что  еще  19  февраля 2009 года Экологическая  Вахта  по

Северному  Кавказу  зарегистрировала в  администрации  города-курорта

Анапа общественную экологическую экспертизу проекта "противопожарной"

дороги,  и  с тех пор на свои запросы вместо его материалов  получает

отписки Департамента.

  На   первый  запрос  был  получен  ответ  за  подписью  заместителя

руководителя  этого  ведомства  Александра  Бюллера,  смысл  которого

сводился  к тому, что Департамент никак не может предоставить  проект

ввиду его "некомплектности".

  Второй  ответ  Департамента на запрос Экологической Вахты  был  еще

более абсурдным по своему содержанию. Все тот же Бюллер сообщил,  что

материалы  проекта  уже  переданы  на  государственную  экологическую

экспертизу  из  чего  следовало, что они  уже  стали  "комплектными",

однако  по  его  словам "рабочими материалами по  оценке  воздействия

проекта   на   окружающую   среду   департамент   лесного   хозяйства

Краснодарского края не располагает, в связи с тем, что данный  раздел

готовился подрядной организацией".

  Третий  ответ  зам.руководителя лесного департамента  на  очередной

запрос Экологической Вахты стал еще одним актом этого театра абсурда.

Снова сообщив, что материалы предоставлены на госэкоэкспертизу, и что

при   этом,   как  это  ни  парадоксально,  "материалами  по   оценке

воздействия  проекта на окружающую среду департамент не располагает",

Александр  Бюллер великодушно сообщил, что он "в случае необходимости

готов  обсудить  материалы проекта при личной встрече в  Департаменте

лесного хозяйства". Не зная уже что говорить и как отвечать Александр

Бюллер,  очевидно,  решил действовать, следуя  принципу:  "В  огороде

бузина,  а  в  Киеве  дядька"  -  "вы хотите  получить  материалы  на

общественную экологическую экспертизу, хорошо, давайте мы обсудим эти

материалы  при  личной  встрече". Однако и  с  личной  встречей,  все

оказалось сложно.

  Получив ответ из Азово-Черноморской прокуратуры, 1 сентября  2009г.

представители  Экологической Вахты принесли в  приемную  Департамента

еще  одно обращение с просьбой предоставить материалы проекта  дороги

на  общественную экспертизу, приложив к нему письмо прокуратуры.  Так

как   Бюллера   на  рабочем  месте  не  было,  "зеленые"   попытались

встретиться с руководителем Департамента Алексеем Широким,  однако  в

приеме им было отказано.

  Как  сообщила секретарь Широкого, "руководитель не может принимать,

кого  угодно и когда попало" и что записываться на личную "аудиенцию"

нужно  едва ли не за две недели, предоставив при этом свои паспортные

данные.  Доложить  Широкому  о том, что  к  нему  пришли  посетители,

секретарь также отказалась.

  Когда   представители  Экологической  Вахты   указали   на   грубое

нарушение административного регламента и служебной этики, в их  адрес

посыпались  угрозы и оскорбления. Особенно усердствовал не пожелавший

представиться  работник  Департамента,  ставший  свидетелем   попыток

"зеленых"  попасть  на  прием  к Алексею Широкому.  Этот  неизвестный

господин размахивал неким удостоверением и грозился милицией.

  Оставив   попытки   попасть  на  личную  встречу  к   руководителю,

активисты попытались выяснить судьбу проекта "противопожарной дороги"

у  непосредственных  исполнителей тех ответов,  которые  приходили  в

Экологическую  Вахту. В итоге это вылилось в бесплодную  дискуссию  с

сотрудниками отдела охраны окружающей среды, утверждавшими,  что  они

"без  санкции руководителя разговаривать и что-либо предоставлять  не

будут".

  Крайне  неадекватное, граничащее с истерикой поведение  сотрудников

Департамента  лесного  хозяйства, по-прежнему не  желающих  выполнять

требования законодательства в сфере экологической экспертизы, говорит

о  том,  что  проект  "противопожарной дороги" на Утрише  выполнен  с

такими  нарушениями, что предоставить его общественности  в  нынешнем

виде - все равно, что публично признаться в намечаемом преступлении.

  Презрение    кубанского    лесного    Департамента     к     нормам

законодательства выходит уже за все мыслимые рамки. Лоббируя заведомо

незаконный проект строительства дороги по особо охраняемой  природной

территории,  руководство Департамента дошло до того,  что  игнорирует

законные требования не только Экологической Вахты, но и прокуратуры.

  

  Дмитрий ШЕВЧЕНКО

  Андрей РУДОМАХА

  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

---------------------------------------------------------------------  

  Ответ   Департамента   лесного   хозяйства   Краснодарского    края

Экологической Вахте от 28.07.2009:  http://www.ewnc.org/node/5111

---------------------------------------------------------------------  

  Письмо   Экологической  Вахты  по  Северному   Кавказу   в   Азово-

Черноморскую прокуратуру: http://www.ewnc.org/node/5113

---------------------------------------------------------------------  

  Ответ Азово-Черноморской прокуратуры Экологической Вахте:

  http://www.ewnc.org/node/5114

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
------------------------------------------------------------------
<7 августа 2009>

         ОТКАЗАЛОСЬ ЛИ УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
   ОТ ПЛАНОВ СТРОИТЕЛЬСТВА НА УТРИШЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЗИДЕНЦИИ?
                                
     Главное управление капитального строительства Управления
     делами Президента России официально сообщило, что оно не
           является инициатором строительства на Утрише
             "физкультурно-оздоровительного комплекса"
                                
  Сегодня   Экологическая  Вахта  по  Северному  Кавказу  получила
официальный ответ на свое обращение, направленное в середине  июля
2009г.  на  имя  Управляющего делами Президента  России  Владимира
Кожина  относительно планов строительства на территории  заказника
"Большой  Утриш" объекта с названием "Физкультурно-оздоровительный
комплекс".  Строительство данного объекта включено в  Лесной  план
Краснодарского  края  на 2009-2018гг, утвержденный  постановлением
главы   Администрации  Краснодарского  края.  И  в  Лесном   плане
инициатором   его   строительства   указано   Главное   управление
капитального   строительства  Управления  делами  Президента   РФ.
Однако,    как   фактически   следует   из   ответа,   полученного
Экологической  Вахтой, все это не более чем фантазии  Департамента
лесного хозяйства Краснодарского края, готовившего Лесной  план  и
Администрации края, его утверждавшей.
  В    письме,   подписанном   начальником   Главного   управления
капитального   строительства  Управления  делами   Президента   РФ
Анатолием   Чаусом,  сказано:  "Главное  управление   капитального
строительства  (ГлавУКС)...  осуществляет  работу  по  организации
капитального  строительства и реконструкции  объектов  федеральных
государственных органов за счет бюджетных инвестиций, включенных в
Федеральную  адресную инвестиционную программу  Управления  делами
Президента    Российской   Федерации.   В   указанной    программе
строительство    физкультурно-оздоровительного     комплекса     в
Краснодарском   крае  в  2009  году  и  в  последующие   годы   не
предусмотрено".
  Также   Анатолий   Чаус  сообщил,  что  "ГлавУКС   не   является
хозяйствующим субъектом и не может выступать в качестве  заказчика
или  инициатора данного строительства, ... в связи с  чем  никаких
обращений  в  адрес Администрации Краснодарского края  по  данному
вопросу ГлавУКСом не направлялось".
  Таким  образом,  Управление делами Президента России  официально
заявило  о  своей непричастности к проекту строительства  в  самом
сердце  Утриша "физкультурно-оздоровительного комплекса".  В  этой
связи,  возникает  вопрос  к  Департаменту  лесного  хозяйства   и
Администрации    Краснодарского   края,   на    каком    основании
строительство  данного  объекта  было  включено  в   Лесной   план
Краснодарского   края?  Получается,  что  этими   государственными
органами   было  осуществлено  включение  в  официальный  документ
заведомо    сфальсифицированных   данных,   и   в   Лесной    план
Краснодарского края был включен мифический объект. Особенно в этой
связи   удивительны   действия  Департамента   лесного   хозяйства
Краснодарского  края: одной рукой этот Департамент сдает  обширный
участок  реликтовых лесов в районе Утришских лагун в  долгосрочную
аренду  Фонду региональных некоммерческих проектов "ДАР", а другой
-   на  этом  же  самом  лесном  участке  планирует  строительство
"Физкультурно-оздоровительного   комплекса"   Управления    делами
Президента России.
  Однако,  по имеющейся неофициальной информации, в сути  никакого
противоречия нет, и действия Фонда "ДАР" просто предваряют открытое
вхождение  в  процесс  Управления делами Президена.  И  на  Утрише
действительно  планируют  строительство  все-таки   именно   новой
государственной резиденции. Но признавать это официально почему-то
Управделами  Президента не захотело. Правда, при этом планируется,
что  эта  резиденция будет окружена со всех сторон вновь созданным
заповедником,    чего   так   упорно   добивается    экологическая
общественность  страны.  Это  призвано  смягчить  то  колоссальное
негативное  воздействие  на  природные комплексы  Утриша,  которое
будет   оказано   в   результате  строительства   и   эксплуатации
государственной   резиденции  и  снизить  уровень  противодействия
общественности планам строительства резиденции.
  И, поэтому больше верится тому, что "просочившиеся" в официально
утвержденный  Лесной план Краснодарского края планы  строительства
"физкультурно-оздоровительного  комплекса"  все-таки  не  являются
плодом  фантазии краевых государственных структур. И, что если  не
под   этим   названием,  так  под  другим,  проект   строительства
государственной резиденции на Утрише по-прежнему в  повестке  дня.
Из чего следует, что борьба за спасение Утриша еще очень далека от
завершения.
  В  связи  с  выявившимися противоречиями в  позициях  Управления
делами   Президента  России  и  краевых  государственных   органов
относительно   планов   строительства  на  Утрише   "физкультурно-
оздоровительного  комплекса",  Экологическая  Вахта  по  Северному
Кавказу  направила в Прокуратуру Краснодарского  края  официальное
обращение. В нем она попросила провести проверку в отношении того,
почему  в  Лесной  план Краснодарского края были внесены  заведомо
сфальсифицированные  (исходя  из полученного  Экологической  Вахты
ответа  Главного управления капитального строительства  Управления
делами Президента России) данные о планах строительства в Анапском
участковом лесничестве данного объекта.
 
  Андрей РУДОМАХА
  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
------------------------------------------------------------------ 
  Письмо Главного управления капитального строительства
  Управления делами Президента: http://www.ewnc.org/node/5033
===========================

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
------------------------------------------------------------------
<15 июля 2009>

                УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
           ПО-ПРЕЖНЕМУ ПЛАНИРУЕТ СТРОИТЕЛЬСТВО НА УТРИШЕ
                 НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЗИДЕНЦИИ
                                
      В этой связи, Экологическая Вахта по Северному Кавказу
       направила официальный запрос на имя Владимира Кожина

  Согласно поступившей в Экологическую Вахту по Северному  Кавказу
неофициальной информации, Управление делами Президента России  по-
прежнему  планирует построить на черноморском побережье  в  центре
заказника  "Большой  Утриш"  (город-курорт  Анапа)  -   в   районе
Утришских лагун - новую государственную резиденцию.
  Впервые  официальная  информация об этом  содержалась  в  Лесном
плане  Краснодарского края, на 2009-2018гг. утвержденном в  начале
марта  этого  года.  Там данная резиденция названа  "физкультурно-
оздоровительным комплексом". В настоящее время лесной участок,  на
котором  планируется разместить новую государственную  резиденцию,
сдан  в  аренду Фонду региональных некоммерческих проектов  "ДАР",
учредителем которого является ООО "Левит", учредителями которого в
свою  очередь  являются  председатель правления  газовой  компании
"Новатэк" Леонид Михельсон и депутат Госдумы Леонид Симановский. И
именно   к  этому  лесному  участку  прошедшей  зимой  по   заказу
Департамента   лесного   хозяйства   Краснодарского    края    ООО
"Главпромстрой"  с  грубейшими нарушениями  норм  законодательства
пыталось     построить     так     называемую     "противопожарную
лесохозяйственную"  дорогу.  Не  исключено,  что  скоро  все   эти
организации,  действия которых были призваны  замаскировать  планы
создания   на   уникальной  природной  территории  государственной
резиденции,  могут сойти со сцены, и Управление делами  Президента
России   перестанет   скрывать  от  широкой  общественности   свои
намерения.  Что  очень сильно изменит всю ситуацию вокруг  Утриша,
так  как  одно  дело  -  защищать Утриш от  посягательств  местных
властей  и  олигархических структур в лице Фонда "ДАР",  и  совсем
другое   -  противостоять  Управлению  делами  Президента  России,
которое   является   одной  из  самых  могущественных   российских
государственных структур.
  Как   стало  известно,  действия  Управления  делами  Президента
России,   направленные   на   строительство   на   Утрише    новой
государственной  резиденции, сопровождаются  тем,  что  Управление
готово активно содействовать выполнению распоряжения Правительства
от 23 мая 2001г. #725-р, согласно которому до 2010 года на площади
5 тысяч гектаров должен быть создан заповедник "Утриш". Причем оно
готово  содействовать тому, чтобы заповедник был создан на гораздо
большей  площади, чем 5 тысяч гектаров. Это идет вразрез с планами
властей  Краснодарского края и города-курорта Анапа. Они планируют
масштабное   хозяйственное  освоение  Утриша  с  целью  извлечения
прибыли  от  эксплуатации его рекреационных ресурсов, и  выступают
против создания заповедника, так как это не только резко ограничит
их  притязания  на  его  земли,  но  и  вообще  выведет  Утриш  из
регионального подчинения. Позиция местных властей является главным
препятствием   на   пути  создания  заповедника,   так   как   без
согласования  администраций Краснодарского края  и  города-курорта
Анапа  создание заповедника невозможно. Но, очевидно,  Управделами
Президента  России, используя свой властный ресурс,  эту  проблему
может решить.
  В   этой   связи,  можно  было  бы  задуматься,  не   стоит   ли
общественности,  защищающей Утриш, поддержать действия  Управления
делами  Президента  России, раз они ведут  к  сохранению  обширных
территорий    уникальных   природных   комплексов   субтропических
средиземноморских экосистем на черноморском побережье  России?  Не
стоит  ли  пожертвовать  частью  и  согласиться  на  строительство
резиденции ради сохранения большего?
  Но  слишком  неудачное с точки зрения сохранения Утриша  выбрано
место для размещения государственной резиденции. Вторая, Третья  и
Четвертая  лагуны, где ее планируют построить – это  самое  сердце
Утриша,   центр   его  незатронутой  хозяйственной   деятельностью
природной  территории, на которой планируется создать  заповедник.
Если  она  будет  застроена  и к ней  будет  проложена  дорога  (а
изначально планировалось построить даже две дороги), это  приведет
к утрате целостности всего природного комплекса Утриша и созданный
вокруг   государственной  резиденции  заповедник   станет   просто
названием.  Заповедник  только  тогда  в  полном  смысле  является
заповедником,   когда  в  его  состав  входит   целостный   массив
ненарушенных хозяйственной деятельностью природных территорий. Уже
сейчас   на  Утрише  сохранившийся  массив  нетронутых  территорий
чрезвычайно   мал,   и  его  рассечение  пополам   государственной
резиденцией  и  дорогой  к  ней  попросту  уничтожит   Утриш   как
уникальный природный объект.
  Однако  вся  ситуация  вокруг  Утриша  по-прежнему  остается   в
значительной  степени  неясной,  так  как,  кроме  Лесного   плана
Краснодарского  края,  никаких  других  официальных  подтверждений
того,   что  на  Утрише  планируется  строительство  физкультурно-
оздоровительного  комплекса Управления  делами  Президента  России
нет.
  В этой связи, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила
на  имя  управляющего  делами Президента России  Владимира  Кожина
официальное    обращение,    в   котором    попросила    сообщить,
"действительно  ли  Главное управление капитального  строительства
Управления   делами   Президента  Российской  Федерации   является
инициатором  строительства  в  72-м  и  79-м  кварталах  Анапского
участкового  лесничества Новороссийского лесничества физкультурно-
оздоровительного комплекса". Также Экологическая  Вахта  попросила
сообщить,   "в  том  случае,  если  планы  строительства   данного
комплекса  действительно существуют, каким образом  при реализации
данного  проекта  планируется  обеспечить  сохранность  уникальных
природных комплексов природной территории Утриш".
 
  Андрей РУДОМАХА
  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

------------------------------------------------------------------
  Письмо Экологической Вахты в Управление делами Президента РФ:
  http://www.ewnc.org/node/4959
------------------------------------------------------------------ 
  Приложение  #8  к Лесному плану Краснодарского края,  содержащее
информации  о  планах строительства "физкультурно-оздоровительного
комплекса" Управления делами Президента России:
  http://www.dlhkk.ru/show/38...
==================================================================

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"информационная рассылка
------------------------------------------------------------------
<3 июля 2009>

  ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
  ПРОДОЛЖАЕТ НАРУШАТЬ НОРМЫ ЗАКОНА
  "ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ"
   
  Чиновники отказываются предоставить проект дороги на Утрише
  на общественную экологическую экспертизу,
  опираясь на бездействие Прокуратуры Краснодарского края
   
  19 февраля 2009г. Экологическая Вахта по Северному Кавказу
зарегистрировала в администрации города-курорта Анапа общественную
экологическую экспертизу проекта так называемой "противопожарной
лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве
Новороссийского лесничества", заказчиком которой является
Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.
  В состав экспертной комиссии вошли ученые Российской академии
наук, Московского государственного университета, а также
представители Экологической Вахты, Гринпис, WWF и Международного
Социально-Экологического союза. Однако чиновники Департамента
лесного хозяйства в течение четырех месяцев отказываются выполнять
требования федерального и краевого законов "Об экологической
экспертизе", применяя излюбленную тактику бюрократов – формальные
отписки, не содержащие ответа по существу вопроса.
  Федеральным и краевым законами "Об экологической экспертизе"
определено, что предоставление материалов для общественной
экологической экспертизы является обязанностью заказчика. В связи
с этим, 24 февраля 2009г. Экологическая Вахта обратилась в
Департамент лесного хозяйства с соответствующим запросом. Перед
этим в январе 2009г. рабочий проект "Строительство противопожарной
лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве
Новороссийского лесничества" поступил на государственную
экологическую экспертизу в Департамент по чрезвычайным ситуациям и
государственному экологическому контролю Краснодарского края.
Ответ на свой запрос Экологической Вахте удалось получить только
26 марта 2009г. В ответе заместитель руководителя Александр Бюллер
отказал в предоставлении проекта на общественную экспертизу,
ссылаясь на "некомплектность запрашиваемых материалов". При этом
Департамент нарушил требования Федерального закона "Об
экологической экспертизе", которые не наделяют заказчика правом
отказа в предоставлении материалов на данном основании. В связи с
этим 30 марта 2009г. Экологической Вахтой в Департамент был
направлен повторный запрос с просьбой предоставить все имеющиеся
материалы по проекту дороги, а также график общественных
обсуждений материалов по оценке воздействия на окружающую среду
данного проекта.
  На этот раз чиновникам Департамента лесного хозяйства для ответа
потребовалось больше двух месяцев. Только 10 июня 2009г. в
Экологическую Вахту был направлен ответ за подписью все того же
Бюллера, абсурдный по своему содержанию. Этот ответ почему-то шел
в Экологическую Вахту две недели. В нём утверждается, что в
настоящее время рабочий проект дороги направлен на государственную
экологическую экспертизу. При этом Департамент "не располагает
рабочими материалами по оценке воздействия на окружающую среду … в
связи с тем, то данный проект готовился подрядной организацией".
Из этого следует, что Департамент, который является заказчиком
проекта дороги, его так и не имеет, хотя сам проект уже направлен
на экспертизу. Кроме того, в ответе Департамента также сказано,
wrn информация о дате и месте проведения общественных слушаний по
проекту будет "опубликована в СМИ". Таким образом, направив проект
на экологическую экспертизу без проведения общественного
обсуждения, Департамент заведомо нарушил требования закона "Об
экологической экспертизе". Попытки узнать у чиновников
департамента, где и каким государственным органом проводится эта
экспертиза, не увенчались успехом. Также как и получить наконец-
таки материалы на общественную экологическую экспертизу. Сразу же
после получения ответа Департамента 24 июня Экологическая Вахта
направила в департамент еще одно официальное письмо с просьбой
предоставить материалы проекта дороги на Утрише на общественную
экологическую экспертизу. После чего представители Экологической
Вахты уже дважды приходили в Департамент, и оба раза им отказывали
в предоставлении проектных материалов. Руководитель отдела лесного
контроля Сергей Тюрин прямо заявил представителю Экологической
Вахты, что не будет вести с ним никаких устных переговоров, а
очередной ответ "будет предоставлен в письменном виде в положенный
срок".
  Ситуация осложняется тем, что крайне странную позицию по данному
вопросу заняла Прокуратура Краснодарского края. В мае 2009г.
Экологическая Вахта направила прокурору Краснодарского края
Леониду Коржинеку обращение по поводу нарушений законодательства
со стороны Департамента лесного хозяйства. 11 июня 2009г. из
Прокуратуры пришел ответ за подписью начальника отдела по надзору
за исполнением природоохранного законодательства Юлии Палаткиной,
в котором она сообщает, что "проверкой установлено, что,
запрашиваемые 24.02.2009 материалы не представлены в связи с
отсутствием всех необходимых документов, о чем Вам сообщено
23.03.2009". Из чего следует, что Прокуратура Краснодарского края
никаких нарушений в действиях Департамента не выявила, и никаких
мер прокурорского воздействия не предприняла. Хотя ответ
прокуратуры был составлен уже после того, как Департамент лесного
хозяйства подал материалы на государственную экологическую
экспертизу и, соответственно, был обязан параллельно предоставить
их и на общественную экспертизу. Прокуратура при проведении
проверки данного факта "не заметила". И Департамент лесного
хозяйства, пользуясь бездействием в данном вопросе Прокуратуры
Краснодарского края, выбрал путь дальнейшего нарушения
законодательства.
  Демонстративное нарушение закона чиновниками также опирается на
серьезное несовершенство российского законодательства. При том,
что из Федерального закона "Об экологической экспертизе" ясно
следует, что за непредставление документации на экологическую
экспертизу должностные лица, виновные в этом, должны привлекаться
к административной ответственности, в Кодексе об административных
правонарушениях никакой ответственности за данное нарушение не
предусмотрено. Наряду с бездействием прокуратуры Краснодарского
края это позволяет Департаменту лесного хозяйства нагло нарушать
закон.
  Противопожарная дорога, проект которой до сих пор не прошел
экспертизу, ведет к расположенному в заказнике "Большой Утриш"
участку площадью 120 гектаров, в июле 2008г. переданному в аренду
загадочной организации – Фонду региональных некоммерческих
проектов "ДАР". В ходе дорожных работ ОАО "Главпромстрой"
произвело незаконную вырубку сотен деревьев, занесенных в Красные
книги России и Краснодарского края, был нанесен значительный ущерб
уникальным ландшафтам Утриша, где к 2010 году должен быть создан
государственный заповедник. Согласно положению о заказнике
"Большой Утриш" строительство дорог на его территории запрещено.
Усилиями экологических общественных организаций и рядовых граждан
России, организовавших многочисленные акции протеста, в январе
2009г. удалось остановить технику ООО "Главпромстрой" у самой
кромки заповедного можжевелового леса. Для того, чтобы дать ответ,
насколько нужна противопожарная дорога в заказнике "Большой Утриш"
и провести независимую оценку последствий её строительства для
природы будущего заповедника, Экологической Вахтой по Северному
Кавказу и было принято решение о проведении общественной
экологической экспертизы проекта дороги.
  Экологическая Вахта намерена оспаривать нарушающие ее права
противозаконные действия Департамента лесного хозяйства
Краснодарского края в судебном порядке, а также обжаловать
бездействие отдела по надзору за исполнением природоохранного
законодательства Прокуратуры Краснодарского края в Генеральной
Прокуратуре РФ.
  
  Сурен ГАЗАРЯН
  Андрей РУДОМАХА
  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
------------------------------------------------------------------
  Ответ Департамента лесного хозяйства Краснодарского края:
  http://ewnc.org/node/4898
------------------------------------------------------------------
  Ответ Прокуратуры Краснодарского края: http://ewnc.org/node/4895  
=================================================

26.05.2008 17:30 "спецрепортаж"

За спасение раненых животных питерский зоопарк обвинили в нарушении закона






Слушать     Отправить ссылку






Скандал в Ленинградском зоопарке. Спасенные
учеными и сотрудниками зоосада тюлени и нерпы оказались вне закона
из-за отсутствия ветеринарных документов. Зоопарк оштрафован.

 

За развитием событий следит наш петербургский корреспондент Олег Яхонтов.

 


ЯХОНТОВ: Реабилитационный центр для диких тюленей
и нерп, которых в этом году в большом количестве находили на берегах
Ладоги и Финского залива, работал несколько месяцев.

 

Большинство этих животных, занесенных в Красную книгу, были ранены
или больны. Люди привозили их в зоопарк, там за дело брались
специалисты, чтобы потом отпустить на волю.

 

Однако оказалось, что зоопарк этим нарушает инструкцию, поскольку
тюлени попали к зоологам без документов, а значит и помогать им в
зоопарке нельзя. По словам директора Ленинградского зоопарка Ирины
Скибы, ситуация сложная, но не безнадежная.

 

СКИБА: Нам разъясняют, что мы не та
организация, которая занимается спасением. С другой стороны, все
этические кодексы предписывают зоопаркам заниматься и спасением диких
животных.

 

Как считает специалист Управления федеральной службы по надзору в
сфере природопользования Александра Барышева, зоопарк, спасая животных,
никаких законов не нарушал.

 

БАРЫШЕВА: Краснокнижные животные - это федеральная собственность, и каждый государственный орган должен пытаться сохранить этих животных.

 

Когда появится карантинная зона для таких найденных животных, пока не понятно.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

-----------------------------------------------------------------

<23 мая 2009>



             НАЧАЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В ЗАЩИТУ УТРИША



           Краснодарский краевой арбитражный суд принял

              к рассмотрению иск Экологической Вахты,

          оспаривающий законность строительства дороги и

       выделения в аренду земель в заказнике "Большой Утриш"

                                 

  В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило определение

Краснодарского   краевого   арбитражного   суда   о   принятии   к

производству   ее   искового  заявления  к  Департаменту   лесного

хозяйства   Краснодарского   края,   Государственному   учреждению

Краснодарского   края  "Комитет  по  лесу",   Фонду   региональных

некоммерческих   проектов   "ДАР",   Государственному   учреждению

Краснодарского    края    "Управление   "Краснодарлес"    и    ООО

"Главпромстрой". Суд определил возбудить производство  по  данному

судебному  делу  и назначить дело к рассмотрению в предварительном

судебном заседании на 11 июня 2009г.

  Иск  Экологический Вахты оспаривает законность  договора  аренды

лесного  участка площадью 120 гектаров в центре заказника "Большой

Утриш",   заключенного  между  Департаментом   лесного   хозяйства

Краснодарского  края и Фондом "ДАР" в 2008г., а  также  законность

строительства дороги к данному лесному участку и связанной с  этим

вырубки  деревьев.  Иск  был подан еще  6  апреля  2009г.,  однако

сначала  был  оставлен  без движения, так  как  суду  понадобились

дополнительные   документы   и  разъяснения.   После   того,   как

Экологическая Вахта их предоставила, иск был принят.

  Начало   данного  судебного  процесса  открывает   новый   фронт

общественной   кампании  в  защиту  Утриша,  которую  общественные

экологические организации и тысячи любителей его природы  ведут  с

декабря  2008г., когда на Утрише началось незаконное строительство

дороги,   приведшее  к  уничтожению  десятков  тысяч  деревьев   и

масштабному  разрушению природных ландшафтов. Как  стало  известно

позже,  эту дорогу строили к лесному участку, охватывающему  район

Утришских  лагун, который летом прошлого года Департамент  лесного

хозяйства  Краснодарского  края сдал в аренду  Фонду  региональных

некоммерческих  проектов  "ДАР". Участок,  на  который  замахнулся

"ДАР"  в  целях  строительства элитного рекреационного  комплекса,

представляет  собой  массив  можжевелово-фисташковых   редколесий,

между   которыми  расположены  несколько  реликтовых   лагун.   Он

расположен  в  самой  труднодоступной  части  заказника   "Большой

Утриш",  к  которой  не  подходит никаких дорог,  в  самом  центре

массива  его  ненарушенных территорий. Застройка этого  участка  с

подведением  к  нему  двух запланированных  дорог  будет  означать

смерть  Утриша как уникальной территории нетронутых субтропических

лесов средиземноморского типа.

  Несмотря   на   критичность   нависших   над   Утришем    угроз,

государственные  правоохранительные органы не обеспечили  судебную

защиту   этой   уникальной  территории,  являющейся   национальным

достоянием   России.  Только  Азово-Черноморская   природоохранная

прокуратура  пыталась запретить строительство  дороги  в  судебном

порядке,  но Анапский районный суд вернул ее иск без рассмотрения,

так  как  в  Анапе не базируется ни один из ответчиков по  данному

иску. Далее данное дело было передано в Прокуратуру Краснодарского

края,  которая  решила,  что подача судебного  иска  о  запрещении

строительства  дороги  не  целесообразна  и  ограничилась   только

предостережением  о недопустимости нарушения закона.  Т.е.  органы

прокуратуры   не   приняли  исчерпывающих  мер   реагирования   по

запрещению  реализации незаконного проекта дороги.  Без  судебного

решения все их действия по защите Утриша являются половинчатыми  и

незаконченными.  Поэтому  роль  истца,  добивающегося   запрещения

незаконного   проекта  дороги,  были  вынуждены  взять   на   себя

общественные   экологические   организации.   Однако   им   трижды

отказывали  в  принятии  судебных исков,  направленных  на  защиту

Утриша.  Дважды суды общей юрисдикции отказывали в принятии  исков

Экологической Вахте, один раз – Гринпис России. И только обращение

в  Арбитражный  суд  Краснодарского края смогло  перевести  защиту

Утриша в судебную плоскость.

  Силы,  которые столкнутся в этом судебном процессе,  чрезвычайно

неравны.  За  действиями  Фонда  "ДАР"  стоит  Управление   делами

Президента  России, являющееся подлинным инициатором строительства

элитного  рекреационного объекта на Утрише. Также  за  ответчиками

стоит вся административная мощь Администрации Краснодарского края.

Поэтому  победить в этом судебном процессе "зеленым" будет  крайне

непросто. В этой связи, Экологическая Вахта обращается за  помощью

к  независимым  юристам, которых беспокоит судьба Утриша,  готовых

безвозмездно консультировать ее представителей по вопросам данного

судебного процесса.

  

  Андрей РУДОМАХА

  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

-----------------------------------------------------------------

  

  Иск Экологической Вахты

  http://www.ewnc.org/node/4418

-----------------------------------------------------------------  

  

  Определение Арбитражного суда Краснодарского края

  http://www.ewnc.org/node/4417

-----------------------------------------------------------------

  

  Дополнительная информация:

  Тел.: (8772)540607

  E-mail: <envwnc@gmail.com>

Новорожденный лисенок, мать которого пристрелили охотники, сам пришел к людям за помощью.
 4-месячного лисенка принесла в одну из оренбургских ветклиник дачница.
-
Наталья нашла полуживого лисенка у себя на даче, и принесла его к нам,
- говорит хирург оренбургской ветклиники «Кот и Пес» Зульфия Макеева. -
Видно было, что зверек уже несколько дней ничего не ел и был сильно
истощен. Скорей всего, его маму застрелили охотники, потому что лисы
своих детей не бросают. Оставшись без мамы, Фокс, так мы назвали
малыша, сам пришел из леса к людям, чтобы не погибнуть от холода и
голода.
Сейчас жизни маленького Фокса ничего не угрожает, он
живет в огромной клетке вместе с котенком по кличке Яша. Лисенок уже
успел подружиться с Яшей, которого принимает за своего братика и ни на
шаг не отходит от него.
- Пока маленький хищник еще слаб и
останется в клиники под присмотром врачей, - продолжает Макеева. -
Потом его передадут в зоопарк при санатории «Строитель», где уже нашли
приют медвежата, верблюд и лошади.
 

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

------------------------------------------------------------------

<19 мая 2009>



               НА УТРИШЕ РЕШЕНО ДЕЛАТЬ ЗАПОВЕДНИК...

                     С ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДАЧЕЙ

                                 

           В Краснодаре состоялось совещание, на котором

            был оглашен новый курс "сохранения" Утриша

                                 

  Вчера,  18  мая  2009г.  в  Администрации  Краснодарского   края

состоялось  совещание,  посвященное вопросам  изменения  охранного

статуса  природной территории Утриш, расположенной на Черноморском

побережье  между  Анапой и Новороссийском,  а  также  рассмотрению

возможности  строительства в центре этого района правительственной

дачи.

  Угрозы  для природы Утриша, уникальной своими средиземноморскими

лесами, стали в последние полгода одной самых скандальных и острых

тем    в    российском   информационном   пространстве.   Причиной

разгоревшегося   скандала   являются   планы   Управления   делами

Президента   России  построить  в  самом  центре  этой   природной

территории правительственный рекреационный объект. Реализация этих

планов  привела  к  тому, что участок в самом сердце  Утриша,  где

планируется  строительство  правительственной  дачи,  был  сдан  в

аренду некому Фонду региональных некоммерческих проектов "ДАР",  а

затем   началось  варварское  уничтожение  природы  в   результате

строительства  дороги  к  этому  участку.  Все  это   вступило   в

непримиримое противоречие с распоряжением Правительства России  от

23  мая 2001 года #725-р, согласно которому на Утрише до 2010 года

должен быть создан заповедник.

  Изначально   планировалось,  что  совещание   будет   достаточно

широким,  и в ответ на просьбы об участии со стороны WWF России  и

Экологической  Вахты по Северному Кавказу, их представителям  было

обещано, что их тоже допустят, но в последний момент, видимо, было

решено, что общественности на этом совещании делать нечего.  Перед

совещанием  Экологической Вахте было отказано в  участии,  на  том

основание, что совещание будет узким.

  Мероприятие  было организовано заместителем главы  администрации

Александром Ивановым, но сам он в нем не участвовал. Главным лицом

от   администрации  края  выступал  руководитель  Департамента  по

архитектуре  и  градостроительству Юрий Рысин, также  в  совещании

участвовали еще несколько глав краевых департаментов, в том числе,

Департамента  биологических ресурсов  и  охраны  окружающей  среды

Игорь  Токарев,  Департамента лесного хозяйства  Алексей  Широкий,

глава   города-курорта   Анапа  Татьяна   Евсикова.   Министерство

природных  ресурсов  и экологии (МПРЭ) РФ представлял  заместитель

директора  Департамента государственной политики  в  сфере  охраны

окружающей среды Всеволод Степаницкий.

  Основной  предпосылкой к совещанию было согласование  вопроса  о

создании   на   Утрише  национального  парка   вместо   изначально

запланированного  Правительством  РФ   заповедника.  Эта   недавно

появившаяся  идея  является компромиссным  решением,  связанным  с

необходимостью выполнения распоряжения #725-р с одной стороны,   и

планами Управления делами Президента России по строительству  дачи

– с другой.  Создание национального парка, при его соответствующем

"зонировании", позволяет реализовать на его территории практически

любые   проекты.  После  внесения  поправок  в  закон  "Об   особо

охраняемых  природных территориях", что было  сделано  в  связи  с

сочинской  Олимпиадой-2014,  охранный  режим  национальных  парков

девальвировался  до  нижней отметки. Об этом ярко  свидетельствует

opnhqundyee  сейчас  масштабное уничтожение девственных  природных

территорий Сочинского национального парка.

  Однако  вчера  произошел  неожиданный  для  всех  поворот.  И  в

Министерство  природных  ресурсов и  экологии  и  в  Администрацию

Краснодарского края пришло указание "свыше", что на  Утрише  нужно

все-таки делать заповедник, как указано в распоряжении #725-р,  но

при  этом  также должна быть обеспечена возможность  строительства

правительственного  рекреационного  объекта  в  районе   Утришских

лагун. Т.е. предлагается совместить несовместимое – создать  особо

охраняемую  природную  территорию высшего ранга,  в  самом  центре

которой,  на участке, имеющем наибольшую природоохранную ценность,

построить  правительственную  дачу. Можно  только  догадываться  о

причинах  такого поворота событий. Возможно, что тут сыграло  роль

массовое движение в защиту Утриша, возможно, повлияли еще какие-то

пока неизвестные факторы.

  Идея создания на Утрише заповедника с правительственной дачей  в

самом  его  центре  была  обсуждена на состоявшемся  в  Краснодаре

совещании,  и  хотя  никто  не  осмелился  назвать  ее  абсурдной,

поддержки  среди чиновников Администрации не нашла. Скорее  всего,

это  случилось  совсем не потому, что эта идея чрезвычайно  трудно

реализуема  в  правовом  отношении, и  вряд  ли  успокоит  широкое

движение  в  защиту Утриша, но и потому, что в этом  случае  самой

администрации  поучаствовать в дележе Утриша  уже  не  удастся.  А

планы у краснодарских чиновников на Утриш очень обширные.

  В  министерстве природных ресурсов и экологии тоже были удивлены

возвратом  к  идее  создания заповедника. Там  уже  успели  начать

работу  по  переделке  подготовленного WWF проекта  заповедника  в

проект национального парка. Очевидно, что как Администрация  края,

так  и  министерство  сейчас приложат все  усилия,  чтобы  убедить

Управление  делами  Президента в том,  что  заповедник  на  Утрише

создавать не нужно.

  Для  защитников  Утриша  произошедшее является  очень  тревожным

сигналом,   свидетельствующим  о  том,   что   Управление   делами

Президента России не намерено отказываться от планов строительства

рекреационного объекта в районе Утришских лагун. Над  Утришом  по-

прежнему   нависает  смертельная  угроза  и  нужно   еще   сильнее

разворачивать массовое движение за создание на Утрише заповедника,

но, конечно, без довеска в виде правительственной дачи.

  

  Андрей РУДОМАХА

  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

  

------------------------------------------------------------------  

  Информация о кампании в защиту Утриша:

  http://ewnc.org/utrish

  http://www.save-utrish.ru/

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

------------------------------------------------------------------

<17 мая 2009>



                   ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

                 БОИТСЯ ПРЕДОСТАВИТЬ НА ЭКСПЕРТИЗУ

                МАТЕРИАЛЫ ПРОЕКТА ДОРОГИ НА УТРИШЕ

                                 

            И отказывается выполнять требования закона

             в сфере участия общественности в процессе

       оценки воздействия проекта дороги на окружающую среду

                                 

  Экологическая  Вахта по Северному Кавказу уже  два  с  половиной

месяца   не  может  добиться  от  Департамента  лесного  хозяйства

Краснодарского  края предоставления на общественную  экологическую

экспертизу  материалов  проекта так называемой  "лесохозяйственной

противопожарной   дороги   в   Анапском   участковом   лесничестве

Новороссийского  лесничества".  Сначала  Департамент   отказал   в

предоставлении  материалов  на  экспертизу.   А  после  вторичного

запроса  по  поводу   предоставления доступа к  материалам  оценки

воздействия этого проекта на окружающую среду (ОВОС), вообще  ушел

в  "несознанку"  -  уже полтора месяца, в нарушение  установленных

законом   сроков,  нет  никакого  ответа  на  официальное   письмо

Экологической Вахты.

  Речь  идет  о  скандальном  проекте дороги,  которую  по  заказу

Департамента    лесного   хозяйства   пыталось    построить    ООО

"Главпромстрой"   на   особо  охраняемых   природных   территориях

федерального  курорта Анапа и заказника "Большой Утриш"  в  ноябре

2008г.   -   январе  2009г.  Реализация  этого  проекта,  истинным

инициатором которого является Управление делами Президента России,

началась  с  грубейшими нарушениями законодательства и  привела  к

нанесению  особо крупного ущерба уникальным природным  комплексам:

были  уничтожены  десятки тысяч деревьев,  в  том  числе,  большое

количество  деревьев,  относящихся к видам, включенным  в  Красную

книгу   России;   на   большой  территории   необратимо   нарушены

естественные  ландшафты.  Большую часть  трассы  дороги  строители

успели   проложить  –  пока  не  были  остановлены  в   результате

радикальных  действий активистов Экологической Вахты по  Северному

Кавказу  и  движения "Спасем Утриш", перекрывших движение  техники

"Главпромстроя". После этого правоохранительные и  природоохранные

органы,  пребывавшие долгое время в сомнениях, что же им делать  в

этой  ситуации,  были вынуждены поддержать действия  "зеленых"  по

защите законности.

  Одним  из  фактов,  свидетельствующих, что строительство  данной

дороги  ведется незаконно, было то, что слепленный на скорую  руку

ее   "проект"   не   прошел  вообще  никакой   экспертизы   –   ни

экологической,  ни обычной. Почему это произошло, понять  было  не

трудно:  никаких  шансов  у этого подобия  "проекта"  пройти  даже

заведомо заказную экспертизу просто не было, так как он вопиюще не

соответствовал нормативным требованиям.

  Однако  после остановки строительства лесной департамент  понял,

что без проведения экологической экспертизы ему никак не обойтись.

И  он,  очевидно, полагаясь на всемогущество московских и  краевых

покровителей  проекта,  все-таки  решился  предоставить  материалы

"проекта"   на   государственную   экологическую   экспертизу    в

Департамент   по   чрезвычайным   ситуациям   и   государственному

экологическому  контролю  (ЧС  и  ГЭК)  Краснодарского   края.   В

Департаменте  по  ЧС  и  ГЭК  долго  думали,  что  же   делать   с

материалами, которые сверху было указано согласовать, но  провести

экспертизу  по  которым  хотя бы с какой-то видимостью  законности

было  невозможно. И после того, как Экологическая  Вахта  публично

заявила  о  незаконности проведения государственной  экологической

экспертизы  по  этим  материалам, в этом  Департаменте  решили  не

рисковать и вернули материалы лесникам без рассмотрения.

  Так  как вопрос экологической экспертизы по проекту дороги  стал

краеугольным   для  судьбы  Утриша,  Экологическая  Вахта   решила

провести  по  этому проекту общественную экологическую экспертизу.

Экспертиза   была   зарегистрирована  в   надлежащем   порядке   в

Администрации города-курорта Анапа, после чего Вахта обратилась  в

Департамент лесного хозяйства с просьбой предоставить материалы на

экспертизу.  Чем, очевидно, повергла деятелей лесного департамента

в   шок.  Одно  дело  предоставлять  никуда  не  годные  проектные

материалы  в  родственный департамент, другое дело - Экологической

Вахте.

  На   официальную   просьбу  Экологической   Вахты   предоставить

материалы  проекта  на общественную экспертизу ровно  через  месяц

Департамент  лесного хозяйства в лице его заместителя руководителя

Александра  Бюллера ответил, что "предоставить  материалы  ...  не

представляется возможным по причине некомплектности  запрашиваемых

материалов".   Пытаясь   любой   ценой   избежать   предоставления

материалов на общественную экологическую экспертизу, этим  ответом

Департамент   признал,   что   вел   строительство    дороги    по

"несуществующему" проекту.

  Отказ  Департамента незаконен, так как в Федеральном законе  "Об

экологической   экспертизе"  нет  требования   об   обязательности

комплектности   материалов,   предоставляемых   на    общественную

экологическую  экспертизу,  как  это  имеет  место   в   отношении

государственной экологической экспертизы. Тем более странным такое

поведение  руководства Департамента лесного хозяйства выглядит  на

фоне   того,  что  ранее  оно  упорно  считало  проект   настолько

безупречным,  что начало по нему вести строительство и  отстаивало

необходимость   его   реализации   перед   правоохранительными   и

природоохранными органами. Также у Департамента лесного  хозяйства

не  было  никаких  комплексов  насчет "комплектности",  когда  оно

предоставило  материалы  проекта на государственную  экологическую

экспертизу.

  Получив  неправомочный ответ, Экологическая  Вахта  направила  в

лесной Департамент новый запрос, но основанный уже на иной тактике

получения  доступа к материалам проекта. Из того, что  Департамент

заявил  о  некомплектности материалов, следовало, что  по  проекту

сейчас  должна  осуществляться  процедура  оценки  воздействия  на

окружающую   среду   (ОВОС),  в  которой,   согласно   требованиям

законодательства,   должна  принимать   самое   активное   участие

заинтересованная  общественность. В этой  связи,  согласно  нормам

"Положения  об ОВОС", Экологическая Вахта запросила у Департамента

информацию  о сроках и месте доступности технического  задания  по

ОВОС  данного  проекта,  а  также о  сроках  и  месте  доступности

предварительного  варианта материалов  по  оценке  воздействия  на

окружающую среду, о дате и месте проведения общественных  слушаний

по   указанному   проекту,  плане  мероприятий  по   общественному

обсуждению данного проекта.

  В   этой  ситуации  чиновники  Департамента  лесного  хозяйства,

очевидно,  впали  в  полный  ступор. И уже  полтора  месяца  (т.е.

нарушив  установленные сроки предоставления ответов на официальные

запросы  общественных  организаций) не  могут  придумать,  как  им

извернуться  и  что  ответить,  чтобы  снова  Экологической  Вахте

отказать.

  Когда в начале мая председатель экспертной комиссии общественной

экологической   экспертизы  по  проекту  дороги  и   член   Совета

Экологической  Вахты  Сурен  Газарян  лично  пытался  получить   в

Департаменте ответы на поставленные вопросы, никто ничего  ему  не

смог ответить.

  Очевидно, что все эти игры нацелены на одно – любой ценой лишить

общественность    возможности   какого-либо   влияния    на    ход

осуществления   процедуры  ОВОС  и  государственной  экологической

экспертизы   по   проекту  дороги  на  Утрише,  чтобы   втихомолку

"протащить" его через экспертизу.

  Опасность   проведения   такой   скрытой   экспертизы   вынудила

Экологическую  Вахту  перевести процесс в другое  русло.  С  целью

обязать Департамент лесного хозяйства выполнять требования закона,

Экологическая Вахта направила официальное обращение в  Прокуратуру

Краснодарского  края  с  просьбой провести проверку  законности  в

отношении вышеизложенных действий данного Департамента.

  В   целом,  вся  эта  ситуация  выставляет  Департамент  лесного

хозяйства Краснодарского края в крайне неприглядном свете. Сначала

он  стал  заказчиком  выполнения заведомо незаконного  проекта,  в

связи  с  реализацией которого возбуждено уголовное дело,  нанесен

огромный   экологический  и  материальный   ущерб   и   разгорелся

общественный   скандал  на  всю  страну.  Теперь   эта   структура

администрации   Краснодарского  края,  пытаясь  скрыть   от   глаз

общественности  несостоятельность  наскоро  слепленного  "проекта"

дороги,   трусливо  уклоняется  от  выполнения  норм   закона   по

обеспечению участия общественности в процессе ОВОС и экологической

экспертизы.

  

  Андрей РУДОМАХА

  (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

==================================================================

Убьют или в приют?









Автор фото: ГЕННАДИЙ ЧЕРКАСОВ


  Ни
одно доброе дело не остается безнаказанным. Вот и городская программа
стерилизации бездомных псов, которой уже 5 лет, как теперь говорят
чиновники, "себя не оправдала". Основная причина: людей, выполняющих
программу, интересуют деньги, а не собаки.
     Недавно "МК" написал, что есть предложения решить проблему радикально: начать подвергать эвтаназии
"больных и нежизнеспособных" собак и кошек. Причем степень их
"болезности" станут определять сами живодеры. Но у зоозащитников —
совсем другие предложения. "МК" узнал их подробности.Программа стерилизации обернулась пшиком     Существование
программы стерилизации все чаще ставят под сомнение. Ибо стерилизация
превратилась в выгодный бизнес. Отличить прооперированную суку от
обычной можно лишь при вскрытии, а ловцы приноровились по документам
записывать в суки и щенков, и кобелей. В итоге одни собаки ложатся под
нож дважды, а другие продолжают плодиться.
     — Часто отловленных
животных вовсе не стерилизуют, как пишут в документах, а увозят за
МКАД, где их разрешено отстреливать, — говорит член Экспертного совета
при руководителе Департамента ЖКХ Илья Блумштейн. — Подрядчики хотят
лишь осваивать деньги. В течение года наш совет пытался добиться
установления контроля за ними, но безуспешно. И вот в прошлом году
удалось прикрепить "своего" человека от СОДЖа (Службы отлова диких
животных. — Авт.) к Академии им. Скрябина. За несколько поездок
с ловцами женщина установила грубые нарушения (есть копии актов
проверок). К примеру, во время эпидемии собачьей чумы больных животных
выпускали в город. "Коммерческих" псов выдавали за бюджетных и получали
за них деньги дважды — от города и от людей. Ловцы часто вымогали
деньги у населения. В итоге проверяющую уволили. Кругом идет
повсеместная имитация работы.
     Жалоб на незаконный отлов
животных в городе — море (особенно в СВАО, где создали т.н.
альтернативную службу отлова, которую даже запретила прокуратура). Как
нам сообщили в Центре защиты прав животных, в прошлом году на
Мытищинскую улицу, где проживали 3 беременные суки, вызвали бригаду
ловцов для изъятия животных на стерилизацию. Но ловцы схватили одного
кобеля, написав в акте "3 собаки", и уехали. Удивляться нечему: на
стерилизацию каждой псины казна выделяет порядка 700 руб. А подрядчики
ответственности за качество работы не несут. Проверить, делали ли
операции, невозможно.
     По данным зоозащитников, стерилизуют в
городе дай бог треть собак. Итог: согласно проведенным группой
экспертов исследованиям, за годы стерилизации заметно изменилось
соотношение самок и самцов в популяции. Раньше кобелей было вдвое
больше сук, теперь их стало больше всего на 19%. В ответ на усилия
властей суки стали плодиться интенсивнее, подтверждая опасения ученых:
пока не будет простерилизовано 70% из них, толку от программы не будет.
Меж тем, по данным ученых, на исследованных ими территориях
"кастрировано" всего 21,9% сук.
     Все это дает основания говорить
о том, что гуманная политика регулирования численности собак
неправильна... Да нет же, правильна! Это подтверждает опыт других
стран. Просто у нас ее выполняют в основном на бумаге. А вместо того,
чтобы ввести жесткий контроль, Отдел городской фауны подготовил проект
постановления, который может поставить крест на добром отношении к
собакам.
     — Если разрешить подвергать эвтаназии больных и
нежизнеспособных собак, кровь польется рекой, — считает г-н Блумштейн.
— Под раздачу попадут почти все псы, их будут усыплять жесточайшим
способом, дитилином, который парализует дыхание. Живодеры получат
возможность зарабатывать на убийствах. И вернутся к былой практике:
"мертвые души" будут помещать в приюты и получать за них деньги.

     Беда в том, что в городе до сих пор не принят закон, запрещающий
умерщвлять бездомных собак. Зоозащитники считают, что нужно ускорить
процесс.
     
     СПРАВКА
     По данным
профессора Пояркова из Института проблем экологии и эволюции им.
Северцова, самая большая плотность популяции бездомных собак в СВАО
(52,87 шт. на 1 кв. км), самая низкая — в ЦАО (12,35 шт. на 1 кв. км).
Больных животных среди них чуть больше 6%, а вот потенциально
агрессивных — 4,3%. Породистых животных, выкинутых владельцами, на
улицах менее 1% — они просто не выживают. Общая численность собак в
пределах МКАД составляет около 26 тыс. особей.Зоозащитники предлагают строить приюты     Почему-то все мероприятия по содержанию собак в городе сошлись клином на стерилизации.
     —
Ставилась вообще другая задача — решить вопросы содержания животных. Но
идет якобы повальная стерилизация. Причем по отчетности стерилизовать
уже некого — план перевыполнен, — говорит депутат Мосгордумы Вера
Степаненко.
     В то же время, согласно постановлениям
правительства, после стерилизации собаку нужно помещать в приют.
Значит, должна быть создана сеть муниципальных приютов, где собак бы
кормили, оказывали им медпомощь и подыскивали хозяев. И что же? В 2005
году стерилизовано больше 7 тысяч собак, а в приюты попали всего 780.
Остальных выпустили на улицу.
     Приютов в Москве почти нет.
Городских — всего 3 (реально работает 1), частных — 10. Уже несколько
лет говорят о том, что должны построить 25 приютов, но под них все
никак не найдут землю. А если находят, префектуры саботируют выделение
ценных участков. Хорошая новость: разрабатывается проектно-сметная
документация для первого в столице многофункционального приюта на 1500
голов (с ветклиникой,
гостиницей, службой поиска хозяев, пансионатом для владельческих псов и
пр.) на Рассветной аллее. А по данным Департамента ЖКХ, в конце
прошлого года в городе выделено 5 участков под такие
многофункциональные приюты Все, что уже записано в постановлениях
городского правительства, но не выполняется, готовы взвалить на свои
плечи зоозащитники. Они предлагают усилить контроль за стерилизацией и
готовы сами содержать многофункциональные приюты. При условии, что
руководить ими будут общественные организации. Кроме того, приюты
должны вести просветительскую работу, прививать гуманное отношение к
животным.
      В конце апреля усилиями Международного фонда защиты
животных в городе откроют первый центр помощи безнадзорным животным,
соответствующий западным стандартам, на спонсорские деньги. Там же
будут оказывать бесплатную помощь животным малоимущих. Еще один частный
приют готов сам строить центры для псин. Другая организация подготовила
свою программу оказания медпомощи и регулирования численности животных.
Ее авторы готовы организовать приют с ветотделением, где собак будут
стерилизовать и прививать. Потерявшихся питомцев хотят возвращать
хозяевам, а прочим — искать владельцев. Главное — чтобы город поддержал
эти начинания.
     Что касается содержания животных в приютах, то
тут между зоозащитниками вышел спор. Одни считают, что собаки должны
содержаться там пожизненно. Другие убеждены, что их нужно выпускать на
прежнее место обитания после стерилизации — чтобы не случилось
нашествия крыс. По мнению зоопсихолога из МГУ, на пожизненное
содержание в приюты стоит отдавать лишь агрессивных собак.
     — Мы
предлагали властям свою программу "О регулировании численности и
мероприятиях по предотвращению безнадзорности", — говорит глава
Московского общества защиты животных Юлия Шведова. — Культура владения
животными должна быть проблемой номер один: по нашим данным, более 15
тысяч собак ежегодно выкидывают владельцы (всего же в городе 3 миллиона
домашних животных).
     Но
Комитет ветеринарии в своей позиции строг: животных в городской среде
быть вообще не должно. Ибо собаки — распространители бешенства и прочих
опасных болезней.
     
     КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТОВ
     из Департамента ЖКХ и благоустройства Москвы:
     —
Почему численность бездомных собак в городе растет? Специалисты выявили
несколько причин: быстрое размножение собак и кошек; отсутствие системы
учета животных; безответственность людей, выбрасывающих надоевшую
"игрушку" на улицу; несоблюдение правил выгула (собаки убегают от
нерадивых владельцев); избыток доступного корма и большое количество
убежищ; нежелание владельцев стерилизовать своих животных; отсутствие
достаточного количества приютов.
     Основная проблема — в
отсутствии федерального законодательства. Согласно ст. 137-й
Гражданского кодекса животные — это имущество. Значит, субъект
федерации (Москва) не может заставить владельцев регистрировать
(чипировать) собак или кошек; ввести плату за владение животным;
ограничить разведение и установить перечни опасных пород (собак);
утвердить санитарные и ветправила содержания животных в жилом фонде.
Поэтому в Москве появляются т.н. домашние приюты, когда в квартирах
содержат до 70 собак или кошек, а для их изъятия требуются длительные
судебные процессы.
     В Москве стерилизацией собак, а также
организацией приютов для бесхозных животных должны заниматься
префектуры. Но на деле только в 3 из 10 префектур и в 6 из 125 управ
районов есть специалисты по фауне. Городу нужны многофункциональные
приюты, которые сами смогут и отлавливать, и стерилизовать, и содержать
бездомных кошек и собак.
     Что необходимо для того, чтобы решить
проблему животных в городе? Прежде всего — федеральный закон. На
основании которого можно ввести чипирование и стерилизацию
владельческих животных, а также экономические механизмы, косвенно
регулирующие их численность (например, дифференцированную плату за
получение лицензии на владение животным, которая зависит от того,
стерилизовал ли владелец свое животное). К тому же нужны приюты для
бездомных животных как ограниченного, так и неограниченного по времени
содержания, куда можно будет помещать стерилизованных собак. Сейчас их
чаще всего возвращают на прежнее место обитания, что часто вызывает
недовольство людей. К тому же власти должны стимулировать граждан
забирать животных из приютов, взаимодействовать с благотворительными
организациями, учить население гуманному отношению к животным.

Покупая в аптеке лекарства, мы вряд ли задумываемся, что их цена – это
не только те деньги, которые мы платим продавцу, но и тысячи, а иногда
и десятки тысяч жизней лабораторных животных,
погибших и искалеченных во имя человеческого здоровья.
Покупая в аптеке лекарства, мы вряд ли задумываемся, что их цена – это
не только те деньги, которые мы платим продавцу, но и тысячи, а иногда
и десятки тысяч жизней лабораторных животных...

Орловские оперативники задержали
коммерсанта, поставлявшего разделанные тушки собак в столичные
заведения питания: предприниматель из Курска успешно занимался собачьим
бизнесом нескольких лет, спокойно провозя собачьи туши в Москву из
Курска.
Сотрудники ГИБДД и Россельхознадзора были
просто шокированы, обнаружив в багажнике легковушки освежеванные
туши... пятнадцати собак. По словам водителя задержанной автомашины, он
поставляет разделанную баранину в столичные предприятия питания.
Экспертиза показала, что под видом бараньего мяса мужчина возил в
рестораны и кафе столицы собачатину.
Собачник
Как
утверждают сотрудники ДПС и Роспотребнадзора, это не первый случай
задержания его машины с подобным грузом на федеральной трассе в сторону
первопрестольной.
- 37-летний предприниматель
заявил, что везет собачатину в столицу по заказу рестораторов и
занимается этим не первый год, - говорит начальник отдела
Россельхознадзора по Орловской и Курской областям Анатолий Гаевский. -
Кстати, это уже не первый случай, когда мы фиксируем поставки собачьего
мяса в столицу. В марте этого года на орловском посту ДПС проверяли
рейсовый автобус из Курска. В багажном отделении сотрудники милиции и
Россельхознадзора среди других вещей обнаружили две коробки, где лежали
полтора десятка подозрительных тушек. Водитель пояснил, что на
автовокзале Курска к нему подошел неизвестный мужчина и предложил за
оплату провести в столицу коробки с мясом. По его словам, в Москве груз
должны были забрать и расплатиться за доставку его знакомые рестораторы.
Как выяснилось в ходе проверки сотрудниками федеральной службы по ветеринарному надзору, в коробках находилась собачатина.
-
Тогда по факту провоза в автобусе собачатины милиция возбудила
уголовное дело по статье "жестокое обращение с животными", но виновного
так и не нашли, зато сейчас есть все шансы, что задержанный с поличным
предприниматель от ответственности не уйдет, - продолжает Анатолий
Гаевский. - Задержанный признался, что занимается "собачьим" бизнесом
уже несколько лет. Материалы дела направлены в правоохранительные
органы Курска по месту жительства подозреваемого.
Рестораны
По
данным экологов, сейчас в столице почти в пятидесяти заведениях
совершенно открыто подают собачатину, и не только в ресторанах
корейской кухни. По данным блоггеров, блюда из собачьего мяса с
указанием расценок официально включаены в меню десяти столовых. В одном
из кафе подают целых семь блюд (!) из собачатины.
Однако чаще
всего в столичных заведениях общепита собачатину подают под видом
баранины или свинины, потому что она намного дешевле. Так что приятного
вам аппетита, дорогие москвичи и гости столицы!




Первый случай задержки машины с тушами собак был зафиксирован на этой трассе еще в марте

17 июня, в 14 часов в ИА "Интерфакс"
состоялась пресс-конференция на тему: "Бездомные животные:
как решить проблему в России, не "изобретая велосипед"


В последнее время в московской прессе поднялась оголтелая шумиха
по поводу особой опасности бездомных собак, их нападений на людей,
диких животных и т.д. Несмотря на то, что есть только одна официальная
цифра по количеству животных в столице, в СМИ фигурируют данные
о 70, 100 и более тысяч животных! Статьи и сюжеты заканчиваются
логическим выводом о том, что во всём виноват гуманный подход и
действующая в столице программа стерилизации, и следует, возможно,
вернуться к прежней практике отловов и отстрелов.

В суете по поводу неэффективности гуманных программ регулирования
численности безнадзорных животных никто не слышит о том, что во
всех городах России, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, как
был, так и продолжается регулярный отлов и умерщвление собак и кошек,
и, кроме растранжиривания бюджетных средств, эта практика ни к чему
не приводит: улицы всех российских городов буквально кишат животными,
и на место только что отловленных тут же приходят новые.

Какова официальная статистика по количеству безнадзорных животных
в Москве?

Какие факты искажает пресса?

Как решается проблема бездомных животных на Западе?

В чём состоит концепция, предложенная российскими зоозащитниками?


Усыпляют ли западные приюты безнадзорных животных?

Что такое "эвтаназия" в понимании российских чиновников?

Почему "буксует" московская программа стерилизации?

Какие проекты с участием российских звёзд в защиту бездомных животных
планируются в ближайшее время?

На эти и другие вопросы ответили участники пресс-конференции:

1. Антонов Юрий Михайлович, народный артист России

2. Бардюкова Татьяна Владимировна, к.б.н., главный ветврач
ветклиники "Центр"

3. Вайкуле Лайма Станиславовна, певица, актриса

4. Новожилова Ирина Юрьевна, президент Центра защиты прав
животных "Вита"

5. Серебряков Алексей Валерьевич, заслуженный артист РФ

На пресс-конференции демонстрировалась видеохроника, отснятая частными
детективами на территории пункта передержки отловленных собак на
ул. Искры.



Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных "Вита":
"Я сегодня выступаю не только от лица нашей организации, а
от сообщества организаций, которые объединились в Координационный
Совет, чтобы донести, наконец, до российских властей
концепцию гуманного решения проблемы бездомных животных на территории
всей страны, и противостоять попытке московских чиновников очернить
гуманные способы решения проблемы в столице и добиться возврата
к практике умерщвления.






Пока мэр заявляет о гуманизме,

чиновники нанимают убийц







Понятно, что на Москву ориентируются другие города, поэтому ситуация,
которая сегодня имеет место в Москве, нас очень удручает. А ситуация
в столице сложилась более, чем странная. С одной стороны наш
мэр выступает по центральным каналам с заявлением о том, что мы
идём всё тем же гуманным курсом, как и 6 лет назад, когда Москва
стала первым городом России, запретившим убийство бездомных животных.
А вместе с тем, все мы наблюдаем волну крайне враждебных
по отношению к бездомным животным сюжетов и статей в СМИ, где рассказывается,
об их особой опасности, о многочисленных случаях нападения, о распространении
заболеваний, о бесчисленных количествах собак на улице города (цифры
приводятся аж в 100 тысяч, в то время как официальные данные могут
использоваться только одни - 26 тысяч по подсчёту Института проблем
экологии и эволюции им. Северцова (2006 г.) Логическое завершение
сюжетов таково, что нужно, дескать, возвращаться к практике умерщвления,
или как это сейчас принято называть "эвтаназия".

Однако, в реальности умерщвление животных в столице уже идёт полным
ходом. С января месяца все зоозащитные организации фиксируют
огромный поток жалоб москвичей на отловы животных без возврата
на место, а уже через несколько часов после отлова эти животные
не обнаруживаются в пунктах так называемой передержки. Вся эта ситуация
привела к тому, что животных в Москве снова стали убивать
совершенно безнаказанно, и недавний случай в Музее архитектуры
- наглядный тому пример, когда расположенный на территории музея
ресторан
вызвал ловцов и те на глазах сотрудников музея выстрелили в собак
шприцами с ядом. Собаки мучительно умирали в течение 40 минут.

Сейчас только что прошла очередная серия сюжетов о том, что жительница
Томска подала в суд на администрацию города в связи с тем, что её
покусала бездомная собака, и пресса преподнесла это в контексте
"вот до чего довёл гуманный подход". А я хотела бы напомнить,
что в Томске, так же, как и во всех российских городах (за исключением
Москвы и Питера), по-прежнему, бездомных животных убивают, и, кроме
растранжиривания бюджетных денег, это ни к чему не приводит, животных
меньше не становится и проблема усугубляется.

Источник появления бездомных животных в России

Источником появления бездомных животных
в России являются выброшенные, потерявшиеся собаки и кошки, а также
те, которые родились на улице, т.е. изначально бездомные. Ещё одной
причиной, косвенно влияющей на появление бездомных животных, является
бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых животных.

1. Животные, родившиеся на улице

Согласно исследованиям московских биологов, самки бродячих собак
беременеют один раз в год и приносят по три-шесть щенков. Семьи
как таковой у них нет. Бродячие собаки живут в устойчивых группах
от 3 до 9 особей, причём кобелей вдвое больше, чем сук. Продолжительность
жизни бродячих собак - 6-8, реже 10 лет

2. Потерявшиеся животные

1.5 - 2 млн. москвичей содержат у себя дома или в квартире собаку
или кошку. Ежегодно москвичи теряют более 10 тысяч домашних животных,
из них только 20 процентов находят хозяина. К сожалению, в России
ещё не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном
и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек,
как правило, ошейники вообще не одевают.

3. Выброшенные животные

Около 2 процентов бездомных животных - это выброшенные или потерявшиеся
собаки и кошки. Среди них особенно часто встречаются собаки бойцовых
пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду
их повышенной агрессивности.

Одна из причин, по которой люди выбрасывают животных - не популярность
такой операции, как стерилизация и кастрация собак и кошек. Большинство
Россиян считают не гуманным кастрировать или стерилизовать своего
питомца. Люди считают, что не стоит "портить" животное и приписывают
ему человеческие сексуальные, материнские и отцовские отношения.
Особенно сильно это мнение распространено среди жителей провинциальных
городов и деревень.

И в этом нет ничего удивительного, ведь до недавнего времени даже
сами ветеринарные врачи не одобряли стерилизацию и кастрацию. Ещё
15 лет назад в российских вет. Клиниках в перечне оказываемых услуг
не значилась такая операция, как стерилизация самок. Тогда ветеринары
иногда проводили лишь кастрацию котов, причём операция могла проводиться
без обезболивания.

Но не все ветеринары и умели проводить стерилизацию самок. В те
времена ветеринаров готовили, преимущественно, к работе с "полезными"
животными - коровами, курами, свиньями, пушными животными. Животных-компаньонов
практически не лечили, и даже их усыпление проводилось и до сих
пор проводится курареподобными препаратами.

За последнее десятилетие стерилизация и кастрация получили распространение
и становятся всё более популярными среди владельцев животных. Однако,
многие владельцы и даже защитники животных твёрдо придерживаются
мнения о негуманности стерилизации и дают возможность размножаться
своим питомцам. Половина населения России топит новорождённых котят
и щенков. Часть людей просто вывозят котят и щенков за город и оставляют
их на произвол судьбы. Так пополняется и без того бесчисленная армия
бездомных животных.

Некоторые люди отдают животных людям, которые за небольшую плату
обещают устроить котят и щенков в "хорошие руки" . На самом деле,
большинство таких "устроителей животных" просто выбрасывают их,
либо отдают на опыты, на шапки, мясо и пр.

4. Бесконтрольная деятельность клубов по разведению
породистых собак и кошек

Ещё одна причина появления бездомных животных заключается в том,
что в последнее десятилетие племенные клубы получили возможность
для бесконтрольного разведения породистых животных. Это усугубило
и без того существующую проблему перенаселённости животных. Люди,
желающие завести собаку или кошку, теперь могут достаточно дёшево
или бесплатно приобрести породистое животное, что раньше было доступно
далеко не каждому. До 1990-х, когда деятельность племенных клубов
была ограничена, в Москве не часто можно было встретить породистое
животное, в основном, люди держали метисов или дворняжек, сейчас
же большинство собак и кошек - чистопородные.

В России всегда было не престижно держать дворняжек. Собака была
и остаётся показателем общественного положения её хозяина. В девяностых
годах кинологические организации стали завозить в Россию новые породы
собак и кошек, что ещё больше подняло престижность обладания породистым
животным. В результате у дворняжек и метисов снизились и без того
мизерные шансы найти хозяина. Владельцы приютов стараются отыскать
у собак хоть какую-то принадлежность к той или иной породе, чтобы
повысить шансы животного на устройство.