Откройте свой Мир!

Кризис экономики или тупик паразитизма?
20.01.2015

Источник: СвободнаяПресса





 

Юрий Болдырев о бесконечных деструктивных инициативах власти

 

Постоянно приходится комментировать все новые и новые инициативы наших
властей – и все они, как на подбор, не по существу наших проблем. Как
говорится, что бы ни делать – лишь бы ничего не делать. В данном случае –
лишь бы ничего по существу не менять.

 

Хотя, оговоримся, не совсем так.



Стратегия одна – разрушение

 

В части продолжения целенаправленного демонтажа социального государства –
тут все последовательно и планово. Задумано и спланировано, напомню,
задолго до всех нынешних «неожиданных» внешнеполитических проблем
(противостояния с Западом на украинском поле) и экономических вызовов
(снижения мировой цены на энергоносители). Наблюдаю даже на собственном
опыте самых последних дней.

 

Так, например, еще безо всякого секвестирования бюджета (пусть и во
вдвое подешевевших рублях) скорая помощь даже в относительно еще
благополучной Москве (в большинстве регионов ситуация, как известно, еще
хуже) уже приезжает лишь с одним врачом (без фельдшера, медсестры или
иного помощника), а то и даже лишь с одним фельдшером – вообще без
врача. В ходе общения все медики, как один, сокрушаются и о массовом
закрытии больниц, в том числе, специализировавшихся на тяжелых
заболеваниях, и о жестко продвигаемой «инновации» — требовании лечить не
больных (как учили их со студенческой скамьи), а исключительно одну
конкретную болезнь, наконец, о диктате страховых компаний (которые даже
жизненно важное лечение сопутствующих болезней просто не оплачивают),
работники которых, кстати, в отличие от врачей, клятвы Гиппократа не
давали. И если что-то еще как-то держится, то не в силу системы, а,
напротив, в силу удивительных человеческих качеств тех, кто продолжает
работать в целенаправленно уничтожаемом здравоохранении.

 

И вот на этом – на последовательном продолжении планового уничтожения
того, что в нашей государственной системе было самым ценным и, несмотря
на все известные издержки, тем не менее, в целом весьма эффективным, —
на этом вся плановость и стратегическое мышление нашей власти, к
сожалению, заканчиваются.

 

Дальше начинаются «антикризисные программы». И что же в них?

 

Назад в средневековье!

 

Сегодня вынужден был комментировать очередную «антикризисную»
инициативу. А именно: дополнительно «либерализовать» трудовые отношения,
вплоть до того, чтобы официально разрешить предприятиям нанимать
работников без заключения письменного трудового договора. И как к этому
относиться?

 

Встречный вопрос: а Запад, с которым мы сейчас в вынужденной
конфронтации, в конце XIX – начале XX века пошел на институционализацию и
государственное регулирование трудовых отношений, включающее
государственную правовую защиту более слабой стороны в этих отношениях –
наемных работников, по какой причине? Потому ли, что стал очень богатым
и с жиру расслабился? Или же потому, что осознал, что
институционализация и введение в правовое русло конфликта между трудом и
капиталом, выстраивание этих отношений как формализованных и защищенных
всей мощью государства делает социальные отношения более
сбалансированными и мирными, а экономику, в конечном счете, более
эффективной?

 

И куда же, при таком понимании и общего вектора исторического развития
цивилизации (которую, правда, надо признать, не только у нас, но и в
западном мире всеми силами пытаются повернуть вспять), и источника силы и
эффективности наших конкурентов ведут очередные «антикризисные»
инициативы наших властей? Очевидно – назад, в полную незащищенность
работника перед работодателем, в девятнадцатый, а то и в восемнадцатый
век, в полную дикость и соответствующие методы разрешения конфликтов.
Что-то вроде того, что раз после обваливания рубля бесправные таджикские
работники от нас уезжают, то мы своих превратим в тех же бесправных
«таджиков»…

 

Кто бы еще за нас поработал?

 

Другая замечательная инициатива, выдвинутая, вроде как, даже на самом
высочайшем уровне – президентском. А именно: раздавать на Дальнем
Востоке людям землю бесплатно гектарами. Хорошо? Отлично! Но только если
землю раздавать своим – гражданам России. Но ничего подобного:
заявлено, вроде как, о предоставлении земли на равных и гражданам
России, и приезжим. И, вроде как, о чем заявлялось ранее, «с целью
ускоренного освоения» безо всяких квот на привлечение иностранцев. И
чего нам от этого ожидать?

 

Ссылаются на прошлый опыт: мол, в период освоения Сибири и Дальнего
Востока иностранцев тоже широко и свободно привлекали. Но на это есть,
как минимум, два замечания.

 

Во-первых, далеко не все, что делалось в прошлом, делалось верно. В
частности, Аляску, как известно, бесславно отдали, буквально, за гроши.

 

Во-вторых, сравните ситуацию в части окружения России в тот период и
ныне. Тогда на юге Сибири и Дальнего Востока у России сильных и
самостоятельных конкурентов практически не было – Россия была
единственным мощным центром притяжения. А сейчас? Не только численность
населения, не только объем ВВП того же Китая на порядок превышает наш.
Но и, как это ни печально признавать, уровень развития, степень
консолидированности общества и устремленности страны в будущее, наконец,
эффективности всей системы экономики и госуправления у современных
России и Китая несопоставимы.

 

В этих условиях к чему во вполне обозримой перспективе может привести
реализация такой высочайшей инициативы? Очевидно: к заселению наших
просторов людьми иной культуры и иной самоидентификации (уже не
временными наемными работниками, а самостоятельными людьми, привязанными
к фактически своей — бывшей нашей — земле, укорененными), с последующим
неминуемым отторжением территории от России. Причем, безо всякой
внешней агрессии – путем исключительно добровольного самоопределения
будущего коренного населения…

 

Казалось бы: вот вам вся поучительная информация – два наглядных полюса:
Югославия (в котором Косово «самоопределилось» от Сербии) и Сингапур. В
последнем, с его пестрым этническим и религиозным составом, специально
квотируется по этническому и религиозному признакам даже состав жителей
многоквартирного дома – с целью категорически не допускать анклавов
компактного проживания этнических и религиозных меньшинств. Так и в
России, если уж допустить, что нужны иностранные работники (хотя
допущение, на самом деле, притянутое к нашим истинным проблемам за уши),
так следуйте опыту: размещайте иностранцев равномерно по стране, но ни в
коем случае не компактно.

 

Но у наших властей иные приоритеты в отношении Дальнего Востока. Помните
пару лет назад эпопею с идеей «госкорпорации по развитию Восточной
Сибири и Дальнего Востока»? Моя статья об этом тогда называлась
«Упрощенный порядок сдачи страны». Так и поныне приоритет один: не
мытьем, так катаньем, но стать по отношению к этой территории неким
рантье, не обремененным ничем, кроме сбора податей. С этой близорукой
точки зрения, действительно, ничего лучше, чем все сдать в аренду
иностранцам, не придумать.

 

А ничего, что рантье после этого останется паразитировать недолго?

 

Ответ на это по умолчанию один: на их (наших властителей) век хватит…

 

Кто пожалеет сироту?

 

Президент США Линкольн сравнивал некоторых политиков с преступником,
убившим своих родителей и затем просящим снисхождения на том основании,
что он – сирота. Насколько это применимо к нашим нынешним властям –
судите сами.

 

Имею в виду еще одну очередную «антикризисную» инициативу — что-то там
дополнительно искусно подконтролировать у госкорпораций. Ладно, я
промолчал бы, если бы не нынешний абсолютно не замеченный юбилей. А ведь
ровно двадцать лет назад вступил в действие закон об изначально истинно
независимом высшем контрольном органе страны – Счетной палате России.
Закон, напомню, был принят вопреки тогдашнему главе государства. Ельцин
накладывал на закон вето, но затем, перед лицом единодушной готовности
тогдашнего парламента это вето преодолеть, вынужден был свое вето
отозвать. И тогда перед нами (когда мы сформировали Палату как
действительно независимую) вовсе не стоял вопрос о том, как бы так
искусно что-то проконтролировать. Вопрос был лишь в преодолении
сопротивления этому контролю со стороны власти. А затем в
безнаказанности – по выявленным и доказанным преступлениям. Теперь же,
когда прежде подлинно независимый контроль успешно превращен в
привластную марионетку, можно очень и очень плодотворно обсуждать, что и
как еще проконтролировать. Но тщетно – во всяком случае, до тех пор,
пока и контролируемые, и контролеры фактически встроены в одну и ту же
«вертикаль»…

 

Работа или имитация?

 

Но зачем же, спросит читатель, власть выдвигает подобные инициативы?
Неужели она не способна сгенерировать что-то более конструктивное и
созидательное, не несущее нам столь очевидных угроз элементарного
снижения уровня цивилизованности общества, масштабных конфликтов и
утраты части собственной территории?

 

Похоже, не способна. И вот почему.

 

Дело здесь не в конкретных инициативах и механизмах. Дело в самой
исходной нацеленности, устремленности нашей экономической и политической
верхушки. И устремленность эта, как показывает практика, исключительно
паразитическая.

 

Вдумайтесь в саму идею: «Мы будем продавать на Запад нефть и газ, а на
полученные деньги купим все, что нам нужно». Ничего не напоминает?
Например, какого-нибудь непутевого знакомого, получившего от родителей
наследство и на этом основании не желающего работать, учиться,
развиваться?

 

Правда, надо признать, в самое последнее время, когда возникли некоторые
трудности, этот наш непутевый знакомый (читай – наша власть) стал
поговаривать о том, что, мол, неплохо бы какую-нибудь «работенку» найти.
Но дальше разговоров или, в крайнем случае, поиска «работенки не
пыльной», как мы видим, дело пока не идет…

 

…А ведь вся наша страна прожила по этому принципу почти два десятилетия.

 

Точнее, я не совсем прав: не страна так жила – простые люди работали. Но
так нами управляла верхушка – исходя из такой паразитической концепции
жизни и такого представления о «развитии».

 

Кстати, паразитическое начало имеет прямое отношение не только к общей
концепции жизни, но и непосредственно к «труду» управленцев, включая все
высшее руководство государства.

 

Сами посудите: есть ли разница? Один вариант – творчески управлять,
созидать в конкурентной борьбе с соседями, достигать поставленных целей
вопреки конкурентам. И вариант другой – покорно плыть по течению,
следовать чужим и чуждым рецептам и правилам, встраиваться в чужие
структуры в заведомо подчиненном и даже унизительном положении,
подчиняться чужой воле – и все это выдавать за непосильный
управленческий труд.

 

Зачем же тогда столько народу, да еще и с таким уровнем оплаты «труда» в
Администрации Президента, в Правительстве и его аппарате, в
министерствах экономики и промышленности, в Центральном банке?

 

Ответ известен: многие из них очень нужны, много и даже самоотверженно
работают. Но работают исключительно на одну цель – на безусловное вечное
сохранение власти в одних руках, без допущения какой-либо ее
сменяемости, а, значит, и ответственности.

 

А мы, в свою очередь, с этим миримся.

 

Не пригвоздить, но побудить к действию

 

В какое время мы живем? Уточняю: в мирное или военное?

 

Если в мирное – то, понятно, каждый сам себе хозяин, со своим мнением:
критика нещадная, споры до упаду – и это двигатель развития.

 

А если в военное? Или, как минимум, в предвоенное или же в специфическое военное, но при ведении войны иными методами?

 

Тогда, вроде как, должны объединиться, сплотиться, пассов противнику не
давать, сор из избы не выносить, спорить лишь до принятия решения, но
затем все вместе дружно решение выполнять. Соответственно, уместны ли в
этих условиях подобные моим сомнения в отношении действий и мотивов
власти и, тем более, публичные обвинения в ее адрес?

 

То есть, если по мелочам, то, конечно, – в такие времена к мелким ошибкам и просчетам не придираются.

 

А если по крупному? По самому существу?

 

Вопрос открытый, единого ответа не имеющий.

 

Тогда конкретно: не уподобляюсь ли я, обращая внимание на неприглядные
аспекты деятельности власти, тем, кто целенаправленно и даже
сладострастно «творит» — пишет и снимает, «художественно» описывает
самую «чернуху» на потребу внешнему потребителю, которому таким образом
открывают глаза на «реальную Россию»?

 

Могу сказать одно: не вижу вовне союзников в решении наших внутренних
проблем и пишу исключительно для своих. В прошлом (в начале
двухтысячных), уже закончив госслужбу и будучи приглашен на слушания в
Конгресс США по проблеме коррупции в России, разумеется, ни на какие
подобные слушания не поехал. А все, что считал необходимым рассказать
нашим людям о тотальной коррупции, уничтожающей страну, изложил в
изданных тогда в России и на русском языке двух своих первых книгах.

 

И сегодня мои сомнения и обвинения — не мелкие придирки, а вопрос о
сущности действий и намерений власти. Вопрос о главном: наша ли это
власть, действующая в долгосрочных интересах наших ли или же иных,
внешних?

 

Соответственно, цель всего выше изложенного – не бросить тень или
вставить палки в колеса. Так, об украинских событиях я почти не пишу –
намеренно не толкаю под руку, даже если далеко не все считаю верным.

 

Но внутренняя политика, политика развития или же, напротив, деградации –
это дело иное. Цель одна: побудить и общество, и власть к действиям. К
действиям иным, нежели сегодняшние – к созидательным, а не по-прежнему
пассивным и пока (применительно к власти) преимущественно паразитически
ориентированным.

Юрий Болдырев комментирует законопроект о компенсации российским собственникам ущербов от неправовых решений западных судов

Пару месяцев назад в конце своей статьи «Афера века с бесконечным продолжением», посвященной масштабной кабале, в которую втянута наша страна в связи с играми вокруг «ЮКОСа», я пообещал еще вернуться к вопросу о том, кому на самом деле должны быть адресованы претензии «бедных» акционеров ЮКОСа, а также о том, как нам вообще относиться к ползучему распространению на нас юрисдикции различных элементов западной судебной системы. Что становится особенно актуальным на фоне западных же санкций против России. И вот Государственная Дума рассматривает закон о компенсации российским собственникам их ущербов от не правовых решений зарубежных судов.

РОССИЯ – ТОЖЕ СОБСТВЕННИК

Как же нам относиться к предложению компенсировать собственникам ущербы от козней внешних враждебных сил?

Одни настаивают на том, что такая компенсация — дело жизненно важное: не должны российские граждане страдать от произвола тех, кого у нас принято дипломатично называть «наши зарубежные партнеры».

Другие искренне удивляются: почему за коммерческие риски предпринимателей должны отвечать не такие же коммерческие страховые компании, а мы с вами – из нашего общего госбюджета?

Что ж, рискну предложить и третью позицию. А именно: давайте возмещать, но не односторонне, то есть только от общества бизнесу, но встречно и взаимно.

Мы – общество и государство – встанем на защиту нашего бизнеса и будем возмещать ущербы ему. Из нашего общего кармана – из бюджета. Но мы ведь как единое целое – тоже собственники. И в отношении нас как целого тоже могут применяться (и уже применяются) не правовые решения. Не можем же мы компенсировать ущерб от них сами себе – из бюджета в бюджет? Кто же нам будет компенсировать ущербы? Значит, давайте и он, бизнес, в свою очередь, встанет на защиту нашего общества и государства и будет возмещать ущербы нам. Из своего кармана – со своих частных счетов. Логично?

И тогда начать стоит с возмещения ущерба нам от не правового решения о взыскании с России 50 млрд. долларов по иску профессиональных скупщиков краденного – так называемых «акционеров ЮКОСа».

Ну, что, братья и друзья (известно, чьи) – все те, в чьих интересах, как утверждают злые голоса, и протаскивается срочно закон о компенсации им, бедненьким, всех ущербов — скидываемся?

БУДЕМ ЛИ И МЫ АРЕСТОВЫВАТЬ ИХ ИМУЩЕСТВО?

Важно и распространение на Россию как собственника иной нормы законопроекта – о том, что если российские суды признают соответствующие решения зарубежных судов не правовыми, то в пользу компенсации ущерба может арестовываться имущество соответствующих государств и т.п. Правда, распространить это на решения международных судов, юрисдикцию которых российские власти признали добровольно, вряд ли удастся. Здесь нужны иные решения, поиском которых стоит озадачиться.

Итак, не ограничиваемся предложенным выше механизмом круговой обороны по принципу «один за всех и все за одного». Тем более, что пока никто в подобном виде его даже и не рассматривает. В Думе рассматривается и предварительно одобряется вариант сугубо односторонний: мы за бизнес, но ни в коем случае не он за нас. Печально.

Тем не менее, уместно вернуться и к вопросу о подсудности. Особенно там, где эта наша подсудность внешним силам носит характер, как это ни парадоксально и даже абсурдно звучит в нынешней ситуации, абсолютно добровольный.

ЕСПЧ – ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ПО КОММЕРЧЕСКИМ СПОРАМ?

В ближайшее время, параллельно с развитием санкционного механизма против нас, уместно предположить, мы будем и все глубже увязать в трясине все новых исковых требований к России и, разумеется, проигрышей судов. Вот уже и в Страсбурге Европейский суд по правам человека взыскивает с России в пользу все тех же «акционеров ЮКОСа» еще 1,8 млрд.евро. Информация об этом, на фоне решения по 50 млрд. долларов в пользу «акционеров ЮКОСа», прошла почти не замеченной, без надлежащего обсуждения. А зря.

Применительно к решению ЕСПЧ, вынужден констатировать, никаких зацепок с вопросом о юрисдикции в принципе нет. Значит, как миленькие, обязаны будем из нашего общего федерального бюджета заплатить. Но резонен вопрос: а перед нами – перед страной – за эти убытки кто-то ответит? Ведь у этих убытков, у этого безусловного ущерба стране (если говорить о той части, где какие-либо нарушения прав человека признаны таковыми обоснованно) есть совершенно конкретные имена и фамилии. Более того, подозреваю, вся страна их знает.

Но важно и другое: возможно ли и здесь сделать что-то, что позволило бы всем нам не платить? Во всяком случае, не платить зря, скажем так, явно не переплачивать? И если возможно, то что именно?

На будущее, с моей точки зрения, есть, как минимум, один рецепт. У России есть основания для постановки вопроса о пересмотре компетенции и полномочий, а также критериев оценки и масштабов возможных выплат Европейским судом по правам человека.

Ведь сами посудите: как только возникает вопрос о возможном выходе России из юрисдикции ЕСПЧ, тут же начинается плач, что мол бедным обиженным простым людям некуда будет обратиться. И игнорировать этот довод нельзя: простым людям, действительно, должно быть, куда обратиться, в том числе, с жалобами на свою власть. Но вот, что неадекватно: простым людям за утерю единственного жилья, пытки, похищения и гибель близких присуждают выплатить десятки или, максимум, сотни тысяч долларов. Так называемым «акционерам ЮКОСа» же, которые не потеряли единственного жилья, не гибли и не подвергались пыткам, абсолютное большинство которых и не лишалось свободы, тем не менее, присуждены миллиарды. Это что: у нас права человека разной стоимости – в зависимости от имущественного положения?

Либо ЕСПЧ – суд по правам человека, которые у всех равны и (Внимание!) равной стоимости за равный ущерб. Либо это очередной суд еще и по коммерческим спорам. Тогда увольте – России в таком суде делать нечего.

Это, опять же, если не играть со скупщиками краденного в поддавки.

КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВИНОВЕН ПЕРЕД МЕЛКИМИ АКЦИОНЕРАМИ?

Покажите мне хотя бы одну западную страну, включая ту, беспредельно свободную, в которой базируется Гаагский суд, где бы выводы и обращения Счетной палаты по кредитно-залоговым аукционам (включая наши обращения к Генпрокурору и т.п., датированные 1996-м и 1997-м годами) не были бы немедленно реализованы в судебных решениях? И покажите мне хотя бы одну западную компанию, участвовавшую в покупке или размещении среди мелких акционеров акций предприятий, прошедших через «кредитно-залоговые аукционы», в которой юристы тщательнейшим образом не изучили бы все нюансы отчуждения у нашего государства этого имущества, в том числе, не проштудировали бы наши отчеты и другие публичные документы? На сто процентов – таких нет и быть не может.

Более того, уверен: если бы на компании, продававшие акции или депозитарные расписки или что-то еще в связи с этим имуществом, какой-то смелый акционер подал бы в суд, расследование установило бы, что те или иные профессионально честные юристы наверняка предупреждали о рискованности приобретения имущества с такой предысторией, но из политических или коммерческих соображений этим предупреждениям своевременно не был дан ход. То есть, даже если выражать заботу о самых простых скромных акционерах, купивших акции через крупные соответствующие конторы, то эта забота должна проявляться в помощи им оформить иски не против России, но против тех, кто втянул их в грязную игру с краденным имуществом.

Что, разумеется, было бы сделать значительно проще, если бы и в самой России незаконно присвоенное имущество не «отжимали» бы в интересах перераспределения его в пользу приближенных к власти, а изымали бы легально и публично как нажитое преступным путем.

ЗАЩИТА ИНВЕСТИЦИЙ ИЛИ ГРАБЕЖА И МОШЕННИЧЕСТВА?

И снова о юрисдикции: а с чего это вообще (не формально юридически, а по смыслу) споры о собственности на российской территории рассматривается за рубежом?

Например, применительно к решению по иску «акционеров ЮКОСа» – в Гааге? Обоснование одно: с целью привлечения зарубежных инвестиций и зарубежных же инвесторов – в предположении, что иначе они со своими инвестициями и технологиями к нам не придут. Допустим, но для меня это обоснование – более чем сомнительное.

С моей точки зрения, сначала надо сделать свои суды нормальными, объективными, а уж потом и инвестиции привлекать – но под собственной юрисдикцией. Тем не менее, допустим, что это обоснование имеет смысл. Но причем здесь тот же ЮКОС?

Никто не инвестировал средства из-за рубежа, чтобы с нуля построить ЮКОС в России – такие инвестиции, действительно, надо было бы защищать, в том числе, гарантируя их, может быть, и подсудностью внешнему суду.

Здесь же под «инвестицией» понимается не более, чем скупка активов, даже если и не признавать сделку притворной, то есть, прямым грабежом. С чего же это вдруг такие сделки по покупке имущества на территории России должны выводиться из нашей юрисдикции?
Более того, ЮКОС был изначально мошеннически приватизирован в российские же руки. Какая внешняя юрисдикция? А он, оказывается, приватизировался в руки российские, недвусмысленно российские, никто и не скрывал, что российские, но … прикрывшиеся иностранными флагами.

Так мы притворность и в этих вопросах должны поощрять?

Или, напротив, ясно и однозначно пресекать. Если, конечно, повторю, не играть с мошенниками в поддавки…

ПОЧЕМУ Я НЕ ВЕРЮ В ЗАПАДНУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ?

Не возьмусь утверждать, что наша судебная система лучше. Более того, допускаю, что для простого человека с его сравнительно мелкой той или иной проблемкой, западная судебная система и совершенно идеальна. Но когда речь идет о больших спорах, да еще и имеющих политическое и стратегическое значение, тут уж простите – практика дел, например, по бывшей Югославии известна. В нашем же случае приведу два полярных примера.

Пример первый. Предположим, после сколь угодно демонстративно незаконного изъятия имущества у акционеров ЮКОСа, в России был бы сразу принят закон о сроке давности по таким делам в … три дня. Прямой вопрос: стало ли бы это основанием для того, чтобы в любом иске всем акционерам ЮКОСа в западных судах отказывали бы? Или же было бы заявлено, что это преступный режим специально для защиты себя реализовал НЕПРАВОВОЕ решение – необоснованно ограничил исковой срок?

Пример второй. В России в начале двухтысячных установлен исковой срок по сделкам с недвижимостью в … три года. Притом, что уже известный нам период практической несменяемости власти в стране (без перехода власти к иной политической силе) составляет более двадцати лет – отсчитывая, как минимум, от переворота 1993-го года. Это означает, что весь этот период в стране нет субъекта, который имел бы право и мог бы официально выступить в суде с иском в защиту государственных интересов вопреки приватизаторам 90-х и их продолжателю – нынешней власти. То есть, исковой срок, применительно к масштабу дела о незаконной приватизации, столь же очевидно необоснованно ограничен.

Так может быть, давайте – если уж копать, так копать?

Прямой вопрос: станет ли это основанием для взыскания высокими европейскими судами с акционеров ЮКОСа, Норильского никеля, Сибнефти и др., а также с должностных лиц нынешней российской госвласти, как соответчиков, в пользу народа России компенсаций уже в сотни миллиардов долларов?http://yuriboldyrev.ru/

25.01.2014
Источник: Мир новостей

- Центробанк опубликовал цифры, по которым внешний долг России по итогам 2013 года составил $732,046 млрд, что на 15% больше цифр 2012 года. Чем это чревато для страны и ее экономики - наращивать внешние долги?

- Прежде всего, надо отметить, что рост внешнего долга России несколько замедлился: в 2012 он вырос на 18.1%, а в 2013 – только на 15%. Правда, величина прироста – 95,6 млрд.долл., почти 100 млрд. – поражает воображение.

Важно и то, что так называемый «новый российский» государственный внешний долг за 2 года вырос почти вдвое – с 31,1 до 60,7 млрд.долл..

Но более важным является то, что величина этого долга весь прошлый год устойчиво превышает «порог безопасности» для неэффективных экономик российского типа (то есть охваченных коррупцией и произволом монополий) – 30% ВВП. По итогам 2013 года внешний долг достиг 31,1% ВВП.

Это ничтожно мало для развитых стран (под их «внешним долгом» СМИ обычно понимают лишь государственный долг), - но надо сознавать, что безопасный уровень внешнего долга зависит от состояния экономики страны, и для нас в нынешнем состоянии России превышение 30-процентного порога неоправданно рискованно и потому недопустимо.

Возможна ситуация, когда выплаты по нему окажут дестабилизирующее влияние не только на величину международных резервов (рост которых на 30 млрд.долл. в 2012 году и так сменился в 2013 сокращением на 22,1 млрд.), но и на валютный рынок, а через него – на всю экономику.

Люди, которые на голубом глазу рассказывают нам о «приемлемости» и даже «незначительности» внешнего долга России, расписываются тем самым или в совершенной безответственности и цинизме, или в столь же совершенной безграмотности, в том, что они не сознают принципиальной разницы между различными странами, очевидной даже для самого дремучего и поверхностного туриста.



- Надо ли все же выплачивать долги СССР? И стоит ли вообще России объявлять себя правопреемником Союза? Другие бывшие республики СССР отказались платить долги, мы все взвалили на себя - зачем? Это имеет какую-то экономическую выгоду?...

- Россия «взвалила на себя» не только долги, но и активы Советского Союза, выступив его единственным наследником, и это было правильно.

С одной стороны, наша страна была основой СССР, и никому другому было в принципе невозможно становиться его наследником. Что, Латвия, Молдавия или даже Таджикистан могли претендовать на эту роль?

С другой стороны, в момент распада Советского Союза его активы существенно превышали пассивы; в частности, долги других стран перед ним даже с учетом их низкого качества были вполне сопоставимы с его собственными долгами. Понадобились долгие годы отчаянного грабежа советского наследства, чтобы изменить ситуацию, но и сегодня наша страна существует, например, за счет такого наследия СССР, как ядерное оружие.

Но вне зависимости от того, насколько плохо либеральные реформаторы распоряжаются наследием СССР, в том числе в долговой сфере, его долги выплачивать, безусловно, надо. Это вопрос репутации и нормальных отношений с другими странами.

Другое дело, что осуществленное при Кудрине досрочное погашение этих долгов, за которое России пришлось платить штраф в 1 млрд.долл., не имеет экономического оправдания и производит впечатление преступления, совершенного просто для саморекламы, и, не исключено, ради личной корысти.



- Почему и зачем мы сами исправно платим, а всем остальным странам прощаем? Как той же Кубе недавно. Чем объясняется такой "экономический мазохизм"?

- Он начался давно: еще когда в 1987-89 годах стали пересчитывать финансовые отношения между странами СЭВ из их общей расчетной валюты - «переводного рубля» - в доллары, волшебным образом оказалось, что, если в 1986 году в переводных рублях все были должны нам, то в 1989 году в долларах уже мы были должны всем.

Думаю, коррупционная подоплека этой операции вполне очевидна: советские переговорщики видели, что государство, которому они служили, кончает жизнь самоубийством, и некоторая их часть в этих условиях наплевала на интересы государства и занялась обеспечением личного благополучия любой ценой.

Причем личное благополучие воспринималось тогда во вполне советских критериях: известен случай, когда советский переговорщик «на ровном месте» уступил несколько миллионов долларов просто за красивую ручку.

Сейчас ситуация поменялась, - но вряд ли принципиально.

Российское государство долгие годы реализует идиотическую политику списания долгов направо и налево, сочетая феноменальную щедрость ко всем, кто находится вне России, с беспощадным урезанием расходов на реальные нужды собственного народа.

В стране, бюджет которой буквально захлебывается от денег, привычно умирают дети - с диагнозом «нехватка бюджетных средств», - а даже федеральные трассы вызывают иногда ощущение, что война еще не кончилась.

Между тем даже безнадежные долги, будучи серьезными рычагами внешнеполитического давления, при минимальном старании приносят странам-кредиторам серьезные дивиденды.

Это затянувшееся безумие, реализуемое крайне рациональными и прагматичными людьми, трудно объяснить иначе, кроме как системной коррупцией.

Конечно, имеет место и кромешная безответственность, и вызванные ею самодовольная лень и неспособность противостоять даже самому слабому давлению, и горбачевская жажда выслужить благодарность Запада (в первую очередь сдачей интересов своей страны), и нелепые попытки укрепить и расширить свое влияние на основе мгновенно преходящей благодарности за отказ от его материальной основы – долгов. В ряде случаев наблюдается желание любой ценой обеспечить сбыт своей продукции, - как в случае Алжира, которому списали советский долг, похоже, просто для того, чтоб он мог создать новый долг, получив в кредит российские самолеты.

Однако, когда умные люди долго проводят безумную политику и остаются при этом весьма успешными, - это не ошибка, а стратегия, причем не их одних, а всего государства в целом.

И основное объяснение этой стратегии, насколько можно судить, - вульгарная коррупция, производящее впечатление основы не только благосостояния правящего и владеющего Россией класса, но и самого современного государственного строя.http://forum-msk.org/materi...

[ Читать далее... → ]

        Каждый имеет право на самооборону

        Чистяков М.Б. Родное. 1868

ДОК: Каждый имеет право на самооборону. Чистяков М.Б. 1868
https://yadi.sk/i/RrC8pH7LiCjL0w
НЭДБ: Родное. Чистяков Михаил Борисович. 1868
http://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/123456789/42808

каждый, оборона, самооборона, Чистяков, топор, баламутчума
#каждый #оборона #самооборона #чистяков #топор #баламутчума
#баламутчумакаждый #баламутчумаоборона #баламутчумасамооборона #баламутчумачистяков #баламутчуматопор

Риторика Правительства РФ по экономическим вопросам меняется, но не превращается в конкретные дела. Об этом в рамках секции Московского экономического форума по импортозамещению заявил президент промышленного союза «Новое содружество» Константин Бабкин, передает корреспондент Накануне.RU.

«В то время как все развитые страны, нацеленные на развитие промышленности, стремятся снизить ставки по кредитам, Центробанк только за этот год три раза повысил ставки в общей сложности более чем на 60%. При такой политике заниматься модернизацией производства невозможно. У нас есть все для динамичного развития – земли, люди, традиции производства, огромный внутренний рынок, доступ на внешние рынки. Единственная вещь, которой нам не хватает — наличие грамотной экономической политики», — сказал Константин Бабкин, открывая секцию по импортозамещению в России.

Как отметил экономист, экс-зампред Счетной палаты Юрий Болдырев, сегодня наблюдается полное отсутствие механизмов ответственности управленческой элиты, и первоочередной задачей видится «выстраивание эффективной государственной системы, адекватной целям сегодняшнего и завтрашнего дня».

«Все институты государства выстроены под колониальное управление», — прокомментировал Юрий Болдырев. Он также назвал действующую систему «лицемерной», напомнив участникам секции о недопуске Оксаны Дмитриевой до участия в выборах губернатора в Санкт-Петербурге.

«Надо отдать должное руководству страны, которое четко сформулировало направления. Одно из них заключается в необходимости опережающего импортозамещения. Это фундаментальный момент, в котором стоит консолидироваться с управлением. Нужно также обсуждать стратегии «двухлеток» по импортозамещению, предложенные президентом РФ, потому что ничего другого у нас не остается», — отметил, в свою очередь, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. При этом он согласился с тем, что нынешний состав Правительства, которое работает в глобальной финансово-экономической системе, неспособен это организовать.

Вероника Килинаhttp://yuriboldyrev.ru/

Юрий Болдырев об итогах дискуссии о Конституции

Анонсированная мною запись передачи у Соловьева состоялась, но эфир не в воскресенье, а уже сегодня в 22-50.

Тема, повторю, юбилейная – Конституция. Но участников оказалось не «человек 15» на два часа, как обещали при приглашении, а раза в два больше. Соответственно, времени не просто в обрез, а уже совсем чуть-чуть. Да плюс несколько «ударных» героев – один из авторов Конституции и четыре руководителя парламентских фракций. В общем, в основном, оказался в роли зрителя — равно как и большинство других приглашенных. Да еще, плюс к тому, когда сидишь в таком окружении, среди бывших председателей и зампредов ГосДумы и Верховного Совета, как-то не вполне корректным представляется тянуть руку или перекрикивать других, просить, чтобы именно тебе дали слово. Тем более, не хотелось размениваться на мелкие реплики – тогда на более важное можно потом слово вообще не получить. В результате выступил один раз и сравнительно коротко – тоже вполне сознательно: если уже и это порежут, то точно не потому, что слишком много…

Общий пафос передачи, даже и еще на этапе записи, был, в рамках всей нынешней юбилейной кампании, понятно, приподнято торжественным. Тем не менее, ряд интересных моментов был. В том числе, в той части, когда авторство «отцов» нынешней Конституции, применительно к тому, чем, действительно, можно гордиться, было несколько оспорено, обращено внимание на то, что лучшие и наиболее бесспорные части нынешней Конституции – это те, что заимствованы из варианта конституционной комиссии Верховного Совета. Как верно подытожил один из бывших председателей ГосДумы: «В общем, для этого вовсе не обязательно было расстреливать парламент»…

Пересказывать всю передачу не стану. Где-то участники начинали спорить о своем, широкой публике и не очень понятном и интересном, да еще и на своем специфическом юридическом языке, а где-то выходили на общепонятную тематику. Кто-то занимался неприкрытым лизоблюдством в адрес нынешней власти, а кто-то, напротив, ее критиковал, порой (и первые, и вторые) даже забывая о теме передачи. Ограничусь одним: концентрация на одной площадке известных политиков, включая бывших руководителей палат парламента разных времен и руководителей фракций, была необычайная, может быть, даже и беспрецедентная.




«Примирение» грабителей и ограбленных

И коротко о своем выступлении.

Как я и предполагал, дискуссия пошла таким образом, что говорить пришлось «о другом» — не о том, что в моих вчерашних тезисах. Из трех идей, которые я, к моменту своего выступления, счел для себя важным озвучить, высказать успел лишь две (это было уже, скорее, во второй половине передачи, и ведущий, разумеется, когда камера наведена не на него, жестами всех уже поторапливал).

Первое. Пришлось оспорить оценку ситуации, в которой принималась Конституция: мол, был конфликт… Вроде как, кто-то, непонятно почему поссорился, а добрая Конституция всех примирила. Напомнил, что был перед этим начальником Контрольного управления Президента (освобожден за полгода до переворота) и видел ситуацию не по газетным статьям или чьим-то рассказам, а изнутри. Привел такую, с моей точки зрения, более адекватную аналогию:

- К Вам в квартиру пришли из ЖЭКа, может быть, даже управдом, которого Вы сами даже, допустим, и выбирали, а затем стали Вас грабить – Вы пытаетесь их обуздать – так они по Вам из танков – и это просто «конфликт»? Участников которого Конституция примирила?

Изъяны этой Конституции были видны сразу – именно по совокупности такого понимания ситуации и сознательно закладываемых в основной закон дефектов, я и провел всю свою тогдашнюю избирательную кампанию в Совет Федерации под лозунгом: «Если Вы хотите голосовать за эту Конституцию, то не голосуйте за меня – не посылайте меня в парламент со связанными руками» (кажется, я там оговорился, не совсем так сформулировал, но ничего, бывает).

Дальнейшее же мы знаем:

по уровню несправедливости распределения наших общенациональных ресурсов и национального дохода мы вышли на первое место в мире.

Это Конституция так нас «примирила»?



Путеводитель или предохранитель?

И второе. Если первый мой тезис – это то, что нас, в нашем представлении о мире, разводит по разным полюсам, то второй, мне бы хотелось надеяться, должен нас (я этого не сказал, но имел в виду тех, кто за свою страну) объединить.

- Конституция – это путеводитель, с привлекательными картинками и т.п., или предохранитель, который должен нас от чего-то защищать?

Телеканал «Россия-2» так убедительно сейчас вскрывал нам подноготную происходящего на Украине: в ассоциацию с ЕС страну втягивают обманом, страна теряет часть суверенитета без какого-либо референдума, документ об ассоциации в полторы тысячи страниц толком не переведен с английского и т.п…

Но! Разве у нас, например, с втягиванием страны в ВТО было как-то иначе? И главное:

Кто виноват? Просто власть негодная? Или же еще и Конституция не защищает страну от главной угрозы – от потери суверенитета?



На страже страны или кресла?

- Скажите, а что, вообще, для нас важнее – территория страны и ее суверенитет или судьба конкретного президента?

Не знаю, будет ли это видно в записи, но сделал паузу, дождался, вроде, все согласились, что территория и суверенитет. Привел примеры с ВТО и с частью спорной акватории Баренцева моря, отданной Норвегии, после чего там подтвердились запасы нефти и газа на сорок миллиардов евро. И сформулировал вопрос:

- Так почему же по этой Конституции часть суверенитета или территории можно отдать так легко – в обычной процедуре ратификации международного соглашения, но зато импичмент Президента столь радикально затруднен?

То есть, вопрос не стоит о том, что сейчас изменить – власть не станет добровольно ограничивать свои полномочия, в том числе, право сдавать суверенитет и территорию. Но, в то же время, мы должны понимать, что в Конституции фундаментально не верно, недостаточно, что в будущем жизненно важно изменить.



Два десятилетия развития или деградации?

И третье – то, что сказать было бы важно, но сразу не успел (ведущий торопил – ему, похоже, не очень понравилось то, что я сказал), а потом не стал больше просить слова, повторю, памятуя о том, что если будут резать, не стоит давать повод выбирать, что оставить. Хотя, понятно, если то, что я сказал, совсем крамола, которую народ слышать не должен, то могут порезать даже и тот минимум, что я сформулировал. Посмотрим…

Итак, третий, невысказанный тезис.

Триумфатор передачи – Сергей Шахрай – на вопрос о результатах той работы над Конституцией, был скромен и краток:

- Двадцать лет. Притом, что средний срок жизни разных конституций в мире – тринадцать лет.

Какие-то отклики и реплики на это были, мне же хотелось сказать совсем коротко. Фундаментальный для оценки этой Конституции вопрос один:

Это были двадцать лет развития или деградации?

http://skurlatov.livejourna...

Как Собчак и Путин ходили на ковер.

Юрий Болдырев, бывший руководитель Контрольного управления

администрации президента РФ. Бывший руководитель Контрольного управления администрации президента РФ.

Бывший начальник Контрольного управления администрации президента РФ.
Юрий Болдырев продолжает разговор, начатый на Радио Свобода с Мариной Салье. Как прореагировали в Кремле на доклад Салье, посвященный деятельности Владимира Путина и Анатолия Собчака в питерской мэрии? К каким выводам пришло Контрольное управление? На эти и другие вопросы Юрий Болдырев ответил в беседе с обозревателем Радио Свобода.

.....- Вы получили так назыемый "доклад Салье" сразу же после того, как его обсудили депутаты Питерского горсовета в 1992 году. Что происходило дальше?

- Весной 92-го года я был начальником Контрольного управления администрации президента. Тогда проверки проводились планово: и по министерствам, и по ведомствам, и по регионам. Я помню, что приезжала Марина Салье, которую я знал по Петербургу, она тогда была депутатом. Она показала материалы, документы, обосновывая необходимость проверки. Но загрузка Контрольного управления была высокая, и проверка несколько раз переносилась - сначала с марта на апрель, затем на май.

Потом проверка состоялась, были выявлены достаточно существенные факты. Мэру города Анатолию Собчаку предложили приехать и по выявленным фактам дать подробные разъяснения. Ранее проверяющие - руководители инспекций Контрольного управления - обратили внимание на то, что администрация Петербурга на месте отказалась давать объяснения по выявленным фактам. Так или иначе, в управление приехал не только Собчак, но и практически все его заместители. Приехали и Сергей Беляев, и Путин, и многие другие. Они дали письменные объяснения. Я лично при этом разговоре не присутствовал. Направил их к соответствующему начальнику инспекции, и они в течение нескольких часов давали объяснения. По результатам я сделал доклад Ельцину.

Затем было принято решение передать все эти материалы в представительство президента в Санкт-Петербурге и Ленинградской области для того, чтобы отслеживать ситуацию и принять меры по исправлению всех выявленных недостатков.

- Направлялись ли документы в прокуратуру?

- Направлялось ли что-то в прокуратуру, я уже не помню. В ходе проверки либо по ее завершению (но еще до того, как питерские руководители прибыли давать объяснения) мне доложили о том, что питерские руководители пролоббировали предоставление комитету по внешним связям (КВС) мэрии Петербурга каких-то особых прав, полномочий по вывозу сырья на экспорт без специального согласования с федеральными органами.

...Действительно, тогда по представлению начальника инспекции, мной была подписана бумага на имя тогдашнего министра внешнеэкономических связей Петра Авена о том, что я прошу до окончания проверки какие-то специальные полномочия питерскому комитету по внешним связям не предоставлять, потому что факты выявлены, а объяснений по ним нет, что делать дальше, непонятно, может быть, есть и предмет уголовного расследования. Авен тогда проигнорировал это обращение, и дополнительные полномочия, несмотря на такое предупреждение, питерскому комитету по внешнеэкономическим связям были тогда предоставлены.

Сейчас это стало вновь актуально, наверное, потому, что посмертно бывшему мэру Петербурга предлагается присудить звание почетного гражданина. Наверное, в таком случае стоит более глубоко вникнуть в ситуации, которые остались непроясненными. Все-таки мэр Петербурга не погиб на боевом посту - он не был переизбран гражданами. Утверждения в фильме "Анатолий Собчак. 10 лет спустя" , что это было связано с какими-то нападками на него, какой-то клеветой в СМИ, которые якобы контролировал не он, а кто-то другой, с моей точки зрения, не вполне адекватны. Приведу только один пример. Мне за 1994-95 годы, когда я был одним из двух представителей Петербурга в Совете Федерации, ни разу не было предоставлено возможности выступить в прямом эфире петербургского телевидения. Такую возможность я получил один раз, и уже после завершения срока работы в Совете Федерации. Причем ведущие перебивали меня, не давая сказать ни слова. Говорить о том, что в этих условиях СМИ страшно нападали на Собчака, мне кажется, неверно.

И сейчас, полагаю, речь также не идет о каких-то новых "нападках на Собчака". Мир его праху. Просто, если стоит вопрос о предоставлении ему звания почетного гражданина, стоит понять, почему петербуржцы его не переизбрали. Потому что их кто-то ввел в заблуждение? Или потому, что у петербуржцев были серьезные основания подозревать его в меркантильных, если не криминальных, правонарушениях? Депутатам питерского заксобрания прежде чем голосовать за присуждение Собчаку звания почетного гражданина, наверное, стоит запросить документы проверок в Контрольном управлении президента и посмотреть на них. И если в этот период, начало 1992 года, были достаточно серьезные основания для привлечения к ответственности, а затем и в материалах проверок, которые проводились уже в 1995 году (эти материалы можно запросить в прокуратуре), то стоит учесть эти документы.

Я руководил Контрольным управлением до начала марта 1993 года. Затем Контрольное управление было упразднено и воссоздано в новом статусе, весьма трагикомичном. С апреля 1993 года, когда ведомством руководил уже не я, а Алексей Ильюшенко, над Контрольным управлением поставили контрольно-наблюдательный совет, состоящий как раз из тех, кого контролировали - из губернаторов, министров и так далее.
Позже, в 1996 - 1998 годах, Контрольным управлением какое-то время руководили Алексей Кудрин и Владимир Путин. Но если они
Позже Контрольным управлением какое-то время руководили Алексей Кудрин и Владимир Путин. Но если они честно руководили, то все эти документы должны были сохраниться.честно руководили (а у нас нет оснований считать, что они руководили нечестно), значит, все эти документы должны были сохраниться. Я был уволен, но после моего увольнения руководитель моего секретариата три месяца описывала и передавала на хранение документы. Они не секретные, оснований скрывать их от общества нет.

- Могли ли руководители ведомства засекретить документы ?

- Есть перечень должностных лиц, имеющих право засекречивать документы. Теоретически можно себе представить, что позже кто-то эти документы засекретил. Но, во-первых, для этого должны быть серьезные основания. Во-вторых, существует процедура рассекречивания в судебном порядке.

- Связана ли эта проверка по Петербургу с вашим увольнением?

- Когда меня уволили, вселенная еще не была столь питероцентричной. История с проверкой в Питере не имеет отношения к моему увольнению. Это была рядовая проверка, выявившая существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации. Там были совершенно стандартные вещи, связанные с получением прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось. Такого рода факты были тогда весьма типичными.

Сказочки о том, что Запад нам безвозмездно помогал, отражают реальность лишь частично. Запад где-то действительно помогал нам безвозмездно, но под прикрытием этого осуществлялся массированный вывоз за бесценок наших стратегических ресурсов якобы в обмен на продовольствие, которое в результате не поставлялось. Это было массовое явление.

Затем внутренний контроль, работавший на президента, нацеленный на то, что власть должна иметь полную и неприкрытую правду, стал просто не нужен Ельцину. Ельцин уже тогда готовился к перевороту. Я напомню, попытки было три: в декабре 1992 года, в феврале-марте 1993-го и затем окончательная - в сентябре 1993 года. Ельцин искал социальную базу и нашел ее как раз в тех, кто не хотел проверки, кто хотел пастись на отведенной лужайке и ничего не бояться. Эти люди добились того, что в конечном счете не стало независимого контроля, который мог бы беспристрастно все проверить и доложить президенту

https://www.youtube.com/wat...

О кризисе власти и партийных структур.
[ Читать далее... → ]

 Глава МВД сообщил что призывы к бойкоту выборов теперь будут преследоваться по 282 статье УК РФ
https://www.youtube.com/wat...

    Пройдя самостоятельно ликбез политической экономии, познакомившись поближе с историей и географией развития Человечества на планете Земля, не вдаваясь в научно-технические, социально-психологические и культурно-просветительские подробности развития огромного множества наук во всех сферах человеческой жизни и деятельности на Земле, оставаясь дилетантом в области высшего образования, потому что человеку не дано "собрать" в одной голове (МОЗГЕ) всю палитру структур и технологий МИРОСОЗИДАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА для мирной и спокойной, долгой и, может быть, бессмертной ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ на Планете Земля, я поняла главные вехи смысла и существования людей в современном обществе.    Взяв на себя смелость просвещать сознание простых смертных (смердов), я продолжу делиться с (моим!) социумом трудящихся пролетариев, за счёт натурального труда которых до сих пор держится порочный мир и порочная жизнь людей-паразитов, захвативших в свои порочные руки власть над теми, кто их кормит.
Известно, что с самых древних времён появления и развития человека на Земле были исторические периоды времени: до новой Эры, наша Эра, были вековые Циклы и Фазы в истории жизни человека, и есть Законы Живой Природы планеты Земля, Энергия Космоса и Законы жизнедеятельности во Вселенной живого мира на Этом Свете.    Всё это Законы Жизни Человека на Земле, не зависящие от воли человека.
   А все остальные подробности жизни, развития и совершенствования человека Земли находятся и зависят от деятельности Рук и Мозга самого человека. И здесь отлично прослеживаются ДВЕ ЛИНИИ проявления Воли людей с разными позициями и взглядами на смысл их жизни в этом мире и на этой планете.
Когда-то изначально кем-то придумана схема построения системы человеческого общества по образу и подобию некоего БОГА, который будто бы придумал БИБЛИЮ структуры человеческого общежития на Земле. Библия была изначально настроена на построение в мире людей ДОБРА и СОЗИДАНИЯ (не убий, не укради, возлюби ближнего своего). 
   Роль БОГА взял на себя ПАПА Римский и его Ватикан, а дальше в процессе построения мирного человечества в обществе людей появилась ЗАВИСТЬ. КОРЫСТЬ, СОПЕРНИЧЕСТВО. КОНКУРЕНЦИЯ, - "и пошло, и поехало"...,(одни пешком, другие на колёсах...), "кто в лес, кто по дрова" (одни подышать свежим воздухом, другие запасти дрова для тепла жилища...) и т.д.и т.п.
   Одних РЕЛИГИЯ стала кормить ДАРОМ (за их хитрости и мудрости), другие стали ПЛАТИТЬ свои заработанные тяжким трудом денежки за свечи, иконы, кресты, похороны, молитвенники и прочие достижения Мысли служителей "БОГУ" (за слепую веру в этого Бога).
   На каком-то этапе этого развития жизни в России (конкретно!) стали активно развиваться воинственные силы, руководимые отдельными мудрыми полководцами, которые повели войска ЗАВОЁВЫВАТЬ ЧУЖИЕ ЗЕМЛИ для расширения своих ЛИЧНЫХ владений, а заодно и ОБЩЕСТВЕННОЙ территории для "войска своего" и семей верноподданных этого полководца.  Дальше - больше! ("аппетит растёт во время игры!"). Эти игры полководцев по инерции перешли "в аппетит" вождей, которые возникли внутри Общественных территориальных объединений людей. Естественно, среди людей стали возникать и развиваться социально-политические, торгово-рыночные и культурно-просветительские отношения. Появились группировки-партии с разными вкусами и аппетитами - для защиты, обороны или завоеваний своих приоритетов.
   Появилось понятие ПОЛИТИКА - вторая линия проявления Воли одних людей над Волей других. Здесь тоже первенство одержала Воля хитрых и более расчётливых людей, которые "работают" не руками, а головой. Хитрость расчётливых людей придумала СВОИ ДЕНЬГИ, научилась пользоваться ЧУЖИМ ТРУДОМ честных, порядочных, доверчивых и наивных людей, - "и пошло, и поехало"..., (одни пашут, другие деньги считают!). А среди челяди и черни - одни продают совесть хозяевам за ДЕНЬГИ, а другие "берегут честь смолоду!"
   Так и пошла ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА развиваться двумя дорогами (негласного) бесправия одних и (законной) правоты других в ПОЛИТИКЕ и в РЕЛИГИИ. Только и всего!.
В обоих случаях так называемый НАРОД является ИНСТРУМЕНТОМ в руках хищных жадных безнравственных воров и преступников - ПАРАЗИТОВ ("на теле народа"!).
   ВЫВОД:
Если "народ" прозрел наконец, и захотел жить свою ЖИЗНЬ по чести и совести, ему надо остановиться и подумать:"а чем я хуже других?" и почему я должен "быть холуем у идиотов?" Пусть те, кто взобрался на высшие ступени власти надо мной, сами о себе заботятся. А я отныне пойду своей дорогой!
Не буду больше "выбирать" и "избирать" незнакомых мне людей! Я буду объединяться со своими сородичами, которые живут рядом, которых я хорошо знаю. Мы будем вместе думать, как нам развивать своё общее народное хозяйство на нашем месте проживания - по принципам "общины"(общего, нашего, СВОЕГО!).
И дальше мы будем поддерживать и объединять наши общие ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ между регионами (областями, краями, городами (?)...) - как ЭТО было при СОВЕТАХ несостоявшегося СОЦИАЛИЗМА,коммунисты которого не были нравственно и образовательно подготовлены к управлению демократическойстраной, одержали КРАХ и не сумели защитить свой народ, потому что сами скурвились, как последние подонки, соблазнувшись на РОСКОШЬ и ДЕНЬГИ. Все видят, как они разжирели при власти маленького идиота.
Таковы мои ВЫВОДЫ в результате самостоятельного обучения на сайтах Интернета, который дал мне возможность "отделить ЗЕРНО от плевел", почувствовать ход реальной истории ЖИЗНИ на Земле; развития и торможения в развитии человечества; понять, "КТО ЕСТЬ КТО" в мире людей НАУКИ и ИСКУССТВА; почувствовать, КТО вступает в дискуссии и комментирует мои сообщения (для нормальных людей), кто-ДРУГ, а КТО-ВРАГ и КТО ещё не созрел и грубо ошибается, потому что заблудился в лабиринтах сознательно созданной для нас ЛОВУШКИ паразитами - ловцами за нашими ДУШАМИ. А нас, к сожалению, легко обмануть, из-за неосведомлённости или из-за нежелания людей понять себя и подумать о будущем России и наших детей.

Похоже, и в этом году СМИ не особо станут освещать эти позорные страницы современной истории России. Напомним друг другу, что произошло.
У кого есть видео по теме, разместите здесь. Хорошее видео где то видел с участием Ферсова А.И., пока не нашёл чтобы выложить. (Д.П.)

Длившееся с момента распада СССР противостояние двух ветвей российской власти - исполнительной в лице президента России Бориса Ельцина и законодательной в виде Верховного Совета (ВС) РСФСР, возглавляемого Русланом Хасбулатовым, вокруг темпов реформ и методов строительства нового государства, 3-4 октября 1993 года перешло в вооруженное столкновение и окончилось танковым обстрелом резиденции парламента.

Длившееся с момента распада СССР противостояние двух ветвей российской власти - исполнительной в лице президента России Бориса Ельцина и законодательной в виде парламента (Верховного Совета (ВС) РСФСР), возглавляемого Русланом Хасбулатовым, вокруг темпов реформ и методов строительства нового государства, 3-4 октября 1993 года перешло в вооруженное столкновение и окончилось танковым обстрелом резиденции парламента - Дома Советов (Белого дома).[ Читать далее... → ]

Однако США не позволят этому произойти, уверен Юрий Болдырев

Если бы ЕС и Россия договорились о зоне свободной торговли (ЗСТ), то выгодно и интересно это было бы, прежде всего, для Европы. Такое мнение во вторник изложил в комментарии «Агентству Бизнес Новостей» экономист Юрий Болдырев.

«Экономически это [создание ЗСТ] Европе было бы очень интересно. Тем более что Европа чрезвычайно искушена в механизмах нетарифных ограничений. То есть зона свободной торговли с современной Европой выглядела бы в значительной степени как игра в одни ворота. Европа все равно находила бы способ ограничивать доступ российских товаров, прежде всего сельскохозяйственных. Она бы еще усилила защиту своего сельского хозяйства. В том числе через механизм дотаций. То есть это в интересах Европы», — сказал Болдырев.

Однако, по мнению эксперта, ассоциироваться Европе и России не позволят США. Америка поставит Европу перед жестким выбором: либо американский, либо российский рынок, уверен Болдырев. Эта одна из причин, по которым ЕС побоится создавать ЗСТ, считает эксперт.

«Для России, не надо тешить себя иллюзиями, в ближайшей обозримой перспективе это невозможно. В том числе невозможно на условиях приемлемых для России, когда страна могла бы использовать европейский рынок, как рынок будущей высокотехнологичной продукции. Это в принципе невозможно», — резюмировал Болдырев.

Напомним, о возможности создания зоны свободной торговли заявил во вторник российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Он отметил, что РФ и ЕС должны решить являются ли они соперниками или союзниками.

ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ ХАЮТ АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦИНА?

С теоретическими трудами Солженицина мало кто знаком. [ Читать далее... → ]

Глазьев: Нужно закрыть небо Новороссии и ударить по украинской бронетехнике | Русская весна
Советник Президента РФ Сергей Глазьев в рамках круглого стола в МИА «Россия Сегодня», высказал свое мнение относительно решения украинской проблемы. По его словам, США хотят втянуть Россию в войну с Украиной. При этом Киев наращивает военную мощь. Глазьев полагает, что у России сейчас еще есть возможность сделать украинскую армию небоеспособной, но через полгода такой возможности не будет.

США «совершенно жестко, настойчиво и последовательно толкают Украину на войну с Россией под предлогом Крыма», и цель Порошенко — «война с Россией, потому что по-другому Крым не вернуть», заявил на круглом столе «О ситуации в Донецкой и Луганской областях Украины и позиции России» Сергей Глазьев.

«Американцы и их киевские ставленники взяли курс на милитаризацию, на формирование диктаторского нацистского режима, на полную мобилизацию населения против России… Украина обладает большой армией, она законсервирована, но промышленность харьковская сегодня работает на полных порах, восстанавливают танки, бронетехнику. Уже сегодня там не меньше 200 единиц бронетехники активно воюет, и каждый день количество бронетехники увеличивается, и то же самое касается авиатехники», — продолжил советник Президента РФ.

Он добавил, что киевские власти применяют все имеющиеся у них средства против Донбасса и «будут их применять до конца, до полного уничтожения сопротивления».

«Хочу напомнить слова Черчилля: "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно". Это война современная. Это не значит, что нам надо двигать наши танки на Киев, но, по меньшей мере, прекратить геноцид населения мы вправе», - передает агентство слова Глазьева.

Сергей Глазьев предложил закрыть небо над юго-востоком Украины, по примеру американских действий в Ливии, и вывести из строя украинскую бронетехнику. По мнению Глазьева сейчас это еще можно сделать, но через полгода будет поздно.

«Для этого достаточно закрыть небо и использовать тот же механизм подавления военной техники, который применили те же американцы в Ливии, которые сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным. У нас еще есть возможность это сделать, через полгода такой возможности уже не будет», - сказал Сергей Глазьев.

«Посмотрите динамику - если в декабре нацистов было 2 тыс. человек в Киеве, в феврале - 20 тыс., в мае их уже 50 тыс. вместе с военнослужащими, в середине лета их будет 100 тыс., в сентябре их будет 200 тыс., к концу года они поставят под ружье 500 тыс. человек», - продолжил Глазьев.

«Мы получаем мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России... Конечной целью этого всего действия является война с Россией. Мы не сможем, потеряв Донбасс, сохранить мир, так как следующая цель, которая декларируется – Крым», - резюмировал он.Глазьев...

[ Читать далее... → ]



 
 

https://vk.com/id225862423

        Вообще-то, возпитанием детей должны и обязаны заниматься МУЖЧИНЫ! Только мужчина знает на уровне генетики, каким должен быть мальчик и какой должна быть девочка, поскольку имеют Х и Y хромосомы, в отличии от женщин, у которых ХХ хромосомы. Женщины только могут приласкать и заботиться.
        А откуда идёт, чтобы возпитанием занималась мать? От евреев, у них генетика передаётся по материнской линии, в отличии от белых народов - по отцу.
        И ведущие-женщины детских передач это ДИВЕРСИЯ! И, поскольку, власть сейчас в руках евреев, они любыми способами хотят внушить, чтобы возпитанием занимались женщины, а не мужчины. Отсюда, идёт вырождение народа, мальчики не получают того, что должны получать в возпитании, и это дальше откладывается на детях по наследству, и народ лишается полноценных защитников Родины.

#ведущие #женщина #возпитание #диверсия #баламутчума
#баламутчумаведущие #баламутчумаженщина #баламутчумавозпитание #баламутчумадиверсия
ведущие, женщина, возпитание, диверсия, баламутчума

ЧЬЯ БЫЛА ПОБЕДА.

Вопрос в другом, хотел ли сам Зюганов в то время побеждать на выборах президента, Думаю, нет, ему лучше быть в оппозиции. Возможно, по этой причине в стране стали возникать множество партий, имеющих отношение к прежней идеологии.[ Читать далее... → ]
http://www.utro.ru/articles...

Мы.

"Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;"

(А. С. Пушкин.)

I.
Уже давно прошла пора,
Которой мы не дорожили,
Когда гуляла детвора
И вальсы, танго все кружили,
Когда нам пели голоса,
Новинки те прекрасны были,
Не знали слова мы "попса"
И в песнях Пахмутовой плыли.

Ругали те мы времена,
За жвачки, джинсы так боролись,
Тянула нас и старина.
Ну вот нам всем! Мы напоролись!

Средь нашей милой красоты
Заморской захотели жизни.
Оставили, увы, мечты
О развитом Социализме!

А ведь великим был тот путь!
Встречало утро нас прохладой!
Сейчас б тем воздухом вздохнуть!
Но правит нынче Путин- банда!

Пришла расплата, братцы, нам
За то что мы не дорожили
Почином тем, что был нам дан!
Как наши предки славно жили!

Они, ценою своей жизни,
Нам проторили светлый путь
Великого Социализма!
Как смели мы с него свернуть?

Не дорожили всем прекрасным!
На сцену бездарей пустив,
Отдали рычаги им власти,
Процесс кошмарный запустив!

Растут, растут всё время цены,
Кругом творится произвол!
Так что ж... такое нынче время!
Да, посадили нас на кол!

Теряем мы свою культуру
И не по дням, а по часам!
Стремится грязь в литературу,
А в музыку введён громан!

А ведь в Советской нашей жизни
И близко не было того,
Что нынче стало нормой! Видим,
О, сколько гадкого всего!

Вернуться нам к Социализму,
Чтоб жить великой, светлой жизнью!
Вернуть бы наши времена!
"Проснуться" б, "отойти" ю от "сна"!

II.
В Советские те времена
С экранов к нам не шло распутство,
Что нынче так поёт без дна
Под руководством медвепутства!

Я вспоминаю вновь и вновь
Те песни, конкурсы, концерты,
Ту простоту, что грела кровь
Без всяко гейского акцента!

Буржуем не был Масляков.
"А ну- ка девушки" прекрасны,
Не то что балаган понтов.
Ведь нынче КВН ужасный!

И знатоков тогдашний клуб
Я с теплотою вспоминаю.
Сейчас же это- шоу шуб.
На баксы в казино играют!

Победоносным был наш спорт,
Была в нём Совесть, а не деньги!
За спорт тот поднимаю тост!
А нынче спорт- буржуй- шеренги!

Не шёл на нас девятый вал
Противной и блатной рекламы!
Не пел нам бездарей хорал
В одеждах Евы и Адама!

Тогда ракеты мчались вдаль,
Летели гордо самолёты,
Дороги в космос открывал
Союз! Я помню те полёты!

Бесплатно много было нам
И низкие держались цены!
Прекрасна та была Страна!
Зачем её мы вскрыли вены?

Ведь светом весь наш путь сиял,
Мы открывали, братцы, звёзды!
Был наш великим идеал!
Все, все с ним побеждали грозы!

Ценился Труд, ведь Труд тогда!
Был Человек- Титан, строитель!
Труд воспевался, да, да, да
И презирался потребитель!

III.
Куда мы нынче забрели?
В какую стать сейчас попали?
Как чёрными вдруг стали дни?
Как мы всё это потеряли!

Послушали мы ложный сказ
Горбатой, мерзкой перестройки.
Затем нам Ельцин стал указ,
А нынче Путин нас в помойку
Капитализма так загнал,
Что выше даже нас подвал!

Да, и Горбач, и Ельц, и Путик
Нам учинили тарарам!
Какое дикое распутство,
Невероятнейший обман!

Поднять бы Ленина обратно
И Сталина бы воскресить,
И Брежнева б вернуть назад нам!
О, как же мерзость нам изжить!

IV.
Нас Ленин вёл вперёд, вперёд,
Назад и не давая хода!
Преображался весь Народ!
Пришла великая Свобода!

Нас Сталин вырастил потом
Во Славе первых Пятилеток,
В Святой Победе на врагом!
Союз Советский стал наш крепок!

И Брежнев нас к свершеньям вёл
Под песен звон семидесятых!
От дел Хрущёва нас отвёл,
Реформы были те замяты!

V.
Да, был тяжёл наш светлый путь!
Я не могу не вспомнить жертв,
Что без вины пошли под суд,
По воли стукачей- иуд!

Теперь на Сталина свалили
Вину за тех невинных жертв
Они и их потомки! Слили,
Внеся своё бред в КПСС!

Нас слили, слили всю Державу
За их карьерный, Боже, рост!
Стоит у власти ся орава,
Нас выдворяет на погост!

Свалив на Сталина все беды,
Они посеяли обман
И мы поверили в их бредни!
Польстил нас этот балаган!

И Брежнев ими был поруган!
А Ленин- в их всех горле ком!
Буржуй ведь гением напуган!
Да, Ленин для буржуев- лом!
Лом омерзительных устоев,
Эксплуатации людей,
Конец чудовища- отстоя,
Конвейер счастия идей!

Увы, забыли мы всё это,
Не поняли злодеев план,
Уйдя от светлых мыслей света!
Великиий путь врагам был сдан!

И нынче Путин продолжает
Нас предавать и продавать!
Олигархат, о, да, жирует!
Гнила вся путинская власть!

VI.
Не узнаю Народ Советский.
Каким Он непокорным был!
Прокладывал пути Он к Cвету!
Так неужели люд забыл?

Забыл уютный Дом Советский,
Забыл себя и жизнь свою,
Влюбился в Путь "великосветский",
Стоит убогий на краю!

Затихший звон великих строек,
Раздольных песен дивный звук
Не подхватили и "застоем"
Зовём Советы! Сходит с рук
Буржуям эти преступленья,
Что нас всех гробят. Изумленья
У большинства, ох, даже нет!
А нам так нужно дать ответ
Поганой буржуазной хунте,
Где всё царят Навальный, Путин,
Чубайс, Потанин, Вексельберг,
Кох, Ходарковский, Роттенберг
И многая другая челядь,
В ней всякий есть мерзавец, нелюдь!

VII.
Зачем же верим мы мерзавцам,
Что ведь разводят только грязь?
Зачем же славим гадов, братцы,
Подумать здраво мы боясь?

Зачем мы жаждем на экране
Увидеть Путю вновь и вновь
С его чудовищным обманом?
За что у нас к нему любовь?

Нам б дать ответ, нам б скинуть бремя
Буржуев, чтоб настало время
Побед великих, песен вновь,
Чтоб воцарилася любовь!

Но смотрим, братцы, зомби- ящик,
Рекламу гадкую впитав,
В ток- шоу, сериалы тащим
Себя, своих не зная Прав!

Прохановым и галустянам
Послуушными вдруг стали мы!
Ласкаем уши ведь обманом!
С таким, да, мы обречены!

Но есть ещё у нас все шансы
Дорогой верною пойти,
Лишить буржуев всякой сласти,
Россию- Матушку спасти!

VIII.
Прозрение, о, как нам нужно!
Должны мы все уже понять,
Что с Путиным нам всем всё хуже!
Ведь не нужна его нам власть!

Ау, прозрение, ну, где ты?
Тебя без устали зову!
Нет, наша песенка не спета!
Прозреем все и наяву!

Смотреть мы бросим зомби- ящик!
На нас не станет он влиять!
Всё, перестанем мы бояться
Зажравшуюся вражью власть!

И вспомним вновь себя былых мы,
Воспрянем Русским духом, да,
Чтоб пали твари- господа!

IX.
Объединимся, ради Цели,
Страну Советов возродить,
Чтоб птицы снова пели. пели
И солнце стало нам светить,
Чтоб проложили путь мы к звёздам,
Чтоб песен лился дивный звук,
Чтоб мчался вдаль наш славный поезд,
Чтоб каждый каждому стал друг,
Чтоб мерзкой не была эстрада,
Чтоб бездарей не выл хорал,
Чтоб не были баранов стадом,
Чтоб нас не пас пастух- пахан!

Х.
Я верю в наш Народ великий!
Неправда! Мы воспрянем вновь!
Напрасны будут скоро крики
Зомбированья! Вон- врагов!

Мы победим, как побеждали
Во все века всех палачей!
СССР ведь мы создали!
Ну, так вернём его! Нет дали,
Не покоряющейся нам!
Преодолеем и обман,
Внушаемый бандитской псарней!
Потушим их все, все пожары!

Игорь Андрюшкин.
Июль, 2017- ый год.

О КРИЗИСЕ ВЛАСТИ И СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ.

Пора подумать о структуре цивилизованного рынка; где роль государства во всех областях экономики – первостепенна; структуре, что вписывается в наши понятия социальной справедливости для всех. Той справедливости, которой в недалёком прошлом гордилась вся страна, а не нынешние господа этой страны.
[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

 Все уже наверно в курсе кокаиновых приключений Кремля,весь инет этим
забит,но кто ещё подробностей -вот по ссылочке .Там фото чемоданчиков,и
самоГо кокаинового экспресса.
https://www.youtube.com/watch?v=CXh4C14dNQ8[ Читать далее... → ]  Всё развивается по сценарию "Бандитского Петербурга" Кто
успел-убежал,кто не успел -грохнули.... МИД  безуспешно,от всего
пытается открестится......Ну та лан... Никто уже,не в чём. не сомневается.
 И тут Вова начал беспощадную  борьбу с наркотиками!!!Ржу нимагу.




https://newdaynews.ru/policy/629254.html
Ну посетила человека очередная светлая  мысль,бывает.В комментах правда только смех идет...Но ничего..Кто нибудь да поверит.

– Если новые санкции окажутся для наших стратегических предприятий болезненными – это приговор тем, кто отвечает за самодостаточность и независимость России, – уверен политик и экономист Юрий Болдырев. – По идее, стратегические отрасли нужно развивать таким образом, чтобы никакие санкции не могли на них повлиять. Если сейчас эти отрасли окажутся без каких-то компонентов, которые прежде закупали на Западе, – это вина руководства страны, которое за последние 14 лет палец о палец не ударило, чтобы произвести стратегическое импортозамещение.

Вопрос не к тем, кто вводит сейчас санкции против нас, и не к главе МИДа Сергею Лаврову с его звонкими ответными заявлениями. Вопрос к тем, кто создал такое министерство экономического развития, которое занимается высчитыванием ВВП до сотых долей процента, но не умеет составить детальный список по стратегическим позициям, где и что взять, если нас начнут душить слева или справа.

Что до самих санкций, на мой взгляд, они уже не привязаны именно к украинским событиям. США видят, что Россия может попытаться завтра поднять голову, и делает так, чтобы мы голову поднять не смогли. Причем, чем ниже мы ее опустим, тем сильнее ее будут пригибать. В Америке это называется сохранением стратегического лидерства…
Источник: СвободнаяПресса

Бывших инвесторов ЮКОСа используют в качестве санкционного оружия Запада против России
 
Впрочем, до удержания платежей за поставленный российский газ дело, скорее всего, не дойдет. Так считает известный экономист и публицист Юрий Болдырев.
 
– Потому что Европа заинтересована в том, чтобы получать российские энергоносители. Хотя пока не совсем понятно, каким образом удастся юридически обосновать такое избирательное отношение к выполнению решения Гаагского третейского суда. То есть придется мотивировать, почему платежи за газ выводятся из прочих российских активов.

[ Читать далее... → ] Источник

[ Читать далее... → ]

Пионерская правда. 1925. № 08: еженедельная газета юных пионеров
Издатель: Москва : Новая Москва
Редакторы и др.: Стремяков М., Ответственный за выпуск

НЭДБ: Пионерская правда. 1925. № 08
https://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/123456789/39298

#нэд #пионерскаяправда #пионерская #правда #май #баламучтума #баламучтуманэд #баламучтумапионерскаяправда #баламучтумапионерская #баламучтумаправда #майбаламучтума
#шафист #фашизм #баламучтумашафист #баламучтумафашизм

***
        На mycoub такие клоуны, они фильтруют coubы по названию, цензируют. Если в названии присутствует слово "еврей", например, они не дают сохранять coub.
        Т.е. mycoub.ru это прожидовский ресурс.
        Они настолько подлы и аккуратно хитры, но, и настолько глупы, что своими действиями выдают кто они есть на самом деле!
        Ведь кто такие жиды - нечистокровные евреи и сами евреи?
        Это люди, у которых в крови, согласно ТОРе и Библии, сидит ИСТРЕБЛЕНИЕ, УБИЙСТВО и РАЗГРАБЛЕНИЕ, сколько ПОГУБИЛИ сильных в народе за 5778 лет (на 2018) по календарю Израиля, сколько изнасиловали девочек, сколько своих жён и дочерей отдавали в проституцию?!
        »Вокруг каждого вопроса формируйте общественное мнение с учётом наших национальных интересов: из любого пустяка можно сделать проблему, а из любой проблемы — пустяк. Ни один общественный процесс нельзя пускать на самотёк. Если он не приносит нам пользы, спускайте его на тормозах, или направляйте его против ВРАГОВ наших — гоев. Любое начинание должны возглавлять мы, чтобы вести их в нужном направлении». (Катехизис еврея в СССР)
        Евреи считают своим самым злейшим врагом белые народы РАСА (RUSA) или РУСОВ!

        Открываем «Ветхий завет»:
        ……………………………………… 
        11. О том, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком городе, собраться и стать на защиту жизни своей, ИСТРЕБИТЬ, УБИТЬ и ПОГУБИТЬ ВСЕХ СИЛЬНЫХ в народе и в области, которые во вражде с ними, ДЕТЕЙ и ЖЁН, и ИМЕНИЕ ИХ РАЗГРАБИТЬ.
        12. В один день по всем областям царя Артаксеркса, в тринадцатый день, день двенадцатого месяца, то есть Адара. 
        ……………………………………… 
        «Ветхий Завет». Книга Есфирь. Глава 8. Царь разрешает мстить врагам Иудеев.
        «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. …
        И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы (и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать)» – Второзаконие, 23:19
        Т.е. сама ТОРГОВЛЯ: ТОРа это законы иудаизма; ГА это путь, движение, направление; ТОРГОВЛЯ это ЛОВЛЯ НА ПУТЬ ТОРы; - это давать в рост товар, а не по себестоимости - ТОВАРООБМЕН, как это пытались делать в СССР, когда указывали цену на самом товаре, помните? И сами ПРОЦЕНТЫ это ОРУЖИЕ захвата власти над народом и его ГРАБЕЖА.

        Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию".
        Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девочку, но не может жениться на ней".
        Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены, если девочке есть 3 года".

        Авраам дважды отдавал свою жену в гарем: сначала фараону Египта, а затем царю города Герар (Быт. 12, 10 - 20; 20, 1 - 18). Исаак, сын Авраама, также однажды отдал свою жену Ревекку в гарем царю Герара (Быт. 26, 1 - 13).

        «Не отдавай в РОСТ брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. …
        И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы (и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать)» – Второзаконие, 23:19
        Т.е. ТОРГОВЛЯ и ПРОЦЕНТЫ это ограбление и ОРУЖИЕ захвата власти над любым народом.

        ЕВРЕИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УБИЙЦЫ, ГРАБИТЕЛИ И СЕКСУАЛЬНЫЕ НАСИЛЬНИКИ ДЕТЕЙ, СУТЕНЁРЫ И ПРОСТИТУТКИ, ведь они этим занимаются 5780 (2020) лет по календарю Израиля, этому их обучают с детства в синагогах: в Москве открыто 30 центров, намедни открыли в Казани!

        mycoybю.ru обыкновенный ресурс ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, УБИЙЦ, ГУБИТЕЛЕЙ, ГРАБИТЕЛЕЙ, СЕКСНАСИЛЬНИКОВ ДЕТЕЙ, СУТЕНЁРОВ И ПРОСТИТУТОК!
        Это они сами за документировали и своими действиями подтверждают!

#mycoub #враг #проценты #секcнасилие #истребить #баламутчума
#баламутчумаmycoub #баламутчумавраг #баламутчумапроценты #баламутчумасекcнасилие #баламутчумаистребить
mycoub,враг,проценты,секcнасилие,истребить,баламутчума

        Проценты - оружие захвата власти!

        «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. …
        И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы (и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать)»
        – Второзаконие, 23:19

        »Deuteronomy 23:19-20
        19 Thou shalt not lend upon usury to thy brother; usury of money, usury of victuals, usury of any thing that is lent upon usury: 20 Unto a stranger thou mayest lend upon usury; but unto thy brother thou shalt not lend upon usury: that the LORD thy God may bless thee in all that thou settest thine hand to in the land whither thou goest to possess it».

ДОК: Путин - Проценты - оружие захвата власти!
https://yadi.sk/i/FAJZpqMz-xaPyQ

#проценты #власть #захват #рост #библия #баламутчума
#баламутчумапроценты #баламутчумавласть #баламутчумазахват #баламутчумарост #баламутчумабиблия

[ Читать далее... → ]

        АУДИТОРИЯ - этимология слова и не только. (Иудей Путин)

        АУДИТОРИЯ: А - первое; У - увеличивают; Д- добро, дело; ТОРа - законы иудаизма; т.е. АУДИТОРИЯ это действовать согласно тому, что говорят вам евреи.

ДОК: Путин - АУДИТОРИЯ
https://yadi.sk/i/Do1Slp9tzFDbfw

аудитория,комментарии,этимология,Президент,РАСА,ЮНЕСКО,вечный,баламутчума
#аудитория #комментарии #этимология #президент #раса #юнеско #вечный #баламутчума
#баламутчумааудитория #баламутчумакомментарии #баламутчумаэтимология #президент
#баламутчумараса #баламутчумаюнеско #баламутчумавечный