Откройте свой Мир!

Случалось ли вам наступить на жевательную резинку? Конечно, случалось! Помните, поднимаем ногу для следующего шага, а там множество цепких ручек-липучек тянет вашу ногу вниз, назад. Пытаемся повыше или подальше шагнуть, а они не отпускают, истончаются, некоторые обрываются, но все равно держатся за нас. Идем дальше, а на подошве все равно ощущаем присутствие чего-то. Вот уже и о поребрик ногу отираем, ан нет! Так и ходим весь день, пока дома уже не решим вопрос радикально, по–хирургически – острым ножом соскабливаем, но опять же с трудом. Знаете, на что это похоже? На наши обиды.

Трудно представить человека, который ни разу в жизни не обижался. Так-то оно так, но в одних и тех же ситуациях люди ведут себя по-разному. Почему так происходит? Как так вышло, что есть очень обидчивые люди – делают из мухи слона, а есть те, кто легко отходит и даже не помнит обид? А причины обид - вот где фантазии разгуляться! Давайте попробуем разобраться.
Читать далее:http://yurij-burlan.livejou...

  Не так давно в университете Миссури было проведено исследование, касающееся причин чрезмерного использования видеоигр взрослыми людьми. По итогам выяснилось, что общение и вознаграждение в играх способствует так называемому «проблемному использованию» видеоигр, когда игра становится возможностью уйти от проблем в реальности.

Когда человек живёт в согласии с собой, получает удовольствие в общении с близкими, преуспевает на работе, он не испытывает потребностей прятаться от реальности. А если и играет в компьютерные игры в свободное время, то получает лишь дополнительное наслаждение, ведь его жизнь и так наполнена. 

Люди, страдающие зависимостью от онлайн-игр, не умеют находить баланс между обязательствами и получением удовольствия от жизни и подменяют реализацию в семье и социуме на суррогат компьютерных игр. В реальном мире он чувствует себя неуютно. Он не живёт, а существует.
Читать далее: http://psikhologiya.livejou...

«Посеять хаос в головах
уже немало для войны.
Не надо пороха в стволах,
лишь пару слов – и нет страны»
(Анна, Луганск. 01.03.14)

Казалось бы, что тут такого страшного в информационной войне? Пусть себе воюют, кому охота. Главное, чтобы настоящие бомбы не падали, ракеты не взлетали, и не лилась кровь. А мы посидим в сторонке...
http://www.yburlan.ru/bibli...

Истина на всех одна! 
Древние ключи-знания о ЕДИНЕНИИ и ПРИМИРЕНИИ всех людей. 
Каков единый источник всех религий человечества? 
Что  объединяет все духовные знания в своём начале? Практический опыт
познания и личного соприкосновения с ЖИЗНЬ ДАРУЮЩИМ.

  Синдром отложенной жизни уже давно стал бичом современного общества. Когда более удачливый знакомый предлагает бывшему однокласснику или сокурснику заняться каким-то прибыльным делом, спортом, для поддержания здоровья и формы или просто поехать отдохнуть и посмотреть дальние страны, то его оппонент всегда находит причину отказаться, отодвинуть событие на неопределённый срок.
«Вот выучу испанский, поедем с тобой в Испанию», — опять услыхала я от своей знакомой фразу, сказанную прошлым летом. Впервые она её произнесла 8 лет назад, получив от меня в подарок самоучитель испанского языка. За все эти годы дело с испанским не продвинулось, но желание его выучить и посетить страну, находящуюся в 12 часах езды международным автобусом, всё ещё не исчезло.
  Психологи различают несколько типов людей, которые имеют синдром отложенной жизни. Ошибочно их делят на несколько категорий, неточно определяя или путая естественное состояние реализованного человека, который больше интересуется не семьёй, а сводками с биржи и абсолютно противоположного ему домоседа, доказывая первому на примере второго, как надо жить правильно. Разобраться с тем, что правильно для одного и противоестественно для другого и как обойтись без развития синдрома отложенной жизни, поможет Системно-векторная психология Юрия Бурлана...http://vestnik-svp.com/2014...

  Есть такие особенные люди, наделенные хорошей памятью, хранящей все подробности. Для сохранения и накопления знаний с самой древности до дня сегодняшнего – идеальное качество. Только благодаря им человечество знает о своем прошлом в историческом, научном и остальных смыслах. Лучшие ученые, лучшие учителя. Никто, кроме них не способен информацию скрупулезно собрать, тщательно структурировать и подробнейшим образом описать для других. 

Одна трудность – такое мышление не подразумевает скорости обработки информации. Качество не терпит суеты. Ригидное мышление, психика медленно перестраивается из одного состояния в другое. Да еще природой задана потребность обязательно все доводить до конца. Чтобы все было идеально!

Думаю, уже понятно, откуда у такого человека могут возникать навязчивые мысли. В современных условиях, когда требуется быстро ориентироваться в постоянно меняющейся среде, его мышление не справляется. Мысль приходит и никак не может «додуматься» до конца из-за окружающей суеты. Сознание «зависает» на одной операции. Не доведя начатое до конца, человек не может переключиться ни на что другое.

А уж если речь о каком-то негативном опыте – обиде, то человек буквально застревает, не способный прервать бег мыслей, возвращающих его к давно ушедшим событиям. Бессознательно он ждет компенсации – выравнивания несправедливости. Его ригидной психике для комфорта требуется «квадратное» равновесие, ощущение справедливости – «поровну».

Без этого он не способен двигаться дальше. Возникает потребность уравновесить свой дисбаланс местью. Мысль о мести будет возвращаться снова и снова, пока Монтекки и Капулетти не изведут друг друга.

Это крайности. Что-то похожее возникает в любой ситуации, где произошли погрешности и требуются исправления. Человек с анальным вектором стремится к совершенству во всем, что делает.

Поэтому его мысль будет возвращается в тщательно хранимое прошлое до тех пор, пока не произведет поправку. Мысль будет крутиться в голове, заставляя снова и снова проживать ситуацию, отвечать на неделю назад заданный вопрос, объяснять давно ушедшему оппоненту, в чем он не прав, и т.д.

Похоже на Вас? 
Читайте продолжение -http://system-psiholog.live...

Как именно происходит духовное становление человека, его продвижение по духовному пути в каждом дне?
С какими препятствиями от системы он сталкивается внутри своего мира через мысли? Что такое сила внимания для Личности и как её использовать для духовного становления?
Как НА ПРАКТИКЕ СОПРИКОСНУТЬСЯ И СЛИТЬСЯ СО СВОЕЙ ДУШОЙ, духовным миром, углубиться в его познании и жить этим состоянием?
Итак, о самом главном для человека, то, что скрывает система.
Как просто открыть в себе духовный мир?
Как жить глубинными чувствами, позволяющим соприкоснуться со своей душой? Как стать БЕССМЕРТНЫМ?

Мир ужасен. Бога нет. Жизнь несправедлива. Признайтесь, что не раз в своей жизни мы стремились обвинить кого-то в своих несчастьях. И не только в своих. Когда видишь, какие ужасы творятся в современном цивилизованном мире, сколько повсюду беззакония и абсолютной безнаказанности, что еще остается думать?

Жить становится откровенно страшно, когда смотришь новости и понимаешь, что бомба, сброшенная на больницу или жилой дом, не возмутит мир, не поднимет никого на твою защиту. И никто не будет наказан.

Наш мир призваны защищать законы, мораль и нравственность. Но пора признать, что законы
перестают действовать, а культура сдает свои позиции. Мир балансирует на грани шаткого, хрупкого и всячески подрываемого равновесия, который в любую минуту может свалиться в хаос Третьей Мировой войны. Разве ее кто-то хочет? Нет. Тогда почему мы так стремимся уничтожить себя?

Читайте далее: http://yurij-burlan.livejou...

http://lada-rus.ru/news/eve...
 23 июля в Астрахани внезапно было вынесено решение по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации Светланы Лады-Русь (Пеуновой) и Академии развития Светланы Пеуновой. Истцы требовали признать порочащими сведения, опубликованные жителем Астрахани Владимиром Довыденковым в его группе в соцсети и возместить моральный и репутационный вред.

РОЛИК http://www.youtube.com/watch?v=1wfSFRbhY3Q




АДВОКАТЫ ТРЕБУЮТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЛГОГРАДСКОГО ЭКСПЕРТА СМУСЕВУ


Как мы уже сообщали, в недавнем судебном заседании в Астрахани Светлане Ладе-Русь и Академии развития Светланы Пеуновой отказано в их иске против Владимира Довыденкова. Одним из главных оснований отказа стала экспертиза (см. все сканы экспертизы ниже), выполненная Асией Смусевой — экспертом Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ. Как стало понятно из высказываний специалистов, эта экспертиза составлена абсолютно неграмотно. В этой связи адвокат Светланы Лады-Русь потребовал привлечь к ответственности эксперта.
Обращение адвоката направлено начальнику ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста РФ Сапову В.И. и в экспертно-квалификационную комиссию ФБУ Южный Региональный Центр судебной экспертизы Минюста РФ.
В обращении, в частности, сказано:
«Я и мои коллеги, специализирующиеся в данной категории дел, просто в недоумении от непрофессионализма и грубых нарушений норм законодательства, которые допустил эксперт при проведении судебной экспертизы. Продолжение читать здесь ! http://lada-rus.ru






Есть ли справедливость в российской судебной системе?

А вы как думаете? https://vk.com/za_ladurus?w=wall-33738385_11633 

Куда катится этот мир? Или почему раньше было лучше?

И куда, скажите, катится этот мир? Вот раньше всё было по-другому, гораздо лучше!

Какое вкусное было мороженное, помните? А стоило – пару копеек! Люди были честнее, порядочнее, культурнее. Экология – чище. Реки и моря были пригодны для купания. Люди были здоровее и дольше жили.

Культура была другая. Фильмы снимали хорошие, мультфильмы делали лучшие в мире. А сейчас?

А молодёжь! Вы посмотрите на современную молодёжь! Ну, куда это годиться? Вот раньше молодёжь была хорошо воспитана, вела себя по-другому.

А дети? Когда-то дети гуляли во дворах, а не сидели у компьютеров.

Да что там говорить. И птицы в былые времена лучше пели. Даже вода раньше была мокрее, чем сейчас.

Назовём это мироощущение «РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!»

Наверняка вам частенько доводится слышать подобное. А если у вас, как и у меня, есть такое мироощущение (вы с нежностью вспоминаете былые времена), то у меня для вас есть очень интересный сюрприз.

Ощущение того, что «раньше было лучше», есть далеко не у всех. Большинство людей прекрасно
чувствуют себя в настоящем – радуются техническому прогрессу, изобилию товаров и услуг, широким возможностям для реализации, которые предоставляет современный мир... -
http://polyova.com/2013/03/...

[ Читать далее... → ]

• Фильм, запрещенный к показу на ТВ

Будни. Суета. День изо дня мы тратим силы, на то, чтобы просто закончить этот день. Мы постоянно в поиске ответов на вопросы, в поисках решений сложившихся проблем, мы мало радуемся, мало понимаем, что вокруг происходит, и постоянно ждем, когда в нашей жизни появится кто-то, кто сможет помочь или подсказать. Ждем и не представляем даже сколько раз, мы прошли мимо этого.
Время рождает своих героев каждый раз, когда это необходимо. Герой всегда выделяется из толпы. Он неудобен серой обывательской массе, потому что своим появлением вносит новое и будоражит привычную жизнь.
Но еще Сократ говорил:
"Тех, кто желает и сам иметь много хлопот, и другим их доставлять, я бы поставил в разряд годных к власти".

В первой части фильма мы познакомили вас с уникальным человеком, русским гением -Светланой Ладой-Русь. В этой части вы узнаете, как живется гению в нашей стране.

ЧАСТЬ 1 https://youtu.be/EZkGDbd7kFQ





ЧАСТЬ 2 http://www.youtube.com/watch?v=tEcEDV_YPGY

[ Читать далее... → ][ Читать далее... → ][ Читать далее... → ][ Читать далее... → ]

Я в сети МОЙ МИР без году неделю, ищу людей, с которыми
хотел бы поделиться своими поисками ИСТИНЫ. Для знакомства написал коротенькую
заметку, расположил ее в своем блоге и отослал в несколько сообществ. Ответы
меня несколько удивили и озадачили одновременно. Поэтому я решил, чтобы не
отнимать время у членов сообществ и не тратить попусту свое, изменить алгоритм
своих действий.  Хочу ознакомить ряд сообществ с материалами, которые
имею, и если какое-либо сообщество они заинтересуют, то в этом сообществе 
и продолжу свою деятельность.

Мною пятнадцать лет назад была расшифрована Библия. Я рассказывал об истинном
смысле написанного в Библии своим сыновьям, а они все записали и оформили в
виде лекций. Понимая, что многие сочтут мое сообщение безумным или заявлением
обычного проходимца, коими забит весь Интернет, в свою защиту или оправдание
пока могу сказать лишь одно: еще в школе я занял первое место в физико –
математической олимпиаде в СССР. Первая часть лекций находится по адресу:

https://cloud.mail.ru/public/6f77db2c44c7/%D0%9E%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2025.05.12.doc

Всего частей четыре, возможно пять.

В данной работе рассматривается следующее.
С 1905 года самые богатые люди ввели на всей планете утверждённую программу образования, и она стала обязательной для всех. В утверждённую программу образования собрали всё, что не требует объяснений эфиром и что можно было запутать. Зачем это они сделали?
[ Читать далее... → ]

Ранее материалы этого дела сообщались 06.02.2014г. в http://my.mail.ru/community.... Теперь, после отпуска, начинаем второй круг:

В Кировский районный суд
г. Екатеринбурга

ИСТЦЫ: Головкин Борис Георгиевич
Гр. N
ОТВЕТЧИК: Управление Пенсионного Фонда России (УПФР) в Кировском районе г. Екатеринбурга

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
В декабре 2013 г. гр. N на основании того, что он является инвалидом 2 группы и соответствующих Федеральных законов, обратился в Кировский суд г. Екатеринбурга с иском к УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга о взыскании денежной компенсации за недополучение Ежемесячных Денежных Выплат (ЕДВ) в размере 839,65 руб., начиная с 2007 г., включая текущий 2014 год, всего 12 ∙ 8 ∙ 839,65 = 80606,4 рубля и моральный вред в размере 50 000 рублей. Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Щурова Н.В. 28.01.2014 г. в удовлетворении иска отказала на основании того, что доводы истца основаны на неверном толковании норм ФЗ № 178 «О государственной социальной помощи» в редакции от 29.12.2004г. Мы понимали и понимаем сейчас этот закон таким образом, что гражданин имеет право один раз в календарный год изменять вид получаемых льгот с натуральной формы на денежную форму и наоборот. А оказывается, по мнению Щуровой Н.В. и УПФР, если гражданин в текущем году не воспользовался правом «изменить» льготы из денежной формы опять на ту же денежную форму, то ему льготы будут автоматически предоставляться в натуральной форме. Это, безусловно, вне всяких сомнений – Абсолютное Преступление Суда, УПФР и судов апелляционной и кассационной инстанций, которые согласились с мнением судьи Щуровой Н.В. Тем не менее, поскольку в наших судах отсутствует элементарная логика, а действует принцип: «Тот прав, у кого больше прав», то нам остаётся только согласиться с тем, что мы неверно понимали этот закон. Однако в нашем законодательстве отсутствует презумпция правильного понимания закона. Поэтому в наших действиях, заключающихся в отсутствии ежегодных подтверждений своего выбора льгот в денежной форме, отсутствует вина. Именно поэтому, поскольку за весь период мы не пользовались никогда никакими льготами в натуральной форме, что подтверждается соответствующими документами в материалах суда от 28.01.2014 года, мы имеем право на компенсацию недополученных 80606,4 рубля. В соответствии с вышесказанным просим выплатить гр. N за недополучение ЕДВ в размере 80 606,4 рубля за и моральный вред в размере один миллион рублей счёт УПФР Кировского района, заключающийся в уменьшении запаса прочности нервной и иммунной системы.
Решение по данному заявлению просим принять без нашего участия и выслать его по адресу Головкина Б.Г. по почте НЕСУДЕБНЫМ заказным письмом, поскольку судебные письма не успевают дойти до адресата и отправляются по обратному адресу, который почтой не фиксируется.
2 сентября 2014 г.
Головкин Б.Г.
Гр. N.

В нашем праве действуют презумпция (предположение) знания и, как следствие, презумпция понимания закона. Практикуется формула: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Однако эти презумпции в действующем законе не закреплены, формально, их просто нет. Из этого можно заключить, что использование на практике этих презумпций и упомянутой формулы является Абсолютным Преступлением. Действительно, правоприменитель, представитель власти предполагать, конечно, может всё, что угодно, но субъект деяния, может, на самом деле, совершенно не знать соответствующий закон или, зная его, понимать его совсем не так, как полагал законодатель или как понимает его другой гражданин, участвующий в деле. Ссылка на то, что за правильным пониманием закона нужно обращаться в Конституционный Суд, неприемлема, так как перед каждым своим деянием гражданин не имеет возможности обращаться за разъяснением в Конституционный Суд, а толкование закона другими лицами, в том числе и судьями различных уровней, может восприниматься гражданином как неправильное. Кроме того знать все законы, особенно законы Гражданского Права, невозможно, и все законы не знает никто. Поэтому вместо презумпции, лишь предполагающей знание и понимание закона, должна быть законодательно закреплена зумпция знания и зумпция понимания закона. Под зумпцией понимается утверждение законодателя, что именно данный закон точно известен каждому человеку, и каждый человек понимает его должным образом, т.е. именно так, как это понимает законодатель и в такой степени, что обращение за толкованием закона в Конституционный Суд является излишним. Поэтому в каждом законе, указе или другом нормативном акте должна быть информация, что данный закон является зумпированным, если содержание закона очевидно для каждого человека, или незумпированным, если это не очевидно. Из этого следует, что человек, не знающий соответствующего незумпированного закона или не понимающий его содержание не может быть ответственным за свои действия, а использование таких законов требует предварительного информирования каждого гражданина о содержании закона с фиксацией этой информации в соответствующих документах за подписью проинформированного лица. Особенно большое значение это имеет для законов заявительного характера. Ответственность за информацию должна лежать на соответствующих государственных органах.
К этим видам зумпций следует отнести ещё и зумпцию памяти, которая, в отличие от презумпции идеальной памяти, утверждает, что человек якобы должен помнить произвести соответствующие действия в должное время. Очевидно, что зумпция памяти не может быть применима ни к одному человеку, так как любой человек может забыть о необходимости выполнить должные действия в должное время. И если это так, то его следует считать невиновным, а потому он не должен нести ответственности, за свою забывчивость.

А как сложно мужчине найти свою любовь и счастье! Хотелось бы, чтобы жена была такой же красивой, длинноногой и стройной, как модели из глянцевых журналов, и чтобы такой оставалась всегда – не толстела и не старела, чтоб следила за собой. Чтобы все завидовали и ахали – какая у тебя красивая жена! И чтобы обязательно была верной, преданной, любящей, с мягким, уживчивым характером – чтобы его, мужа, не пилила, не пила ему кровь. Чтобы понимала его и ценила. Чтобы была покладистой в постели. Чтобы была хорошей хозяйкой и заботливой матерью для детей. Чтобы вкусно готовила и желательно неплохо зарабатывала. И чтоб не требовала золотые горы – жила чтоб по средствам.

Да, каждому хотелось бы такую «принцессу на белой лошади»… Но вот беда: красавицы из глянца такие продажные – тоже ищут принцев на белых конях, капризничают и задирают нос.

В чем подвох? Откуда такая несправедливость и как найти свою любовь, которая не разочарует, а принесёт настоящее счастье? Читайте ответы в статье - http://polyova.com/2013/04/kak-najti-svoyu-lyubov-gde-ty-princ-na-belom-kone/

В СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 6 января 2014 г.
Заявители:
Представитель истца, гр. Головкин Борис Георгиевич (Адрес и телефон; e-mail: gbg03.1940@mail.ru).
Истец, инвалид II группы, гражданин N (Адрес и телефон).
Ответчик:
Управление Пенсионного Фонда России (УПФР).
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда Кировского Района г. Екатеринбурга от 28.01.2014 г.
В 2005 г. гражданин N подал заявление в УПФР Кировского района г. Екатеринбурга об отказе Набора Социальных Услуг в Натуральной Форме (НСУ НФ) с тем, чтобы получать НСУ в Денежной Форме (НСУ ДФ). Однако с 2007 г. УПФР без уведомления, самовольно лишило его права получать НСУ ДФ. НСУ НФ он никогда не получал, что подтверждает прилагаемая справка от УПФР. В связи с чем, он обратился с иском в районный суд за получением компенсации и возмещения морального вреда. Однако судья Щурова Н.В. 28.01.2014 г. вынесла решение об отказе в его иске.
Главная цель суда – принимать справедливые решения по существу заявленных проблем. Для этого у судей есть два инструмента: действующее законодательство и личное правосознание. Если правосознание судьи по предмету проблемы не совпадает с нормами соответствующих законов, т.е. эти законы применительно к данному случаю представляются судье несправедливыми, то судья не должен выносить заведомо неправосудное решение на основании таких законов. Он должен воспользоваться принципом сублимации: отказаться от принятия решения со ссылкой на несовместимость закона и его правосознания. После этого данную проблему должны решать либо суды высших инстанций, вплоть до законодательных органов, либо дело будет передано другому судье. Однако судьи, обычно не уклоняются от принятия решения по причине несоответствии закона и правосознания судьи, а деградируют до подлости, принимая решение на основании формального использования нелегитимного закона, игнорируя его преступный характер. Судья Щурова Н.В. не захотела принять правовое решение или воспользоваться принципом сублимации, а решила из эгоистических соображений выбрать наиболее простое решение для себя, а не для защиты истины. Она подменила смысл действующего закона на умышленно ложное толкование этого закона ответчиком, сделанное ещё в 2005 г. от имени Управления Пенсионного Фонда России (УПРФ). Это толкование стало стереотипом мышления для не вникающих в суть текста закона чиновников, слабоумных и даже судей. На основании этого преступного акта было нарушено Конституционное право большого числа граждан (а это инвалиды, ветераны ВОВ и др.) на жизнь через умаление их жизнеобеспечения. Эта категория граждан из-за ложного толкования была ограблена государством в лице УПФР. Некоторые из них подавали соответствующие заявления в суд, но суды всех уровней отказывали в удовлетворении их исков только на основании этого стереотипа, что однозначно указывает на заведомую преступность всей Российской фемиды.
ФЗ-178 от 17.07.1999 г «О государственной социальной помощи» даёт право соответствующим категориям граждан на получение Набора Социальных Услуг в Натуральной Форме, а ФЗ-122 от 22.08.2004 г. «О внесении изменений…» даёт право получать эти услуги в Денежной Форме. П. 2 ст. 6.3 этого закона утверждает, что периодом предоставления НСУ является календарный год. Для русскоязычного человека это означает только то, что делать выбор вида получаемых услуг он имеет право только один раз в году, а не два или больше. П. 3 ст. 6.3 даёт право гражданину сделать этот выбор путём подачи соответствующего заявления. Это утверждение сообщает нам, что данный закон носит заявительный характер. П. 4. ст. 6.3 говорится, что Заявление об отказе получения социальных услуг (в соответствующей форме) на следующий год подаётся в срок до 1 октября текущего года. И далее: «В случае если гражданин до 1 октября соответствующего года не подал заявление об отказе от получения социальных услуг в следующем году, то в следующем году они продолжают ему предоставляться в установленном порядке». Русскоязычные граждане России и Мира, знающие смысловые значения слов, входящих в вышеприведённую цитату, легко и просто поймут её содержание. Оно может означать только одно, а именно: все, кто не подал заявление об отказе соответствующих услуг в денежной или натуральной форме, то эти услуги будут продолжать им предоставляться в той форме, в которой они ему предоставлялись в текущем году. Если гражданин получал услуги в натуральной форме и не подал отказного заявления, то он естественно и должен продолжать получать эти услуги в натуральной форме. А если гражданин в текущем году не получал НСУ НФ, а получал НСУ ДФ и не подал заявления об их отказе, тогда из этого закона однозначно следует, что он и должен продолжать получать НСУ ДФ. О том же говорит и Порядок предоставления НСУ, утверждённый Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 328 от 29.12.2004г.
Однако УПФР, в лице соответствующих виновных сотрудников, решил, по-видимому, в целях экономии средств и получения, вытекающих отсюда возможных премий, решило исказить смысл ФЗ-122 от 2004 г. и дать абсолютно преступные инструкции по реализации этого закона. Из этого ложного толкования закона следовало, что независимо от того, какой выбор был сделан гражданином, в следующем году нужно обязательно подать заявление о своём новом выборе, иначе УПФР обяжет гражданина получать НСУ НФ, которые не выгодны для тех, кому они не нужны. Этим самым произошла подмена заявительного характера закона на ежегодно заявительный. Выгода для УПФР от такой подмены построена на том, что гражданин мог не знать содержания закона, забыть о необходимости или физически не смочь придти в следующем году сделать соответствующий выбор. Нелегитимность такого толкования закона заключается в том, что в Гражданском законодательстве России отсутствуют:
1. Презумпция знания закона гражданином. Из этого следует, что принцип «Незнание закона не освобождает от ответственности» не может быть использован в гражданско-правовых отношениях;
2. Презумпция идеальной памяти дееспособных лиц. Отсюда, применительно к данному делу, сразу следует, что если гражданин просто забыл придти подать заявление об отказе НСУ НФ и если он, докажет, что не пользовался этими услугами, то ему должна быть выплачена компенсация.
3. Презумпция физического здоровья и способности подать соответствующее заявление.
4. Презумпция понимания гражданином закона в интерпретации УПФР.
Игнорирование этих презумпций привело бы, и привело на самом деле, к ухудшению качества жизни, уменьшению жизнеобеспечения и нарушению Конституционных прав сотен, вероятнее всего, тысяч и даже десятков тысяч граждан. Естественно, что законодатели, зная об отсутствии таких презумпций, не могли, не должны были издавать закон, нарушающий права граждан и не сделали этого. Поэтому единственно логически правильным толкованием данного закона является то, которое имели в виду законодатели, понимается обычными гражданами России, и которое было приведено выше: ФЗ-122 от 2004 г. имеет не ежегодно заявительный, а просто заявительный характер, по которому гражданин должен сделать свой выбор один раз в году, а в следующем году, если гражданин не сделал нового выбора, продолжает действовать прежний выбор.
Судья Щурова Н.В. в ответ на эти доводы сказала: «Вы считаете так, а Пенсионный Фонд совсем по-другому, а как на самом деле – никто не знает!» И вот на основании этой формулы: «никто не знает», она, в полном знании и убеждении, что истец за прошедшие годы не получал НСУ ни в натуральном, ни в денежном виде, отказывает ему в компенсации. Естественно, что она, тем самым, совершила преступление, квалифицируемое ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного решения». Первая компонента преступления судьи Щуровой Н.В. заключается в том, что основанием для вынесения своего решения она использовала ложное толкование закона ФЗ-122 от 2004 г. (разновидность служебного подлога). Вторая причина преступности вынесенного решения является причиной уже по существу требований истца. Допустим, что закон ФЗ-122 от 2004 г. действительно носил ежегодно заявительный характер. Допустим, что этот закон был написан в том смысле, как хотелось бы УПФР. Допустим, в законе было бы прямо написано, что «гражданин должен ежегодно подавать заявление на право получения НСУ в денежной форме, а если он не подаст такого заявления (по причине незнания закона, плохой памяти и т.п.), то он будет иметь право только на получение НСУ в натуральной форме и не будет иметь права получать НСУ в денежной форме». В этом случае, по причине отсутствия в законах ГК РФ презумпций знания закона, идеальной памяти, физического здоровья и понимания закона в интерпретации УПФР, а также того, что истец предоставил документы, подтверждающие неполучение им НСУ в натуральной форме, суд обязан был бы удовлетворить требования истца, но суд этого не сделал. УПФР и суд, тем самым, ограбили истца (ст. 159 УК РФ, мошенничество).
Представитель ответчика сообщила также, что исковое заявление не может быть удовлетворено ещё только потому, что согласно ст. 147 Бюджетного кодекса РФ, закона ФЗ-173 от 2001г. «О трудовых пенсиях РФ» и ФЗ-167 от 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ПФР является государственным учреждением и его средства могут использоваться только по целевому назначению, а компенсация материального ущерба, даже причинённого УПФР, равно как и морального вреда, этими законами не предусмотрена. Однако это проблемы не истца, а УПФР, который подчинён соответствующим органам Государственной власти, т.е. государству в лице Министерства финансов РФ, несущими с УПФР солидарную ответственность. С другой стороны, если действующим законом не предусмотрено для УПФР выплачивать денежную компенсацию и моральный вред за свои преступные деяния, а полномочные сотрудники этой государственной организации накосячили, то, следовательно, нужно предусмотреть. Нужно создать новый, более совершенный нормативный акт, в котором была бы предусмотрена такая возможность – и не только в будущем, а и задним числом во всех известных случаях прошлого. Поэтому следует поднять все заявления потерпевших, начиная с 2005 года, пересмотреть все судебные решения по ним, компенсировать ущерб потерпевшим и наказать виновных, включая судей.
Размер НСУ ДФ в настоящее время составляет 839,65 рубля в месяц. В прошлые годы он был несколько меньше, но его величина только индексировалась в связи с инфляцией, а не повышалась в абсолютном размере. С 2007 года по 2013 год, включительно, прошло 7 лет. В 2014 году истец также не сможет получать НСУ ДФ, так по преступным правилам УПФР ему надо было ещё в 2013 году подать заявление о своём выборе, а он его не подавал. Поэтому общее время неполучения НСУ ДФ составляет 8 лет. Поскольку в году 12 месяцев, то материальный ущерб, причинённый УПФР истцу равен 8∙12∙839,65 = 80606,4 рубля.
Само участие в судебном процессе требует трудовых, денежных, временных и моральных затрат. Всё вместе – это и есть моральный вред, который должен оплачивать виновный. Вред происходит автоматически и его не нужно доказывать. Сам факт участия в процессе и есть доказательство такого вреда. Размер морального вреда оценивается субъективно потерпевшим и основывается на двух факторах:
1. Уменьшение запаса прочности нервной и иммунной системы потерпевших;
2. Гиперкомпесация причинённого общего ущерба потерпевшим.
Государство РФ пока слабо использует эти установки в борьбе с преступностью, но среди якобы «исправительных» мер государства есть такая иррациональная мера, как штраф, за которой может скрываться некоторое возмещение убытков государству. Потерпевшие же, даже если они получили соответствующую компенсацию за материальный ущерб и моральный вред, остаются всё-таки ограбленными. Поэтому с виновных лиц должна взыскиваться гиперкомпесация причинённого ущерба и вреда в пользу потерпевших.
Моральный вред от деяний УПФР и суда Кировского района г. Екатеринбурга причинён не только потерпевшему, но и его представителю на суде. Пытаясь помочь потерпевшему получить компенсацию непосредственно в УПФР, а затем в судебном порядке на основе совершенно законных требований, везде был получен циничный отказ.
Наши выводы:
1. Сотрудники УПФР ввели в заблуждение граждан РФ ложными правилами исполнения закона ФЗ-122 от 22.08.2004 г. и Приказа № 328 от 29.12.2004г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Они виновны в совершении преступления, квалифицируемого ст. 285 УК РФ - Злоупотребление служебным положением, выразившемся в действиях, направленных против интересов граждан, и принесших им существенный материальный ущерб и моральный вред. Причиной преступления было слабое знание русского языка и способностей к логическому мышлению. Однако возможно был и корыстный интерес, связанный с желанием сэкономить расход денежных средств с целью получения премий и повышения зарплат некоторых сотрудников.
2. Судья Щурова Н.В.. использовала закон ФЗ-122 от 22.08.2004 г. в ложной интерпретации УПФР для того, чтобы совершить преступление по отношению к истцу, одобрив тем самым ограбление его УПФР на 80606,4 рубля.
В соответствии с вышесказанным, просим:
1. Решение суда Кировского района г. Екатеринбурга от 28.01.2014 г. по иску гр. N к УПФР Кировского района г. Екатеринбурга отменить, как заведомо неправосудное.
2. Возбудить уголовное дело против виновных сотрудников УПФР по ст. 285 УК РФ. Если ложность их интерпретации закона ФЗ-122 от 22.08.2004 г у кого-либо из судей апелляционного суда вызывает сомнения, то просим назначить независимые логические экспертизы п. 4 ст. 6.3 этого закона на предмет смыслового содержания. Первая экспертная комиссия должна состоять из специалистов по логике и филологии. Юристов в этой комиссии не должно быть, так как юристы имеют профессиональную предвзятость, находятся под властью стереотипов и авторитетов в форме судов высших инстанций и уже состоявшихся ранее решений по сходным делам. Вторая экспертная комиссия должна состоять из депутатов Госдумы РФ.
3. Провести соответствующие процессуальные действия по возбуждению уголовного дела против судьи Щуровой Н.В. по ст. 305 УК РФ.
4. Выплатить компенсацию материального ущерба потерпевшему от действий УПФР Головкину А.Б. 80606,4 рубля.
5. Выплатить компенсацию морального вреда, причинённого УПФР по одному миллиону рублей каждому из нас.
6. Выплатить компенсацию морального вреда, причинённого судом Кировского района г. Екатеринбурга по одному миллиону рублей каждому из нас.
Приложение:
1. Справка УПФР о том, что истец не обращался в Пенсионный фонд за справкой, дающей право получать набор социальных услуг в натуральной форме.
2. Копия обжалуемого решения суда Кировского района г. Екатеринбурга от 28.01.2014.
Примечание. Настоящая жалоба, а также все последующие обращения и ответы на них соответствующих судов, вплоть до Европейского Суда по правам человека будут опубликованы в социальных сетях Интернета. Размер требуемой компенсации морального вреда от суда к суду будет возрастать приблизительно в геометрической прогрессии.
Головкин Б.Г.
Гражданин N.

Взрыв смертника, произошедший перед новым годом в Волгограде, очередной раз показал невозможность находиться в стороне от проблемы терроризма. Ни один человек не застрахован от того, что рядом с ним не прогремит завтра очередной взрыв смертника или взрыв подложенного взрывного устройства. Все это нагнетает панику и сводит на нет необходимое для нормального существования любого человека чувство защищенности.

Но ради каких великих идей раздаются взрывы сегодня? Что заставляет человека взрывать себя?
После событий в Волгограде уже неоднократно встречала в сети мнение, что недавние взрывы не имеют отношения к терроризму. Никто никаких политических или иных требований не выдвигал, ни одна террористическая организация ответственность на себя не взяла, что было бы логично. Пробуют искать какую-то финансовую выгоду для разных структур. Приемлемых ответов нет, взрыв смертника не поддается логике «рядового гражданина».

Тем не менее, логика очевидна. Взрыв смертника ради «мира во всем мире» и ради уничтожения ненавистного мира имеет один корень, легко объяснимый с помощью системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

Читайте - http://kirssdiana.livejourn...

...Организм ребенка смог адаптироваться к условиям, правда, достаточно своеобразно: все разговоры одноклассников он воспринимал как общий шумовой фон. Сам по себе тихий и почти неслышный в коллективе, интроверт от рождения, Игорь полюбил одиночество. Когда ребята из класса после уроков собирались в шумные стайки и шли за чипсами и колой в ближайший супермаркет, ему с ними не хотелось. С ними ему вообще ничего не хотелось, потому что у него были папа Сережа и книги. Компания Сергея Игорешку вполне устраивала: тот был ему и другом, и советчиком, и защитником, а еще… А еще — учил боевому искусству владения холодным оружием.

Читайте далее - http://vestnik-svp.com/2013...