Хороший вопрос, ничего не скажешь ) Все таки думаю ,что лучший основной боевой танк т-90 С. Постараюсь сравнит его с остальными. насколько мне хватает запас знании , не призывая гугла в помощь...Т-80 - летающий , газотурбинный двигатель , тяговооруженность отличная , пушка срывает башни и отбрасывает на десятки метров. Беда одна - прожорливый и капризный двигатель. Абрамс начинка включает все , что можно придумать , даже предполагаю что буквы после модификации в названии означают наличие бортового туалета. Только весь зашкаливает и поетому машина не очень шустрая, хотя мощность ей не занимать. Про южнокорейского танка не очень много зная , но мне кажется что он содран не то с Абрамса , не то с Леклерка, а как любая копия уступает .Оплот -м ? Не слыхал , но если честно танк не только (что бы сказать жестче) броня, нужны НИИ для всего остального.Боевая колесница евреев (Меркава то бишь) отличная машина в плане выживания экипажа, особо меня радует 60 мм миномет на борту и десантное отделение в корме. Но пушка не фонтан ...Леклерк, Леопард и Челленджер наверное по систем навигации, эргономики и современности превосходят Т-90. Готов спорить , что ничего подобное 125 мм сверх мощной гладкоствольной пушки , которая стреляет и управляемыми ракетами у них нету. Не помня в какое по счету обострение между Индии и Пакистана обе стороны бряцали оружием, наращивали силы вдоль границ , до тех пор , пока индийцы не развернули дивизию , вооруженной Т-90 и сразу пакистанцы врубили задную. Случай показательный и уникальный - тактичекое , по назначению оружие выполнило роль стратегического. Етот случай говорить не только о боевых качеств российского танка , но о его доступной цене. В кратце так , если гдето не прав, с удовольствии вступлю в дискусию.

Мне нравится "Леопард-2" А7+,НО,есть одно большое НО,в современной войне танки сами по себе не воюют,на поле боя все объединяются в одну информационно-боевую систему,а к этому готов только М1А2 "Абрамс" SEP TUSK.

Отличная тема. Все по-своему хороши, даже не знал за что проголосовать, но голос отдал за Лерпард. Всё в нем так хорошо, судя по описанию: и наводка шикарная, и защита от РПГ-7 и подобного, и подвижный. Но от управляемых снарядов, по-моему, лучше всеж защищён Т-90 "Шторой" и дин. бронёй. А Абрамс зато проверен в Ираке: невосполнимые потери всего 20% - что просто отлично.

так получается, что со многими согласен, что Т-90 будет реально лучшим танком. Никто не обращает внимание на экономику войны, с какой скоростью и за какие деньги можно построить много танков и за какое время. В сопоставлении цена и качество - Т-90 никому не превзойти. Война - это большие деньги, производство, быстрый дешевый ремонт и эксплуатация. Жизненный цикл нашего танка на порядки дешевле!!!

"ОПЛОТ"-, ТОЖЕ НЕПЛОХАЯ МАШИНКА,УДАЧНО МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ!

Буржуйские машины примерно одинаковы по своим боевым характеристикам, посему там плюс-минус... проголосовал за них, как ни прискорбно.
Остальное:
Оплот хорошая машина, если бы не движок 5ТДФ (6ТД и далее). Запуск только с предварительным подогревом при температуре +15 это сразу крест на машине. Ходя, конечно ВДЗ "Нож" аналогов в мире не имеет. Опять же стволы у них свои и близкие к буржуинским.. Морозовское КБ всегда было лучшим в СССР..

Теперь мы... писец. Лидирующие позиции были утрачены в середине 70-х с принятием на вооружение 2-х, а потом 3-х ОБТ. Такое не выдержит ни одна экономика. В результате денег перестало хватать на НИОКР, и они подковёрно дербанились между 3-мя основными КБ. Результат - нехороший.
Частности: Т-72 - башня от Т-64, ходовая - наследие Т-54/55/62. Динамический ход катка смешной, трансмиссия архаичная. Движок - модернизация В-2 (Т-34 и БТ-7М). Ресурс модернизации выработан и снять с вала можно до 900 л.с. И всё - это физика. Чтобы не говорили с высокой трибуны.
Электроника, Р/с устарели настолько, что говорить неудобно. 125 мм гладкоствола в пушке от безысходности - мы не можем делать стволы нормального калибра с достойным давлением в канале без ущерба износостойкости. Вкупе с электроникой о точности можно забыть. Добавьте ошибки НИИ Стали при разработке эталонной мишени и всё: б/п не обеспечивают необходимого заброневого могущества. А это приговор.. На всех моделях в разных странах при встречном бою наших и их танков соотношение потерь 1:4. Прохоровка.
ВДЗ у нас перекрывает лишь 50% проекции, защиты сверху нет (у Оплота есть). Б/к в компании с экипажем... И т.д. и т.п..

Т-80 был хорошей машиной. В своё время. но.. Движок дороже дизеля в 5 раз. В условиях высоких температур и запылённости его мощность принудительно роняется на 30%, а позади башни ставится доп фильтр, ограничивающий поворот башни... Это танк для быстрого старта в условиях низких температур, не более...

Увы, всё плохо. Нового ничего нет и не предвидится, кроме сказок...
Это вкратце. Могу посоветовать хороший источник по нашим танкам в тему от 45 до 70-х годов. Но на бумаге. Лучше ничего не встречал

Сложный вопрос! для начала надо посмотреть пару десятков фильмов про танки, ибо в действии Живые зарубежные танки я не видел! сложная и интересная тема для истинных фанатов
Хочется принимать во внимание тот факт, какими средствами машины выводятся из строя, как рекламируют защиту самого танка и "работу по нему" противотанковыми средствами... Это вполне сложная тема! и ведь подсчитать чисто математически по всем параметрам - уже целый труд)

согласен с создателем темы, тачки лучше ихние , но танки только наши !!!

Не может быть вообще наилучшего. Может превосходить по одним параметрам и проигрывать по другим. Определить оптимальные параметры под силу разве что большому специалисту, а шарить в гуглах всяких, чтобы дать сомнительное и никому не нужное заключение-глупость.

Мда... опрос так себе, из всех здесь находящихся танков я выбираю Леклерк, по одной простой причине, он компьютезирован на столько, что танком можно управлять на расстоянии, я выбираю только потому что потери людей намного меньше...

Я вот что думаю, танки нужно сравнивать по определённым параметрам , а не в целом. Согласен с автором обсуждения, патриотиз тут неуместен. Каждый танк создаётся для определённых целей(конречно они сейчас все универсальные, но на практике какой-то в чём то превосходит конкурентов). Западные- для борьбы с танками. мощная лобовая броня, подкалиберные снаяряды с обеднённым ураном. Наши более универсальные. У Т 90 есть противопехотные боеприпасы(снаряды с дистанционным подрывом), а против танков , я думаю, лучше всего выпустить ракету из ствола пушки. Ну а что касается защиты... тут я не буду ничего сравнивать, так как сейчас существует большое количество разных противотанковых средств( в т.ч. и ручных, переносных), против которых ни один танк не устоит. Я вот низачто не поверю что танк сумеет первым обнаружить боевой вертолёт и тем более пережить попадание противотанковой ракетой. Не выживет и ни один экипаж после попадания ракетой выпущенной из ПТРК Джавелин или Корнет.
В общем же, судя по той информации котору я почерпнул из СМИ, если воевать танк VS танк, то я выбрал бы Т90 или Леопард. (вся эта информация всё равно спорна.Вот к примеру наши говорят, что Т90 выдерживает без проблем попадания подкалиберников , а амерканцы выстрелом из джавелина разрывают в щепки Т 72. Именно разрывают, даже корпуса целого не остаётся. кому верить-непонятно)
Абрамс пробивается в борт старыми РПГ 7, ВСУ выводится из строя огнём крупнокалиберного пулемёта--- это уж совсем не айс для "лучшего в мире танка"

Не корректный опрос.Невозможно определить лучший танк.На это влияет очень много факторов.Может быть наилучший инструмент,но в плохих руках он покажет плохой результат.А хороший мастер и не самым лучшим инструментом сделает работу лучше всех.Да и выяснить какой танк лучше можно только в настоящем танковом бою.

Броня, скорость, калибр...
Хрень.
Сейчас решают только аппаратно программные комплексы управления боем:
Рота Леопардов в состоянии выполнить залп меньше чем за 5 секунд с момента как 1(!) танк засечет и цель.
Отслеживание целей производиться в автоматическом режиме.

Мое мнение - Т-90 и Т-84. Абраша, вопреки россказням янки, прекрасно горит в Ираке от устаревших легких противотанковых средств, типа РПГ-7 и СААБ. Для полного уничтожения, обычно , достаточно двух попаданий в уязвимые места. А Меркава хорошо горела от попаданий Т-72 еще в 1982г.

Если копии не рассматривать то получаем следующие Меркава отличная защита экипажа, но танк создан как противопехотный для городского боя, танк на танк ему нечего ловить. Абрамс самое главное отсутсвует автомат заряжания первым выстрелом не попал все сливай саляру туши свет. Леклерк сложен капризен но для европейского театра боевых действий пойдет. Леопард тоже далеко не новинка как пытаются представить это наверное самый близкий конкурент (враг) нашего Т-90 но он больше и тяжелее. Сейчас начнут возражать про век высокоточного оружия и так далее но замечает врага все равно человек... и еще такой момент грузоподъемность мостов а почти 20т. разницы может многое дать. кстати во вторую мировую войну немцы с этой проблемой хорошо столкнулись со своими Тиграми. Про Т-90 тоже много чего можно накопать и неудовольтворительную систему защиты и т.д. к Т-80 это тоже относиться. К плюсам можно отнести систему вооружения всетаки он способен вступать в бой с дистанции 5км. А вот ответом на вопрос может стать результат конкурса прошедшего а Саудовской Аравии победил наш Т-90. И вот это уже не Уря патриотизм.

лучший тот которых больше, который дешевле, который проще...и все в том же духе, вот как то так...