немогу понять что за спор это тоже самое как отправить балерину вкосмос что спровочники у меня на сарае написано хер а на самом деле там дрова так давайте спросим тех кто имеет хоть какое то отношение к танкам и танковым войскам

Нужно проверить в бою. Подобрать им соответствующие цели. Могу сказать одно ни один из этих танков не сможет преодолеть противотанковые заграждения типа противотанковых ежей, надолбов и минных полей без минного трала. У всех у них хорошая противоснарядная броня, на многих установлена динамическая защита (броня), можно установить активную защиту типа "Дрозд" или "Арена". Но все это не поможет им преодолеть старые добрые противотанковые заграждения.
Т-80ум1 - имеет газотурбинную силовую установку. Расход топлива приблизительно 4-6 л/км. Температура выхлопа высока, значит его заметнее в ИК приборы наблюдения и наведения. В условиях сильной запыленности ресурс двигателя сокращается. Большой расход воздуха способствует этому. Требования к топливу выше чем у дизельного двигателя.
Т-90С - дизельный многотопливный двигатель с турбонаддувом. Расход топлива 1,5-2,5 л/км. Куда проще устроен, и дешевле обходиться в ремонте чем газотурбинный. Согласитесь- это очень важно во время полевого ремонта, когда невозможно заменить весь агрегат. Многотопливность - так это вообще прекрасно. Всепогоден и не боится запыленности и песка.
Вооружение у двух вышеназванных практически идентичное: пушка 2А46 125мм. Есть лишь небольшие изменения в механизмах заряжания и в системе управления огнем. Эквиваленты бронезащиты у Т-90 немного выше чем у т-80.
Абрамс конечно гораздо тяжелее, дороже, куда менее маневренный. Зато имеет неплохое вооружение.
Меркава создан исключительно для армии Израиля. В тех климатический условиях где они используются они одни из лучших в мире. Несмотря на огромную массу (Меркава Mk.4) весьма проворен по скорости и маневренности. К тому же расположенный впереди движок дополнительно защищает экипаж. Несмотря на нестандартную компоновку всех агрегатов, весьма продуман в плане доступа к ним... В общем можно много об этом говорить, но что не говори- при наличии противотанковых средств у противника танк на поле боя проживет не долго. И не так уж и сложно его уничтожить в современном бою. Посмотрите результаты Иракской компании.

насколько известно, есть Т-90, Т-92,Т-95, чем они координально отличаются?

мне кажется, что кумулятивные снаряды мало эффективны в танковом сражении, особенно при наличии средств защиты, скорее больше пользы может принести гранатометы и Птурсы. И наверное оптимум будет - это БПС, не знаю, есть ли модификации его, но неплохо было бы создать двойное его действие - пробитие и следом мощный температурный заряд, чтоб уничтожить экипаж. Так как он точно сможет вывести Танк из строя в большинстве случаев.

Алексей, насчет Меркавы в 1982г, это мнение М. Барятинского. Другие авторы считают иначе. И повторю слова Барятинского - все танки горят одинаково. У Абраши тоже замечательно отлетает башня.

72, 80, 90 совершенствовались, да и сейчас тоже, а украинцы свой оплот на базе 80 сделали после полного анализа всех конфликтов в которых участвовали потомки 64, и на сегодня лучшие именно они 80, 90 и оплот. Больше наших в конфликтах танков не участвовало, их доводили используя реальные БД, все формы оптимальны!
Я выбрала 80, 90, оплот.

Вот сижу и думаю - фейк или нет?

Всё верно сказано, кроме того, что "Абрамс" менее манёвренней. Вполне манёвренный он. И быстрый.

Сергей, Барятинский неплохо пишет, но как и у любого , бывают пробелы. Неплохие работы " Танки 2 мировой" и " Современные танки".

Читать все комментарии очень интересно. У каждого танка есть свои плюсы и минусы. Но у одного плюсов больше, у другого меньше. Я считаю, что по своим параметрам Леопард лучше остальных танков на данный момент. В СССР было 3 КБ. Это Харьковское ( революционные танки для своего времени Т-34, Т-54, Т-64), Ленинградское ( КВ, Т-80), Нижний Тагил ( модернизация харьковских машин и выдача их как новые танки). Развал СССР - лучшее КБ осталось на Украине, Омское ( бывшее Ленинградское) практически умерло, осталось хвосты заносящее Нижне Тагильское, которое только передирало с двух других КБ передовые мысли в результате передовых машин у этого КБ ни когда не было. Т- 90 это танк 80 годов, а не сегодняшних. На Украине делают лучшие танки до сих пор. Сколько времени надо, чтобы заменить трансмиссию на Леопарде -15 мин, а сколько на Т-90 - часы. Леопард более приёмистый, чем Т-90. Оснащение электроникой позволяет Леопарду ТОЧНО и БЫСТРО поражать цели и днём и ночью на больших расстояниях, что не может наш Т-90. А управляемых снарядов в боеукладке Т-90(в АЗ) много не бывает, а в бою и не будет (т.к. очень дорогие). Чечня показала, в каком оснащении наши танки шли в бой и как прекрасно горели из за этого. Очень шумный двигатель, который слышен на большом расстоянии. Через много лет до Нижнего Тагила дошло, что ЗПУ должна управляться из танка, а не вылезать командиру наружу и стрелять из пулемёта, когда летают рядом пули и осколки. 1000 л.с. много это или мало для танка в 48 т и вес, которого постоянно растёт, а лошадей для роста веса где взять. Нового двигателя нет. А подвижность машины так важна на поле боя. Омчанам крылья обрезали, а неудачное КБ Нижнего Тагила продолжает предлагать устаревшие машины. Решение только одно либо реанимировать КБ Омска, либо купить с потрохами КБ харьковчан. Вот такие бублики!!!!

согласен , думаю опрос объективный ! мое личное мнение , и не из за патриотизма , наши танки действительно самые, самые неплохие , что, что а оружие у нас сделанно на совесть и во всем мире пользуется уважением , 50 млн копий и модов АК это не шутки к примеру и наши танки не исключение !

Алексей, при детонации бк башню срывает на раз. У наших танков этот процесс происходит быстрее из-за автомата заряжания, где бк расположен вокруг башни. У абраши разрушается корпус, поэтому когда смотришь на уничтоженный М1, создается впечатление, как буд-то он стал на колени. При детонации всего бк , у него башня тоже улетает.

Александр, Голда подобное говорила после подписания перемирия, на каком-то торжестве, блин , попробую найти и дать ссылку. Потом это подтверждают египтяне, после 1979г Кэмп Дэвида, евреи немного разоткровенничались с "заклятыми " друзьями , в частности с шефом ВВС Хосни Мубараком. Насчет потерь и уголовного преступления - извините, меня смех разбирает. В чем, а насчет потерь, евреи и арабы прибрехать всегда мастера были, что подтверждают и "независимые" ( читай американские) наблюдатели. Тот сайт, что Вы дали, это статистика для домохозяек. Неужели Вы думаете, что государство, постоянно находящееся в состоянии войны, предоставит истинные потери? Эта информация только для профессионалов из ГШ и аналитиков.

Да какие нах славяне? Славынство заканчивалось на восточных границах теперяшних Брянской, Псковской, Смоленской областей и Украины. Товариществовать стоит - не спорю. Но эти крики про "братья-православные-славяне" задолбали уже. Не было никогда такого! Учите историю. Я не русофоб, я просто за правдивую историю. Да половина Беларуси и треть Украины католики вообще! Если ошибаюсь с Украиной, то поправьте, украинцы.

Макс, логично.

Знаю. У меня самого друзья в Сакраменто живут. Насчет поучиться, согласен, насчет технологий, у нас не хуже были, развивались как и у янки через оборонку, что устаревало, шло в ширпотреб. Америкосы, скажем так, более обязательные. Насчет истерии, никаких лозунгов, насильно никто никого не загонял. Русские племена как раз объединила вера, а до этого разрозненное стадо было, 1000 лет назад признали русское государство византийцы ( когда по рогам получили) и относительно продвинутые европейские гос-ва, то есть, именно в этот период начали набирать силу . Сейчас все с ног на голову переставляют, вспоминают языческое прошлое, с коим давно расстались европейцы и те-же америкосы. И вообще, дружеский совет, Макс, не лезь туда, куда не нужно. Вроде о танках беседовали, а тебя из-за одной реплики , понесло не туда.