Отписывайтесь от событий, которые не интересны
Чтобы отписаться от новостей другого пользователя, щелкните на значке настроек в этом событии и выберите нужный пункт.
Владимир Котов
добавил запись
18 июля 2018 в 23:20
user-post.html
Когда деревья были большие.
Лес занимал, гораздо большие территории, чем сейчас. Но самое интересное, что он состоял из деревьев, гораздо большего возраста и размера. Во первых климат позволял расти деревьям в три раза быстрее и наши полуметровые полувековые тополя, в городских скверах, были бы полутораметровой толщины.
Если сейчас вы не найдёте деревьев старше 150 лет. То тогда такие деревья были подлеском. Самые большие деревья сейчас, имеют возраст 150 лет и их единицы. Чуть больше 100 летних. Но их тоже не густо. Основновная же масса деревьев, возрастом лет 50.
Есть несколько деревьев старше 200 лет Они внесены в реестр. И имеют личный номер.
В России открыта программа "деревья старше 200 лет". В списке со всей России только 200 экземпляров и то в основном меньше 200 лет. 180-190 лет. Только несколько чуть старше. И это на 640 миллиардов деревьев!!!
Сейчас на планете 3 триллиона деревьев, площадью 38 миллионо км2.
В России 640 млрд. 10 миллионов км2
В Стерлитамакском районе 1,5 миллионов. 220 км2
С детства, всю жизнь хотел двухметровую берёзу увидеть. Все леса облазил. Не увидел. Только метровую Тоже не маленькая. Но с чего мне в семь лет, взбрело увидеть двухметровую?
Каждый может сам обследовать свой район.
Когда я обследовал свой район, что я увидел? Нашёл всего несколько деревьев, возрастом 150 лет. Толщиной под 2 метра. Самое большое, толщиной 2,3 метра. Чуть больше столетних. Эти сами выросли. Возле реки, где промыто было от глины и семена попали на землю. Но основная масса всех деревьев, разных видов, состояла из искусственной посадки, возрастом около 50 лет.
Самое толстое дерево, которое нашёл, в районе своего города. Это деревце, выросло из пушинки, лежащей на берегу реки 150 лет назад.
Таким образом, на территории района в 220 км2, лес занимает 9% площади, возрастом 50 лет. Несколько сот деревьев 100 лет и несколько десятков 150 лет. Старше нет ни одного дерева. Получается ещё 50 лет назад, была голая степь. На старинных же картах, этот район довольно лесист.
Похожая картина везде. Максимум, основной лес, может быть возрастом 150 лет.
Зарастающая Россия.
https://www.kramola.info/ve...
Теперь представим, если бы не было никакой катастрофы. Чтобы мы имели сейчас?
Во первых, площадь леса, была в несколько раз больше. Во вторых, видовой состав, значительно выше. В частности на Урале, росли тропические эвкалипты. Сам же лес, состоял бы из деревьев, гораздо большего возраста и размера .
Археологи находят пни, в несколько метров диаметром. В частности, на Южном Урале, пень обычной сосны 6 метров диаметром. Одним из факторов гигантизма, был стабильный тёплый климат и этот фактор увеличивал потенциальный рост в три раза. В дендрологическом музее, есть образцы спилов стволов сосны одинакового возраста (20 лет) 18 века и современные. Они различаются шириной годовых колец и толщиной ствола в три раза. В таких условиях, даже современный лес, выглядел бы значительно солиднее.
Но рост деревьев не ограничен и они растут безконечно. И 150 лет для них совсем не предел.
Увеличьте мысленно деревья вокруг вас в 10 раз. Вот такие они и должны быть сейчас.
Вот таблица из справочника, оптимального возраста, разных видов деревьев.
Как видим, цифры выше, в несколько раз.
Получается, что максимальные размеры деревьев в наших лесах, до середины 19 века, могли иметь огромные размеры.
Не верите? Возьмите калькулятор и сами посчитайте.
Получается обычные берёзы и тополя, вязы и клёны, могли быть толщиной до 5 метров.
Сосны и липы до 10 метров. А дубы вообще до 20 метров!!!
Что стоишь качаясь, тонкая рябина, толщиной три метра?
Кстати вы видели рябину толщиной хотя бы в пол метра? А я видел. Впечатляет. На фоне привычных тонюсеньких рябинок.
Вспоминаются сказки со сказочным лесом.
Возникает закономерный вопрос. Где лес?
И тут хватаешь одного, из снующих под ногами троллей, и как заорёшь ему прямо в зелёную морду.
- ГДЕ ЛЕС...???!!!
Он как задёргается судорожно. И так пискляво, выдавливает из себя.
Так сгорел же весь.
Как сгорел, почему сгорел?
- Ну молнии там, подсечное земледелие.
Какое земледелие? Где земледелие? В Сибири???
Статистика лесоводов говорит, что от естественного возгорания, от молний то есть, происходит только 1% лесных пожаров. Остальные 99% происходят по вине человека. Если Сибирь была малонаселена с их слов. То извините. И кроме того 99% это низовые пожары, которые не повреждают лес. Только от 1% пожаров полностью гибнет лес. Таким образом, простой подсчёт статистики показывает, чтобы сгорели все леса, небходимо 5 000 000 лет. И там, где выгорели, они сто раз успеют вырасти снова.
А мы видим полное исчезновение лесов, причём одномоментное. И судя по максимальному возрасту современных лесов, произошло это 150 лет назад.
Если предположить, что не было катастрофы, то лес в россии сотоял бы из деревьев в 10 раз крупнее современных и возрастом в несколько раз старше.
В частности деревьев возрастом свыше 1000 лет, было бы сотни миллионов. От 500 до 1000 лет, уже миллиарды. От 300 до 500 лет, десятки миллиардов. От 150 до 300 лет, сотни миллиардов.
Таким образом, в пересчёте на местность небольшого города, для наглядности. Состав окрестного леса, в радиусе 10 километров, выглядел бы примерно так.
150 — 300 лет, 1 миллион деревьев
300 — 500 лет, 100 тысяч деревьев
500 — 1000 лет, 10 тысяч деревьев
Старше 1000 лет, 1000 деревьев.
А по факту, мы наблюдаем, целый 0.
Лес занимал, гораздо большие территории, чем сейчас. Но самое интересное, что он состоял из деревьев, гораздо большего возраста и размера. Во первых климат позволял расти деревьям в три раза быстрее и наши полуметровые полувековые тополя, в городских скверах, были бы полутораметровой толщины.
Если сейчас вы не найдёте деревьев старше 150 лет. То тогда такие деревья были подлеском. Самые большие деревья сейчас, имеют возраст 150 лет и их единицы. Чуть больше 100 летних. Но их тоже не густо. Основновная же масса деревьев, возрастом лет 50.
Есть несколько деревьев старше 200 лет Они внесены в реестр. И имеют личный номер.
В России открыта программа "деревья старше 200 лет". В списке со всей России только 200 экземпляров и то в основном меньше 200 лет. 180-190 лет. Только несколько чуть старше. И это на 640 миллиардов деревьев!!!
Сейчас на планете 3 триллиона деревьев, площадью 38 миллионо км2.
В России 640 млрд. 10 миллионов км2
В Стерлитамакском районе 1,5 миллионов. 220 км2
С детства, всю жизнь хотел двухметровую берёзу увидеть. Все леса облазил. Не увидел. Только метровую Тоже не маленькая. Но с чего мне в семь лет, взбрело увидеть двухметровую?
Каждый может сам обследовать свой район.
Когда я обследовал свой район, что я увидел? Нашёл всего несколько деревьев, возрастом 150 лет. Толщиной под 2 метра. Самое большое, толщиной 2,3 метра. Чуть больше столетних. Эти сами выросли. Возле реки, где промыто было от глины и семена попали на землю. Но основная масса всех деревьев, разных видов, состояла из искусственной посадки, возрастом около 50 лет.
Самое толстое дерево, которое нашёл, в районе своего города. Это деревце, выросло из пушинки, лежащей на берегу реки 150 лет назад.
Таким образом, на территории района в 220 км2, лес занимает 9% площади, возрастом 50 лет. Несколько сот деревьев 100 лет и несколько десятков 150 лет. Старше нет ни одного дерева. Получается ещё 50 лет назад, была голая степь. На старинных же картах, этот район довольно лесист.
Похожая картина везде. Максимум, основной лес, может быть возрастом 150 лет.
Зарастающая Россия.
https://www.kramola.info/ve...
Теперь представим, если бы не было никакой катастрофы. Чтобы мы имели сейчас?
Во первых, площадь леса, была в несколько раз больше. Во вторых, видовой состав, значительно выше. В частности на Урале, росли тропические эвкалипты. Сам же лес, состоял бы из деревьев, гораздо большего возраста и размера .
Археологи находят пни, в несколько метров диаметром. В частности, на Южном Урале, пень обычной сосны 6 метров диаметром. Одним из факторов гигантизма, был стабильный тёплый климат и этот фактор увеличивал потенциальный рост в три раза. В дендрологическом музее, есть образцы спилов стволов сосны одинакового возраста (20 лет) 18 века и современные. Они различаются шириной годовых колец и толщиной ствола в три раза. В таких условиях, даже современный лес, выглядел бы значительно солиднее.
Но рост деревьев не ограничен и они растут безконечно. И 150 лет для них совсем не предел.
Увеличьте мысленно деревья вокруг вас в 10 раз. Вот такие они и должны быть сейчас.
Вот таблица из справочника, оптимального возраста, разных видов деревьев.
Как видим, цифры выше, в несколько раз.
Получается, что максимальные размеры деревьев в наших лесах, до середины 19 века, могли иметь огромные размеры.
Не верите? Возьмите калькулятор и сами посчитайте.
Получается обычные берёзы и тополя, вязы и клёны, могли быть толщиной до 5 метров.
Сосны и липы до 10 метров. А дубы вообще до 20 метров!!!
Что стоишь качаясь, тонкая рябина, толщиной три метра?
Кстати вы видели рябину толщиной хотя бы в пол метра? А я видел. Впечатляет. На фоне привычных тонюсеньких рябинок.
Вспоминаются сказки со сказочным лесом.
Возникает закономерный вопрос. Где лес?
И тут хватаешь одного, из снующих под ногами троллей, и как заорёшь ему прямо в зелёную морду.
- ГДЕ ЛЕС...???!!!
Он как задёргается судорожно. И так пискляво, выдавливает из себя.
Так сгорел же весь.
Как сгорел, почему сгорел?
- Ну молнии там, подсечное земледелие.
Какое земледелие? Где земледелие? В Сибири???
Статистика лесоводов говорит, что от естественного возгорания, от молний то есть, происходит только 1% лесных пожаров. Остальные 99% происходят по вине человека. Если Сибирь была малонаселена с их слов. То извините. И кроме того 99% это низовые пожары, которые не повреждают лес. Только от 1% пожаров полностью гибнет лес. Таким образом, простой подсчёт статистики показывает, чтобы сгорели все леса, небходимо 5 000 000 лет. И там, где выгорели, они сто раз успеют вырасти снова.
А мы видим полное исчезновение лесов, причём одномоментное. И судя по максимальному возрасту современных лесов, произошло это 150 лет назад.
Если предположить, что не было катастрофы, то лес в россии сотоял бы из деревьев в 10 раз крупнее современных и возрастом в несколько раз старше.
В частности деревьев возрастом свыше 1000 лет, было бы сотни миллионов. От 500 до 1000 лет, уже миллиарды. От 300 до 500 лет, десятки миллиардов. От 150 до 300 лет, сотни миллиардов.
Таким образом, в пересчёте на местность небольшого города, для наглядности. Состав окрестного леса, в радиусе 10 километров, выглядел бы примерно так.
150 — 300 лет, 1 миллион деревьев
300 — 500 лет, 100 тысяч деревьев
500 — 1000 лет, 10 тысяч деревьев
Старше 1000 лет, 1000 деревьев.
А по факту, мы наблюдаем, целый 0.