Конечно, размах у Арцыбашева был солидный: метил он никак не меньше, как на звание нового Достоевского. И ведь нельзя сказать, что это было с его стороны чистым нахальством. Этого писателя никак нельзя назвать поверхностным, неглубоко копающим и т.д. Это автор серьёзный, умный, весьма острый... Не даром же публика в своё время обалдела от "Санина", впала в настоящий культурный шок. Не зная, чем объяснить такое повальное ошеломление, критика назвала "Санина" порнографией. Это, конечно, было глупо. Самые скромные романы у того же Золя в десятки раз порнографичней самых откровенных страниц из "Санина". Да там много говорится о любви, но с тем же успехом можно назвать порнографией "Анну Каренину". Чего же не хватило Арцыбашеву, чтобы стать вторым Достоевским? Видимо, неподдельной боли сердечной, что так свойственна была перу Фёдора Михайловича. Всё же Арцыбашев более отстранён от своих героев, смотрит на них, как учёный смотрит в микроскоп на занятных инфузорий. А Достоевский - тот кровь собственную вместо чернил использовал... Здесь вы можете слушать онлайн mp3 бесплатно и без регистрации.