Геннадий, я правильно поняла? Высаживаем рассаду, вокруг делаем лунки. В каждую лунку свое удобрение?

Геннадий! Спасибо за статью!!! Будем ждать продолжения...

С таким интересом читаю ваши статьи!Они мне гораздо ближе как сельскому практику, чем все рассуждения об органическом земледелии, с которым я не совладаю.

Спасибо. Хотелось бы узнать, как облагородить песчаную почву (практически без гумуса)под сад и огород. В наличии: плодородная земля, навоз, мин.удобрения. Так сказать практические приемы без теории. Можно отдельным постом, думаю будет интересно многим.

Лет 10 применяем локальные подкормки под овощи. один раз за сезон. Раньше была "Нитрофоска", потом "Кемира", а последние года 4-5 "ОМУ" не ближе 15см. от ростка и глубина 10-15см спичечный коробок,через две недели после посадки, может и не правильно с научной точки зрения, но растюхам всем нравится.

Жаль, что нашу науку Вы познаете по поисковику. Преимущество локального или сплошного внесения давно обсуждаются, и как в любом деле нет однозначного "за". Притом вот эти природники или минералисты - это плод разговора неспециалистов. Внесение органики всегда было приоритетом в полеводстве. Но приличный урожай не возможно получить без внесения минеральных удобрений. Питание сельскохозяйственных растений в принципе должно отличаться от дикарей так, как отличается рацион бухгалтера от спортсмена. Поэтому странно слушать про две неприменимые технологии. С моим образованием, я как раз бы не стал есть арбузы с таким внесением удобрений. При выращивании арбузов под зяблевую вспашку вносят органические удобрения из расчета 25-30 т/га. Минеральные удобрения вносятся из расчета: азота — 60-90, фосфора — 90-135 и калия — 60 кг/га д. в. Фосфорные и калийные удобрения необходимо вносить осенью, азотные — весной под предпосевную культивацию и в подкормки. Как видите органика и минеральные удобрения элементы одной технологии.

Мне всегда не нравилось некорректное сравнение естественных и искусственных процессов. Перенос взрослого растения с одного места на другое - это какой естественный процесс? И приживаемость саженца зависит от многих показателей. По-моему с 30-х годов прошлого столетия садоводстве рекомендуют перенос дерева с комом земли. В садово-парковом хозяйстве деревья садят в металлические сетки, что бы во взрослом состоянии перевести в нужное место полным комом земли.Сравните выживаемость белого человека, родившегося в умеренном климате и отправленного в джунгли во взрослом состоянии, и ребенка белого человека, который родился там.

Большое спасибо! ждем продолжения.

Как-то смущает меня внесение азотных удобрений осенью. Вся научная и не научная литература сообщает, что азот вымоется в глубинные слои почвы с талыми водами.

Спасибо, Геннадий. Многое лично для меня стало понятнее в практическом применении удобрений.

Локальное применение удобрений легче, удобнее, чем всякого рода подкормки и иное внесение удобрений.

На какую глубину в саду вносите минеральные удобрения и какие лучше?

Обычно осеннее внесение азотных удобрений не рекомендуется,так как снижают зимовку садовых растений. Не снижаете ли способность своего сада переносить неблагоприятные зимние условия?

Спасибо! Просвещаете хоть!

Геннадий, Ваша модель почвенной жизни интересна и необычна для меня. дилетанта. Но как химик по специальности, могу уточнить : все азотные удобрения - быстро и хорошо растворяются ( в отличие от фосфатных), а высокосолевые корни растут медленно,и пока они к локальному очагу подойдут, весь раствор мочевиню " утечет" вглубь корней.Мне, кажется, с мочевиной не стоит заморачиваться.

Геннадий,благодарю за статью.Жду продолжение.

Вот здорово! Спасибо, Геннадий. Прочитала пост и уже хотела задать вопрос об азотных удобрениях. тоже знала с детства - селитру только весной для роста и развития зеленой массы... Но посмотрела комменты и ответы - и вроде стало многое понятно. Но все-таки очень трудно воспринимается опыт - сыпать в каждую лунку к верхним корням по спичечному коробку "минералки" все-таки не решусь. У меня обязательно все "сгорит"!

Спасибо, Геннадий за статью!
Получается, смешивать азот и фосфор, как в апионе, неправильно. Я в своё время долго спорил с Григорьянцем на форуме ПХ на эту тему и так он мне сути и не доказал. Позже Вадимыч там высказался о главном практическом минусе апионов на помидорах - сильнейшая вегетатика, что показывает, что растение вынужденно потребляет слишком много азота, что не есть хорошо.
Другой минус - слишком зависимыми становятся растения от полива. Это отмечали разные огородники, я в том году так потерял пару кустов, под которые впихнул самодельные апионы в кальке - когда дней на десять в теплице прервался полив, эти кусты погибли, хотя остальные просто тормознули в росте. И возобновление полива потом эти кусты не спасло. НО эти "апионы" были внесены в лунку под корни, как советует Григорьянц, а не сбоку, так что может быть, что причина в этом. Плюс такие же экспериментальные кусты в ОГ не страдали от засухи. Возможно, они изначально сформировали глубокие корни, добывающие воду, чего томаты в теплице не делали - им её хватало всё время, пока не наступил внезапный перерыв. Плюс в этих подкормках был комплекс NPK, а не только азот.
За локальные подкормки я давно уже ратую, но для фанатичных природников типа Кузнецова даже это - никакое не примирение, а красная тряпка без вариантов. Спорить с ними - занятие бессмысленное.
Ещё бы в случае с овощными растениями это было так просто, как с деревьями. Мелочь сложно так обеспечить, как деревья и огромное количество лунок тоже замучишься делать. Комплексные же локальные подкормки имеют и свои минусы, некоторые выше уже указывал. Но с удовольствием буду читать вашу следующую статью.