" Очевидный эгоизм, оголтелый фанатизм или чёткий расчёт на прибыли – вот и вся сущность «природного земледелия»."
Это квинтэссенция столь пространного поста.
Очевидно лобби производителей и распостранителей биопрепаратов в пропаганде "природного земледелия".

Доброго утра, дня и вечера Анатолий...! С Вашим постом полностью согласен! Я уважаю Владимира Ивановича Кнурова и хорошо понимаю его, читая прекрасные его посты, о единении природы и человека, хотя человек сам продукт природы. Но реальность жизни такова, что с возрастающей численностью населения планеты, которая протекает бешенными темпами, проблема питания становится все угрожающей, А проблема голода уже существует в наше время. Если сейчас из продовольственных магазинов убрать с полок все продукты питания, которые выращены с применением минеральных удобрений, то полки будут пусты, и тогда в борьбе за выживание "брат пойдет на брата".
И если горожане валом будут переезжать в деревни на постоянное место жительства, то о "природном земледелии" Владимиру Ивановичу придется забыть, так как от того надела земли, что у него имееся в настоящее время, останутся разве что, как и у большинства жителей городов (тем более крупных), дачных 3-5 соток. А на этих сотках не на косишь стога сена, для мульчирования своего участка. Вот мне бы хотелось познакомиться подробно от посева семян до сбора урожая о преимуществе "природного земледелия", но к сожалению ни один из сторонников этого направления обстоятельно не рассказывает и не показывает в своих видеороликах и фотоснимках, как добивается он хороших ЧИСТО ЭКОЛОГИЧЕСКИХ урожаев на своем земельном наделе. Да и о "природном земледелии" в основном говорят только те, у кого рядом не кошенные луга и леса, с которых можно привезти на свой земельный участок халявой травы. Действительно, идет бездоказательная навязчивая пропаганда "природного земледелия". Может кто-нибудь из природников с этого года все же решится подробно ПОКАЗЫВАТЬ и РАЗЪЯСНЯТЬ свою технологию выращивания растений от семени до сбора урожая. С уважением Владимир Иванович.

Я человек далекий от глубинных пониманий процессов земледелия.Работаю так как не только получается в моем понимании лучше, но и в меру моих возможностей.Не держим скотины- не будет органического удобрения вдосталь, все-равно придется применить минеральные, Перепашка, плоскорез, или вообще "не трожь землю"- споры, а делаем так, как возможно и доступно на своем участке и соответственно здоровью.А при защите от вредителей- меня вообще оторопь берет- невозможно без химии.Смешно звучат постоянные советы сеять бархатцы от колорадов,всякие там бобы и прочее.Когда приехали на село- всякому совету следовала и прошла через все эти "цветочки", табачную пыль и золу.Даже старики смирились и травят всю нечисть химией.Я возможно не права, но ко всем противникам нововведений отношусь настороженно, не верится мне в положительный результат и достаточные урожаи у них.

Тут бы с терминологией Дерезе сначала определиться, а потом тему развивать. Что за "органическое", что за "минеральное", "что за "природное". Вы в этом ноль, Толя. Но амбиций хоть отбавляй. Смешно. Одна такая уже пыталась заболтать эту важную тему, абсолютно не смысля в ней, - в своем сообществе "Идеальный сад" И.Каштанова. Ей О.Телепов 5 дней жевал. Ноль. Ноль понимания даже азов земледелия. Там, Толя, сначала почитайте. Здесь увязните также.

Кузбасс. "Природное земледелие" в мою жизнь случайно... Полностью я его у себя не применяю, но и отказаться уже от него не могу. У нас нас много приверженцев природного земледелия, но почему то я не вижу интересных постов которые бы они посвятили бы природного земледелия... Не вижу материала, чтобы из него я узнала что-то новое для себя и применила... Просто читаю одни нападки на "аграриев"... А ведь в "природном земледелии" много чего интересного, что можно применить у себя на участке. Про сидераты я Вам уже писала...

Сегодня читала новый выпуск журнала "Садовод и огородник", №24 2011 и увидела статью, которая посвящена теме этого поста. Эту статью прочитала с большим удовольствием... Прочитайте и Вы...

Да... Мне интересно понять, что такое природное земледелие. Но сегодня второй раз за день не могу полностью вставить материал.

Давайте вместе прочитаем ответ Кузнецова...


Комментирует Александр Кузнецов:

Я согласен с утверждением, что только в споре рождается истина.
Поясню, почему я считаю ваши взгляды на Природное земледелие "узкопрофильными".
В заглавии и в самом начале своей статьи я поставил вопрос о том, что такое Природное земледелие, не случайно. Это я сделал сознательно по двум причинам: первая - побудить людей самих задуматься об этом. И ваша статья - подтверждение, что эта цель достигнута. Вторая причина - в том, что естественному (гармоничному) природному земледелию невозможно дать всеобъемлющее определение, чтобы при этом в нём учесть все факторы.
Я написал цикл своих статей именно об этом - о земледелии как явлении природы.
Ваше же определение Природного земледелия говорит совсем о другом - об агротехнике, которая природным земледелием не является (что Вы успешно сами же и доказываете).
Вы даёте определение и пишете об агротехнике, а я - о земледелии: земледелие и земледелец один - Природа, с её участниками и силами природы.
Земледелие - это "делание земли", т.е. создание её, а не разрушение. Агротехника - это разрушение земли. Именно агротехнику разрушения Вы предполагаете и в самом определении Природного земледелия, и в п.2 о технологиях (читай, об агротехнике) - плоскорез Фокина (это орудие разрушения).
Мы с Вами говорим в своих статьях о разных вещах. Ваш взгляд - иллюзорное видение проблемы.
Ваше определение: "Природное земледелие - система возделывания земли человеком…" Природное земледелие не может быть таковым по определению. Потому что не человек "делает почву" - он этого не умеет делать. Почву "делают" почвенные микроорганизмы, а человек может лишь использовать при выращивании растений этот процесс и активизировать его своими грамотными и целенаправленными действиями - созданием этим почвенным организмам благоприятных условий для жизни.
В Вашей статье много несоответствий и противоречий именно потому, что изначально ошибочно дано само определение Природного земледелия. Покажу это на примере ваших рассуждений:
- п.1. "Почва и растение, единый и живой организм…" Как и все сторонники органического земледелия, Вы допускаете ошибку, формулируя экосистему как "почва-растение". Вдумайтесь в слово "экоСИСТЕМА". Земледелие ("делание земли" в природе) - это часть экосистемы (другими словами - такая же система, только поменьше). И как любая система, земледелие развивается строго по законам природы (ведь это часть природы) и в строгой соподчинённости (т.е. порядка, упорядоченности в этой системе между её частями или членами). Человек, определяя систему земледелия как "почва -растение" в определении Природного земледелия, изначально искажает его. Поясню. "Органистами" общепринято расценивать почву как источник питания для растений, этому же точно соответствует и ваше определение. Но это не так - это иллюзия, заблуждение. И именно об этом мои статьи.
Система земледелия (истинного, природного) сложнее - "растения-почвенные
микроорганизмы-минералы", и никак иначе. Там присутствует ещё один фактор процесса создания почвы - те самые микроорганизмы, которые эту почву и "делают". И только когда Вы это учтёте - только тогда и поймёте, в чём состояла Ваша ошибка.
Во всём нашем окружении, в питании растений и животных есть промежуточное звено - микробы. Они не случайны в этом мире. Наш мир - это не мир людей и животных, это мир огромного количества микрорганизмов. А Вы их с легкостью взяли, да и "выбросили" из определения Природного земледелия, из системы - не учли деятельности истинных хозяев и жителей земли, её плодоРОДНОГО слоя. Это они сделали почву. Это их дом. Человек, не нарушая отлаженной природной системы, может использовать эту систему во благо растениям и себе.
Таким образом, мы понимаем по-разному Природное земледелие и о разном говорим. Порой в своих статьях мы призываем садоводов совсем к противоположному. Своими статьями я утверждаю, что процесс Природного земледелия можно умело использовать и активизировать его: и досыта накормить растения, и получить максимально потенциальный урожай. Вы же утверждаете обратное: не надо максимальный, а надо "оптимальный"( п.3). А что такое "оптимальный" - выражение неопределённое. Урожай может быть обильный, высокий, хороший, средний, потенциальный (максимальный, генетически обусловленный)...
А плоскорез, как и другие орудия разрушающей почву агротехники- это вообще отказ от Природного земледелия.
Одни сплошные противоречия. Вчитайтесь вдумчиво в мои статьи и свои, и увидите разницу: они не об одном и том же - они о разном, о противоположном...
Я призываю всех сторонников Природного земледелия прекратить выдумывать термины и определения тому, что едино и что нам ещё предстоит постичь - истинное Природное земледелие. Это колыбель всего живого, всего сущего на земле, а остальная вся "агротехника" - выдумки человеческие, иллюзорные фантазии человека, которые он
навязывает природе, насилуя её. Источник всех "агротехник" природного
направления - этих уродливых "копий" природы - один. Это само Природное земледелие.

Анатолий,в "Идеальном саде" недавно было подобное обсуждение,которое оставила многих при своём мнении.
Да,сторонники разных землеДЕЛИЙ пытались пообщаться и выразить свою точку зрения.
В итоге сани,которые тянут в разные стороны(лебедь,рак и щука)остались на месте.Я себя считаю сейчас землепользователем и не знаю пока куда меня приведёт МОЙ личный опыт(у меня его ещё пока нет), и к какому клану я примкну.Если честно,то мне не важно как будет называться моё земледелие, на моей земле,в моём климате,с моими возможностями ,с моим здоровьем,с моими помощниками и т.д.Это означает,что всё в этом мире относительно.Я благодарна всем,кто делится своим опытом и знаниями,лишь бы это было во благо.
Практики стараются достучаться до нас,поделиться своим опытом,сказать,что если у них получилось,то и у других тоже может получиться(хотя и не исключают неудач).
Все люди разные,у всех разные способы общения,НО цель то одна-урожай,и причем чистый,здоровый и богатый.
Про голод на земле я не уверена,а вот про жадность человеческую и глупость даже спорить не стоит.
Пример:дети были в Абхазии (2,3 и 4 января),там у хозяйки пропадает тонна мандаринов,которые она все срезала поштучно с веток(со слезами и опухшими руками собирала).Всё это теперь просто сгниёт,потому,что нет рынка сбыта.Так это что --как называется?Человек положил столько труда,вырастил,собрал,а сдать оптом и получить деньги за труд не может(она без мужа,а сын в армии).Готова сдать за любую цену ,даже себе в убыток,но ничего не получается.Работы в горах нет и эти чертовы мандарины её единственный доход.Ну и какое тут название подобрать этому земледелию? А простое-пофигизм правительства,которому на народ поклАдить и полОжить.Вот это и есть -голод планетарного масштаба.Пока не будет стоять во главе государства опытный аграрий,цель которого накормить страну,а не себя одного-голод будет продолжаться.Так что нечего расслабляться и спорить,нужно "вывалить на общий стол все у кого что есть,и пусть каждый возьмёт себе всё что ему нужно",а как это называется и в какую обёртку завернуто -уже не так важно.Ну это мои мысли и никому их не навязываю.