Откройте свой Мир!

ВОИНР предлагает обсудить меры крайней необходимости и необходимой обороны.

«Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
[ Читать далее... → ]

Лица нетрадиционной нравственной ориентации стали доминировать над честными и порядочными людьми.
Что делать? Социальный рецепт Вы держите в своих руках. Авторы работы известные социальные технологи Юнацкевич Петр, Чигирев Виктор, Горюнков Сергей дают Вам возможность перестать видеть мир глазами политических проституток, а посмотреть на него через призму нравственности. Вы можете выйти из состояния социальной дереализации (неадекватного взгляда на мир).
Взяв эту книгу, Вы  становитесь участником построения в России гражданского общества, состоящего из нравственных граждан, которые не вредят себе, окружающим, среде обитания ни мыслью, ни словом, ни делом; созидают для себя, окружающих, среды обитания  мыслью, словом и делом.
Верующий Вы человек или атеист, честный или втянулись в криминал - эта книга -Ваш путь к приобретению своего влияния на социальных паразитов. Это начало Вашего нравственного пути в безнравственной цивилизации. Это Ваш вклад в ограничение влияния международных и национальных социальных паразитов.
Выбор за Вами.

О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь:http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html

ЛЕНИН и СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ НАУЧНО-ОРГАНИЗОВАННОГО НАРОДОВЛАСТИЯ (НОН). ТОЧКИ НАД i. (НОВАЯ ПАРАДИГМА ГОСУДАРСТВА)

1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ЛЕНИНА
Ленин был марксистом. Он говорил: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». Марксизм держится на трех китах: философия, политическая экономия и научный коммунизм. Основа научного коммунизма — учение о классах и классовой борьбе. Интересы Ленина в основном сосредотачивались вокруг борьбы между двумя классами — пролетариатом и буржуазией. Для Ленина, пролетариатом был рабочий класс. На него он делал ставку в борьбе с буржуазией. Главными союзниками рабочего класса Ленин считал крестьян и солдат. Пролетариат и союзники составляли подавляющее большинство населения Российской империи.
Буржуазию Ленин называл классом эксплуататоров, поскольку она участвовала в общественном производстве исключительно путем эксплуатации наемного труда. Согласно марксизму, источником доходов буржуазии являлось присвоение прибавочной стоимости, создаваемой наёмным трудом рабочих.
Суть борьбы между классами Ленин видел в непримиримом противоречии их основных интересов. Буржуазия занимала в обществе привилегированное господствующее положение, наживалась на эксплуатации пролетариата, и была заинтересована в сохранении существующего режима. Пролетариат находился в бесправном бедственном положении, под постоянным гнетом буржуазии, и был заинтересован в смене режима. Нищета и бесправие толкали пролетариат к борьбе за свободу. Буржуазия стремилась подавить освободительное движение, используя не только экономическую, но и политическую власть.
2. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
В вопросе о сущности и роли государства Ленин был на стороне марксизма. Суть разногласий состояла в следующем. Буржуазные идеологи утверждали, что государство — это надклассовый орган, призванный «примирить» интересы различных классов общества. Ленин считал по-другому: сущность всякого государства — диктатура господствующего класса. Поэтому, государство — это орудие в руках класса буржуазии для угнетения и подавления трудящихся масс. Исходя из этого понимания роли государства, Ленин полагал, что пролетариат может стать господствующим классом, только тогда, когда завладеет государственной властью. Имея власть, можно сломать и подавить диктатуру буржуазии и установить диктатуру пролетариата.
«Диктатура пролетариата» — особая форма политической власти, претендующая на выражение интересов рабочего класса. Ленин считал, что диктатура пролетариата необходима рабочему классу на определенный исторический период для того, чтобы сохранить свои завоевания и построить бесклассовое общество (коммунизм). Ленин верил, что, по мере исчезновения классов и построения коммунистического общества, исчезнет всякая эксплуатация человека человеком, и государство постепенно отомрет.
3. КАК ПЛАНИРОВАЛОСЬ СТРОИТЬ БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО?
1. Уничтожить частную собственность (через национализацию);
2. Ликвидировать сословия, уравнять всех людей в правах;
3. Ликвидировать всеобщую неграмотность, создать народную систему образования;
4. Ввести трудовой народ в государство и научить государственному управлению;
5. Создать плановую экономику на основе государственной собственности;
6. Совершить научно-техническую революцию;
7. Устранить разделение труда;
Миссия по организации и осуществлению планомерного перехода от классового общества к бесклассовому была возложена на партию нового типа (РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС), созданную и возглавляемую Лениным.
4. ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ НА ПРАКТИКЕ?
Не смотря на то, что все пункты программы (кроме последнего) удалось выполнить, бесклассовое общество не получилось. А получилось вот что.
Проведя национализацию, партия присвоила всю государственную собственность, а вместе с ней и власть в государстве. Постепенно сформировался новый класс партийной бюрократии, контролирующий все общество. Основу нового класса составляла номенклатура — высший слой партийных функционеров. Всего в социальной системе советского общества образовалось 3 класса. В высший (господствующий) класс входили только те, кто состоял в штатной номенклатуре парторганов. Никого из номенклатуры нельзя было всенародно избрать или сменить. Низший класс образовали наемные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция. Третий класс — социальная прослойка между высшим и низшим классами. Ее образовали различные социальные группы, обслуживающие номенклатуру.
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научный подход заключается в том, чтобы воспринимать историю СССР, вместе с его марксистскими корнями, как научное исследование мирового масштаба, дающее всему человечеству новые бесценные знания и опыт.
Опыт СССР показывает:
1. Марксизм-ленинизм в его классическом виде не содержит точных инструкций, следуя которым диктатура пролетариата могла бы построить бесклассовое общество (коммунизм).
2. Пролетарское государство в бесклассовом обществе само превращается в господствующий класс, который не в состоянии отказаться от привилегий.
3. С возникновением новых классов, между ними возникают новые неразрешимые противоречия, которые, накапливаясь и обостряясь, неизбежно приводят к новому революционному кризису.
6. КАК РАЗРЕШИТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ?
Внимательно изучив результаты исследования, может показаться, что классы уничтожить невозможно, и выхода из этой тупиковой ситуации не существует. Однако, это не так. Выход существует, и, притом, только один. Давайте еще раз вспомним, что сделал Ленин для ликвидации классов. Во-первых, подавил и уничтожил класс буржуазии (не сразу, конечно, но, мы здесь говорим — в принципе). Во-вторых, ликвидировал сословия, создал единообразную народную массу равноправных граждан. В-третьих, ликвидировал всеобщую неграмотность, чем еще более сократил неравенство. В-четвертых, ввел народные массы в государство и привлек их к управленческой работе. Давайте, временно задержимся на этой стадии, и внимательно посмотрим. К этому моменту, у него были две большие группы равноправных граждан. Первая группа — представители государства (чиновники-управленцы), и вторая — все остальные граждане (народ). А теперь, самое главное! Власть была в руках ПЕРВОЙ группы, т.е. пролетарского государства, поскольку, в их лице Ленин видел диктатуру пролетариата. Весь остальной народ (вторая группа) власти не имел.
Опыт СССР показал: если власть находится в руках группы, а не всего народа, то, эта группа закономерно и неизбежно превращается в господствующий (паразитический) класс. Чтобы разрешить это противоречие, необходима вторая фаза построения бесклассового общества, в ходе которой вся власть организованно предается из рук государства в руки всего народа со всеми вытекающими из этого последствиями. Этот поистине революционный шаг должна была сделать сознательная диктатура пролетариата. Но, к сожалению, Ленин не дал точных инструкций построения бесклассового общества (коммунизма), поскольку, не имел никакой более-менее ясной концепции. В результате, диктатура пролетариата не знала, что именно нужно делать, и постепенно превратилась в господствующий (паразитический) класс, создав классовое общество нового типа.
Какие инструкции построения бесклассового общества должен был дать Ленин лидерам коммунистической партии перед своим уходом?
7. КОНЦЕПЦИЯ БЕСКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА
Инструкции, которые должен был дать Ленин, могут звучать примерно так:
1. Когда диктатура пролетариата решит основные задачи (удержит власть, уничтожит буржуазию, ликвидирует голод и неграмотность, совершит научно-техническую революцию и т.д.), она должна объявить о завершении первой (подготовительной) фазы создания бесклассового общества и начале второй (основной) фазы. Это может сделать тов. Сталин на очередном съезде партии.
2. Началом второй фазы должно быть провозглашение новой (коммунистической) модели политического устройства, в которую закладывается принцип приоритета власти народа над властью государства. Народ провозглашается единственным источником власти. В Конституцию вносятся соответствующие изменения (в современной Конституции РФ это уже сделано). В политическую модель, наряду с уже имеющейся государственной властью, добавляется вторая власть — власть народа — власть более высокого статуса. Образуется сложная замкнутая двуядерная система власти, в которой власть народа и власть государства взаимно уравновешиваются и, в дальнейшем, осуществляют совместное сбалансированное развитие. Государство навсегда теряет монополию на власть и, как следствие, способность превращаться в господствующий (паразитический) класс.
3. Государство (со всей своей собственностью) объявляется предприятием (организацией, юридическим лицом), принадлежащим народу. Все государственные служащие (включая руководителей государства) объявляются наемными работниками. Диктатура пролетариата упраздняется. Народ получает статус учредителя и собственника государства. Официальное признание государства предприятием, а народа — его собственником, вводит новую парадигму государства, и ликвидирует саму основу появления каких-либо классов в будущем.
8. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА БЕСКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА
Формального закрепления за государством статуса предприятия, а за народом — его владельца еще не достаточно для того, чтобы механизм бесклассового общества нормально функционировал. Статус собственника государства обязывает народ осуществлять функцию коллективного владения (управления) государством. Необходимо налаживать процесс всенародного управления государством как единственную форму непосредственного выражения власти народа и надгосударственного управления. Без правильно-организованного выполнения народом своей властной функции, никакого равновесия (баланса) властей не получится. Поэтому, в качестве важнейшей государственной политики необходимо провозгласить курс на просвещение самых широких масс простого народа в вопросах системного подчинения деятельности государства воле народа и научной (трудовой) дисциплине. В данном деле, государство (если оно действует в интересах народа) обязано стать учителем и первым помощником своего народа, оно должно обеспечить народ всеми необходимыми знаниями, правовыми и техническими средствами для успешной реализации народом его конституционного статуса как единственного источника власти. Стратегической целью государства на долгосрочную перспективу должно быть провозглашено постепенное формирование культуры надгосударственного управления.
Такова позиция Российского института народного суверенитета (РИНС), вооруженного Теорией научно-организованного народовластия (НОН).
Игорь Флор
16 мая 2013 г.

НАУЧНО-ОРГАНИЗОВАННОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ (НОН) и СОЦИАЛИЗМ

Какая связь между НОН и социализмом?
Термин «социализм» впервые был использован в 1834 году в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм», где автор описывал новое социальное явление, возникающее на основе общественного сотрудничества, в противоположность господствовавшей тогда экономической школе единоличного предпринимательства. С тех пор, социализм стал традиционно противопоставляться индивидуализму. Сегодня, противостояние между сторонниками социализма и индивидуализма (капитализма) по масштабам можно сравнить с противостоянием между сторонниками христианства и ислама. А, между тем, Природа дает ясный ответ на это противостояние. Этот ответ содержится в биологической форме. Посмотрим на высший биологический организм, например, организм человека. Это - продукт эволюционного развития форм совместного существования простейших живых организмов — клеток. Согласно биологии, человек состоит из более чем 200 млрд клеток! Каждая клетка — это маленький живой организм. Клетки — узкоспециализированы: разные типы клеток выполняют разную работу. Но, не смотря на это, все клетки устроены одинаково. Каждая клетка выполняет часть работ для своих собственных нужд (индивидуализм), а, часть — для общих нужд всего организма. В результате общих усилий клеток получается поведение человека, которое для всех его клеток является общим благом (социализм). Человек может совершать физическую и интеллектуальную работу только благодаря тому, что миллиарды его клеток делают часть своей работы для общих нужд всего организма, т.е., фактически, вовлечены в "социалистическое" производство (ведут "социалистический" образ жизни). Совершенно понятно, что, если бы клетки выполняли всю работу только для себя, они так и остались бы на уровне одноклеточных простейших. На этом примере Природа учит нас, что в человеческом обществе, как в живом организме, индивидуализм и социализм должны быть разумно сбалансированы, объединены и поставлены на службу всему организму в целом. Каким образом принцип синтеза индивидуализма и социализма должен работать в человеческом обществе, где граждане - это клетки единой нации?

ДЛЯ СЕБЯ (индивидуализм).
На основании Конституции и законодательства, в Российской Федерации уважается и защищается частная собственность на землю, средства производства и другое имущество. Таким образом, любой гражданин имеет право единолично владеть и распоряжаться собственностью по своему усмотрению, иметь свое индивидуальное хозяйство. Каждый имеет право единолично (или совместно с другими собственниками) владеть предприятием, средствами производства предприятия, его продукцией. Каждый имеет право управлять своим частным предприятием, индивидуальным хозяйством, присваивать себе его прибыль. Все вышесказанное относится к той части экономики страны, которая называется "бизнес сектор". Товары и услуги, производимые бизнес-сектором, предназначены для индивидуального потребления.

ДЛЯ ВСЕЙ НАЦИИ В ЦЕЛОМ (социализм).
Согласно Конституции, граждане России (народ) являются коллективным владельцем (собственником) российского государства как организации национального масштаба, являющейся юридическим лицом. Следовательно, каждый гражданин как совладелец государства обязан принимать участие в его управлении. Это и есть та часть работы, которую каждый гражданин обязан делать для всей нации в целом. Государство — это организация, принадлежащая народу и оказывающая услуги всем гражданам. Сфера таких услуг называется "социальной сферой" и относится к той части экономики страны, которая называется "госсектор". Услуги, оказываемые госсектором, предназначены для общего потребления (для потребления всей нацией в целом). Например, услуги защиты и обороны от внешнего агрессора (оказываются Министерством обороны), услуги обеспечения общественной безопасности, охраны правопорядка, борьбы с преступностью (оказываются Министерством внутренних дел), услуги правосудия (оказываются Министерством юстиции), услуги пенсионного обеспечения (оказываются Пенсионным Фондом) и т.д. Отсутствие грамотного управления государством со стороны народа закономерно приводит к снижению качества услуг социальной сферы, негативным явлениям в госсекторе (злоупотреблениям и преступлениям чиновников), и наносит удар по социалистической природе государства. Только эффективное управление государством со стороны народа способно навести социалистический порядок в стране (сбалансировать производство индивидуальных и общественных благ по объему и качеству). Сегодня, как никогда прежде, необходимо просвещение народа в этом жизненно важном вопросе. Ценность Научно-организованного народовластия (НОН) в том, что оно превращает всенародное управление государством в научный процесс. Методичное подчинение деятельности государства воле народа и научной (трудовой) дисциплине, формирование культуры надгосударственного управления — единственный путь к настоящему социализму!

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТРАДИЦИОННОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ (ДЕМОКРАТИЯ) ОТ НАУЧНО-ОРГАНИЗОВАННОГО НАРОДОВЛАСТИЯ (НОН)?

Традиционная модель народовластия (демократия) имеет ряд серьезных недостатков, которые приводят к многочисленным уродливым явлениям. Так, чиновники, например, могут безнаказанно злоупотреблять служебным положением, удовлетворяя за счет общества свои личные потребности, вместо общественных; государственная система из слуги народа может превратиться в его угнетателя, может паразитировать на его ресурсах и т.д. В интересах народа недостатки традиционной модели могут и должны быть устранены.
Усовершенствованная модель называется Научная организация народовластия (НОН). Почему модель НОН является более совершенной? Что нового есть в модели НОН по сравнению с традиционной моделью народовластия?
ТРАДИЦИОННЫЙ ПОДХОД
Обычно, демократия преподносится как право народа на честные свободные выборы (или референдум). На этом права народа обычно заканчиваются. В этом кроется главная опасность.
НОВЫЙ ПОДХОД
Научная организация народовластия (НОН) - это научно-организованный порядок практической реализации народом своего конституционного права на владение и распоряжение всем своим имуществом (землей, зданиями, сооружениями, финансами, природными богатствами и др. активами). Это естественное право народа подтверждено Конституцией. В соответствии с Конституцией, это право суверенный народ реализует через свою непосредственную структуру - государство. При этом, научный подход требует закрепления за народом статуса субъекта власти (и управления), а, за создаваемым им государством - объекта власти (и управления). Т.е., другими словами, НАРОД - институт владения и управления государством, а ГОСУДАРСТВО - институт подчинения народу (орган народа).
Практическая реализация суверенного права проходит три обязательные фазы:
1. Создание государства в форме организации (уже сделано: создана Российская Федерация);
2. Набор сотрудников в организацию (уже сделано: проведены выборы президента, депутатов Думы и т.д.);
3. Управление организацией, т.е. постановка задач, контроль выполнения задач, сравнение размера народного капитала до постановки задачи и после ее выполнения, поощрение ответственных чиновников за хороший результат и наказание - за плохой (не делается: у народа нет необходимых знаний, навыков, культуры!).
ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ
Получается, что классическая демократия ограничивается только пунктами 1 и 2, игнорируя пункт 3, а, НОН - это комплекс всех трех пунктов (1+2+3). Согласно Теории Управления, только надлежащее выполнение всех ТРЕХ пунктов может гарантировать успех субъекту управления.
ВЫВОД
Традиционная модель народовластия (демократия) - неполноценна, она не отвечает требованиям Конституции, и в принципе не способна в полной мере реализовать конституционный статус народа как единственного источника власти в государстве. Поэтому, деятельность чиновничьего корпуса в рамках устаревшей модели (парадигмы) является по меньшей мере просто фикцией. Научно-организованное народовластие (НОН) устраняет этот недостаток, но, ее внедрение возможно ТОЛЬКО при изменении массового сознания. Любая "механическая помощь" народу не даст нужного эффекта. Народ, как живой организм, должен сам преодолеть свой паралич и научиться управлять своими государственными органами ради своего благополучия. Весь народ в целом (а не только отдельные его представители) должен научиться мыслить по новому.

КОММЕРЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ИСПОЛНЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ 1)

Существуют законные основания для участия граждан России, не являющихся работниками государства или держателями акций государственных корпораций, в совместном управлении государством РФ и распределении части его прибыли в виде дивидендов.

1. ГОСУДАРСТВО РОССИИ - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО (Имеет все признаки и атрибуты юридического лица, такие как юридический адрес, зарегистрированный Устав (Конституция), администрация и органы управления (Правительство), штат сотрудников, имущество, самостоятельный баланс (бюджет), зарегистрированная символика (герб) и др.
2. УЧРЕДИТЕЛЬ И ВЛАДЕЛЕЦ ГОСУДАРСТВА РОССИИ - НАРОД РОССИИ. (”Мы, многонациональный народ Российской Федерации... принимаем Конституцию Российской Федерации...”).
3. НАРОД РОССИИ - СОВОКУПНОСТЬ ГРАЖДАН РОССИИ.
4. ГРАЖДАНИН РОССИИ - человек, наделенный правовым статусом гражданина России. (Каждый гражданин России фактически является со-учредителем и совладельцем государства России как юридического лица, должен иметь статус участника (акционера) государства, иметь соответствующие права и нести обязанности). 5. АТРИБУТ ГРАЖДАНИНА РОССИИ - паспорт гражданина России. (Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации).
6. ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИИ - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, НЕ ТОЛЬКО УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИИ, НО И ЕГО СТАТУС СОВЛАДЕЛЬЦА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, А ТАКЖЕ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧАСТИ ПРИБЫЛИ ГОСУДАРСТВА В ВИДЕ ДИВИДЕНДОВ.
Право на участие в управлении государством появляется в возрасте 18 лет (активное совладение), когда каждый гражданин получает право голосовать на выборах. Право участвовать в распределении части прибыли в виде дивидендов возникает уже в возрасте 14 лет (пассивное совладение) вместе с получением паспорта гражданина России.
7. УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧАСТИ ЕГО ПРИБЫЛИ В ВИДЕ ДИВИДЕНДОВ - КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО И ПОЧЕТНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РОССИИ, ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА СТРАНЫ (см. схему 9). Продолжение следует...

СОЗДАЕМ АКТИВ НОН!

БУДУЩИМ АКТИВИСТАМ: ЕЩЕ РАЗ О ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЕ КРИЗИСА И ЕДИНСТВЕННОМ ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

Главная причина кризиса кроется в слабом развитии института народного суверенитета (ИНС) в России. Напомню, ИНС - социальный (общественный) институт, в котором выражена реальная власть народа над государством. Это касается любой нации на планете. Уровень развития ИНС зависит прежде всего от развития сознания народа (нации). Это долгий эволюционный процесс борьбы народа за право эксплуатировать свое государство как свой естественный орган в своих интересах. Есть более зрелые (развитые) и менее зрелые нации. Более зрелые народы осознают, что являются коллективными собственниками своих государств, и считают, что никакого другого пути к свободе и благополучию, кроме как через организацию коллективной эксплуатации государства, не существует. Такие нации в ходе исторического развития приобрели зачатки навыков управления своими государствами через комплекс социальных институтов и отвоевали право на их эксплуатацию. Государства таких стран находятся под постоянным контролем народа, и, как правило, являются социально ориентированными. Народы таких стран живут относительно стабильно и благополучно (их единицы). Слаборазвитые народы, которые еще не успели научиться подчинять себе государство (такие, как народ России), находятся в состоянии постоянного социального, политического и экономического кризиса. Государства таких стран слабы и уязвимы, они легко попадают в подчинение организованных преступных групп (ОПГ), которые, в свою очередь, могут находиться под контролем иностранных государств или мирового ОПГ. В этом случае, государство легко сращивается с преступностью и начинает контролировать слабый отсталый народ с одной целью - не дать ему организоваться и научиться управлять государством и своим собственным капиталом (финансовыми, человеческими, природными ресурсами и т.д.). Подчиняясь командам ОПГ, государство учится промывать народу мозги, запугивать, отвлекать, разделять его на группы и стравливать. Единственный путь народа к безопасности и благополучию - развитие института народного суверенитета (ИНС), установление научной организации народовластия (НОН) и формирование культуры надгосударственного управления (КНУ).
Наше сообщество могло бы стать ядром нового общественного движения. Идеологическая платформа есть. Необходимо формировать актив. Кому это интересно, прошу обращаться лично ко мне или просто проголосуйте за этот пост (+1).
Председатель оргкомитета РИНС
Игорь Флор
27 ноября 2012 г.

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ (НАЦИОНАЛЬНОЙ) БЕЗОПАСНОСТИ С ПОЗИЦИЙ РИНС

Главная задача в рамках Концепции Общественной Безопасности (КОБ) и национальной безопасности с позиций РИНС состоит не только в том, чтобы установить Научно-организованное народовластие (НОН) в качестве основного государственного строя, но, и в том, чтобы законодательно закрепить предмет "Культура надгосударственного управления" в качестве обязательного в системе общего, профессионального и высшего образования. Граждане России должны получать знания о принципах и методах надгосударственного управления уже с дошкольного возраста. Знания о Научной организации народовластия (НОН) должны даваться во всех школах России без исключения с последующей обязательной сдачей экзамена и отметке результата в аттестате. Приоритетным направлением развития государства должен быть признан курс на формирование и повышение Культуры надгосударственного управления. Все, кто препятствует этому процессу - угрожают национальной безопасности России. Низкие оценки школьника по предмету "Надгосударственное управление" или низкий уровень знания о том, каким образом гражданское общество подчиняет деятельность государства своей воле и научной (трудовой) дисциплине, также снижают уровень общественной и национальной безопасности в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Культура надгосударственного управления - предмет государственной важности. От того, насколько хорошо народ владеет этим предметом, напрямую зависит степень народного суверенитета, прочность основ конституционного строя и уровень общественной безопасности. Обуздав государственную машину, подчинив ее воле гражданского общества и научной (трудовой) дисциплине, мы неизбежно приведем Россию к стабильности, устойчивому развитию, экономическому и социальному благополучию.
Сообщество РИНС на Одноклассниках: http://www.odnoklassniki.ru...
Сообщество РИНС на Google: https://plus.google.com/u/0...

ПОГОВОРИМ О ПРОБЛЕМЕ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДИРИЖЕРА НОН

Дорогие граждане России!
Институт дирижера - важнейший элемент механизма надгосударственного управления. Кто еще не знает, посмотрите, пожалуйста, наши схемы (особенно, схему №6) в фотоальбоме сообщества. Дирижер - простой человек, не обладающий государственной властью, тем не менее, он - ключевая фигура Научно-организованного народовластия, особенно в период становления Культуры надгосударственного управления. Без него народ не сможет манипулировать деятельностью государственных органов в своих интересах.
Если за дирижером стоят сотни свободных граждан, он может нанести визит любому выборному чиновнику, например, главе администрации сельского муниципального образования, и сказать: "Дорогой, Иван Иванович, граждане, интересы которых я представляю, решили на следующих выборах голосовать за того кандидата, кто разработает проект развития возобновляемой энергетики села, а именно: "Обеспечения нашего села новейшей технологией переработки биологических отходов в электричество, газ, дизельное топливо". Будущий глава должен взять на себя письменное обязательство реализации данного проекта за счет муниципального бюджета в 2-х летний срок. Реализация проекта даст следующий эффект:
1. Оздоровление экологии района (почвы, воды, воздуха);
2. Укрепление здоровья жителей нашего села;
3. Экономический эффект от перехода на автономное энергетическое обеспечение.
Последний пункт позволит экономить ежегодно значительные средства, расходуемые сегодня на оплату электроэнергии, тепла, газа и горючего. Эти средства мы будем распределять так, чтобы росло благосостояние граждан нашего села. После реализации данного проекта, перед следующими выборами, я сообщу Вам о том, какой будет наш следующий конкурсный проект. Подумайте очень хорошо, Иван Иванович, потому что, в ближайшее время, я нанесу визит всем Вашим конкурентам и сделаю им то же самое предложение. Можете считать это предвыборным конкурсом. Без проекта можете вообще на выборы не приходить".
Если за дирижером стоят тысячи свободных граждан и их семей, он может нанести визит главе администрации города. Если за ним стоят миллионы, он может нанести визит главе администрации президента. Все это вполне реально.
Дорогие участники группы РИНС! Давайте обсудим проблему: как сделать так, чтобы граждане нашей страны узнали о концепции НОН и пожелали объединиться, чтобы сообща с помощью своего дирижера начать грамотно эксплуатировать государственные органы и получать полезный результат?
Сообщество РИНС на Одноклассниках: http://www.odnoklassniki.ru...
Сообщество РИНС на Google: https://plus.google.com/u/0...

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ СООБЩЕСТВА!
Дорогие друзья!
Благодарю Вас за то, что присоединились к сообществу «Российский институт народного суверенитета (РИНС)».
Задача сообщества: постепенно и методично формировать Культуру надгосударственного управления (КНУ) на всей территории России. Это значит - учить русский народ, о котором в Конституции Российской Федерации говорится как о единственном источнике власти, правильно пользоваться своей властью, своим высоким конституционным статусом, чтобы он мог успешно подчинять деятельность государства своей воле и научной (трудовой) дисциплине.
Почему нам всем необходимо этим заниматься?
1. Потому что, мы – граждане России. Это означает, что мы – совладельцы (соучредители, собственники, хозяева) российского государства как организации, являющейся юридическим лицом и оказывающей особые услуги гражданам России. Это – наша судьба, и мы не имеем никакой возможности отказаться от статуса гражданина России, отказаться от выполнения функций хозяев государства, и, значит, нам остается только одно – учиться быть успешными хозяевами самого могущественного государства на планете.
2. Участники сообщества – наиболее сознательные граждане России. Мы, в отличие от других, понимаем, что главная причина бедствий нашего народа в том, что он никогда не умел выполнять функции коллективного хозяина российского государства, не умел подчинять государство своей воле и создавать национальное богатство через умелое управление государством.
3. Мы – граждане новой России. Той России, в которой впервые в жизни организованный народ, вооружившись теорией управления, сможет реализовать свой конституционный статус единственного источника власти не на словах, а на деле. И когда это произойдет, в России настанет истинный социализм.
Я в это искренне верю! И в своих публикациях попробую Вам это доказать.
Пока бьется мое сердце, я буду трудиться над выполнением этой важнейшей исторической миссии. Если я буду один, у меня уйдет на это вся жизнь. Если нас будет тысячи, мы сможем решить эту задачу за несколько лет. Если нас будет миллионы, мы уже завтра сможем приступить к установлению Научно-организованного народовластия (НОН) в нашей стране.
Хочу сразу предупредить: как и большинство участников сообщества, я не планирую бороться за власть или быть государственным чиновником. В отношениях между народом и государством я всегда буду на стороне народа, буду естественной его частью. Моя миссия - дать народу новую идею, новые знания, и вместе с ним приступить к практической эксплуатации государства. Друзья! Если кто-то из вас не является гражданином России, но, разделяет наши взгляды, давайте обсудим создание подобного сообщества для граждан Вашей страны. Все названия уже готовы:
- «Украинский институт народного суверенитета (УИНС)»;
- «Белорусский институт народного суверенитета (БИНС)»;
- «Молдавский институт народного суверенитета (МИНС)»;
- «Казахский институт народного суверенитета (КИНС)»; и т.д.

Желаю всем удачи и благополучия!
Ваш Игорь Флор
Сообщество на Одноклассниках: http://www.odnoklassniki.ru...
Сообщество на Google: https://plus.google.com/u/0...

Уважаемая аудитория! Дорогие коллеги, друзья!
Разрешите поздравить вас с проведением 9-й международной конференции по устойчивому развитию!
Хочу поблагодарить организаторов конференции за привлечение внимания общественности к этой важнейшей теме, и выразить особую благодарность Сергею Алексеевичу Шульмину за предоставленную нам возможность выступить здесь и ознакомить слушателей конференции с темой биономики.
Международный институт биономики (МИБ) – научно-образовательная некоммерческая организация, созданная в 2007 году для изучения и развития синтетического направления, объединяющего биологию и экономику. В этом году институту исполняется 5 лет.
Я сделаю небольшой доклад на тему «Биономика как системный подход к решению экологических проблем и задач устойчивого развития».
Постараюсь войти в регламент, хотя тема биономики по истине неисчерпаема. Мой доклад будет состоять из двух частей. В первой части я расскажу о биономике как науке, во второй – о том, как биономика вписывается в тему устойчивого развития.
Соавтор моего доклада – Попов Александр Николаевич, Председатель Научно-технического Совета Международного института биономики, д.э.н., профессор.
Итак, что такое биономика?
Посмотрим на рисунок, который я нашел недавно в Интернете. Он мне очень понравился, т.к. удивительно удачно передает главную идею биономики (Рис.1).





В верхней части картинки биономика сообщества равна нулю, поэтому крупная рыба спокойно поедает членов сообщества.
В нижней части картинки противоположная ситуация. Биономика сообщества – 100%. Сообщество обладает свойствами живой системы и это позволяет достигать максимального синергетического эффекта и успешно решать разнообразные задачи, стоящие перед сообществом.



Термин «биономика» происходит от французского «bionomie» или «bionomique». Первое упоминание датируется 1838 годом. В то время зарождалась экологическая мысль, и термин биономика означал изучение живых организмов и их взаимоотношения с окружающей средой. Кроме термина «биономика», с 1866 года начал хождение термин «экология», предложенный Геккелем. Таким образом, к концу 19 века имело хождение два термина, означающих почти одно и то же.
В дальнейшем, термин «экология» получил более широкое признание, а «биономика» стал его малоизвестным синонимом. Именно по этому многие современные словари объясняют термин «биономика» как синоним «экологии».
С начала 20-го века термин «биономика» пытались задействовать многие ученые, но без особого успеха. Это продолжалось до тех пор, пока в США 1990 году не вышла, на мой взгляд, революционная работа американского экономиста Майкла Ротшильда «Экономика как экосистема» (Рис. 2).





В ней Ротшильд предложил новый взгляд на экономическую природу, которая, по его мнению, является настоящим подобием биологического оригинала, и, следовательно, может и должна содержать биологические аналогии и описываться в биологических терминах. Ротшильд основательно проработал информационную параллель, и сделал вывод: «Экономика – это есть подобие самоорганизующейся экосистемы».
Заслуга Ротшильда в том, что, в рамках экологической науки, наряду с проблемой природных экосистем, он выдвигает проблему экономических экосистем, и для обозначения дисциплины, которая должна их изучать, он предлагает использовать термин «биономика» (Рис. 3), чтобы подчеркнуть органический характер его экономической модели.





Так термин «биономика» получил новую жизнь и избавился от многолетней роли придатка термина «экология».



Что мы понимаем под биономикой сегодня?
Весь дальнейший материал доклада можно найти в виде системного изложения в моей монографии «Биономика. Анализ на основе биоэкономических аналогий», изданной в 2005 году (Рис. 4).





В самом широком смысле, биономика – это, прежде всего, знание, которое мы получаем в результате сравнительного биоэкономического анализа. Поэтому, тело биономики состоит из двух частей: биологии и экономики (Рис. 5).





Части находятся в отношении взаимного сравнения, которое проникает на максимально возможную глубину.
Существенным обстоятельством является то, что биология входит в категорию естественных, а экономика – общественных наук. Следовательно, биономика – это синтез различных структурных уровней организации материи, и здесь мы можем говорить о двуядерной структуре биономики.
В силу двуядерной структуры, предмет биономики также распадается на две части (Рис. 6).





Он определяется в зависимости от того, какое ядро мы принимаем за объект изучения.
Если объектом изучения является биология, то предметом будет экономика биологических систем (или экономика биологии).
Это направление получило достаточно широкое развитие. Экономика индивидуального организма изучается с целью выявить законы правильного управления организмом для достижения максимального комфорта при его использовании, сокращение травм на производстве и максимального продления срока его эксплуатации (жизни).
Важнейшим прикладным аспектом данного направления является спорт. Зная и правильно применяя законы биономики при использовании своего тела, спортсмены могут достигать выдающихся результатов, не подвергая организм опасности и риску, и не употребляя запрещенных препаратов.
Кроме того, изучая экономику биологии на молекулярном и даже атомном уровне, ученые находят решение сложнейших задач в сфере медицины. Так, например, широко известно научное направление «Биотехнология», в рамках которого ученые находят эффективные методы борьбы против раковых заболеваний и заболеваний центральной нервной системы.
Если же объектом изучения является экономика, то предметом будет биология экономических систем (или биология экономики). Развитие этого направления вылилось в хорошо известную всем нам Зеленую революцию. Она выражается в повсеместной экологизации сфер производства, потребления, управления, законодательства и т.д.



Основными логическими методами биономики являются анализ, синтез, сравнение и заключение по аналогии (Рис. 7).





Причем, из всех видов аналогий используется именно «строгая аналогия», имеющая научную силу.



Место биономики в системе научного знания также определяется в зависимости от того, какое ядро берется за основу (Рис. 8).





Биономика может считаться разделом биологии, так как изучает особые (социально-экономические) виды живых организмов, (социально-экономические) экосистемы и их эволюцию.
Она также может считаться самостоятельным направлением экономической науки, поскольку изучает природу экономики путем широкого заимствования биологических аналогий.
Вот как выглядит структура биономики на сегодняшний день по версии Международного института биономики (Рис. 9).





На схеме показан весь комплекс направлений, которые охватывает биономика.
Кроме собственно биологии и экономики, биономика опирается на такие научные направления как:
– Кибернетика
– Информатика
– Логика.
– Теория организации.
– Теория систем
– Органическая теория и многие др.
В целях экономии времени, кратко остановлюсь лишь на Органической теории.
Суть Органической теории такова: общество и государство представлены как живой организм. Экстраполируя естественнонаучные представления на социальную реальность, социологи-органики создают модель, в рамках которой возникает представление о конкретном социальном организме. Корни Органической теории берут начало в античной философии. У Платона «…государство тем совершенней, чем более оно подобно индивиду». Аналогичных взглядов придерживались Аристотель, Плутарх многие другие.
Большое влияние органическое направление оказало на многие великие умы. Так, например, Вудро Вилсон, 28-й президент США в книге «Конституционное правительство в Соединенных штатах» писал: «…государство – это не машина, а живое существо. Оно подчиняется не законам вселенной, а законам живой природы. Оно подчиняется Дарвину, а не Ньютону».
Не избежали влияния и многие великие экономисты. Приведу только один пример.
Известно, что основатель неоклассического направления в экономике Альфред Маршалл мечтал «вдохнуть жизнь» в экономическую науку путем более широкого распространения в ней биологических аналогий, и сетовал на то, что физические и математические аналогии преобладают. В «Принципах экономической науки» он говорит: «Меккой экономиста скорее является экономическая биология, нежели экономическая механика…».

В ходе исторического развития науки биоэкономические сравнения производились стихийно, время от времени. Биономика превращает этот процесс в строгую систему, в настоящее научное направление.



Как совершается интеграция биологии и экономики?
Сначала обнаруживаются параллельные объекты (Рис. 10).





Для этого ставится, например, такой вопрос: как в экономическом мире называется то, что в биологическом мире называется «организмом»? И, в конце концов, ученые находят ответ - «Организация».
Эти два понятия образуют биоэкономическую пару. Это – параллель. Любая параллель сначала является всего лишь гипотезой, которая в процессе дальнейшего анализа проходит проверку, и может видоизменяться. Формирование комплексной системы биоэкономических параллелей является одним из основных направлений развития биономики.
Далее, ученые выбирают интересующую их параллель, и начинают ее исследовать.
Сравнительный анализ биоэкономических пар состоит в том, чтобы разложить сравниваемые объекты на простейшие компоненты и исследовать подобие на компонентном уровне.



Существуют следующие проблемы сравнительного биоэкономического анализа.
Первая проблема – произвести строгое уподобление.
Строгое подобие – это такое подобие между двумя объектами сравнения, при котором соблюдаются следующие условия:
- каждая составная часть первого объекта имеет свое подобие во втором объекте;
- оба объекта имеют одинаковое количество частей (Рис. 11).





Если хотя бы один из компонентов биологического объекта не имеет своей пары в экономическом объекте, подобие между объектами не является строгим.
Рассмотрим простейший пример с обратной связью (Рис. 12).





Как известно, устойчивость живой системы обеспечивается многими механизмами, в том числе и механизмом обратной связи. Циклами обратной связи оснащены все биологические системы на всех структурных уровнях. Этим достигается высокая степень адаптивности и саморегуляции. Биологические системы принимаются нами за оригинал, поскольку по сравнению с экономическими системами являются более древней формой организации материи, прошедшей миллиарды лет эволюционных преобразований, доводящих механизмы сохранения жизни, ее защиты и передачи следующим поколениям до совершенства.
Допустим, в процессе сравнительного анализа в экономической модели обнаруживается полное отсутствие элемента обратной связи. В этом случае:
– регистрируется расхождение в подобии (в данном случае, на величину элемента D);
– данная экономическая модель признается неполноценной и подлежит модернизации.
Вторая проблема анализа – это оценка расхождения в подобии (Рис. 13).





Чем ниже уровень развития общества, тем грубее модель и, следовательно, большее расхождение в подобии между ней и биологическим оригиналом.
Целью модернизации является сокращение расхождения в подобии. Сокращая расхождение, мы повышаем уровень биономики данной экономической модели (Рис. 14).





Третья проблема анализа – это определение параметров недостающего звена экономической модели путем снятия параметров с биологического аналога и экстраполяции в экономическое пространство.



Если сравнить структуру техносферы и биосферы, то можно убедиться, что они удивительно схожи (Рис. 15), и это сходство не может быть случайным совпадением.





В чем же причина подобия?
Техносфера – это искусственная оболочка Земли, но, человек, который ее создает – существо биологическое (Рис. 16).





Ему свойственно стремление подстраивать техносферу под удовлетворение своих биологических потребностей. Тем самым, неосознанно, он уподобляет свойства техносферы свойствам биосферы на всех структурных уровнях.
Следующий очень важный момент (Рис. 17).





Человек не имеет возможности сразу сделать техносферу строгим подобием биосферы. Он движется через тысячелетия путем проб и ошибок, путем последовательных приближений, используя научный метод.
Есть громадное расхождение в подобии, но, оно сокращается. Это объективный и неизбежный процесс (Рис. 18).







Для того, чтобы преобразовать техносферу, необходимо модернизировать ее основные жизненно важные компоненты. Этими компонентами являются дом человека и город (Рис. 19).







Как модернизировать дома?
Современные архитекторы-органики создают устойчивые дома и здания для комфортной жизни человека. Целью устойчивой архитектуры является наделение зданий и сооружений качествами, позволяющими им функционировать подобно живым системам, гармонично вписываться в окружающую среду и не наносить вреда природным экосистемам. Основными задачами устойчивой архитектуры являются:
– энергетическая автономность;
– бережливость и эффективность;
– рециркуляция вещества и материалов;
– долговечность;
– безотходность;
– функциональность;
– экономичность;
–эстетика.
Все эти свойства присущи живым системам.



Для того чтобы повышать биономику города, необходимо работать с ключевыми биоэкономическими параллелями:
– транспортная;
– энергетическая;
– водная;
– метаболическая;
– иммунная и др.
Возьмем, к примеру, транспорт.
Многие современные проекты, направленные на экологическое оздоровление городов, справедливо включают в себя решение проблем циркуляции транспортных потоков.
Почему это так важно для жизни города? Потому что, транспортная система – это тонкая ткань кровеносной системы городского организма. Из медицины известно, что, если кровь очень густая и в ней появляются сгустки (так называемые тромбы), возникает заболевание – тромбоз, когда сосуды могут закупориться тромбом (Рис. 20).





Схожая проблема возникает и с городскими транспортными потоками. Если городской транспортный поток становится очень густым, образуются дорожные заторы, которые снижают пропускную способность участка дороги, замедляют движение потока и нарушают нормальную циркуляцию. При критическом замедлении потока, образуется пробка, которая полностью блокирует весь участок дороги и препятствует доставке необходимых питательных веществ жизненно важным органам города.
Если рассмотреть энергетическую параллель, то можно заметить, как стремительно в современном мире развиваются технологии использования возобновляемых источников энергии, и, в первую очередь, энергии солнца (Рис. 21).





Эти процессы не случайны. Подобные процессы уже проходили в биологических формах более 2-х млрд. лет назад. Тогда, в истории биологической эволюции был совершен великий прорыв: живая природа породила процесс фотосинтеза, и живые системы научились преобразовывать солнечную энергию в энергию химических связей органических соединений. Природа «изобрела» фотосинтетический аппарат на основе хлоропластов. Похоже, история повторяется, но, на сей раз, на экономическом уровне организации живой материи.
Другим важнейшим биологическим процессом является метаболизм – круговорот веществ в живом организме при взаимодействии его с внешней средой (Рис. 22).





Современный экономический «метаболизм» является крайне грубым подобием биологического оригинала. На многих участках метаболической параллели подобие попросту отсутствует. Этим объясняется нарастающая угроза глобальной экологической катастрофы. Давление экономического естественного отбора в этой параллели должно быть направлено на планомерную модернизацию экономического метаболизма и сокращение расхождения в подобии между ним и его биологическим оригиналом.
На практике это выражается в поисках путей безотходного производства и потребления, новых методов утилизации отходов, переработки отходов в полезную энергию, вещества и материалы, рециркуляции материалов и т.д.

В заключении хочу сказать:
Нет никаких сомнений в том, что город будущего станет строгим подобием устойчивой экосистемы. Это вопрос времени.



Реализуя различные экологические проекты, направленные на повышение устойчивости домов, предприятий, городов, люди во всех уголках планеты способствуют постепенному сокращению расхождения в подобии между техносферой и биосферой. В этом заключается путь к устойчивому миру.
Я уверен в том, что метод биономики можно успешно применять для ускорения экологического прогресса техносферы, любых ее компонентов. Начиная от семейного хозяйства – живой клетки экономического организма, кончая мировым хозяйством и техносферой в целом.

Девизом Международного института биономики является знаменитая фраза «Все познается в сравнении». Изучая наше собственное хозяйство в сравнении с более совершенным хозяйством живой природы мы неизбежно увидим единственно верный путь к устойчивому развитию.

Спасибо за внимание!

КОН – «Живая Вода» (Концепция Общественного Народовластия)
ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ. КРАТКАЯ КОНЦЕПЦИЯ («Основной Ствол»)

ПОЯСНЕНИЕ К НАЗВАНИЮ.

Почему «Живая Вода»? Все просто. Сегодня все знают о КОБ (Концепция Общественной Безопасности). Она названа «Мертвая Вода», которую, по легендам, наши предки использовали в критических случаях - для спасения и исцеления организма. В нашем случае, КОБ – «Мертвая Вода» помогает вылечить общество, цивилизацию от поработивших их социальных паразитов. Она разъясняет, КТО, КАК и ПОЧЕМУ захватил власть на Планете и установил хитро замаскированный, но истинно рабовладельческий, строй. А также предлагает механизмы и инструменты борьбы с этим – путем всеобщего просвещения людей.
На этом фоне, КОН является фактически «Живой Водой» - которую употребляли сразу после «мертвой» - чтобы организм ожил и задышал новой, сильной Жизнью. В нашем случае, КОН отвечает на вопросы ЧТО и КАК делать, чтобы построить реально здоровый и гармонично устроенный организм Общества. Концепция предлагает для этого использовать ПРИРОДО-Социальные механизмы устройства и развития Общества – без привлечения политиков и партий. Она позволяет понять и использовать простые логические схемы реализации интересов, воли и власти людей – так, как это происходит в самой Природе, всем Мироздании. А не по уму и убеждениям отдельных граждан или их групп.

Почему Концепция ОБЩЕСТВЕННОГО Народовластия? Не является ли это тавтологией?
Ответ также прост и очевиден. Сегодня «Народовластие» стало самым популярным понятием среди многих общественных сил. И каждое из них придает ему свою окраску, свой смысл. Украинские националисты требуют, чтобы оно было «Украинским Народовластием», русские - «Русским», грузинские - «Грузинским» и т.д. Политические силы – чтобы оно было «пролетарским», «профсоюзным», «либеральным». В реальности, Система Реального Народовластия – это есть принципиальное подобие, кибернетический аналог устройства организма Человека. И он, как известно, у любой нации, политика или верующего – один и тот же. Поэтому, Система Народовластия является ВСЕ-общей. Т.е. Общественной. Но при этом позволяет планомерно развиваться и реализовывать свой потенциал каждому человеку, каждой соц-экономической, духовной и т.д. сфере сознания Общества. Т.е. является ОБЩЕ-справедливой для всех.




[ Читать далее... → ]

Данная тема является логическим продолжением основной темы "Российский институт народного суверенитета (РИНС)", которая впервые была опубликована нами 23 февраля 2011 года. Источник здесь:
1 часть Проекта РИНС: http://my.mail.ru/community...
2 часть Проекта РИНС: http://my.mail.ru/community...





Научная Организация Народовластия (НОН) - структурно-бесструктурное социальное образование в котором выражено эффективное надгосударственное управление, имеющее абсолютную научную силу.
Цель НОН - практическая реализация конституционного статуса народа России как единственного источника власти и управления.
Задача НОН - формирование культуры надгосударственного управления (КНУ);
Принципы успешного КНУ:
1. голосование должно быть организованным;
2. голосование должно быть организованно в соответствии с законами Теории Управления (ТУ);
3. структурным выражением организации может быть глобальная сеть голосующих граждан России (ГСГ);
4. чтобы применять ТУ, глобальная сеть голосоующих (ГСГ) должна иметь свой собственный манипулятор на национальном уровне;
5. манипулятор ГСГ - это группа экспертов ГСГ, призванная защищать конституционные интересы народа России и членов ГСГ на федеральном уровне, с личным участием на всех государственных и частных каналах популярных СМИ;
6. манипулятор ГСГ условно назовем "Экспертный Совет ГСГ" (ЭС ГСГ);
7. члены ЭС ГСГ не могут состоять на госслужбе, сотрудничать с политическими партиями и движениями, получать вознаграждение из за рубежа;
8. в своей деятельности ЭС ГСГ должен руководствоваться только интересами народа России и участников ГСГ;
9. центральный орган ГСГ несет уголовную ответственность за разглашение факта участия того или иного гражданина РФ в ГСГ;
10. центральный орган ГСГ несет уголовную ответственность за разглашение (обнародование) или передачу третьим лицам персональных данных участников ГСГ без предварительного письменного согласия каждого конкретного участника;
11. в случае катастроф, стихийных бедствий или неправомерных (преступных, халатных) действий по отношению к народу со стороны государства, ЭС ГСГ обязан организовать независимое расследование обстоятельств дела с одновременной передачей участникам ГСГ достоверной информации, связанной с данным преступлением, выявить настоящую причину преступления, назвать всех подозреваемых в преступлении, выступить против них обвинителем в суде, сделать все, чтобы выиграть судебный процесс и заставить государство возместить ущерб всем пострадавшим в полном объеме;
12. структура ГСГ соответствует системе административно-территориального деления России. Так, единая национальная сеть голосующих (НСГ) включает отделения федеральных округов, областей, городов, поселков и т.д. Отделения самостоятельно решают судьбу своих территорий, и объединяются для решения судьбы всей нации.



Ожидаемые результаты от реализации Принципов НОН:

- государство воспринимает волю народа своевременно, точно, без искажений;
- деятельность государства всецело подчинена воле народа;
- организованный народ в лице ГСГ имеет техническую возможность самостоятельно и оперативно принимать судьбоносные для всей нации решения, не прибегая к помощи представителей (депутатов, губернаторов, мэров и президентов), оказывающих посреднические услуги некачественно и дорого;
- организованный народ в лице ГСГ самостоятельно определяет условия труда чиновников всех выборных должностей и устанавливает уровень оплаты их труда;
- организованный народ в лице ГСГ самостоятельно распоряжается своей народной собственностью и определяет порядок использования доходов от продажи природных богатств страны;
- мощь (ресурсы) государства направлены на удовлетворение потребностей и защиту интересов народа в целом;
- мощь (ресурсы) государства направлены на развитие национальной (народной) экономики и финансовой системы, укрепление национальной валюты, защиту интересов национального продукта в международной деловой среде;

Будем очень рады выслушать справедливую критику в адрес данных Принципов, обсудить с участниками сообщества BIONOMICA их слабые стороны, чтобы довести до ума, и сделать пригодными для успешного практического применения.

Скорбящему о судьбе своей страны, своей нации.


Антисемит, зоологический антисемит, пещерный антисемит, погромщик, черносотенец, Фашист, нацист, экстремист... и сколько ещё клейких, хлёстких ярлыков напридумано и навешано жидами на всякого, кто смел высказать толику правды о нынешней еврейской диктатуре в России,[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

Дорогие участники сообщества "БИОНОМИКА". Недавно, один из наших сторонников по имени ВОДОРОД в своем сообществе "Умная Россия" опубликовал пост "НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ (ЯНВАРСКИЕ ТЕЗИСЫ).

В сложившейся политической и экономической ситуации, эти тезисы представляются нам крайне актуальными. Поэтому, считаем необходимым ознакомить вас с их содержанием.
Публикуем Январские Тезисы Водорода без изменений.

НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ

январские тезисы Умной России

Тезис №1
Россия имеет огромный экономический, научно-технический, энергетический, геополитический, природно-ресурсный, образовательный, демографический и др. потенциал, но, не смотря на это, ее рейтинг в списке стран по уровню жизни вот уже много лет «стабильно» колеблется в диапазоне между позорными 60-м и 70-м местами. Как это объяснить? Как можно НЕ реализовать такой уникальный потенциал за 20 лет!? Ответ здесь может быть только один: власть в России НЕ принадлежит народу.

Тезис №2
На протяжении 12 лет абсолютная власть в России принадлежит г-ну Путину В.В. и его партии «Единая Россия». Судя по практическим делам, интересы и цели этой группировки не совпадают с интересами и целями народа России. Следовательно, их деятельность является незаконной и преступной. На Путине В.В. и партии «Единая Россия» лежит ответственность за миллионы поломанных судеб и загубленных жизней.

Тезис №3
Судя по практическим делам и результатам работы, г-н Путин абсолютно не соответствует занимаемой должности. Он является самым обыкновенным авантюристом и демагогом. Ни о какой дальнейшей работе в правительстве этого проходимца не может быть и речи. Любая государственная служба должна быть ему категорически противопоказана.

Тезис №4
Сегодня проблема Путина еще не решена, но, Умная Россия должна знать, что наша проблема совсем не в Путине и не в "Единой России". Не нужно вообще думать о людях. Люди - это слабые винтики. Нужно думать только о системе или об организации.
Кого бы народ сегодня не выбрал президентом и депутатом, от него не будет никакого толка. Если он труслив или продажен, он, как и Путин, будет в течение следующих восьми лет послушно выполнять волю криминального мира. А, если он – преданный народу герой (что маловероятно), тогда его просто убьют, если не физически, так политически.

Тезис №5
Мафия разыгрывает перед народом «демократический» спектакль. Подготовлены декорации, созданы яркие политические движения, придуманы привлекательные названия, актеры репетируют свои монологи. Уже назначены положительные и отрицательные герои, которые не зависимо от результата получат свой гонорар. Глупый народ думает, что у него есть выбор. Умный народ знает, что в любой лотерее всегда выигрывают только подставные лица. Как же нам прекратить этот бардак и навести порядок?

Тезис №6
Правила, выполнение которых обязательно для умного народа.
Правила «никогда»:
1. Никогда не верьте тем, кто говорит, что есть какой-то гений, богатырь или герой, который будет хорошим президентом, если его выбрать.
2. Никогда не верьте тем, кто говорит, что необходимо выходить на демонстрацию. Демонстрация – это часть «демократического спектакля».
3. Никогда не верьте тем, кто говорит, что необходимо сменить Думу или Правительство, чтобы там появились хорошие и благородные депутаты и министры.
4. Никогда не верьте тем, кто говорит, что милиция станет более профессиональной, если ее переименовать в полицию.
5. Никогда не верьте тем, кто говорит, что чиновник перестанет брать взятки, если ему повысить зарплату.
Правила «всегда»:
6. Всегда помните, что настоящим щитом и мечом народа является безликая, абстрактная система. Только она способна помочь народу. Ее невозможно запугать, подкупить или убить. Только система может уничтожить коррупцию и даже саму мафию.
7. Всегда помните, что мафия не боится людей, она боится систему.
8. Всегда помните, что мафия боится не всякую систему. Она боится только Умную Систему. Умная Система (УС) – это сложно организованная государственная система, в которую встроена особая политическая подсистема, отвечающая за подчинение деятельности государства воле народа.
9. Всегда помните, что Умная Система может создаваться только с помощью классической НАУКИ, с использованием научного метода. Наука - универсальна, она доступна всем, ей может заниматься каждый человек на планете. Наука - независима, никто не в состоянии поставить ее под свой контроль. Научный метод - строгий алгоритм, отшлифованный временем. В науке сложно мухлевать, и проходимца всегда видно как на ладони.
10. Всегда помните, что если у вас нет Умной Системы, делать что-либо бесполезно. Мафия все обернет в свою пользу и будет смеяться над вами, потому что мафия – это организованное преступное сообщество, а народ – дезорганизованная разрозненная масса людей. Поэтому, все бесполезно. Менять местами людей или названия бесполезно. Ходить на демонстрации и митинги, просить, умолять или требовать бесполезно.

Тезис №7
Как устроена Умная Система (УС)?
Основой основ УС является Научная организация управления государством со стороны народа. Другими словами, научная организация народовластия (НОН). Это такая организация отношений между народом и государством, при котором выполняются следующие условия:
1. Народ выполняет функцию субъекта управления, а государство – объекта управления не только на бумаге, но и на практике (фактически).
2. Народ по отношению к своему государству ведет себя как диктатор (эксплуататор), а по отношению к другим государствам - как опытный хозяин, владелец огромных территорий и природных богатств, капиталист, который приумножает свой капитал, и которого не возможно обмануть или подчинить.
3. В силу особого политического устройства, люди, наделенные властью, не имеют возможности обманывать народ и не могут уйти от наказания за невыполнение обещаний или взятых на себя обязательств.
4. В силу особого политического устройства, люди, наделенные властью, не имеют возможности скрывать свои действия или бездействие, и не имеют возможности уйти от неминуемого наказания, если их действия или бездействие противоречат национальным интересам, воле народа и взятым обязательствам.
5. В силу особого политического устройства, претенденты на высокие государственные посты не имеют возможности обещать то, чего они выполнить не в состоянии, или рассуждать на темы, в которых они ничего не понимают.
6. В силу особого политического устройства, претенденты на высокие государственные посты не имеют возможности получить пост, если у них нет полезного национального проекта. Они также не могут предлагать народу проекты, которые не являются научными. Правило соблюдения научности требует, чтобы:
- проект был направлен только на удовлетворение потребности всего народа (а не его части);
- аналогичные проекты уже были успешно реализованы другими государствами и благотворно повлияли на их народы;
- стоимость проекта не должна превышать стоимость аналогичных проектов, реализованных другими государствами;
- проект должен быть строго структурирован во времени и пространстве;
- проект участвовал в конкурсе аналогичных проектов, предлагаемых другими претендентами.
7. В силу особого политического устройства, претенденты на высокие государственные посты не имеют возможности не взять на себя юридическую (уголовную) ответственность за несоответствие каждого заявленного в проекте промежуточного результата фактическому.
Здесь перечислены только некоторые принципы Умной Системы. Для России было бы очень полезно, если все Умные граждане страны совместно трудились бы над развитием и совершенствованием УС.

Тезис №8
Как начать создавать Умную Систему?
Умная Система уже создается. Она создается стихийно, без всякого плана, без управления и финансовой поддержки. Ее создают люди, которым не нужна власть или деньги. Она создается сторонниками великой идеи истинного правосудия и народовластия. Этим людям нужно только одно – результат. Только научно проверенный и подтвержденный факт благополучия и процветания народа России может сделать их по-настоящему счастливыми.

Тезис №9
Научная база (теоретическая платформа) Современной Умной Системы создается двумя независимыми силами. Одна разрабатывает научную организацию управления государством снизу, другая – сверху.
Примером первой может служить сообщество «Референдум майл» с проектом «Всероссийское объединение избирателей» (ВОИ), примером второй – сообщество «BIONOMICA» с проектом «Российский институт народного суверенитета» (РИНС).

Тезис №10
Чтобы создавать Умную Систему, достаточно просто поддерживать эти сообщества и принимать посильное участие в их деятельности. Умные люди рано или поздно окажутся сторонниками этих или подобных этим сообществ, а глупые люди никому не нужны: от них одни только беды.

Можете считать последний тезис нашим официальным новогодним прогнозом.

Источник: http://my.mail.ru/community...

Джон Сидни Маккейн, сенатор США от штата Аризона с 1987 года. Член Республиканской партии c 1982 года. Основной кандидат от республиканцев на выборах Президента США 2008 года, где потерпел поражение от демократа Барака Обамы.

Во всех городах России сейчас можно увидеть плакаты, на которых написано, что строительство дорог, мостов, детских садов, школ, больниц, оздоровительных комплексов и многих других объектов ведется при поддержке партии Единая Россия. При этом, сразу возникают следующие вопросы:
1. Почему строительство объектов не возможно без поддержки партии Единая Россия?
2. Почему на плакатах не указывается конкретная форма и размер поддержки?
3. Почему сегодня в стране поддержку оказывает только одна партия?

Дорогие друзья! Помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе. Дайте Ваши комментарии. Хочется понять, в чем именно заключается поддержка партии строительным и другим организациям России.

НАРОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ КАК НАУЧНЫЙ ПРОЦЕСС

Дорогие друзья!
Внимательно изучив все комментарии к проекту «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО СУВЕРЕНИТЕТА» (РИНС), ученые МИБ пришли к выводу, что предложенная концепция РИНС в общем и целом находит поддержку значительной части интернет сообщества.
Вместе с тем, имеют место справедливые замечания, указывающие на слабые места проекта. Эти ценные замечания служат нам ориентиром для дальнейшего совершенствования и развития этого направления.
В конце концов, у нас одна общая цель – создать модель политической системы, которая работает не зависимо от смены президентов и премьеров, и в которой умный народ управляет своим государством как инструментом, успешно удовлетворяя свои народные потребности.
Мы верим в ум русского народа, верим, что он способен вооружиться Теорией управления и организовать процесс Единого Национального Управления российским государством!
Мы учли всю конструктивную критику и в ответ на нее сегодня публикуем важные дополнения к основной части проекта РИНС, впервые опубликованного 22 февраля 2011 года здесь: РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО СУВЕРЕНИТЕТА (РИНС)

Содержание:
1. Понятие терминов «ИНСТИТУТ», «ИНС», «РИНС».
2. Сравнительный биоэкономический анализ самоуправления и саморегуляции.
3. Надгосударственное управление.
4. Сравнительный анализ РИНС и КОБ.
5. Сравнительный анализ РИНС и проекта «Бюджет отдельно взятого гражданина» Ларисы Бозиной.
6. Ответственность власти

1. Понятие терминов «ИНСТИТУТ», «ИНС», «РИНС».
К сожалению, многие из тех, кто принимал участие в обсуждении проекта РИНС, изначально неверно поняли смысл термина «институт» и, поэтому, в своих размышлениях шли по ложному пути. В их понимании «институт» - это организация, имеющая статус юридического лица, существующая в форме научно-исследовательского учреждения, учебного заведения или общественной организации.
Между тем, в проекте РИНС термин «институт» используется в значении «социальный институт», т.е. устойчивая форма организации совместной деятельности людей, реализующих определенные функции в обществе.
В том же значении обычно используются такие термины как институт гражданского общества, институт государства, институт президентства, институт выборов, институт права, институт власти и т.д.
Институт народного суверенитета (ИНС) – это структурно-бесструктурное социальное образование, в котором выражается реальная власть народа. Такой социальный институт есть в любой стране мира. Его наличие является результатом исторической борьбы народов за свои естественные права. В одних странах он развит лучше, в других – хуже, в третьих – не развит вовсе. Развитие и укрепление этого института – важнейшее дело всех народов мира. Проект РИНС ставит своей целью изучение и решение проблем института народного суверенитета России (ИНС РФ).
Есть ряд ключевых проблем, которые необходимо решить в первую очередь. Одна из них – проблема структуролизации института, т.е. формирование полного комплекса общественных структур, делающих институт полноценной функциональной системой, эффективным инструментом управляющего воздействия народа на государство. От полноценности ИНС зависит результативность и устойчивость процесса национального самоуправления.
Разработчики проекта не хотят навязывать сообществу своих идей по структуролизации института и предлагают делать это сообща, через обсуждение.
Тем не менее, свои идеи у разработчиков проекта, конечно же, имеются. Так, наряду с уже известными традиционными компонентами ИНС, такими как свободные выборы, разработчики проекта предположили необходимость в дополнительном компоненте, который в существующей системе ИНС отсутствует (основания такого предположения будут раскрыты ниже). Отсутствие этого компонента делает ИНС РФ неполноценным, не отвечающим требованиям Теории управления и интересам народа России как субъекта управления. Этот новый компонент ИНС должен отвечать следующим важным требованиям:
1. По своей организационно-правовой форме он должен быть некоммерческой (общественной) организацией;
2. Не должен принадлежать или относиться к государственным структурам, работать на государство или получать денежное вознаграждение от государства;
3. Его сотрудники не должны быть связаны с государственной службой или жить за счет государственного бюджета;
4. Не должен принадлежать политическим партиям или движениям;
5. Не имеет право участвовать в выборах и претендовать на политическую власть;
6. Должен выполнять функцию специального органа народа (интеллектуальная надстройка народа, выполняющая функцию высшей нервной деятельности), посредством которого народ грамотно и результативно управляет государством (своим инструментальным органом);
7. Этого органа в России пока не существует. Его необходимо создавать. Разработчики дали ему условное рабочее название «Российский институт народного суверенитета» (РИНС).
РИНС – это элемент бесструктурного управления государством со стороны народа. РИНС не обязан получать никаких официальных полномочий от государства. РИНС – это естественное продолжение народа, т.е. его коллективный орган, в котором народ сосредотачивает весь свой интеллектуальный потенциал по компетентному управлению государством. Инициатива по созданию РИНС должна идти не К народу, а ОТ народа.
Для того, чтобы РИНС получил легитимность и мог успешно влиять на поведение политических лидеров в интересах народа, вполне достаточно, чтобы его создание было результатом устного соглашения между гражданами РФ. Такое соглашение может быть организовано даже в форме обычной социальной сети Интернет. Ведь закон не запрещает людям объединяться в сообщества по интересам и голосовать на свободных выборах так, как они сами договорятся. Таким образом, для деятельности РИНС нет никаких юридических, экономических или технических препятствий. Единственное препятствие, которое перед нами стоит – это отсутствие взаимопонимания и единогласия в народе. Т.е. общество еще не ощущает и не осознает себя единым организмом, способным производить адекватные согласованные движения, приносящие результат. Формирование такого мышления может занять некоторое время.
Сейчас мы находимся на стадии развития Интернет сообщества и распространения материалов РИНС среди как можно большего количества граждан.

2. Сравнительный биоэкономический анализ самоуправления и саморегуляции.



Вообще говоря, биономика как научная дисциплина, не только охватывает всю экономическую и биологическую отрасли знания, но и производит новые знания через процесс сравнительного анализа. В частности, методы эффективного управления изучаются биономикой путем детального сравнения экономических процессов и систем управления с их более совершенными биологическими аналогами (см. например, А.Ф.Попова, И.М.Генералов «Биологический подход к управлению экономическими системами», 2004 г., ISBN 5-88931-022-4).
Рассмотрим пример.
Допустим, Робинзон Крузо оказался один на необитаемом острове.



Чтобы выжить, он сам выполняет работу, а затем потребляет результат своего труда. Ему никто не помогает и не мешает. Им никто не управляет. На его поведение никто не влияет (кроме явлений и законов природы, которые в данном случае мы не будем принимать во внимание). Он сам управляет своим телом, выполняя необходимую работу. Управление идет изнутри; оно всегда целенаправленно, и всегда подчинено удовлетворению доминирующих потребностей. Какую работу выполнил, такой результат и получил. Фактически, в одном теле Робинзона находятся два Робинзона: первый Робинзон-производитель и второй Робинзон-потребитель. Таким образом, функционально, организм Робинзона можно разделить на две основные части. Первая – выполняет физическую и интеллектуальную работу (производитель), вторая – потребляет результаты труда, оценивает их качество и вносит корректировки в деятельность первой части (потребитель). Робинзон-производитель и Робинзон-потребитель «живут» в одном теле и сообщаются друг с другом естественным образом через биологические каналы передачи информации (каналы прямой и обратной связи).
Производительная и потребительная части единого организма не могут существовать друг без друга, они находятся в процессе постоянного взаимодействия (психология). Это взаимодействие помогает вырабатывать и применять результативные поведенческие схемы и успешно бороться за выживание в постоянно меняющихся условиях внешней среды. Части не могут быть чужими друг другу, не могут наносить друг другу вред, потому что они есть две родные половины единого полноценного самостоятельного существа, как две стороны одной монеты.
В процессе взаимодействия двух частей полноценного организма Робинзона образуется замкнутая система, процесс самоуправления и саморегуляции (Рис.1).





На рисунке:
Робинзон-производитель – объект управления;
Робинзон-потребитель – Субъект управления;
а – канал передачи информации (обратная связь);
b – канал передачи информации (прямая связь).



Биологические каналы передачи информации – естественная физиологическая основа высшей нервной деятельности (ВНД) человека и животных. ВНД – это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы (ЦНС) животных и человека, к которым относят совокупность условных и безусловных рефлексов, а также высших психических функций, которые обеспечивают адекватное поведение животных и человека в изменяющихся окружающих природных и социальных условиях. Без биологических каналов передачи информации не только не возможна ВНД любой живой системы, но и сама жизнь.
Физиология ВНД является разделом физиологии, изучающим функции высшего отдела центральной нервной системы — коры больших полушарий головного мозга, посредством которой обеспечиваются сложнейшие отношения высокоразвитого организма с окружающей внешней средой.
Физиология ВНД изучает образование условных рефлексов, взаимодействие процессов возбуждения и торможения, протекающих в коре больших полушарий головного мозга. Физиология ВНД применяет экспериментальные методы исследования.
Основоположником науки о высшей нервной деятельности, физиологии ВНД, является русский ученый, Нобелевский лауреат Иван Петрович Павлов (рис.2). Основа была заложена им в 1917 году при написании лекций, прочитанных весной 1924 года в Военно-Медицинской академии.





Любой вид управления (будь то в технике, живом организме или в обществе) связан с передачей информации. Как правило, сигналы в системе управления бывают двух родов: одни содержат команду или приказ сделать что-либо (такие сигналы называются управляющими, регулирующими), другие сигналы сообщают о выполнении команды или об ответной реакции объекта управления. Для каждого вида сигналов имеются свои каналы связи: от Субъекта управления к объекту управления (каналы, по которым подаются команды) и от объекта управления к Субъекту управления (каналы ответной информации). Эти каналы передачи информации получили названия: прямая и обратная связь.



Рассмотрим такой пример.
Робинзон поймал краба, пожарил его на костре и положил на тарелку. Чтобы разломить краба на части, Робинзон случайно взял его пальцами левой руки. Рука Робинзона тут же отдернулась от краба. Что произошло? При прикосновении к горячей поверхности панциря краба в нервных волокнах (органы чувств), расположенных в коже пальцев Робинзона, возник нервный импульс — сигнал опасности, поступающий в центральную нервную систему (ЦНС) Робинзона. По этому сигналу ЦНС моментально выработала ответный нервный импульс, который был направлен к мышцам руки Робинзона. Получив этот импульс, мышцы сократились и отдернули руку от краба.
В этом примере источник управляющих сигналов — центральная нервная система, объект управления — рука, каналы связи — нервные волокна, обратная связь — от центральной нервной системы к мышцам руки; прямая связь — от окончаний нервных волокон в коже руки к центральной нервной системе.
Дать команду и выполнить ее — это полдела. Чтобы наилучшим образом достичь цели управления, необходимо точно знать, как выполнен приказ. Вот тут-то и нужна обратная связь. Сигналы, поступающие по обратной связи (органы чувств), несут информацию о правильности исполнения приказа и полученном результате.
Так работает полноценный биологический организм, созданный Богом. Это самая совершенная система из имеющихся в Природе, способная адаптироваться в самых суровых условиях окружающей среды, защищать свою собственную жизнь, жизнь всех своих частей, вплоть до самых последних клеток, и жизнь своих потомков. Принципы самоуправления и саморегуляции живых систем широко используются человеком в технике и социально-экономических системах.



На свободном рынке всегда присутствует 2 (два) основных агента, без которых рынок не мог бы существовать. Первый агент – производитель (представитель товаров и услуг), второй агент – покупатель (представитель денег). Совокупный производитель и совокупный покупатель – это две естественные части (половины) единого организма института свободного рынка (Рис.3).





На рисунке:
Производитель товаров и услуг – первая часть единого организма, объект управления;
Потребитель – вторая часть единого организма, Субъект управления;
а – канал передачи информации (обратная связь) о произведенных товарах и услугах;
b – канал передачи информации (прямая связь) о движении денежного потока (финансовая система).

Принцип работы механизма свободного рынка в целом похож на принцип работы живой системы, так как в нем имеются все необходимые компоненты, включая оба канала передачи информации. Такая система обладает механизмами самоуправления и саморегуляции.
Совокупный производитель производит товары и направляет информацию об этом совокупному потребителю (реклама в СМИ). Потребитель оценивает произведенные товары и выбирает наиболее подходящие по качеству и цене (магазин), чем осуществляет функцию управления производительной частью организма (повышение эффективности). Производительная часть организма вынуждена отказываться от производства товаров, которые не пользуются спросом потребительной части. Таким образом, потребительная часть вносит изменения в поведение производительной части организма свободного рынка подобно тому, как это происходит внутри организма Робинзона Крузо. Все достаточно просто. Однако, в реальной жизни социальные модели, создаваемые человеком, не всегда идеально соответствуют аналогам биологических прототипов. Человек создает свои системы с неизбежными ошибками. Обнаружить эти ошибки и исправить поможет сравнительный биоэкономический анализ, т.е. биономика.



Деятельность любого предприятия основана на внутренних отношениях между предприятием как юридическим лицом и работником (сотрудником) предприятия как физическим лицом. В такой системе предприятие исполняет функцию потребителя, оценщика и контролера труда сотрудника, а сотрудник исполняет функцию производителя. Предприятие управляет деятельностью сотрудника через каналы обратной связи (Рис.4).

Рис.4. Две естественные части единого полноценного организма предприятия (фирмы), образующие процесс его самоуправления и саморегуляции.

На рисунке:
Производитель (работник предприятия) – первая часть единого организма, объект управления;
Потребитель (предприятие, фирма) – вторая часть единого организма, Субъект управления;
а – канал передачи информации (обратная связь) о качестве проделанной сотрудником работы;
b – канал передачи информации (прямая связь) о требованиях фирмы, предъявляемых к деятельности сотрудника, к качеству его труда.
Работник предприятия (первая часть единого организма) производит профессиональную деятельность. Информация о его работе доходит до руководства фирмы по каналам обратной связи (а). Фирма (вторая часть единого организма) оценивает результаты труда и поощряет (премия к зарплате) или наказывает (лишение премии) работника в зависимости от качества труда последнего. Тем самым, фирма (Субъект управления) оказывает управляющее воздействие на поведение работника (объекта управления). Если результаты труда сотрудника не удовлетворяют фирму (клиентов фирмы), то последняя может поменять этого сотрудника на другого или применить другие результативные методы управления, предусмотренные законом.



Чтобы деятельность государства РФ управлялась и контролировалась народом РФ, государство необходимо рассматривать как производительную часть (половину) единого полноценного государственного организма Российской Федерации (Рис.5).





На рисунке:
Производитель (государство России) – первая часть единого организма России, объект власти и управления;
Потребитель (народ России) – вторая часть единого организма России, Субъект власти и управления;
а – канал передачи информации (обратная связь) о качестве результатов деятельности государства;
b – канал передачи информации (прямая связь) о требованиях народа, предъявляемых к деятельности государства, к качеству его труда (услуг).

Здоровое общество, по аналогии с биологической системой, должно состоять из производительной и потребительной половин. В системе «народ – государство» государство является производительной половиной единого национального организма (объект управления). Оно обязано производить целенаправленные действия во имя удовлетворения потребностей народа. Народ является потребительной половиной единого национального организма (Субъект управления). Он потребляет результаты труда государства, оценивает их качество и вносит корректировки в его поведение, т.е. контролирует и управляет. Эти функции народ может выполнять через свой компетентный орган такой, например, как РИНС.
Обратим внимание на общественные каналы передачи информации. Они должны существовать по аналогии с существованием биологических каналов как необходимые компоненты системы самоуправления и саморегуляции.
Канал а доставляет народу информацию о состоянии национального организма и о результатах деятельности производительной половины (государство). Это – органы чувств общественного организма. По этому каналу народ практически ощущает на себе все последствия деятельности государственной половины, и получает информацию от СМИ.
Канал b – это канал управляющего воздействия народа на государство (Рис.6).





Канал b должен содержать полный комплекс методов управления на основе законов Теории управления (ТУ).
Сейчас, этот канал в России практически не работает. Он заблокирован государством, чтобы народ не мог диктовать государству свою волю, осуществлять прямое управляющее воздействие. Причина такого поведения государства достаточно ясно изложена в тексте проекта РИНС.
Тогда возникает резонный вопрос. Кем управляется государство Российской Федерации, если не своей собственной народной половиной? Ответ на этот вопрос может быть только один. Государство РФ управляется потребительной половиной чужеродного организма через иностранный канал b (Рис.7).





На рисунке:
• Производитель (государство России) – первая часть единого организма России, объект власти и управления;
• Потребитель (народ России) – вторая часть единого организма России, родной Субъект власти и управления российского государства;
• Иностранный потребитель – вторая часть чужого организма, канал b которого вытеснил родной российский канал b за пределы процесса управления российским государством.
а – канал передачи информации (обратная связь) о качестве результатов деятельности государства;
b1 – канал передачи информации (прямая связь) о требованиях чужой потребительной половины (Субъекта управления), предъявляемых к деятельности российского государства, к качеству его труда (услуг);
b2 – канал передачи информации (прямая связь) о требованиях родной потребительной половины (Субъекта управления), предъявляемые к деятельности российского государства, к качеству его труда (услуг).

В таком случае нарушается процесс самоуправления и саморегуляции организма. Организм становится управляемым извне, теряет свою самостоятельность и суверенитет. Над ним нависает угроза свободе и безопасности. Он становится донором чужеродного организма.

На следующем видеоролике депутат государственной думы Фёдоров Евгений Алексеевич объясняет, что хозяином чужеродного канала являются Соединенные Штаты Америки, а руководители Российского государства в тайне от своего народа выплачивают им дань.



Почему Россия не может сама себя контролировать и собой управлять?
Потому что народ России является национальным банкротом. Он находится в полной растерянности. Он не имеет единодушия, единой национальной идеи. Он не ощущает себя родной потребительной половиной единого полноценного организма Российской Федерации. Он не осознает, что государство Российской Федерации – это родная производительная половина того же организма. Он не понимает, что он должен эффективно управлять своей производительной половиной как инструментом, чтобы работали процессы саморегуляции и самоуправления, и, чтобы не один чужеродный паразитический канал управления не мог подключиться к производительной половине родного русского организма. Он не знает, КАК пользоваться своей властью. Он не знает, КАК наладить процесс управления государством. Он не знает как очистить государственные структуры от предателей и врагов народа и наполнить их лояльными представителями. Он путает понятия «власть государства» и «власть народа» (Рис.8).







Власть государства как Субъекта управления распространяется только внутри структур производительной части (государственный сектор). К народу как потребителю государственных услуг эта власть не имеет никакого отношения. Поскольку, государство обязано оказывать народу общественные услуги, то, власть необходима ей, во-первых, для того, чтобы организовать эффективное производство общественных услуг, а, во-вторых, чтобы иметь возможность нейтрализовать преступную деятельность тех частных лиц и организаций, которые мешают добросовестно оказывать государственные услуги или нарушают естественные права и свободы народа (к преступлению против российского государства необходимо отнести деятельность по вытеснению или блокирование родного канала b, а любое содействие в такой деятельности – к категории «предательство против своего народа»). Таким образом, государственная власть должна применяться в качестве средства управления представителями народа строго избирательно (частичный субъект – чиновник воздействует на частичный объект – чиновник-подчиненный или гражданин, подозреваемый в совершении преступления). Качество избирательного воздействия влияет на качество деятельности государства, которое оценивается народом как потребительной половиной полноценного национального организма через канал обратной связи (a).
По каналу прямой связи (b) осуществляются властные полномочия народа России как носителя суверенитета и единственного Субъекта управления в системе «народ-государство». Это управление осуществляется в целом, т.е. целый Субъект (народ как целое) оказывает управляющее воздействие на целый объект, т.е. на государство как целое. Поэтому, в частности, РИНС не имеет права защищать интересы частных лиц или любых групп лиц, объем которых не совпадает с объемом категории «народ России».
Как уже было сказано выше, сегодня канал b заблокирован и не работает. Это произошло по причине ослабления организма России и деградации ее народа. В период кризиса, иностранный (чужеродный) канал b вытеснил отечественный (родной) канал b и сегодня оказывает целенаправленное управляющее воздействие на производительную часть национального организма РФ.
Из этой тяжелой ситуации есть только один выход – восстановление, развитие и укрепление родного канала b и нейтрализация чужеродного канала.
Это именно то, чему посвящен Проект РИНС. Сегодня, в нашей стране нет задачи важнее, чем эта. Решим эту задачу, решатся и все остальные. Не решим – бороться за все остальное будет бесполезно!

3. Надгосударственное управление (НУ) - управляющее воздействие народа на государство; способ существования народовластия; непосредственное содержание института народного суверенитета (ИНС). На рисунке 8 (см. выше) показаны отношения между двумя естественными компонентами власти в замкнутой системе полноценного общественного организма. Первичный (исходный) компонент власти - власть народа; вторичный (производный) компонент власти - власть государства. Власть государства предполагает государственное управление; власть народа предполагает надгосударственное управление.
Не все методы надгосударственного управления предусмотрены Конституцией и законами государства. Обычно, народу официально разрешено лишь участвовать в выборах и референдуме. При этом, организация и проведение выборов (референдума) возложено на государство. В такой ситуации, согласно законам Теории Управления, никакое результативное управление невозможно. Это - один из пороков устройства современного государства, причина слабости института народного суверенитета. Высокоразвитое гражданское общество должно обеспечивать сбалансированное развитие обоих компонентов власти. Между тем, в России государственная власть обычно принимает формы злокачественной опухоли, подавляя власть народа, и сводя на нет все его попытки организовать здоровое надгосударственное управление. В результате, вся система российской власти теряет равновесие и принимает крайне уродливые формы. Здоровое надгосударственное управление (также как и государственное) должно включать полный комплекс методов управления, поскольку компоненты являются равноценными (рис.9).

Рис.9. Два естественных равноценных компонента власти и управления в Российской Федерации.

Кроме методов, предусмотренных государством, надгосударственное управление может применять другие методы и должно осуществляться в других структурных и бесструктурных формах, которые в совокупности обеспечивают достижение цели управления. Зрелость Института народного суверенитета полностью зависит от сбалансированного развития обоих компонентов управления. Это актуально для любой нации, любого общества, любого государства. Кроме того, существует прямая зависимость уровня Общественной Безопасности от уровня культуры Надгосударственного Управления (рис.10).

Рис.10. Зависимость уровня Общественной безопасности от уровня культуры Надгосударственного управления.

Главная задача в рамках Концепции Общественной Безопасности с позиций РИНС состоит в том, чтобы законодательно закрепить в системе общего образования предмет "Надгосударственное управление" в качестве обязательного. Граждане России должны получать общие знания о принципах работы системы надгосударственного управления уже с дошкольного возраста. Принципы и механизмы Научной Организации Народовластия должны преподаваться во всех школах России без исключения с последующей обязательной сдачей экзамена и отметке результата в атестате. Приоритетным направлением развития государства должен быть признан курс на формирование Культуры Надгосударственного Управления. Все, кто препятствует этому процессу - угрожают национальной безопасности России. Низкие оценки школьника по предмету "Надгосударственное управление" или низкий уровень знания о том, каким образом гражданское общество подчиняет деятельность государства своей воле, также снижают общественную безопасность в среднесрочной перспективе. Надгосударственное управление - предмет государственной важности. От того, насколько хорошо народ владеет этим предметом, напрямую зависит полноценность народного суверенитета и уровень общественной безопасности. Обуздав государственную машину и подчинив ее воле гражданского общества, мы неизбежно придем к стабильности, благополучию и устойчивому развитию.

4. Сравнительный анализ РИНС и КОБ

Основоположником и пропогандистом Концепции общественной безопасности (КОБ) является советский и российский военный деятель, российский общественный и политический деятель, кандидат технических наук, член (академик) Международной академии информатизации, генерал-майор, Константин Павлович Петров (рис.11)

Рис.11. Константин Павлович Петров

Концепция общественной безопасности (КОБ) – достаточно глубоко и всесторонне проработанная философская доктрина, которая во многом согласуется с основными принципами проекта РИНС. Это объясняется тем, что в основе обеих концепций лежат фундаментальные общепризнанные научные знания, такие, например, как Теория управления или Эволюционная теория. Поскольку учение КОБ находит поддержку среди широких масс населения страны, мы сочли необходимым провести сравнительный анализ КОБ и РИНС и показать в чем сходства и различия этих двух научно-методологических подходов.

КОБ и РИНС: сходства и различия

1. Сходства
- Использование законов Теории управления;
- Использование биологических знаний;
- Утверждение приоритета экологических ценностей;
- Цель: остановить деградацию и гибель русской цивилизации;
- Защита нравственности, культуры, здорового образа жизни;
- Цель: развитие и укрепление национальной экономики и валюты;
- Признание категории «многонациональный русский народ» в противоположность понятию «русский нацизм и национализм»;
- Цель: создание «соборного интеллекта» для решения задач Единого национального самоуправления;
- Признание необходимости того, чтобы каждый человек знал методы управления обществом, как на местном, так и на глобальном уровне;
- Знание 6 приоритетов управления человечеством со стороны «Мирового правительства» (МП);
- Цель: защитить самобытность русской цивилизации от разрушающего воздействия методов управления человечеством со стороны МП;

2. Различия
- КОБ: попытка навязать народу определенный (идеальный) образ жизни и образ мышления как альтернативу толпо-элитарному образу жизни. РИНС: помочь народу взять управление государством в свои руки, и дать ему (народу) возможность в условиях полной свободы и благополучия самому создавать свою собственную естественную народную культуру и русский народный образ жизни.
- КОБ: вести себя в глобальном масштабе подобно тому, как себя ведет МП, т.е. выступать в качестве альтернативы МП, навязывая свои идеи всему миру. РИНС: ограничиться созданием Русской цивилизации нового поколения как здорового, мощного и полноценного общественного организма, любезно передавая свой ценный опыт всему заинтересованному миру.
- КОБ: создание собственной политической партии (КПЕ), участие в борьбе за государственную власть. РИНС: не участвует в борьбе за власть, не сотрудничает с политическими партиями и движениями, не работает на государство; выполняет функции интеллектуального органа народа России, посредством которого народ грамотно управляет деятельностью государства и организует здоровое соревнование между политическими партиями, успешно достигая своих народных целей.

3. Приведем некоторые примеры.
3.1. В книге «Мертвая вода», главе «Глобальный исторический процесс» читаем:
«Толпо-«элитарная» техно-кратическая (т.е. подвластная, подневольная неуправляемому ею развитию техники) цивилизация ненасытна в принципе в потреблении материальных и нематериальных благ в угоду не более чем сиюминутному сладострастию безмозглых, охочих до чувственных наслаждений или “общественного признания” (паблисити). По отношению к биосфере она является интеллектуально вооружённым паразитом-самоубийцей. Паразит-самоубийца убивает того, на ком он паразитирует и погибает при этом сам. Технократическая цивилизация имеет тенденцию по мере развития техники и роста её энерговооружённости нарушать устойчивое течение всё более и более обширных природных процессов, превышая меру безнаказанного потребления природных ресурсов.
Это не может вызвать к действию общеприродных факторов поддержания устойчивости Мирозданья. При сохранении таких тенденций и в будущем в худшем для человечества случае человечество вызовет глобальную экологическую катастрофу, в которой погибнет современная биосфера…»

Сравните это с публикацией «Биономика – адекватный ответ на вызовы времени», здесь: "Биономика - адекватный ответ на вызовы времени"

3.2. Одним из основных компонентов КОБ является Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Приведем выдержки из материалов КОБ.

КОБ: «Пока человечество не породило целостный соборный интеллект, в нём может быть очень много интеллектуально развитых индивидов, но и они, и презираемые ими в их большинстве неразвитые «тупицы» будут подвластны соборному безумию, коллективной шизофрении — стадному сумасшествию тех, кому дано быть людьми; будут подвержены соборной одержимости и управлению людьми со стороны нéлюди. Всё это и выражается в глобальном биосферно-экологическом и множестве «чисто» внутрисоциальных кризисах нынешней глобальной цивилизации».

РИНС: Здесь под именем «соборный интеллект» говорится о том, что в проекте РИНС называется «Центральной нервной системой (ЦНС) народа, осуществляющей процесс Высшей нервной деятельности (ВНД)», т.е. процесс Единого национального управления государством как родной производительной половиной полноценного национального организма.

КОБ: «Управление — целостная функция: целостная в том смысле, что изъятие из неё тех или иных этапов делает данное управление невозможным, т.е. концепцию неосуществимой, а цели недостижимыми».

РИНС: Это подтверждает тезис проекта РИНС о том, что «в современной политической системе отсутствует необходимый важный компонент, что делает невозможным для народа как Субъекта управления в системе «народ-государство» успешно осуществлять процесс управления своим государством».

3.3. В материалах КОБ говорится, что «позиция КОБ заключается в том, что истинная демократия возможна лишь тогда, когда каждый член общества понимает, КАК осуществляется управление всем обществом в целом, и ДЛЯ ЧЕГО осуществляется это управление. То есть, владеет всеми средствами управления и осознанно своей деятельностью поддерживает цели стоящие перед ним, как перед членом общества, и перед обществом в целом. Но для достижения единства целей всего общества необходимо достижение каждым его членом определённой культуры мышления и миропонимания».

РИНС не только поддерживает эту позицию КОБ, но идет еще дальше. РИНС утверждает, что демократия возможна только тогда, когда народ не просто знает, как и для чего осуществляется управление, но и сам непосредственно осуществляет управление своим государством через специально созданный для этого комплекс общественных институтов (ИНС).

В материалах КОБ говорится, что «власть – это реализуемая способность управлять на практике».

РИНС говорит, что «как субъект власти, народ должен сам практически выполнять функцию субъекта управления по отношению к государству». Как видим, здесь, КОБ и РИНС говорят почти одно и то же.

5. Сравнительный анализ проекта Ларисы Николаевны Бозиной «Бюджет одного гражданина РФ» и проекта РИНС

Лариса Николаевна Бозина - автор концепции непосредственного управления гражданами государством путем участия в проекте "Бюджет одного гражданина РФ" (рис.12). В 1988 г. Лариса Николаевна закончила Тольяттинский политехнический институт по специальности Авиационное и автотракторное электрооборудование. В 1997 г. закончила Поволжскую Академию Государственной службы при Президенте РФ по специальности менеджер государственного и муниципального управления.

Рис.12. Лариса Николаевна Бозина

Во-первых, вся деятельность Ларисы Бозиной основана на искаженном толковании пункта 2 Статьи 3 Главы 1 Раздела 1 Конституции РФ, который звучит так: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Конституция РФ: http://www.constitution.ru/....
В этом пункте Лариса Николаевна делает основной упор на первую часть предложения «Народ осуществляет свою власть непосредственно…». Недаром, выступая перед людьми, она постоянно твердит как заклинание одно слово: «непосредственно». При этом, Лариса Николаевна почему-то не обращает никакого внимания на следующий (третий) пункт данной статьи Конституции, где достаточно ясно раскрывается конкретная форма осуществления этой непосредственной власти. Там говорится: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Таким образом, получается, что ту форму осуществления непосредственной власти (с печатью гражданина РФ и заявлением президенту), которую Лариса Николаевна сегодня широко пропагандирует, она придумала сама. Случайно ошиблась Лариса Николаевна или сознательно искажает толкование Конституции, остается только гадать.
Во-вторых,проект «Бюджет одного гражданина РФ» Ларисы Николаевны Бозиной посвящен идее о том, что каждый гражданин имеет право ежегодно брать огромные суммы денег из государственного бюджета РФ и удовлетворять свои многочисленные потребности.
Проект РИНС не может включать в себя такие идеи по одной простой причине: РИНС рассматривает народ России как единое целое, осуществляющее процесс управления государством в рамках общенациональной научной деятельности, стимулируя государство к добросовестной эффективной деятельности на благо всего народа в целом, а проект Ларисы Бозиной поощряет индивидуальное пользование общим бюджетом без всякого труда и процесса управления.
Веским аргументом в пользу позиции РИНС являются общепризнанные научные данные из области физиологии. "Достоинством физиологии является то, что она объединяет индивидуальные функции различных клеток, тканей и органов всего тела в функциональное целое — человеческий организм. Организм человека гораздо больше, чем простая сумма его частей, и жизнь зависит от этой общей функции, а не от функции отдельных частей тела, изолированных друг от друга."
Задача РИНС – объединить весь народ под флагом единой цели – слиться в единый народный организм, восстановить свой родной канал b, и начать учиться профессионально управлять государством как родной производительной половиной единого народного тела.

6. Ответственность власти

В данной работе мы неоднократно отмечали, что власть народа (sovereignty) и власть государства (government) – два независимых, но равноценных института гражданского общества, которые в совокупности образуют замкнутую систему саморегуляции власти. Ни один из них не уступает другому по важности. В здоровом демократическом государстве (state) они получают сбалансированное развитие. Это значит, что надгосударственное управление осуществляется не менее основательно и профессионально, чем государственное управление. Поскольку, функция управления осуществляется строго в соответствии с законами теории управления, то оба процесса управления должны быть основаны на профессиональном использовании полного комплекса методов управления. Список методов управления мы давали в первой части Проекта РИНС. Здесь же, нам важно лишь отметить, что важнейшими методами управления являются «контроль выполнения приказа», «поощрение» и «наказание». Без этих методов никакой результативный процесс управления невозможен. Теперь, если мы внимательно посмотрим на всю нашу систему власти, то мы увидим, что в процессах государственного управления эти методы используются, а в процессах надгосударственного управления – нет. Именно поэтому, сегодня, все громче и громче звучит голос представителей народа о важности практической реализации идеи ответственности власти перед народом за результаты своей работы на посту президента и в Государственной думе. Ярким примером здесь может служить деятельность Юрия Мухина (рис.13).

Рис.13. Юрий Игнатьевич Мухин

Юрий Мухин – основатель и лидер Армии Воли Народа (АВН), автор проекта Закона «О суде народа над президентом и депутатами ФС», член инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). Адрес АВН в Интернете: http://avn.armiavn.com/

Проект РИНС – научный подход к организации надгосударственного управления, и, следовательно, приветствует и поддерживает идею Юрия Мухина об ответственности власти перед народом. Практическая реализация этой идеи – большой и очень важный шаг в деле укрепления российского института народного суверенитета (РИНС). Однако, не следует забывать, что ответственность власти – это лишь один из большого списка методов управления, на которые имеет право народ, желающий успешно управлять своим государством. Так что, впереди еще много работы по совершенствованию нашей политической системы. И в этой работе ключевую роль должен играть народ.

Продолжая тему ответственности, хочу сказать, что коллектив авторов проекта «Российский институт народного суверенитета (РИНС)» готов взять на себя уголовную ответственность за качество данного проекта и его надлежащую реализацию в интересах народа.

Все Ваши сообщения, замечания, предложения и пожелания по проекту РИНС Вы можете также направлять на адрес: bionomica@mail.ru

Просим Вас сообщить о проекте РИНС как можно большему числу контактов, которые имеются в Вашей социальной сети.
Благодарим Вас за участие в обсуждении проекта.


Все права принадлежат Международному институту биономики.

Copyright © 2011 BIONOMICA™

КИТАЙ ВЫРАЩИВАЕТ ЗЕЛЕНУЮ ЭКОНОМИКУ

Пекин намерен стать мировым лидером в развитии экотехнологий.



Власти КНР заявили о принудительном закрытии более 2 тыс. экологически грязных компаний. Объем госвложений в энергосбережение, возобновляемую энергетику, соответствующие технологии в КНР в несколько раз превысил показатели США и ЕС. Китайские производители уже занимают 40% мирового экспорта солнечных батарей и 20% - ветряных установок. Необъявленная цель Пекина - стать мировым лидером в области зеленых технологий в XXI веке.

На прошлой неделе правительство КНР объявило о закрытии до конца сентября более 2 тыс. неэффективных с точки зрения энергозатрат и воздействия на экологию заводов, производящих сталь, цемент, бумагу и другие промышленные материалы. По оценкам Всемирной организации здравоохранения и Всемирного банка (ВБ), 20 из 30 самых грязных городов в мире находятся в Китае, на трети территории КНР идут кислотные дожди, половина водных ресурсов непригодна для питья, а четверть - для промышленного использования. По оценкам ВБ, последние десять лет стоимость деградации окружающей среды в КНР ежегодно составляет от 8 до 12% ВВП.

С 2010 по 2012 год правительство Китая планирует потратить $1,8 млрд на региональные программы по защите окружающей среды и сокращению загрязнения. В 2008 году был создан фонд, который финансируется из государственного и местных бюджетов с целью улучшения экологии в наиболее грязных регионах. За два года фонд профинансировал программы стоимостью более $800 млн. Другой государственный "мегапроект" - "Зеленая китайская стена" - призван помешать исчезновению плодородных земель и остановить наступление пустыни Гоби путем высаживания деревьев по ее периметру.

Речь идет не только о вложениях государства в экологические программы, но и о попытке "подстройки" экономического развития Китая под экологические цели. "Если бы мы говорили об этой проблеме еще год назад, я бы сказал, что вопрос окружающей среды является наибольшей угрозой для экономического роста Китая в долгосрочном периоде,- говорит глава представительства ВБ в Китае Дэвид Доллар. - В течение последних десяти лет достигнут заметный прогресс в защите окружающей среды. КНР - одна из нескольких стран в мире, быстро увеличивающих покрытие лесами и программы по сокращению загрязнений воздуха и воды". "Если мы сможем и дальше постепенно преодолевать экономический кризис, думаю, историки сочтут самым знаковым явлением последних полутора лет решение красного Китая стать зеленым Китаем", - пишет в своей колонке в The New York Times экономист Томас Фридман.

Решение о начале "зеленой революции" руководство КНР приняло три года назад. Осенью 2007 года, выступая с докладом на XVII съезде Компартии, председатель КНР Ху Цзиньтао назвал экологическую обстановку одной из главных угроз национальной безопасности и распорядился взять курс на увеличение доли зеленого ВВП. По словам собеседников "Ъ" в пресс-канцелярии госсовета КНР, эта задача с тех пор значилась в числе приоритетов, однако из-за начавшегося кризиса власти могли заниматься ею лишь на отдельных участках. Так, правительство восстанавливало зеленые насаждения и закрывало грязные предприятия вокруг Пекина накануне летней Олимпиады 2008 года. В городе началась информационная кампания под лозунгом "Проведем зеленую Олимпиаду!", в ходе которой жителей учили бросать мусор в урны и сортировать отходы. В 2008-2009 годах большие средства выделялись на улучшение экологической ситуации вокруг Шанхая, где в этом году открылась всемирная выставка "Экспо-2010". Теперь власти КНР намерены вплотную заняться экологической проблемой уже в масштабах всей страны.

Для начала "зеленой революции" КНР, похоже, выбрала наиболее подходящий момент. Китай мало затронут мировой рецессией, тогда как многие программы по развитию возобновляемой энергетики в мире свернуты, и китайские компании стали активно скупать западные технологии и "мозги".

Расчеты HSBC показывают, что из всего антикризисного пакета в 2009 году правительство КНР направило на развитие зеленых отраслей $150 млрд - 3% ВВП (Южная Корея - 3%, Саудовская Аравия - 1,7%, Австралия - 1,2%, Япония - 0,8%, а США - $16 млрд - 0,1%). Только в 2009 году правительство Китая инвестировало в возобновляемую энергетику $34,6 млрд. По оценкам крупнейшей исследовательской компании Clean Edge, общие инвестиции в сектор составили $200 млрд. В феврале в Clean Edge прогнозировали, что к 2020 году они увеличатся до $440-660 млрд, тогда как в начале августа правительство Китая заявило, что в ближайшее время будет объявлен план развития "новых развивающихся энергетических отраслей", который предполагает поддержку в размере $740 млрд до 2020 года.

"Китайское правительство принимает радикальные решения и немедленно претворяет их в жизнь, так как осознает влияние грядущего энергетического дефицита и экологических катастроф. Причем в большинстве случаев экономические агенты по производству экологически чистой энергии принадлежат государству, а в США процессы затягиваются из-за бюрократических преград",- заявил министр энергетики КНР Стивен Чу, выступая перед сенатом США. "Динамика изменений за последние три-четыре года впечатляет. Если бы мне пришлось говорить о перспективах ветряной энергетики в Китае в 2003-2004 годах, я бы никогда не поверил, что такое возможно",- отмечает глава Xinjiang Wind Energy Company Янь Вэйцзян.

К 2013 году, по прогнозам Международного энергетического агентства, Китай станет крупнейшим производителем ветроэлектроэнергии в мире, хотя всего пять лет назад в республике не было ни одной эффективной ветроустановки. По данным группы контроля за изменением климата при правительстве КНР, еще в 2008 году 44% всего фотовольтажного оборудования для получения солнечной энергии в мире было произведено в Китае, а китайские производители занимали 40% мирового экспорта солнечных батарей. К концу 2010 года мощность солнечных электростанций в Китае достигнет 0,3 млн кВт, а к концу 2020 года - 1,8 млн кВт. Выработка энергии от сжигания биомассы, метана, пеллетов и жидкого биотоплива к концу 2010 года достигнет 5,5 млн кВт, а к 2020 году вырастет до 30 млн кВт. В планы правительства также входит первенство по объемам продажи гибридных и электромобилей - к 2020 году они должны составить 15 млн машин. По итогам 2009 года инвестиции в зеленое машиностроение и создание станций для зарядки электромобилей составили $15 млрд. С 2010 года все новые дома должны соответствовать стандартам энергоэффективности. В Пекине и Шанхае 20 и 90% строящихся домов соответственно уже отвечают этим стандартам. В Китае реализуется и около 30 проектов экогородов, спроектированных с учетом минимального воздействия на окружающую среду.

Источник: КоммерсантЪ, 19 августа 2010г.
Авторы: Алексей Шаповалов, Александр Габуев