Извините, не вошло. Добавляю
А как Ньютон..., тяготение? А что Ньютон?.. Спасибо, Исаак, спасибо, друг. Ты был хорошим парнем, человечество четыреста лет практически использовало твою теорию. А что с инквизицией ссориться не захотел - энтропию придумал (конец света…конец света…), так за это тебя винить нельзя - не каждый же замерз настолько, чтобы на костре погреться. Человек слаб… Но, «Темпоре мутантур эт нос мутамур ин илис». Извини, братан. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Вечная тебе память… и пусть земля будет пухом!.. Древние были уверены, что атомы крепятся друг к другу «крючочками», современные «ученые» уже полтора столетия безрезультатно и безуспешно ищут «гравитоны». А что такое гравитоны? Да те же крючки, только размером поменьше. А.., но зато «по научному»… Простому смертному такое ни в жизнь не придумать. Такое могут учудить только профессора с академиками. Говорят, что шеф-повар может придумать сто названий для одной и той же вареной картошки. Что значит профессионал, высококлассный специалист… Но в таком случае возможны не только взрывы отдельных звезд и планет, но и одновременный взрыв всей звездной или солнечной системы при выходе ее из электромагнитного поля вселенной, из интерференции волны. Попробуй, выйди, попробуй, отделись, очкастый частный собственник, индивидуалист-частник проклятый… Получается, что никакие «механистические» формулы для описания вселенной просто не подходят. Нужны законы полей, законы электромагнитных волн. А я что, их знаю что ли? Я же не Лобачевский. Лампочки вворачивать и то боюсь - меня все время током дергает. Так как же быть? Что делать? Извечный вопрос, с чего начали тем и закончили. Диалектика. Может нанять за бутылку пару халтурщиков, шабашников-электромонтеров? С «когтями»? Вольты, ватты, кулоны, амперы, Ом, килобайт… Пусть разъяснят, пусть поведают… Не все же время им на столбах сидеть… Или… самому выпить?.. После литры выпитой вселенная она как-то это…ясней становится… родней и ближе… С другой стороны - компания все таки… А тут все одному да одному. Против всего мироздания? Все разобрать, «разложить по полочкам», почистить, смазать и опять собрать? Боюсь,.. до октябрьских не управлюсь… Эх, говорят «столичная», очень хороша… от стронция». Ух…хорошо пошла… Так, что мы, вселенных не видали, что ли… Да видали мы их… Значит электрический ток - это движение заряженных частичек. Начнем с этого. А что такое Гольфстрим? А что такое пассаты? А кто измерил, сколько у Гольфстрима вольт, ампер, килобайт информации, кулонов, сколько завитков, вторичных катушек-соленоидов, бермудских омутов-многогранников? Сколько герц, какова амплитуда, какие такие интерференции - штормы, цунами? А что всасывает магнитное поле земли из космоса? Через южный полюс холодные (-)минус ионы на Антарктиду, а через северный полюс (+)ионы? Или наоборот? И не через северный полюс, а через полюс холода, где он у нас? В чукотии?.. ах, да… в Якутии. Да и магнитное поле земли у нас какое-то… кривое… Тьфу… Ну,.. началось… Так, значит наливать надо меньше, а закусывать больше. Или наоборот? Начнем с другой стороны. Звездная система это цикл. Синтезируется - растет-сжалась-взорвалась-распалась и снова синтез. А как это представить в математике, какие формулы для этого подходят в математике-электротехнике? Может формулы для описания волны? Графически цикл описывается как волна? Значит, кривая линия (опять… кривая?) - от ноля-горизонта идет плавненько вверх, вершина и опять к нулю плавненько вниз. Все очень просто. Подъем это синтез, вершина это взрыв, плавненько вниз это распад. Или не плавненько? Да какая разница, нехай будет круто вниз. И снова волна, снова синтез. Стоп, но электроволны то так не ходят. От плюса они через ноль уходят в минус, а от минуса через ноль опять в плюс. Цикл. Одно из двух: либо у нас в солнечной системе ток однофазный, но тогда должны быть выпрямители..., диоды,.. либо ток все-таки двухфазный и тогда он уходит в (-), и синтез идет уже по ту сторону ноля-горизонта, в «минусе». И шо це таке? Антимир, антивещество, «черная дыра»? Но, если, вселенная едина и законы вселенной тоже едины, то такая «хрень» должна быть на всех уровнях: электронов, атомов, комет, планет, звезд, галактик, вселенной? Во, блин… Так,.. мне больше не наливать… Значит, спереди и сзади нашей плюс (+) вселенной идут минус (-) вселенные?.. Не,.. надо отдохнуть,.. перекурить,.. поспать…
Так, пора искать рассол… чашечкой кофе тут не отделаешься… Ну вот.. и жизнь веселее… Так вот отчего у них крыша то поехала… Астрофизиков и физиков-ядерщиков и близко нельзя подпускать к электричеству. Не только по технике безопасности в таком состоянии, их то не жалко - черт с ними, но они и нас за собой в «черные дыры» утянут, в антимир - мир иной, на «тот (-) свет». По пьяне-то еще и не такое бывает, Чернобыль это еще цветочки, недаром у них со всех сторон барабашки-инопланетяне завелись, тарелки-НЛО со всех сторон атакуют. Козе понятно, что если считать нашу вселенную электрической, то неизбежно придешь от плюса к минусу, миру потустороннему. Но в том-то и дело, что речь идет не об электромагнитных волнах, а о волнах интерференции электромагнитных волн. Это не одно и тоже. Это разные вещи. Материя - это не электромагнитные волны, а волны интерференций электромагнитных волн, волны энергии электромагнитных волн, волны тепла-температуры. У электромагнитных волн есть плюс-минус, а у волн температуры их нет. Температура от 10 в шестой-седьмой до 0 по Кельвину. Минуса нет, ниже не бывает. У волн энергии (электромагнитных волн) минуса тоже нет. Где вы видели отрицательную энергию? Выходит, что тепло-температура, энергия и информация - это и есть диоды…выпрямители… электромагнитных волн? Поэтому никакой «чертовщины» и никаких черных дыр в природе нет. А то ишь, до чего дошли…МС у него в квадрате…Да где он его взял, тот квадрат то? У собутыльника Малевича, что ли? Такого же алика? Покажите мне во всей вселенной хотя бы один «квадрат», хоть самый захудалый, хотя бы один-единственный, хотя бы для смеха. Альберты - «алики», «синяки», «хроны». Во вселенной только круги да эллипсы, шары да спирали, диски да воронки и никаких квадратов! А энергия в интерференции графически описывается волной, и никаких квадратов! Если мы возьмем волну интерференции и обведем ее контур, у нас получится какая-то кривая линия - парабола… или гипербола? (Я их всю жизнь путаю). В общем волна-полкруга, концами на ноле, а вершиной кверху. А теперь впишем контур какой-нибудь планеты, например земли в эту кривую параболу. Где у нас максимум энергии? В центре земли - на вершине параболы. Где максимум температуры? Центр земли, вершина параболы. Где максимум информации, колебаний? - в центре, на вершине. Где максимум давления? - там же. Так причем здесь МС в квадрате? Где вы видите квадрат? Эти хохмы еще могли проканать в микромире, при супермикроскопических, практически точечных размерах элементарных частичек, но в макромире такое уже не катит. Парабола показывает границы волны интерференции, границы материи, температуры, давления, массы, информации, объема, энергии, потенциальную орбиту, время… и что еще? Парабола это и есть единая формула вселенной? Во, блин… откуда выскочила. Стоп, но должны же быть еще циклы волн интерференции, их законы? Чтоб ты пропало… А я что им, Фарадей что ли? Я даже не Лоренц… «Русский я по паспорту. И все русские в родне, прадед мой самарин, если кто и влез ко мне, так и тот татарин». Татары замечательные воины. Они в 1941г. Москву спасли. Остановили полчища немецко-фашистских войск всего 28 чел. Всего 28 татар-панфиловцев. Но где вы видели татар - астрофизиков?.. А татар - ядерщиков? Даже философов не припомню,.. наверное, из-за своего невежества. Ладно, что мы имеем? Во-первых, у нас есть цикл температурной волны - развития звезды от атомов водорода. Астрофизики говорят, что это миллиарды лет, верить то им не очень надо, но допустим…Значит это у нас плавненькая температурная линия от 0 К до 10 в седьмой длинной в миллиарды лет, вершина-взрыв и круто вниз до ноля - распад до атомов водорода. Где идет процесс? В торе-орбите звезды? За один оборот? Нет, оборотов может быть много. За один оборот галактики? Но тогда получается, что процесс идет в торе-орбите галактике, и он еще длиннее по времени. 10-20 миллиардов лет… да уж, вселенной торопиться некуда. У нее впереди вечность. Попробуем с другого конца… Представим себе эту проклятую материальную интерференцию. Идет себе волна и вдруг всплеск - интерференция. Допустим это звезда-солнце, но должны же быть всплески планеты-кометы, меньшего размера. Значит в середине всплеск-солнце, а справа-слева кучка всплесков все меньше и меньше размером. Что-то знакомое. Кажется, я видел такую картинку в детстве, в книжке про детекторные приемники. Так там изображали радиоволну. И еще жаловались, что идет лишний расход энергии и, что надо объединить все слабенькие всплески в один пучок, что бы сигнал сразу стал сильнее. Похоже, они научились этот пучок собирать. Значит, эти пики всплески интерференции идут по законам радиоволн? А я им что, радистка Кет, что ли? Если эта интерференция-радиоволна идет в торе, в вакууме, в абсолютном ноле то, что это? Волновод? И где же находится тот удав, который тянет к себе звезду, как кролика для взрыва? Все время усиливая и усиливая сигнал. Или идет ряд резонансов? Или тор-орбита-волновод - это и есть сам резонатор? Токамак? Значит, в токамаках они разгоняют не частицы, а волну интерференции? И взрывают искомое вещество не частицами, а волной интерференции, волной энергии, волной температуры? Какие они умные! Даже сами не знают, что они резонируют и разгоняют. Стоп, но если нам известен температурный предел синтеза звезд в миллионы градусов и время синтеза до взрыва в миллиарды лет, то, что нам мешает разделить миллионы на миллиарды и получить скорость повышения температуры в один градус за одну тысячу лет? А поскольку жизнь от ноля до пятисот градусов, мы можем узнать время существования жизни в пятьсот тысяч лет. Из них от ноля Цельсия до примерно 50 градусов всего 50000 лет. Всего-то… Даже если нам осталось еще 50000 лет, то все равно дело идет к концу и какой дурак-пришелец на нашу землю позарится?
Продолжение следует… 06.12.07

Уф! С удивлением узнал, что философия - наука точная.

Очень много бреда. Извините, а почему собственно вы берете множителем десять в н-ной степени, перед матиматикой все системы исчисления равны, или вы не знаете чсто считать можно не только в десыятичной системе исчисления ?

Всем спасибо! Все претензии к Берегине. У неё есть еще Два продолжения. Всего 30 стр. По-моему, там Еще ШИБЧЕ. Удачи всем

По крайней мере в предположениях г. Соловьёва реализован принцип "бритвы Оккама", который приблизительно звучит так: "не сотворяй сущностей сверх необходимого". А наши профессиональные учёные - теоретики, акакдемики и лауреаты про него похоже напрочь забыли (или не знали). В современной науке на каждый чих - новая частица или новая теория, одна бредовее другой ("большие взрывы", "суперструны!" и т.д.)... То есть для каждого обнаруженного эффекта формируется своя собственная "сущность". Понять их можно, что бы стать доктором наук нужно сформировать собственное направление в науке (если только ты не депутат или не потомственный "учёный"), вот и направляют кто во что горазд, поскольку учёных много и всем хочется прибавки к заработанной плате.. Если же человек озвучивает собственную позицию, отличную от общенавязываемой, на него сразу ополчаются всем скопом, тут и дилетант, и бред и пр... Законы природы, как и принципы построения Вселенной, должны быть простыми!!! и понятными абсолютному!! большинству! людей (примерно как у г. Соловьёва), только тогда мы (всего лишь), но приближаемся к истине! А рассуждения нашей "учёной" братии на тему, что это мол всё не для средних умов, а только для профессионалов, потому как "сингулярно" - это отмазка для лохов... Просто сейчас в науке преобладает следующая технология поиска "истины": сначала берётся тема, затем по этой тематике выдумывается зубодробительное слово, затем данное слово формулируется в качестве термина, после чего к свежевыпеченному термину привязывается какой-либо математический аппарат (желательно позамысловатее, чтоб никто без бутылки не разобрался), на основе которого получается результат (но только в рамках озвученного каким - либо корифеем (не путать с корефаном) в данной области и упаси Боже иначе - это уже псевдонаука) и опа!, готово! Отправляй в научный журнал, ездий на семинары или другие научные тусовки и общайся с себе подобными хоть до усрач.. Так было, так есть и так будет. и пусть наши официальные учёные не согласятся со мной, но это правда, а она, как известно, глаза колет..

.... космическом холоде? Эх, жаль я не биолог.
Человек - не венец творения, мы - его НАЧАЛО! Жизнь есть начало
вселенной. .....
Прочитал с 3-х заходов. Дела отвлекали. Писать надо покороче наверное.
4 раз возвращаюсь к теме. каша переваривалась.
Главный принцип Жизни - рождение самой жизни. А Вы про МЫСЛЬ, ДУШУ,СОЗНАНИЕ забыли видно. свели всё к безДушным категориям.
Человек всё таки лучшее, совершённое создание Природы. Совершенней нет. Значит ВЕНЕЦ.

А вот в эти постоянные число пи входит, хотя в формуле скорости света выраженой через эти величины оно сокращается.

Только сейчас заметил вопрос о скорости света в 315 тыс. км.
ОБЬЯСНЕНИЕ, которого, как говорили некоторые НЕ БУДЕТ. Оно очень просто. берете БСЭ, скорость света, Физо и Фуко, первый 315 тыс. , второй 300 тыс.км. в сек.

Вот не поверите! Сижу и читаю, вместо того, что бы насладиться бабьим летом