Алексей, торопитесь! Вдруг цивилизация погибнет по глупой случайности, которая не зависит от вашего личного мировозрения?
Что за бред Вы несёте? Математика не наука, а её инструмент. Замените математическими моделями, лопату, телескоп, компьютер и попробуйте спасти цивилизацию! Желаю Вам успехов.

Бред полнейший, но изложен с душевным подъемом! Про изоморфизм особенно трогательно, слезы на глазах навернулись.

А вот про Глобальный исторический процесс прошу поподробнее, если не трудно!

4% вроде главные?
И меня заинтересовали 13.7 млрд. лет.
Вы вероятно про "материальное"?
Я, честно, не смогу с Вами говорить про Физику.
Вы учитываете в Ваших работах другую сторону Человека?
Вот дурацкий Вопрос- Я, решил, что мне неинтересно Видео во Сне,и Я решил его (их ) перемонтировать
Тут Ваша теория Работает?.

цивилизация Ускоряет свое развитие ,это правда ...И вся эта бешанная безумная кутерьма может привести к катастрофе тоже правда...Я где то читал сравнение ... А ВОТ ...


Во времена перемен те, кто готов учиться, унаследуют мир, в то время как те, кто верит, что они уже всё знают, окажутся здорово подготовленными к тому, чтобы иметь дело с миром, который прекратил своё существование.
Эрик Хоффер

Любая информация имеет свойство быть выраженной, следовательно – это материя.
Но какова природа движения этой материи, что является его первопричиной на Ваш взгляд?

Алексей! Попробуйте сравнить прямо по пунктам Вашу работу с лекцией Ак. Черепащука от 22 февр. Тогда будет наглядно видна ОБЪЕКТИВНОСТЬ ваших критиков. Это всего1,5 - 2 часа работы. Но ОЧЧЕНЬ интересно

Прошу объяснить чем свободный электрон отличается от не свободного и как происходит это описывается Вашим ИЗОМОРФИЗМОМ ? В чем имманентная структура Вашего изоморфизма? Хорошо бы определить понятия. Все, которые используются. Чем Ваш подход отличается от подхода Пифагора и Лейбница? Не надо ссылаться на внешние материалы, давайте обсудим здесь.

Наобсуждались? Тогда аминь!

Ну что вы так.Это не бред.Перечитайте еще раз . Алексей очень оригинально рассуждает, хотя не всегда пользуется БРИТВОЙ ОККАМА...
Помните,как там у Айнштайна русские всегда коверкают фамилии.
Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того.
Альберт Эйнштейн.
Не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить старыми законами.Не следует множить сущностей без необходимости...

Лезвие Оккама.

Чтоб не трепала сердце драма
И не ушёл покой ночной,
Ты правишь лезвием Оккама
Остатки крыльев за спиной.

К чему страданий безрассудство,
К чему внутри борьба теней?
Не лучше ль прекратить распутства
Души измученной своей?

Стальной клинок не знает горя,
Стальные доводы всегда
Берут верх в самом жарком споре,
Не ошибаясь никогда!

Удар последний намечая,
Заносишь руку ты... Смотри!
Как будто песенка немая
Вдруг проявилась изнутри!

Сопротивляется живое
Неистово в последний час
И сталь вдруг потечёт водою,
Что тотчас хлынет же из глаз!

И пусть сплелись на сердце шрамы
В огнём пылающий узор –
У ног твоих клинок Оккама
Лишь бликами тревожит взор.

Павел Щёголев



Уильям ОККАМ

Стихотворение чудесное. А дракоша такой застенчивый!
Красота! Спасибо!

Я тоже за доступный язык. Посмотреть в википедии, конечно, всегда можно, но понимать такой текст, где приходится лазить в "педию" много труднее.
Хоть в науке и принято писать, покзывая своё знание терминов, тут всё зависит от задачи. В научном сообществе никак без самоутверждения, но когда дело доходит до объяснения и понятности, тактика противоположная.

Алексей, я не силен в математике, и тут не критикую. Единственное на что хочу обратить Ваше внимание, это на то, что Вы путаете информацию и структуру. Но это общепринятая путаница и простительна. Дело в том, что информация - это отражение структуры в сознании. Другими словами, структура - характеристика объекта и ее наличие не зависит от наблюдателя (хотя само наблюдение конечно влияет на структуру), а информация без человека с его мировосприятием вообще не существует. Вот если все люди исчезнут, и некому будет прочитать книгу, то книга перестанет быть источником информпции, пока кто-либо не сможет книгу проинтерпретировать.
Информация в отличие от структуры всегда имеет долю абстракции и упрощения. Структура и информация относятся так же, как реальное и идеализированное. Они могут более или менее соответствовать друг другу.
Из Вашего утверждения торчат уши идеализма, т.е. существования информации без человека.