Михаил,очень интересные мысли!

Быть может , открылся особый канал информации!Возможно,Вы созрели и готовы принять эту новую информацию!Стоит поработать в этом направлении!Очень интересно!Это уже особенный путь!(без громких слов!),в хорошем смысле!В любом случае интересно было бы продолжение!Будем ждать!

Пример с улиткой и Удачный и Наглядный...
Когда я однажды объяснял одной доярке с половиной 8 классного образования "Зачем нужна Жизнь?", я поднял с земли ракушку улитки. Вот, Жизнь нужна для того, чтобы произвести-синтезировать МИНЕРАЛ -кальций. Синтез минералов идет в каждом живом организме, в каждой молекуле Белка. Дебилы ищут "холодный Термояд", а он идет В КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ Белка!!! но не Термояд , а холодный ВНУТРИЯДЕРНЫЙ Синтез.
Во-вторых: Улитка показывает СПИРАЛЬНОСТЬ любого движения во вселенной. Ее не надо растягивать до ПРЯМОЙ (иначе получите теорию струн), ее надо растягивать только до Спирали.
Как только ВЫ эту спираль обозначите - сразу станет ясно, что ЭТО чисто ФИЗИЧЕСКОЕ явление, которое называется ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ !!!
Здесь правда только (ровно) ПОЛОВИНА волнового пакета. Расширение Без сужения...

Древние волхвы утверждали,что в основе устройства Мироздания стоят принципы,среди которых: принцип троицы,движения по спирали,сферичности,подобия...Изложенная Вами теория полностью подтверждает древние Знания (данные Международной Академии Меганауки).

Цитата: "...трехмерная сфера не является обычной...". А разве обычная сфера (глобус, например) не является трехмерной?

Благодарю!

Будете смеяться, но Вселенная в четвертомизмерениии, на мой взгляд, имеет форму бублика, но не буквально конечно.. Это сфера, "внешние" стороны которой претекают во внутрение подобно кольцу Мебиуса.. Нарисовать в трехмерном пространстве не могу.. :о)

Позновательно!

О конечности Вселенной я задумался еще лет в двенадцать.. Она заключена сама в себе, но (для меня) в трехмерном мире сложно изобразить четырехмерную фигуру, так же, как двухмерам не передать, что такое сфера, максимум, что они могут себе представить, это круг. Так же и мы. Развивая последовательность окружность-круг-сфера, нам сложно представить следующую ступень. Нет, конечно Вселенная это не тор. Это сфера другого уровня, перетекающая сама в себя. Мне сложно объяснить, потому что я не математик, я просто размышлятель-дилетант.. :о)

Она совершенна. Всё во Вселенной закручивается в спираль.

мечтать не вредно, когда больше ничего делать не надо.

в свое время так же думали и о земле. мечтали.
вот улететь из вселенной легко, надо сделать так, чтоб на тебя ни одна местная сила не действовала.

Почему-то после прочтения представилась улитка, которая скручивается в форме спирали... описать пожалуй невозможно...
Возможно сказанное покажется глупым, но вселенная по форме должна напоминать яйцо... на каком-то отрезке... или можно сказать осознается, как яйцо... как у древних - мировое яйцо

Уважаемые! Спор о форме Вселенной, сродни спору о количестве ангелов на кончике иглы! Т.е. не имеет смысла. Вселенная вечна и бесконечна во всём своём многообразии. Не Вселенная родилась пятнадцать миллиардов лет назад, а наблюдаемая часть метагалактики, вот и всё!

Б В утопия . Нет и не могло быть первообразователя Вселенной. Мы можем говорить о фактах, а они таковы.
Наша вселенная насыщена Галактиками имеющими в основном плоскую форму размещаемых в них объектах (как наша солнечная система). Причем все они вращаясь несутся в бесконечности с огромными скоростями, причем по своим орбитам и при этом иногда сталкиваются между собой имея пересекающиеся курсы движения. Это свидетельствует о том что во Вселенной тесно. Заявления некоторых ученых о том что Вселенная расширяется является бредом поскольку изложенное выше свидетельствует о сближении объектов. Можно допускать что они при взаимовлиянии могут локально ускоряться,( как например при запуске ракет с использованием притяжения других планет ), но это допустимо . Однако все во Вселенной находится во взаимосвязи и локально предопределено местом своего динамического процесса. Следовательно о перемешивании звездных массивов находящихся за границами локальных гиперцентров говорить не только не возможно, но и невежественнно. Об этом же свидетельствуют звездные карты отмечающие стабильность относительного расположения наиболее ярких объектов в зонах своего эвёздного локального размещения. Причём скорости движения объектов определяются массами гиперцентров от чего все они неизменно должны попасть в конце пути в этот центр где и возродить новый этап своего существования за счет накопленного звездного вещества. Этот процесс бесконечен как и сама Вселенная.

Уважаемый Михаил!
Само словосочетание «форма вселенной» говорит о ее конечности. И, соответственно сразу возникает вопрос, а что дальше? Бесконечность!
По какой-то причине науке не понравилась бесконечность. Решили пространство свернуть, чтобы вселенную сделать конечной, изучаемой.
Но, это однако, самообман будет. Свернутой, и как бы потому бесконечной, это она для нас будет. Все свернутое должно иметь границы, иначе сворачивать нечего будет. И, опять вопрос, а что за этой границей? Ведь границу то и проткнуть запросто. Так что, опять-таки бесконечность получается, а значит, и формы нет.

В противовес теории большого взрыва существует религиозная модель сотворения мира. Эта модель в области момента возникновения видится на много более проработанной, нежели большой взрыв. Вселенную сотворил бог, некое действующее начало. Сотворил. Возможно. Тем более, что сам ранее был всем, а затем сам себя вставил в мир который сам и сотворил.
А вот с большим взрывом проблема. Возникновение вселенной из сингулярности. Разберемся. Первый вариант, сингулярность – точка.
В таком случае, какой бы величины не был взрыв, какую бы скорость он не приобрел, все это бессмыслица, так как точка по определению не имеет размера. Она ничто. Другими словами бесконечно мала. Ни что не может превратить ее во что то значимое. Она так и останется ничто.
Второй вариант – сингулярность, это нечто малое. В таком случае, любое нечто малое относительно нас, может быть невообразимо огромным относительно чего-либо другого.
Попросту, хочу сказать, что это что-либо, даже очень, очень малое, должно где-то находиться. А тогда надо решить, что будет вселенной, это что-то малое и взрывающееся, или то, где это малое находится?
Само возникновение модели большого взрыва, появилось из наблюдения расширения вселенной. Как кинопленка назад. Пример прямой субъективной реальности. Соответствует нашему наблюдению за Солнцем. Солнце всходит, движется по небу, и садится. Очевидно, что оно крутится вокруг Земли.
А вот по поводу размерности пространства у меня статейка есть. www.afa.kz «Идеология философии», «Трех мерность пространства».
И вот еще что, математика это язык, разработанный нами, подчиняющийся определенным правилам, опять же разработанными нами. На данный момент нам кажется, что иначе и быть не может. Однако…

Я не могу даже представит себе форму Вселенной, так как,как мне видится,Вселенная бесконечна.
Если мысленно перенесемся на край видимой части Вселенной,то,что мы увидим? Пустоту без звезд и галактик или мы снова окажемся в центре видимой части Вселенной?

Понравилось ... мне правда всегда казалось, что вселенные спирали, которые мы "наблюдаем" это воронки или вихри, по типу тех, которые образуются в ванной когда уходит вода. Так и материя куда-то "уходит". И ещё меня всегда удивляли что математики, рассуждая об N-мерных пространствах, легко описывали их свойства, состояния в виде различных матриц и на основании разных допущений определяли их "свойства", выстраивая при этом разные теории и решая задачи, с их преобразованием или упаковкой. И при этом они не выделяли особо какое-то из измерений. Как это ни странно, но мы все воспринимаем как-то трёхмерность нашего пространство (визуально и мысленно одновременно) и даже замечаем некоторые изменения в нём, чувствуя это "четвёртое" измерение как время. И нечто, воздействующее на нас в виде тепла, давления, силы (гравитации ) или ощущения "энергии", забавно что мы не воспринимаем это как измерения (может некоторые уже и воспринимают , а в будущем это вообще может быть обычной и привычной вещью) . Но если отвлечься от "удивительных" вещей и всё же допустить что пространственных измерений больше, а видим мы проекции (произвольные или привычные тройки измерений), то вселенная это вообще не то что нам привычно, а рассуждаем мы о "наблюдаемой" привычными средствами и "воспринимаемой" привычным образом вселенную. Которая прёт на нас из "дырочки", а может и не одной и улетает в другую "дырочку" ... произвольные дуршлаги однако. А может это и не "дырочки" вовсе, а проекция некоторого(ых) измерений, воспринимаемых нами так (не привыкли ещё ). И кто знает, что всё что нужно чтобы понять, это научиться глядеть не так

" А если лучи конуса расходятся с кривизной (по типу как мы рисуем чайку),то В. расширяется с нарастающим ускорением."
Это аналогично тому если трехмерный объект равномерно пересекает плоскость, то границы его сечения в этой плоскости в зависимости от формы трехмерного объекта будут иметь характер расширения или равномерный или замедленный или ускоренный .

Описывая "по частям" я пришёл к понятию В. как додекаэдра. Я тоже сожалею, о невозможности использовать графику 3Д (Программа Form Z), чтобы показать в анимации весь процесс согласованный со всеми научными теориями. Пока 3Д занимается дизайном и рекламой, мы не можем пробиться видением к сознанию исследователей. Успеем ли или нас засосёт "черная дыра"? Всё безумие делается за деньги. Одно лишь творчество бескорыстно...

Na samom dele graficheski nashim mozgom ne po silu predstavit formu, no v priblizheniju lichno ja predstavljaju ee kak pautina, na katoroj vstrechajutsja (v vide galakticheskih prostranstvah) raznogo tipa skaplenij ili svertovanij...

Упражнения с многомерными пространствами полезны для развития математического аппарата, тренировки пространственного воображения и решения ряда прикладных задач. Но есть и опасность отрыва от реальности и погружения в фантазии. Для реального пространства достаточно однозначно воспринимаемой трёхмерности, а остальные измерения могут лишь дополнять какие-либо его свойства и помогать решать ряд спецефических физ\мат.задач.

Так, если к простой 3-х мерной сфере R2=x2+Y2+Z2 добавить 4-е измерение-время, то она останется сферой, радиус которой изменяется со временем. С таким-же успехом можно добавить 5-е измерение-цвет (в длинах волн). И это тоже будет сфера, радиус и цвет которой изменяется со временем. Можно добавить и 6-е измерение-шероховатость поверхности, и т.д. Но форма всегда будет оставаться сферой, хотя и дополненной бесконечным рядом дополнительных свойств.

Можно также ПРИПИСАТЬ, например, шероховатости поверхности свойство дополнительных бороздок или вмятинок на сфере, и тогда сфера станет похожей на грецкий орех или лимон! Таким же образом можно прийти и к тому, что Вселенная похожа на улитку или рога муфлона! Это любопытно и поучительно, т.к. показывает к чему может иногда привести формальный физ\мат аппарат в сомнительных гипотезах.

Очень интересное описание "по частям", когда "Трёхмерная сфера склеивается из двух шаров по сфере,
которая представляет собой аналог экватора".
Думаю, что Г. Перельман человек тонко воспринимающий мир, потому что он очень точно описывает древнюю и гармоничную конструкцию - Маланган аборигенов Меланезии.
К сожалению, не сумела перенести сюда фото из папки.Может быть, Михаил, Вам следует познакомиться с этим изображением ? Две сферы заполнены изнутри тонкими скорее всего энергетическими пучками, и соединяет их третий -
внутренний плоский диск, по экватору которого изображена Змея. кусающая свой хвост!
Я нашла Маланган в книге по искусству лет 30 назад, и часто рассматривала его, чувствуя какую-то глубокую тайну. И обратила внимание на симметричность внешних сфер в том случае, когда я мысленно захлопываю створки, как в раковине. То есть сферы можно вложить одна в другую.
Думаю, что это и будет наглядное многоцветное изображение четырёхмерной Вселенной!
Давайте. всё-таки более внимательно отнесёмся к наследству древних народов, которые так бережно донесли до нас свои знания о Мироздании.