Создатель не может только удалить создателя. :) Как Бог.

Забыли права Смотрителя внести в общие правила.

Но, всё-таки, хотя-бы, на правах просто наблюдателя . Позволите мне поступить в ваше сообщество.?

КАК ПОМОЧЬ ФИЗИКАМ?
Физики, как и политики, способны допускать грубейшие ошибки, которые оказывают существенное влияние на дальнейшее развитие науки. Это относится как к отечественным, так и к зарубежным корифеям. К ним можно отнести Козырева, Эйнштейна, ныне здравствующего Хокинга и др.
В гипотезах и теориях главную роль должны играть принципы (точки опоры), на которые опираются наши авторитеты. Неправильно выбранная точка опоры, несмотря на математические расчёты и выведенные формулы, может привести к заблуждениям. Такую теорию обязательно ждёт крушение. Ярким примером сказанному могут служить теория Козырева, по которой время отождествлялось с энергией; частная теория относительности Эйнштейна, по которой время на больших скоростях должно течь медленнее; теория Хокинга, по которой время течёт только вперёд и др. Последним примером может служить адронный коллайдер, построенный в Европе. Многие поставленные перед ним задачи не будут реализованы, потому что они противоречат закону сохранения материи.
Причина многих неудач физиков кроется в превратном понимании ими материи и материального мира.

Читать большие тексты в комментариях очень сложно, засыпаешь. Никакие сигареты и кофе не помогут.
Что касается логики, то помимо, формальной, как известно, есть диалектическая логика, которая сложнее, неудобнее, внешне противоречивая, и ГЛАВНОЕ - психологически СЛОЖНАЯ. Но, именно она, Диалектическая ЛОГИКА И ПОЗВОЛЯЕТ РАЗРУЛИВАТЬ ЛЮБЫЕ СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ в мышлении и реальности.
Только диалектическая логика ПРАВИЛЬНО отражает природные явления.
Квантовая физика, нарисовавшись в науке, показала яркий пример диалектических примеров в физике.
Да здравствует квантовая физика!!!
По рейтингам, даешь попадание в 45!!!!!

обучаемость в физике это с одной стороны хорошо, роем в одном направлении, но это обучение векторно. А если вектор не правильный- тогда тупик.

Тут требования к содержанию сообщений изложены только в пункте 2.1. И они слишком общие и слишком субъективные.
Например, кому-то хочется разместить на его взгляд очень информативное сообщение. Но это только на его взгляд. А на взгляд других участников в нём "чёрт ногу сломит" или "опять двадцать пять". И таких сообщений очень много. Настолько много, что выделить из их числа что-то стоящее, очень трудно. Поэтому просто уже не хочется читать ничего.
Другой пример: Дискуссионное сообщение. Очень часто некоторые участники хотят подискутировать. Но на поверку они не дискутируют, а критикуют всех и вся. Они как бы задают вопрос, ну например: что значит умножение векторов, что в итоге получается. Но упаси бог им ответить. Они тут же доказывать, что все физики и математики иже с ними, глупцы и прохиндеи, и ни чего не понимают. Хотя на самом деле не понимают и не знают, и не хотят ни понимать ни знать именно эти участники.
Можно конечно их обходить стороной. Но чтобы знать кого обходить нужно хотя бы раз на каждого из них нарваться. И ещё пишешь хорошему собеседнику, ждёшь его ответа, но вместо этого почту заваривают уведомления о комментариях этих любителей критики и спора. Так что уже думаешь затрагивать эту тему или промолчать.
И вот такие люди и такие темы побеждают, ну и заодно сдают рейтинг. Если от них избавиться, то не будет рейтинга. Если их оставить, то те кто что-то знают и могут объяснить разойдутся. Что нужно сообществу???
Если нужны люди разбирающиеся в физике, то следует собирать перечень запретных тем и запретных методов спора и критики. Всех кто-то публикует такие темы или комментарии или использует такие методы ставить на премодерацию.

Я находился, в сообществе "Философия" в котором создатель этого сообщества все брозды правления отдал модераторам. Модераторы довели это сообщество до маразматического состояния, в плоть до того, что запретили все общеизвестные возможности данные интернетом для общения в сообществах. Теперь разрешают общаться только устно, без всяких ссылок, фото, музыки. Когда я по этому вопросу обратился ни посредственно к создателю, он ответил, что не может влиять на положения в сообществе. При это создал новое сообщество по философии, где, теперь уже находится единственным хозяином.
Так что, Александр, имейте это в виду, вы и сами не заметите как потеряете своё влияние на сообщество. Ибо возможности контроля, что у вас, и что у модераторов практически одни и те же. Я знаю одну женщину которая потеряла созданное ею сообщество в буквальном смысле, т.е., её просто забанили по полной программе, что она сама не может в него зайти.
Ни стоит контролировать процесс общения между людьми, что вы, что модераторы должны следить за нормой порядочного поведения в сообществе и его чистотой относительно - спамов, вирусов. хамства и ярко выраженных троллей.
Во всём остальном не может быть судьи, поскольку, помимо своих достоинств в каждом из нас есть и свои недостатки, а недостатки контролирующих будут сказываться на качестве сообщества в целом.

А почему, когда я попытался прокомментировать запись, которую только что удалили (я этого не знал) выскочила записка, что надо вступить в сообщество? А я в нем уже давно и никаких уведомлений об "увольнении" не получал. Может это такой прием - завуалированное предупреждение, от которого всегда можно отпереться?

кто нибудь сообщите-для чего показывают крест, глаз, замок? как удалить эти ненужные знаки?

Статья 1 -Пункт 1. Командир всегда прав.
Статья 1 -Пункт 2. Если командир не прав, читайте пункт первый.

Место в Рейтинге сообществ заслуженно похвально. Ссылок могло бы быть и больше, но тоже солидно.
Как Вы считаете, вот количество постов стабильно или ускоренно растёт с координатным временем, как и расширение Вселенной? Вот бы график сюда! Кстати, разве жёстких дисков интернета хватит? А вот количество сообщан будет только увеличиваться: уходить причин нет, только лишь по необходимости - в лучший мир. Но и тогда ведь число формально не изменится: кто же знает пароль новоприставленного. По моим расчётам среди зарегистрированных 471 покойник.
Математическая модель: сообщество было создано всего 3 года назад и мгновенно расширилось до 11000. Эти 471 никогда не выйдут из сообщества, они навсегда с нами.

У Вас как манифест администратора ? Только всякий манифест излагает цели. Где цели сообщества? Изложите их в манифесте.

Где, и для чего, Вы откопали какие-то комменты 2010 года? Которые, кстати, я не помню чтобы писал...

Модераторов - на мыло! Они только тормозят обсуждение и публикацию постов.
Ковтонюк, Кравцов и Попова должны САМИ покаяться без всяких модераторов.
Сейчас в группе ФИЗИКА долгожданный "Момент истины".