Все это, конечно, красиво, с картинками, но опять неправильно.

Вы наступаете (очень упорно, надо заметить) на одни и те же грабли. Одну из ИСО (Землю) Вы выбираете главной. Причем делаете это исключительно по привычке, а не из физических соображений.

Этот факт отчетливо виден из Вашей фразы:

Для наблюдателей в стержне сам стержень неподвижен. Но не для фотона! Двигаясь от торца А, фотон будет догонять УДАЛЯЮЩИЙСЯ от него со скоростью v торец В, а отразившись от В, будет двигаться к ПРИБЛИЖАЮЩЕМУСЯ к нему торцу А, сокращающему своим приближением время до встречи пропорционально тоже v.

Для фотона в неподвижном стержне ничего и никуда не удаляется. Удаляется он от него в ИСО Земли, но не в ИСО стержня.

Все Ваши рассуждения, основанные на неверном фундаменте, в результате ничего не стоят. Единственное, что Вы доказали, так это то, что время "туда-обратно" не зависит от скорости стержня и от выбора ИСО в приближении ньютоновской механики. Но стоило ли ради доказательства этого очевидного факта столько писать?

На мой взгляд, пока не будет ясности об описании этого процесса во всех ИСО (а не только в ИСО Земли), дальнейшие посты бессмысленны.

Мне бы ваши проблемы.

смотрю и вижу бессмысленность затеи, предпринимаемой многими противниками сто - доказать неверность приверженцев этой идеи фикс, используя такие же навороты что и они. напрасный труд с этой точки зрения у них все отлажено за прошедший век. есть защита от дурака, но не от "хакера"!!!!,
1. почему отказано в сто точным часам в праве на существование?
2. почему в сто принята однородность пространства, если космос по умолчанию неоднороден.
ну нет там одинаковых физических условий!!!!! которые ведут к одинаковым выполнениям законов.
да и конкретно сто-шники даже законов не перечисляют, говорят все!!!!
3. почему сто принимает постоянство скорости света и распространяет опыты со светом одной мощности(естественной) и широкого спектра на все излучения в целом. линейка достаточно широкая. а полоса видимого света узкая да и с ней все не так радужно, если космос неоднороден как по составу, так и по действию всех полей на этот состав.

1.они ответят что таких часов не бывает, и их надо прямо таки синхронизировать их собственным способом.
2 .на это вообще скажут что в пределах им только известной точности данная модель удовлетворительна.
3. просто не знаю что скажут. ведь опытов нет, а выводы уже есть!!!!

Я ударяю по мячу , через секунду делаю замеры - для моей ИСО мячик уменьшился в размерах в 10 раз, для ИСО мяча - ну никаких изменений.

Одно, я понял, Вася, из всего сказанного тобою, что время резиновое.