Нормально - берут элементарный заряд в квадрате , домножают его три раза на один и тот же коэффициент , а потом удивляются - а чего это все время одна и та же величина получается ? Да еще и "глЫбокие" хвизические выводы делают . Артисты .

Момента инерции не существует.
То, есть, описание движения через "момент инерции" является ложным. См. мой пост:
Вращение волчка
http://my.mail.ru/community...
В этом посту - другая модель для инерциального (в том числе и вращательного) движения в условиях сопротивления движению.
Когда вы все - лезете в микромир (чего делать совсем не следует), то пытаетесь опереться на механику. Знайте, механика, приведённая в учебниках - процентов на 80 ложная!
Надо начинать ставить эксперименты, и разрабатывать нормальную механику.

Михаил, Вы верное в первой строчке хотели сказать : " Запишем закон Кулона для ДВУХ протоэлектронов" ? Ведь та формула силы взаимодействия в законе Кулона для ДВУХ эл.зарядов.

какая интересная мысль про момент массы. Он же, получается, - сама инерция (раз помноженный на r даёт момент...)

Никогда об этом не думала. Правда, почему "момент инерции" так назван? Вот момент силы -сила на плечо, момент импульса - импульс на плечо, а момент инерции - это что ли инерция на плечо? А инерция - это момент массы?

Зачем он нужен, момент?