Линзу в опыте с кольцами Ньютона преспокойно можно представить в виде совокупности призм, в виде линзы Френеля. И получим множество вложенных результатов опыта Ньютона по дисперсии света — радужных кругов, следующих друг за другом, а в связи с тем, что грани плоские—нет закругления---получим отсутствие фокуса и наложение цветов друг на друга…. или в случае монохроматического источника----чехарду из колец разной яркости и зависимость ширины от положения экрана. https://www.youtube.com/wat... Изогнутая коническая ножка стола показывает интерференцию при отражении света прямая труба нет.

Жаль, что был исключен фактор жизни на нашей Планете.
http://ovseytsev.trinitas.p...
(24.07.2015) ТРИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ФАКТОР ЖИЗНИ В ЕДИНОМ КОСМОСЕ

а откуда эти два придурка ждали ветра?

меня больше всего поражает, как люди, которые абсолютно не разбираются в теме, начинают, с этаким апломбом знатока, продвигать свои бредовые идеи, походя оскорбляя вполне заслуженных людей, которые что-то конкретное сделали для науки, в отличии от критиканов.
Повторяю для тех, кто на бронепоезде:
По существующей на тот момент гипотезе эфир представлял из себя неподвижную среду, как известно, Земля движется в пространстве со скоростью 30 км\сек. Вот это движение относительно эфира и должен был зарегистрировать опыт Майкельсона-Морли

А по сему никакого разбегания дальних Галактик—с красным смещением нет и в помине---свет тормозится уже в солнечной системе, как и в атмосфере Земли

Эта мысль стара как мир, более детальный анализ показал её не состоятельность и противоречие наблюдаемой действительности.

Можно убедиться, что частота излучения гравитационных волн пропорционально ускорению и обратно пр-но скорости. Так как планеты обращаются по эллиптической траектории, то Солнечная система является источником гравитационных волн. Опыты казимира подтвердили, что пространство заполнено гравитационными и другими волнами. Земля в поле Солнца, сама испускает гравитационные волны. Видимо, по закону Ленца индукционный ток противодействует движению Земли, что за многие миллионы лет происходит уменьшение орбитальной скорости. Но эфирный ветер может имет другую природу, в которую должен превратиться гравитационный ветер, если существует круговорот материи. Поэтому не буду болтать, так как сам себе еще не доказал и не нашел истину.

"Опыт Майкельсона—Морли был принципиально направлен на то, чтобы подтвердить (или опровергнуть) существование мирового эфира посредством выявления «эфирного ветра» (или факта его отсутствия). "

Причина отрицательного результата их экса кроется в гравитации земли, под воздействием которой, направление эфирного ветра становится перпендикулярным направлению лучей в этом эксперименте. В любой точке земли, эфирный ветер направлен в сторону центра Земли, потому что элементы эфира, также имеют массы и притягиваются к нашей планете, то есть падают на неё.

Нельзя так. Фатьянов, у вас постоянно тон с таким гонором, что у меня как и у Щукина возникает негодование. Можно же обойтись без всех этих резкостей в выражениях?
По поводу темы. Знаете, жил-бы я в ту эпоху и если-бы в указанном эксперименте обнаружили "ветер", то я бы расстроился, не смотря на то что приверженец эфира. Но слава Богу это не так. И уж если есть эфирный ветер то он исходит отовсюду. Это не статичная среда, хотя в первом приближении выглядит так. Ну и для обнаружения отклонений (ветра), скорость относительно абсолюта, у Земли будет маловата. Думаю если поднять скорость прибора на один порядок (чем у Земли), то можно будет заметить набегающий поток, но не значительный. И чем ближе к скорости света тем сильнее будет выражен этот самый ветер.

я в одном согласен с автором в том , что с ледует всеже ставить опыт Майкельсона под острым углом зрения , а вот устаревшие знания и понятия подводят уважаемого ученного которому приходится ими оперировать

Очень жаль, что писавший очень доказательные факты о световой природе электричества Александр Фатьянов за несколько лет снизошел до пасквилей на давно произведенные опыты . Ведь можно же спокойно и доказательно, без грубости граничащей с хамством, как например это сделал Игорь Щукин опровергнуть теорию эфира, как таковую. Знаете ведь не только, что доказывает или опровергает человек, но и как, выдает в нем ученого или хама. Не забывайте об этом господа-товарищи. Очевидно активность Александра Фатьянова в обществе "Физика" привела его к любви к себе в физике.

"
Вопрос всем на засыпку, а откуда эти два придурка ждали ветра? Можно подумать, он навстречу движения земли по орбите вокруг солнца дует полгода, а полгода сзади? А ля земля парусник? Так не получается с ветрами так… да и с парусником….Забыли ребята, про точку отсчета и вектор направления.


Может они считали, что земля летит в неподвижной среде? Полгода ее против шерсти гладит, а пол года кис-кис, хорошая котяра?

Опять---как можно определить направление, разве началом года—1-го января—вдруг подуло…интересно просто, может от солнца? Итак оттуда солнечный ветер постоянно, а может к солнцу ветер? Вот и вопрос, что ребята надеялись измерить?
ой…
Спрашивается, а как это ветер может так, и с какой такой стороны и где начало этой стороны у круга?"
Даты учитывать нет необходимости если иметь карту движения Галактик и их векторо -скоростные параметры.

Если бы космос не обладал гравитацией тел то ветер должен был бы существовать, но в силу всеобщего движения тел в космосе надо бы учитывать и векторы (поточечно) вблизи каждого тела.
При движении тел по орбитам их скоростные параметры меняются и это используют для предсказания их появления на линиях орбит движения Земли и Солнца.
Так что наука, наука и естественно опыты, ОПЫТЫ и ОПЫТЫ!
А обработать результаты могут и позже!

https://www.google.ru/search?q=(%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82+%D0%9C%D0%9E%D0%A0%D0%9B%D0%98+%D0%B8+%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0)&newwindow=1&rlz=1C1AOHY_ruRU711RU711&tbm=isch&imgil=-gaorZIOnqdfAM%253A%253Br7T3S2xLWhZvoM%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fru.wikipedia.org%25252Fwiki%25252F%25252525D0%252525259E%25252525D0%25252525BF%25252525D1%252525258B%25252525D1%2525252582_%25252525D0%252525259C%25252525D0%25252525B0%25252525D0%25252525B9%25252525D0%25252525BA%25252525D0%25252525B5%25252525D0%25252525BB%25252525D1%252525258C%25252525D1%2525252581%25252525D0%25252525BE%25252525D0%25252525BD%25252525D0%25252525B0&source=iu&pf=m&fir=-gaorZIOnqdfAM%253A%252Cr7T3S2xLWhZvoM%252C_&usg=__8HNmZrjdW_QbYq4LEAu-nG8UgM4%3D

............. эфирное небо это неизменная основа материальных превращений...................

Самосветящаяся душа отлична от видимого грубого и невидимого тонкого тела. Она остаётся основой меняющегося телесного существования, так же как эфирное небо это неизменная основа материальных превращений. Поэтому душа бесконечна и ничто материальное с ней не сравнится.
ШБ.12.5.8.