СТО новая геометрия?
Меня интересует для какого пространственно-временного угла верны преобразования Лоренца при ПЕРЕХОДЕ из одной системы координат в СМЕЖНУЮ.

Можно констатировать , что автор (не Владчер Ру , конешно , а Артеха) слабо разбирается в физике и математике , и к тому же любитель приврать .

"...видать эти бедняги не читали в детстве сказку "Голый король")."
Читали. И уверены, что мальчик находится в плену детских фантазий.

Не понятно что доказывает автор??? Если оба близнeца двигаются.Замедление времени связано с массой которая изменяется при ускорении, а не с траекторией. Если не считать ускорение возникающее в результате центробежной силы при повороте.

Теория относительности была внедрена быстро и насильно. Насилие продолжается до сих пор. Если ранее (хотя бы в 1964г.) объявлялась охота на
ведьм, то сейчас все печатные научные средства в руках тех, кому велено "не пущать"
Эйнштейна возвысили выше Христа. Не допустят сбросить его оттуда. И здесь все средства хороши.

А давайте проверим:
Если за гравитацию отвечает геометрия пространства-времени то -
Два тела одно из которых теннисный мячик, другое металлический мячик, ( занимающие одинаковый объем)
Будут одновременно сброшены в вакуумной трубке.
Более массивное тело (металл. шар), по теории А. Э. должен иметь более длинный путь, (геодезическую линию,) чем шар с меньшим весом.
Следовательно, при прочих равных условиях должен потратить больше времени для падения.
Прямое доказательство ОТО.

Предсказания: .
Надувной шар равный объему шару из металла весом 100 кг,
Упадет позже металлического шара.

Не лежит ли в основе этой критики недоразумение? Ведь ТО критикуется здесь за несовместимость с однородностью и изотропностью пространства, а она как раз и утверждает его неизотропность.

Зачем далеко ходить.
Время - это всего лишь слово. А что скрывается за этим словом?
Восприятие однонаправленного движения
Единицы измерения времени и движения совместимы, взаимозаменяемы.
Вот над этим и следует задуматься, а не создавать теории на том,
чего не знаншь.

Первоисточник (книги Эйнштейна):
djvu:

https://drive.google.com/fi...

pdf:

http://rutracker.org/forum/...

Столько писателей и ни одного читателя. А писатели всё те же, как и год, два ... назад! А тема, а слова ... УжОс!

Боже, сколько жести в комментариях, ещё немного и на кулаках сойдутся. Да уж, что-то странное творится в королевстве физиков.

Только недалекие, с обеих сторон, ломают копья о СТО и ТО, о черные дыры и сингулярности. Лучше бы замкнулись на микромире - он бесконечно ближе, чем пресловутые дыры и прочие космологические бесконечности.

Дяде Стёпе
Дядя Степа 01.03.2014 16:59 (ссылка)
Re[3]: Критика некоторых аспектов теории относительности
Очередная ложь . СТО не утверждает , что пространство имеет 4 измерения . Потрудитесь сначала изучить теорию , прежде чем отпускать безграмотные комментарии .
и на то что в Общей Теории Относительности тоже нет четырёх измерений:

«Однако и не в этом заключается открытие Минковского, важное для формального развития теории относительности. Оно состоит скорее в осознании того, что четырёхмерный пространственно-временной континуум теории относительности по своим основным формальным свойствам глубоко родствен трёхмерному континууму евклидовой геометрии
Для полного выявления этого родства необходимо вместо обычной временной координаты t ввести пропорциональную ей мнимую величину корень из -1 умножить на ct. Но тогда законы природы, удовлетворяющие требованиям (специальной) теории относительности, принимают такую математическую форму, в которой временная координата играет точно такую же роль, как и три пространственные координаты.
Формально эти четыре координаты совершенно точно соответствуют трем пространственным координатам евклидовой геометрии. Даже нематематику должно быть ясно, что благодаря этому
чисто формальному положению теория относительности чрезвычайно выиграла в наглядности и стройности. “
...
“
Итак, если мы выбрали в качестве временнОй переменной мнимую величину корень из -1 умножить на ct вместо вещественной величины t, мы можем рассматривать пространственно-временной континуум — согласно специальной теории относительности — как «евклидов» четырехмерный континуум; этот результат следует из последнего параграфа.
“
...
“§ 27. Пространственно-временной континуум общей теории относительности не является
Евклидовым.
В первой части этой работы мы имели возможность пользоваться пространственно-временными координатами, которые допускали непосредственную простую физическую интерпретацию и которые могли, согласно § 26, рассматриваться как четырехмерные декартовы координаты. «
и далее по параграфу.
Из книги Эйнштейна «О специальной и общей теории относительности
(общедоступное изложение).» включённой в сборник «А. Эйнштейн. Теория относительности.
избранные работы.»

https://drive.google.com/fi...
и
http://rutracker.org/forum/...

Фотон - безмассовая частица. Спрашивается, с какого перепуга он будет отклоняться в поле гравитации?

Фотон не имеет массу покоя. Но есть формула масса фотона равна энергии hv делённой на скорость света в квадрате.
А в состоянии покоя он просто не бывает. Но может я ошибаюсь.

Да извиняюсь не расшифровал hv это произведение постоянной Планка на частоту. Так вероятно масса фотона в движении связана с частотой чем выше частота, тем больше энергия и соответственно масса.

А почему рассматриваются в ТО лишь длина? А почему нет ширины, плотности, закона Гука, и огромного количества других величин, характеризующих реальное физическое тело?
Нужно рассматривать всё в совокупности. Тогда бред от навязанной "верной" теории станет ещё более очевидным. В настоящее время почти полностью соответствует квантовой теории лишь атом водорода, свмый простейший элемент. Дальше начинаются большие сложности с интерпретацией расчётов и экспериментов. Хотя в виде некоего ориентира квантовую механику использовать конечно можно. Но теория относительности - это просто издевательство над здравым смыслом и физическим опытом вообще.

Согласен с доводами на 100 %.
Ещё в институте мы посмеивались на общей физикой над этими "постулатами".

Степашке: Сходил, глянул в зеркало - клоуна не увидел.
Вот за троллизм и хамство из сообщества Физика и Мир - Степашка и "уволен"...