согласна

я когда отвечала имела ввиду планету))) а вобще земельный участок - это нормально)))

Ой, я ошиблась. Я имела в виду планету.

Общественная земля не должна. А под строениями-должен быть хозяин.

простите, а вы планету имеете ввиду?

У нас все давно перешли в частные руки, вот только наши господа забыли еще изменить основной закон-конституцию. Да, только президент и его холуи все время твердят, что они не будут изменять Ельцинскую конституцию, который им все разрешает и вообще кто на это обращает внимание, народу не до этого, а все остальные заняты дележом.

Частнойсобственности наземлю без оговорок по целям её использования нет нигде в мире... Например, во Франции ты можешь стать собственником земли сельхозназначения только имея соответствующее образование, и став собственником обязан её обрабатывать; если не можешь - обязан выставить на торги иначе принудительная продажа...

Великий русский язык! Этот опрос действительно лучше бы прошёл на английском . Вспоминается из философии "отрицание отрицания". Помимо сельхозземель и земель под строениями есть заповедники . Проголосовала по п.3, имея ввиду их.

Опрос составлен не точно... и на него нельзя однозначно ответить... Какая - то должна, какая - то нет. Это долго рассуждать и многогранно. Тут тысячи подпунктов.должно быть и оговорок... Но, безусловно, часть земли должна быть в частной собственности.

государственная собственность тоже должна быть, чтобы обеспечить потребности людей, которые не могут платить полную стоимость жилья, обучения в школе и в детском саду. Система сдержек и противовесов так сказать.

У нас в Молдове дали землю людям в собственность и что ? Херня на посном масле!!! Стоят теперь участки засоренные,не спорю есть люди которые ее обрабатыапют и хорошо смотрят за ней,но большенство участков - волки воют!!!Так что нельзя раздавать землю.!!!Зесля должна быть общей ,государственной!!!Ахочешь заняться Землей бери в аренду и отвечай по всем правилам!!!

В частной собственности должно быть все. И земля то же

смотря где... например в Москве почти нереально получить землю в собственность.. а вот в Подмосковье сколько угодно...

"должна" скорее круто сказано... МОЖЕТ быть в частной соб-ти( земля подразум. никак планета или в цветочном горшке). если я хочу купить землю, построить там дом или собачью площадку, или засадить всё цветами и деревьями(парк)... почему бы и нет. Я отметила "ДА".

Уверена- земля не должна быть товаром!!Правда, в теперешнем мире это нереально(((((
Земля -общее достояние ВСЕХ людей и ее можно сдавать в длительную (наследственную)аренду, но,думаю,в ограниченных колличествах....Например для жизни семья или для развития бизнеса-сельского хозяйства... А вот кусочек на кладбище должен быть вообще даром для всех!! А то сделали из этого ритуала выгодный бизнес!! И еще....сейчас, купив землю за бешеные деньги, продолжаешь платить ежегодный немалый земельный налог((((Деньги за землю продавцу, налог - государству, а себе только радость труда и экономия....Ведь все эти деньги могли бы пойти на улучшение этого кусочка природы! А главное - строгий компетентный контроль за экологией на всех земляных наделах....

Когда земля НИЧЬЯ - то и ухода нет должного!

Скорее не ВСЯКАЯ земля должна находиться в частной собственности

Я живу в собственном доме. Естественно, земля принадлежит нашей семье. Мы платим налоги. Я думаю это нормально!!! А вот если кто-то захочет иметь в собственности ПЛАНЕТУ.... Вам нужно будет потрудиться, чтоб осуществить свое желание... Зато круто - своя планета.

Действительно стоило уточнить что за ЗЕМЛЯ=) с большой буквы в качестве планеты или земельный участок, а что касается полезных ископаемых ,то это отдельная история про недра и собсвенность государства... ;)

Только земля как в мешке или цветочном горшке, или земля как территория, ни Земля как планета, которая принадлежит Человечеству.

Тут есть разные мнения. НО это как с жилищем: если мы на квартире, то ничего особенного делать не будем. Так же и со всем. пока не наше, то и не ценится.

Вот это да-а-а... И тема вроде как серьезная и блог популярный,
а серьезного обсуждения не видно - сплошная окололитературная демагогия :-)
Товарищи, раскрываем сознание и мыслим масштабно!
Чтобы дискредитировать хорошую идею нужно довести ее до абсурда.
Смотрим на идею частной собственности на землю с двух точек зрения
1) из глубины веков; 2) с позиций демокартии - равных прав граждан на ресурсы

Пример по первому пункту:
Вы рождаетесь на свет и вдруг оказывается, что место на котором Вы родились
было продано триста лет назад каким-то Кайзером какому-то арабу за павлина (верблюда)
Кайзер захватил ее ненадолго установил свои законы, да и прожил недолго.
А потомки араба имеют на руках документы купли продажи и требуют уважения своих прав.
Внимание - вопрос: какое дело нам до сделок трехсотлетней давности (или нашим потомкам
до наших сделок с недвижимостью)? Подсказывать не буду, учитель рассуждать, мои
маленькие любители философии.
Пример по второму пункту: протяженность российского черноморского побережья около 200 км.
Площадь тундры - пусть 5000 млн. кв. км. (цифра придумана) Все жители РФ (в перспективе)
хотят получить участок на берегу моря по приемлемой цене и мало кому нужна тундра.
Внимание - вопрос: вправе ли тысяча самых богатых людей РФ приобрести себе по 200 м.
черноморского побережья, лишив остальных доступа к природной здравнице?
Задание то-же - думайте :-)
Пару подсказок все-же дам: кто будет защищать черноморское побережье в случае
вторжения захватчиков (того же переродившегося Кайзера или потомков араба)?
и еще - купил человек землю... сколько лет он сможет лично наслаждаться покупкой
(от этого сильно должна зависеть стоимость приобретения, как мне представляется)
З.Ы. все персонажи, время и место действия вымышленные :-)
Будет интересно узнать мое мнение - пишите камменты

Какая государственная собственность!Вы че,люди!Земля по определению не может быть чьей-то,люди умирают,а земля остается...Это мы придумали эти мелкие товарно-денежно-рыночные отношения,чтобы типа все организовать,а на самом деле только сеем вражду и рознь...Цивилизация,блин....