Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
22-11-2012 21:59 (ссылка)
Все верно.... Со всем согласен! Но к сожалению, чем больше познаю я, тем больше понимаю, что ничего не знаю...... и не понимаю!!!
Комментарии запрещены
Анатолий Овсейцев
27-11-2012 10:55 (ссылка)
На пути к Одной НАУКЕ
На пути к Одной НАУКЕ: « …естествознание включает в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включает в себя естествознание, это будет одна наука» (К.Маркс)
Антиприродная сущность теорий лауреатов Нобелевских премий в ХХ веке
Представленная в работе критика концепций естествознания ХХ века и предложенные основы нового миропонимания позволяют поставить под сомнение основные «достижения» физических наук. Эти достижения удостоены высших мировых научных наград - Нобелевских премий. Как жаль, что такое большое число выдающихся учёных оказалось «в плену» теории относительности и оказались строителями пирамиды из математических формул в относительном пространстве, вдали от Природы. Тупик физики выражен в отсутствии единой структуры мироздания, в отсутствии понимания коренных физических объектов и явлений, в отсутствии понимания единой природы сил и множестве «элементарных» частиц. Верхом абсурда является теория рождения Вселенной в точке вне пространства и времени. Освоив электромагнетизм и ядерную энергию, физики не смогли объяснить электрический ток, магнетизм, строение атома, понятия материи, массы, энергии. Тупик естествознания - следствие его замены математическими теориями в отрыве от понимания природной сущности явлений и реалий. В таблице дан не полный перечень Нобелевских премий, присуждённых Нобелевским комитетом в ХХ веке, а также ссылки на главы работы, с доказательствами их ложности.
Нобелевские премии по физике за сомнительные и антиприродные теории
Нобелевские премии Они не соответствуют естествопониманию Природы
1 1921 А. Эйнштейн За заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта Основы теоретической физики - постулаты ТО противоречат Природе. Математическое оформление ТО в четырёхмерном пространстве - основа тупика физики ХХ века.
2 1933 Л.-В. де Бройль За открытие волновой природы электронов Открытие - заслуженная премия. Но последующее отрицание размеров электрона - частицы, распространение дуализма на составные частицы при отсутствии его объяснения - тупик физики.
3 1932 В. Гейзенберг За создание квантовой механики Математические уравнения, не имеющие физической основы, не способные описывать состояния и свойства атомов
4 1933 Э. Шрёдингер, П.А.М. Дирак За открытие новых продуктивных форм атомной теории Продолжение развития тупикового направления, когда физический смысл подменяется уравнениями (вместо орбит - вероятности, вакуум из виртуальных частиц и т.п.)
5 1936 К.Д. Андерсон За открытие позитрона Подтверждение математических упражнений, когда одна из трактовок опыта воспринимается за открытие не существующего объекта.
6 1945 В. Паули За открытие принципа запрета («принцип Паули») Восхитительная подгонка! Без понимания физического смысла «почему так» была фетишизирована.
7 1949 Х. Юкава За теоретические исследования ядерных сил и предсказание существования мезонов Не имея понятия о природе ядерных сил, в качестве их объяснения был предложен мезон - составная часть протона, частица, но не сила.
8 1954 М. Борн За фундаментальные исследования по квантовой механике и за статистическую интерпретацию волновой функции Волна, которой представлялся электрон, описывается как результат множества электронов. Отсутствие понимания элементарных взаимодействий подменено взаимодействием большого числа частиц.
9 1957 Янг Чжэн-ин, Ли Цзундао. За провидение при изучении так называемых законов чётности, которое привело к важным открытиям в физике элементарных частиц Предписание Природе закона чётности, когда у сотен элементарных частиц должны существовать античастицы, с каким-то «анти» противоречит Природе, в которой для формирования материи достаточно только одной частицы
10 1959 Э. Сегре, О. Чемберлен За открытие антипротона Что-то метастабильное принято за антипротон, - подгонка под симметричную теорию.
11 1961 Р. Хофстедтер За основополагающие исследования по рассеянию электронов на атомных ядрах и связанные с ними открытия в области структуры нейтронов Нейтроны в этих экспериментах связаны с протонами обменными силами, и взаимодействие должно происходить с электронами-бозонами, обеспечивающими ядерные силы. Это не структура нейтронов.
12 1962 Л.Д. Ландау За основополагающие открытия теории конденсированной материи, в особенности, жидкого гелия Теории сверхтекучести и сверхпроводимости без понимания взаимодействия материи со средой, структуры электронов и атомов - только формулы, приближения к Природе
13 1963 Ю.П. Вигнер За вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц, особенно, с помощью открытия и приложения фундаментальных принципов симметрии Единая теория сотен элементарных частиц, когда в Природе существует только одна, теория ядра без понимания природы ядерных сил и структуры нуклонов, использование принципов симметрии - свидетельства тупика науки.
14 1963 М. Гёпперт-Майер, И.Х.Д. Йенсен За открытия, касающиеся оболочечной структуры ядра В плотной упаковке ядра нет оболочек, что следует из обменного характера ядерных сил и мезонной структуру нуклонов (возможны фракталы из альфа-частиц)
15 1965 С. Томонага, Р.Ф. Фейнман, Д. Швингер За фундаментальные труды по квантовой электродинамике, оказавшие глубокое влияние на физику элементарных частиц То же теория антиприродная. Квантовая электродинамика без понимания сущности квантов, заряда, массы и среды, в которой происходит движение, не может считаться наукой.
16 1967 Х.А. Бете За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звёзд То же теория антиприродная. Энергия звёзд определяется балансом энергии в галактиках, а не источниками.
17 1968 Л. Альварес За исключительный вклад в физику элементарных частиц, в частности, за открытие большого числа резонансов То же теория антиприродная. Резонансы - вероятные «обломки» нуклонов, но не элементарные частицы.
18 1969 М. Гелл-Манн За открытия, связанные с классификацией элементарных частиц и их взаимодействий То же теория антиприродная. Все эти «элементарные» частицы - составные. Астероиды тоже можно классифицировать, но зачем?
19 1970 Л.Э.Ф. Неель За фундаментальные труды и открытия, касающиеся антиферромагнетизма и ферромагнетизма Понятие антиферромагнетизма, без объяснения природы магнетизма на атомарном уровне - нонсенс. Это опять - поиск симметрии.
20 1972 Д. Бардин, Л. Купер, Д.Р. Шриффер За создание теории сверхпроводимости Сверхпроводимость возможна в среде ДУХ и не возможна в «пустом» четырёхмерном пространстве. Подгонка.
21 1973 Б.Д. Джозефсон За теоретическое предсказание свойств тока, проходящего через туннельный барьер При отсутствии понимания электрический ток нельзя объяснить формирование и существование «туннельного барьера» для него.
22 1975 О. Бор, Б. Моттельсон, Д. Рейнуотер За открытие взаимосвязи между коллективным движением и движением одной частицы в атомном ядре и развитие теории строения атомного ядра Вероятно, приближение к пониманию обменных сил в ядре. Но теория без признания среды взаимодействия и знания размеров частиц не способна объяснить структуру ядра.
23 1976 Б. Рихтер, С. Тинг За основополагающий вклад в открытие тяжёлой элементарной частицы нового типа До этого сотен «элементарных» частиц не хватало! Нужно «открытие» новой!
24 1977 Ф.Андерсон, Н.Ф. Мотт, Д.Х. Ван Флек За фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных полей Что означает термин «поле»? Сколько их и какие? Магнитные, вероятно,- упорядоченные. А неупорядоченные поля имеют электронную структуру? Математика способна придумать и «исследовать» десятки «полей»!
25 1979 Ш.Ли Глэшоу, А. Саам, С. Вайнберг За вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами Шаг в правильном направлении, так как существует единая среда, которая обеспечивает все «действия», но шаг в пустоту, когда он не подкреплён единством: ДУХ+материя.
26 1980 Д.У. Кронин, В.Л. Фитч За открытие нарушений фундаментальных принципов симметрии при распаде нейтральных К-мезонов Нарушения симметрии закономерны. Но не разрушает ли это всю «симмметрическую» физику и можно ли называть частицей что-то существующее 10-8 с?
27 1983 С. Чандрасекар За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звёзд Теории, которые не могут быть проверены и доказаны непосредственно при анализе вещества звёзд, - не проверяемые гипотезы.
28 1983 У.А. Фаулер За исследования ядерных реакций, лежащих в основе образования химических элементов во Вселенной То же. На эту тему возможны только гипотезы.
29 1984 К. Руббиа, С. ван дер Мер За решающий вклад в открытие квантов поля W и Z - переносчиков слабого взаимодействия Если слабое взаимодействие определяется частицами с не обнаруживаемой экспериментально огромной массой, - это из сказок Шехерезады.
30 1988 Л.М. Ледерман, М. Шварц, Д. Стейнбергер За метод нейтринного луча и доказательство двойственной структуры лептонов, посредством открытия мюонного нейтрино Мало разных нейтрино! Ещё одно открытие, не проясняющее, что такое нейтрино. Частица, имеющая массу, квант энергии или иное волновое движение? Открытие должно представлять размер, структуру, форму, чего нет
31 1990 Д.А. Фридман, Г. Кендалл, Р.Э. Тейлор За новаторские исследования глубокого неупругого рассеяния электронов на протонах и связанных нейтронах, имеющих важное значение для развития кварковой модели и физики элементарных частиц Продолжение направления Хофстедтера и та же ошибка. Исследуя нуклоны в ядре, авторы исследуют не их структуру, а их обменные связи. Отсюда и возникает идея кварков с зарядом 1/3 и 2/3, представляющие электроны-бозоны связи.
32 1993 Р. Халс, Д. Тейлор За обнаружение пульсара нового типа, открывшие возможности в изучении гравитации Пульсаров нового типа может быть ещё миллионы, но это никак не может помочь пониманию гравитации даже в Солнечной системе.
33 1995 М. Перл За открытие тау-лептона Теоретики предсказали какие-то свойства, экспериментаторы обнаружили что-то подобное, но не объясняющее структуры нуклонов.
34 1998 Р. Лафлин, Х. Штер-мер, Д. Цуи За исследование превращения электронной жидкости (при низких температурах и в сильном магнитном поле) в частицы с новыми свойствами, имеющими, в частности, дробный электронный заряд Хотя при подобных условиях возможно обнаружение электронов-бозонов и их заряд может быть воспринят как 2/3, это ни на шаг не приближает к пониманию структуры электрона в теоретических рамках ТО и квантовой физики
Информационный источник: http://www.rae.ru/monograph...
Антиприродная сущность теорий лауреатов Нобелевских премий в ХХ веке
Представленная в работе критика концепций естествознания ХХ века и предложенные основы нового миропонимания позволяют поставить под сомнение основные «достижения» физических наук. Эти достижения удостоены высших мировых научных наград - Нобелевских премий. Как жаль, что такое большое число выдающихся учёных оказалось «в плену» теории относительности и оказались строителями пирамиды из математических формул в относительном пространстве, вдали от Природы. Тупик физики выражен в отсутствии единой структуры мироздания, в отсутствии понимания коренных физических объектов и явлений, в отсутствии понимания единой природы сил и множестве «элементарных» частиц. Верхом абсурда является теория рождения Вселенной в точке вне пространства и времени. Освоив электромагнетизм и ядерную энергию, физики не смогли объяснить электрический ток, магнетизм, строение атома, понятия материи, массы, энергии. Тупик естествознания - следствие его замены математическими теориями в отрыве от понимания природной сущности явлений и реалий. В таблице дан не полный перечень Нобелевских премий, присуждённых Нобелевским комитетом в ХХ веке, а также ссылки на главы работы, с доказательствами их ложности.
Нобелевские премии по физике за сомнительные и антиприродные теории
Нобелевские премии Они не соответствуют естествопониманию Природы
1 1921 А. Эйнштейн За заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта Основы теоретической физики - постулаты ТО противоречат Природе. Математическое оформление ТО в четырёхмерном пространстве - основа тупика физики ХХ века.
2 1933 Л.-В. де Бройль За открытие волновой природы электронов Открытие - заслуженная премия. Но последующее отрицание размеров электрона - частицы, распространение дуализма на составные частицы при отсутствии его объяснения - тупик физики.
3 1932 В. Гейзенберг За создание квантовой механики Математические уравнения, не имеющие физической основы, не способные описывать состояния и свойства атомов
4 1933 Э. Шрёдингер, П.А.М. Дирак За открытие новых продуктивных форм атомной теории Продолжение развития тупикового направления, когда физический смысл подменяется уравнениями (вместо орбит - вероятности, вакуум из виртуальных частиц и т.п.)
5 1936 К.Д. Андерсон За открытие позитрона Подтверждение математических упражнений, когда одна из трактовок опыта воспринимается за открытие не существующего объекта.
6 1945 В. Паули За открытие принципа запрета («принцип Паули») Восхитительная подгонка! Без понимания физического смысла «почему так» была фетишизирована.
7 1949 Х. Юкава За теоретические исследования ядерных сил и предсказание существования мезонов Не имея понятия о природе ядерных сил, в качестве их объяснения был предложен мезон - составная часть протона, частица, но не сила.
8 1954 М. Борн За фундаментальные исследования по квантовой механике и за статистическую интерпретацию волновой функции Волна, которой представлялся электрон, описывается как результат множества электронов. Отсутствие понимания элементарных взаимодействий подменено взаимодействием большого числа частиц.
9 1957 Янг Чжэн-ин, Ли Цзундао. За провидение при изучении так называемых законов чётности, которое привело к важным открытиям в физике элементарных частиц Предписание Природе закона чётности, когда у сотен элементарных частиц должны существовать античастицы, с каким-то «анти» противоречит Природе, в которой для формирования материи достаточно только одной частицы
10 1959 Э. Сегре, О. Чемберлен За открытие антипротона Что-то метастабильное принято за антипротон, - подгонка под симметричную теорию.
11 1961 Р. Хофстедтер За основополагающие исследования по рассеянию электронов на атомных ядрах и связанные с ними открытия в области структуры нейтронов Нейтроны в этих экспериментах связаны с протонами обменными силами, и взаимодействие должно происходить с электронами-бозонами, обеспечивающими ядерные силы. Это не структура нейтронов.
12 1962 Л.Д. Ландау За основополагающие открытия теории конденсированной материи, в особенности, жидкого гелия Теории сверхтекучести и сверхпроводимости без понимания взаимодействия материи со средой, структуры электронов и атомов - только формулы, приближения к Природе
13 1963 Ю.П. Вигнер За вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц, особенно, с помощью открытия и приложения фундаментальных принципов симметрии Единая теория сотен элементарных частиц, когда в Природе существует только одна, теория ядра без понимания природы ядерных сил и структуры нуклонов, использование принципов симметрии - свидетельства тупика науки.
14 1963 М. Гёпперт-Майер, И.Х.Д. Йенсен За открытия, касающиеся оболочечной структуры ядра В плотной упаковке ядра нет оболочек, что следует из обменного характера ядерных сил и мезонной структуру нуклонов (возможны фракталы из альфа-частиц)
15 1965 С. Томонага, Р.Ф. Фейнман, Д. Швингер За фундаментальные труды по квантовой электродинамике, оказавшие глубокое влияние на физику элементарных частиц То же теория антиприродная. Квантовая электродинамика без понимания сущности квантов, заряда, массы и среды, в которой происходит движение, не может считаться наукой.
16 1967 Х.А. Бете За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звёзд То же теория антиприродная. Энергия звёзд определяется балансом энергии в галактиках, а не источниками.
17 1968 Л. Альварес За исключительный вклад в физику элементарных частиц, в частности, за открытие большого числа резонансов То же теория антиприродная. Резонансы - вероятные «обломки» нуклонов, но не элементарные частицы.
18 1969 М. Гелл-Манн За открытия, связанные с классификацией элементарных частиц и их взаимодействий То же теория антиприродная. Все эти «элементарные» частицы - составные. Астероиды тоже можно классифицировать, но зачем?
19 1970 Л.Э.Ф. Неель За фундаментальные труды и открытия, касающиеся антиферромагнетизма и ферромагнетизма Понятие антиферромагнетизма, без объяснения природы магнетизма на атомарном уровне - нонсенс. Это опять - поиск симметрии.
20 1972 Д. Бардин, Л. Купер, Д.Р. Шриффер За создание теории сверхпроводимости Сверхпроводимость возможна в среде ДУХ и не возможна в «пустом» четырёхмерном пространстве. Подгонка.
21 1973 Б.Д. Джозефсон За теоретическое предсказание свойств тока, проходящего через туннельный барьер При отсутствии понимания электрический ток нельзя объяснить формирование и существование «туннельного барьера» для него.
22 1975 О. Бор, Б. Моттельсон, Д. Рейнуотер За открытие взаимосвязи между коллективным движением и движением одной частицы в атомном ядре и развитие теории строения атомного ядра Вероятно, приближение к пониманию обменных сил в ядре. Но теория без признания среды взаимодействия и знания размеров частиц не способна объяснить структуру ядра.
23 1976 Б. Рихтер, С. Тинг За основополагающий вклад в открытие тяжёлой элементарной частицы нового типа До этого сотен «элементарных» частиц не хватало! Нужно «открытие» новой!
24 1977 Ф.Андерсон, Н.Ф. Мотт, Д.Х. Ван Флек За фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных полей Что означает термин «поле»? Сколько их и какие? Магнитные, вероятно,- упорядоченные. А неупорядоченные поля имеют электронную структуру? Математика способна придумать и «исследовать» десятки «полей»!
25 1979 Ш.Ли Глэшоу, А. Саам, С. Вайнберг За вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами Шаг в правильном направлении, так как существует единая среда, которая обеспечивает все «действия», но шаг в пустоту, когда он не подкреплён единством: ДУХ+материя.
26 1980 Д.У. Кронин, В.Л. Фитч За открытие нарушений фундаментальных принципов симметрии при распаде нейтральных К-мезонов Нарушения симметрии закономерны. Но не разрушает ли это всю «симмметрическую» физику и можно ли называть частицей что-то существующее 10-8 с?
27 1983 С. Чандрасекар За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звёзд Теории, которые не могут быть проверены и доказаны непосредственно при анализе вещества звёзд, - не проверяемые гипотезы.
28 1983 У.А. Фаулер За исследования ядерных реакций, лежащих в основе образования химических элементов во Вселенной То же. На эту тему возможны только гипотезы.
29 1984 К. Руббиа, С. ван дер Мер За решающий вклад в открытие квантов поля W и Z - переносчиков слабого взаимодействия Если слабое взаимодействие определяется частицами с не обнаруживаемой экспериментально огромной массой, - это из сказок Шехерезады.
30 1988 Л.М. Ледерман, М. Шварц, Д. Стейнбергер За метод нейтринного луча и доказательство двойственной структуры лептонов, посредством открытия мюонного нейтрино Мало разных нейтрино! Ещё одно открытие, не проясняющее, что такое нейтрино. Частица, имеющая массу, квант энергии или иное волновое движение? Открытие должно представлять размер, структуру, форму, чего нет
31 1990 Д.А. Фридман, Г. Кендалл, Р.Э. Тейлор За новаторские исследования глубокого неупругого рассеяния электронов на протонах и связанных нейтронах, имеющих важное значение для развития кварковой модели и физики элементарных частиц Продолжение направления Хофстедтера и та же ошибка. Исследуя нуклоны в ядре, авторы исследуют не их структуру, а их обменные связи. Отсюда и возникает идея кварков с зарядом 1/3 и 2/3, представляющие электроны-бозоны связи.
32 1993 Р. Халс, Д. Тейлор За обнаружение пульсара нового типа, открывшие возможности в изучении гравитации Пульсаров нового типа может быть ещё миллионы, но это никак не может помочь пониманию гравитации даже в Солнечной системе.
33 1995 М. Перл За открытие тау-лептона Теоретики предсказали какие-то свойства, экспериментаторы обнаружили что-то подобное, но не объясняющее структуры нуклонов.
34 1998 Р. Лафлин, Х. Штер-мер, Д. Цуи За исследование превращения электронной жидкости (при низких температурах и в сильном магнитном поле) в частицы с новыми свойствами, имеющими, в частности, дробный электронный заряд Хотя при подобных условиях возможно обнаружение электронов-бозонов и их заряд может быть воспринят как 2/3, это ни на шаг не приближает к пониманию структуры электрона в теоретических рамках ТО и квантовой физики
Информационный источник: http://www.rae.ru/monograph...
Комментарии запрещены
2 комментария
Свернуть
семен николаев
30-11-2012 12:39 (ссылка)
Весь список лауреатов, сплошное жульничество. А их работы - это математические модели, которые обязательно должны вписываться в стандартную модель (всё, что только можно: антипротон, антинейтрон, антинейтрино, кварки, все короткоживущие эл. частицы - 400 штук, глюоны и т.д.). Хорошо, что все понимают, что стандартная модель тоже жульничество.
Почему никто не задаётся вопросом, почему с начала 20 века началось такое?
Неужели никому не понятно, что это никакие не ошибки?
Фундаментальная физика с начала 20 века находится под контролем.
Как это осуществляется? Заставляют насильственно заучивать, то что им хочется.
Вот один из их инструментов контроля и оболванивания - это утверждённая программа образования.
Всех просто обманывают. Всех просто нагло заставляют эл.магн. эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера. Это для того, чтобы Вы считали, что скорость света постоянная. Ведь всё в "современной" фундаментальной физике основано на втором постулате Эйнштейна (его теории и теория "Большого Взрыва) и все математические модели, за которые вручены Нобелевские премии, на втором постулате и теориях Эйнштейна. А скорость света не постоянная, она алгебраически складывается со скоростью источника и приёмника потому, что в природе существует только одна механика, по которой обязателен принцип векторного сложения скоростей для тел и частиц.
ВЫВОД. Много разговоров, а другие об этом не знают. Всё это надо тиражировать, чтобы все об этом знали. А то собрались 10 человек поговорили и всё.
Почему никто не задаётся вопросом, почему с начала 20 века началось такое?
Неужели никому не понятно, что это никакие не ошибки?
Фундаментальная физика с начала 20 века находится под контролем.
Как это осуществляется? Заставляют насильственно заучивать, то что им хочется.
Вот один из их инструментов контроля и оболванивания - это утверждённая программа образования.
Всех просто обманывают. Всех просто нагло заставляют эл.магн. эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера. Это для того, чтобы Вы считали, что скорость света постоянная. Ведь всё в "современной" фундаментальной физике основано на втором постулате Эйнштейна (его теории и теория "Большого Взрыва) и все математические модели, за которые вручены Нобелевские премии, на втором постулате и теориях Эйнштейна. А скорость света не постоянная, она алгебраически складывается со скоростью источника и приёмника потому, что в природе существует только одна механика, по которой обязателен принцип векторного сложения скоростей для тел и частиц.
ВЫВОД. Много разговоров, а другие об этом не знают. Всё это надо тиражировать, чтобы все об этом знали. А то собрались 10 человек поговорили и всё.
Комментарии запрещены
Сергей Петров
06-03-2013 18:26 (ссылка)
К сожалению, на мой взгляд, человечество деградировало и продолжает стремительно это делать именно потому что разучилось думать. Я когда учился в МЭИ в 70-80-х годах, на всю жизнь запомнил слова профессора Бельцевича - "Мне не надо, что бы вы всё это выучили наизусть, мне надо что бы вы знали как и где это найти!" Мне кажется, если и учили чему то, то всё таки именно тогда...
Комментарии запрещены
Комментарий удален
.Ю я
27-03-2013 13:58 (ссылка)
Когда мой младший сын стал проходить в школе таблицу умножения, учительница заставляла детей её зубрить, она говорила, что ей нужен моментальный ответ на вопрос. А я, когда мы с ребенком занимались дома, объяснила ему принцип этой таблицы, в последствии у него были двойки каждый раз, когда нужно было отвечать таблицу, потому что он, прежде чем ответить высчитывал в уме ответ. Нам пришлось перейти в другую школу по ряду причин, и, вы представляете,- та учитель математики, которая тестировала моего сына при переводе, мягко говоря, очень удивилась тому, что он имеет двойку по математике, так как он в уме мог делать вычисления, используя трехзначные числа, когда его сверстники проходили все еще двухзначные.
Комментарии запрещены
Владислав Помозов
27-10-2013 23:22 (ссылка)
Умненького пока ничего сказать не могу. Скажу только что мне повезло влезть в блог Семёна Николаева. Как будто заново в школу пошёл.Спасибо, Семён за науку.
Комментарии запрещены
Владислав Помозов
27-10-2013 23:23 (ссылка)
Умненького пока ничего сказать не могу. Скажу только что мне повезло влезть в блог Семёна Николаева. Как будто заново в школу пошёл.Спасибо, Семён за науку.
Комментарии запрещены
