"А у нас есть Глазунов, Шилов и Никас Софронов, они убеждены, что все, что они делают, гениально, и готовы покарать тех, кто думает иначе. И в кино так же..." Николай Петров, пианист

Он же:"они и так блистательно овладели ремеслом. Замечательные ремесленники Глазунов, Шилов и Софронов берут фотографию и делают очень похоже, но назвать их творцами у меня не повернется язык."

Все трое "прошли мимо меня". Хотя был такой - Константин Васильев - близкий им троим по духу и по отношению к его творчеству профессионалов. И определенный период моей жизни я был поклонником творчества Константина Васильева.

СОЛИДАРНА С АВТОРОМ СТАТЬИ. Чувствуешь себя странно. когда тебе с экрана из книги, с картины навывают нечто и ты знаешь.что это - посредственно, но все твердят. что это - шедевр. Я конечно, имею ввиду не только этих художников, понятие воинствующей посредственности шире Приходится внимательней присматриваться к тому. кого ругают))

В самом деле, смотришь на их картины - и чувствуешь какое-то несоответствие, переходящее в дискомфорт. Разобраться с этим не так просто - во-первых, думаешь: может, это я что-то плохо воспринимаю? Во вторых - известность, гонорары, думаешь: чем-то многим нравится, что-то такое ценное находят же. В третьих, правильно описать, выразить ощущения от их картин - тоже умение определённое требуется. Не нравится, ладно, но вот ощущения ассоциируются в основном со словами "агрессия конструктивизма", "пустота, прячущая себя в наших отражениях" и "понты". А аргуменированно высказаться может только специалист. Константин Васильев - там немного иное, попытка творить в мифологическом пространстве, но упрощённо, плосковато, безальтернативно получалось.

Спасибо , Валерий!...Очень нужный пост....!
На выставке картин И.Глазунова была дважды...Второй раз пошла на выставку, потому что ничего не поняла в его больших полотнах....Хотелось разобраться...
С картинами Софронова и Шилова знакома только по интернету....
С автором статьи согласна ....Мое ощущение от картин мне теперь понятною....