Я некромант...но зло пытаюсь не причинять...по необходимости...а что написано так оно и есть.

Большинство игроков не понимает самого значения злодейства и геройства. Что стоят вампиры, демоны, которые жалеют людей и воины света, что жестоко убивают всех злодеев до единого, не зная о милосердии и прощении.

Сложно играть за злодея, если админы, к примеру, создают "мир доброты и справедливости". Когда дело доходит до отогрышей, то в ходе злодейских проделок, появляется всемогущий добродетель, который одним щелчком пальцев восстанавливает разрушения и оживляет убиенных, а так же находит злодея а-ля Бэтмен.

Сложно объяснить человеку, который отыгрывает вампира, что он должен быть жестоким, хитрым, а не слюнтяем и любителем животных и цветочков. Правильно Вы сказали о смещении ценностей.

Я ознакомился с сей информацией и комментариями других людей.

Разумеется у меня сразу же возник вопрос: тема "Злодейство и Геройство" - одна из самых широко затронутых обществом ролевиков тем. Но, на мой взгляд, не нужно забывать и о нейтральных персонажах. Тем, кому совершенно наплевать на чью-либо жизнь, справедливость и мн. др. Я считаю, что именно нейтральных персонажей сейчас огромное кол-во. Однако, не могу не согласится с тем, что, создавая ролевого персонажа, авторы этих идей совершенно забывают о их назначении. У меня вот, к примеру, ну очень много разнообразных персов. Да, и проблем тоже - ну очень много. Среди них есть и противоречия, но они не значительны и не нарушают моих правил, основанных на знаниях в сферах мифологии, видео-игр, каких либо лит-х произведений и др. Признайтесь, разве может быть демон/дьявол добрым? Это темная раса. Разве может быть ангел или ребенок из доброжелательной семьи злым? Конечно же нет! Вот еще один пример - тот же паладин, некромант и рыцарь смерти. Да, противоположности. Но. Паладин - существо (про расу молчу) благородное. Рыцарь смерти - тоже. Но их мировоззрение различно. Некромант же может быт либо "принципиальным" разумеется добрым, злым или нейтральным, либо "хаотичным", т.е. нельзя назвать злом существо, изучающее некромантию для воскрешение родных или "темной" продолжительности собственной жизни с целью дальнейшего познания сущности мира и нельзя назвать добром существо, которое порабощает мертвых для своей выгоды или и вовсе - для захвата мира (хотя тут перед каждым встает вопрос что в их понимании зло, а что добро).

Мне кажется, что еще нужно обратить внимание на самого создателя, его характер, знания и опыт. Сейчас многие агрессивно реагируют на наставления и к ним трудно найти подход. Некоторые попросту упрямы, а кто-то, как уже было сказано, самолюбивы и являются "центром вселенной". Поэтому, мне кажется, что необходимо смотреть не только на анкету персонажа, но и на ее создателя.

По поводу идеального злодея за меня все сказали. Злодей - на то и злодей, а не какой-то хлюпик. Что касается ролевых, то да, мое мнение в том, что все эти противоборства и соперничества должны быть. Мир во всем мире - глупость, да и куда интереснее жить на "поле битвы", чем в баре за кружкой рома или эля. Как я уже сказал, у меня много отличных персонажей и кем я только не был. Несколько лет назад, было очень сложно брать на себя ношу добряка или злодея, ибо сам я переменчив (у меня часты сдвиги в настроении). Но со временем начал справляться и, так сказать, вживаться в роль. Люди создают "себя" - персонажа, как отражение своей сущности и это огромная ошибка. Я не спорю, что создатель вкладывает в свое творение часть души, но многие забывают о том, что это РОЛЬ, а не они сами. Однако, я продолжаю экспериментировать со своими персонажами и черт знает, кого я создам следующим (для каждой ролевой у меня свой перс, который отлично вписывается в тот или иной мир, да и помимо этого я занимаюсь писательством, так что прошу не осуждать за все это свое хвастовство насчет количество моего же добра).

P.S. Кратко, как всегда, не получилось :с