21 декабря Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности проводит слушания на тему: "Спасем семью - спасем Россию! Нет ювенальной юстиции!".
Цель слушаний - обсудить вопрос о возможном введении в нашей стране института ювенальной юстиции, то есть специальной системы правосудия для несовершеннолетних.

Как отмечают организаторы мероприятия, формально - это милосердное правосудие для подростков и защита детей от произвола родителей. "На самом деле, это фактическая безнаказанность для несовершеннолетних (до 18 лет) преступников; уполномоченные по правам ребенка в каждой школе, собирающие доносы детей на своих родителей и учителей; всевластная система ювенальных судов, наделенная полномочиями совершенно законно отбирать детей у родителей на основании любых, самых ничтожных причин, вмешиваться в дела семьи и процесс воспитания", - подчеркивается в пресс-релизе комитета.

По мнению представителей общественного комитета, "навязываемая Западом ювенальная юстиция несет в себе ряд серьезных угроз для России, ее национальной безопасности, подрывает изнутри систему государственного устройства". "Не случайно на финансирование внедрения ювенальной системы в России направлены средства зарубежных фондов, которые делали "оранжевые революции" в ближнем зарубежье. Применение в России ювенальных технологий, осуществляемое в противоречие Конституции РФ и действующему законодательству, уже сегодня приводит к искусственному разрушению семей через поощрение доносительства, созданию армии детей-сирот при живых родителях (социальному сиротству), демонизации облика приемных семей, безнаказанности малолетних преступников, уничтожению национальных и духовных основ общества. Это мощнейшая система тотального контроля за родителями репрессивного свойства, имеющая огромный коррупционный потенциал. Последствия ее введения в России могут принять масштабы национальной трагедии", - отмечается в документе.

Муфтий Чувашии, первый зампред ЦДУМ России Альбир-хазрат Крганов считает, что ювенальная юстиция не нужна России.

"У Росси свой путь развития и поэтому повторять все то, что применяется на Западе, у нас не обязательно. Действующее законодательство РФ позволяет развивать нам разные темы и разные направления нашей жизни", - заявил он.

"Для того чтобы развивать отношения с молодежью не обязательно применять ювенальные методы. Возможно, стоит изучить какие-то части этой системы, а вот вводить такую практику в нашей стране не нужно. Для России сейчас необходимо развивать духовно-нравственные ценности, в годы безверия мы потеряли всю духовную основу в обществе, поэтому сейчас ее нужно возрождать", - подчеркнул муфтий.

"Мы должны сегодня возвратиться к своим корням и воспитывать нашу молодежь исходя из прошлого опыта нашей истории", - подытожил Альбир-хазрат.

Директор Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев считает, что ювенальная юстиция не приведет ни к чему хорошему.

"Поскольку в этой сфере на Западе был не очень позитивный опыт, и учитывая, что копирование всего с Запада у нас в принципе ничем хорошим не кончается, России стоит вводить систему ювенальной юстиции", - заявил он.

"У меня нет никаких сомнений, что от практики ювенальной юстиции в нашей стране не будет никакого положительного эффекта", - подчеркнул Роман Анатольевич.

"Детей можно защищать и другими путями, это доказывает наш прошлый советский опыт, и на мой взгляд, ничего лучше этих мер пока еще не

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, считает, что ювенальная юстиция направлена против основ семьи.

"Мне кажется, что вопрос нужно поставить немного иначе: имеет ли право ювенальная юстиция на существование? И я бы дал на этот вопрос отрицательный ответ", - заявил священник.

"Конечно, в законах должны быть прописано особое отношение к малолетним преступникам. Защитники ювенальной юстиции говорят, что в судах к детям должно быть доброжелательное отношение, - я бы спросил: "А ко взрослым?" В царской судебной системе совершалась реформа под идейным названием "суд скорый, правый и милостивый", то есть речь шла о том, чтобы быть милостивым ко всем. Милосердие выше правосудия, и задача - не покарать человека, а исправить", - сказал отец Александр.

"Ювенальная юстиция используется для разрушения основы любого общества, то есть семьи. Россия должна приложить все усилия, чтобы защитить своих детей от тех, кто внедряет ювенальные технологии", - заключил он.

Неталиев: Система ювенальной юстиции - одна из схем разрушения семьи. Вместе с наркотиками, алкоголем и жестокими играми
Накануне.RU
Система ювенальной юстиции разрушает семью. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил глава городского родительского комитета Екатеринбурга Валерий Неталиев, передает корреспондент Накануне.RU. Обращаясь к российским мужчинам, Неталиев сказал: "Кровное дело российских мужиков, вступиться за ...

ШЕСТЬ ТЫСЯЧ МРАКОБЕСОВ

После обращения верующих с различных регионов России к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу по поводу недопустимости ратификации Европейской социальной Хартии, в которой закреплено введение ювенальной юстиции и сексуального просвещения, Святейший был весьма обеспокоен. С этим вопросом он обратился к руководству партии «Единая Россия».

Буквально через два дня разразился бурным интервью на новостном бизнес-ресурсе: http://slon.ru/articles/84729/ вездесущий главный детский врач-нарколог Москвы г-н Зыков.

Особенное его негодование прослеживалось на тот факт, что, дескать, он, Зыков и его коллега А.Г. Кучерена «специально давали интервью центру духовного развития молодежи Даниловского монастыря. Но [патриарх] Кирилл, видимо, его не читал»Теперь Зыков уверен: Патриарха окружают люди, «которые себя ассоциируют с православным сообществом, а на самом деле исповедуют идею насилия над детьми».

Напомню читателю, что «насилие над детьми», по мнению ювеналов, включает в себя все испокон века установленные в практике воспитания способы.

Ну, например, во Франции и Швеции за банальный шлепок по попе капризничающему чаду вы можете схлопотать срок, а чадо лишиться семьи - его будут спасать от жестокого обращения, т.е. от родителей.

Те, кто исповедует насилие как способ воспитания, по версии Зыкова, свою «абсолютно мракобесную позицию связывают с Православием как религией. К сожалению, патриарх Кирилл оказался под влиянием этих персонажей». Вот так, дорогие братья и сестры!

Оказывается, нашему Патриарху со всех концов России сыпались обращения всего-навсего от...6000 мракобесов (такое количество подписалось под электронным обращением на Русской линии, не считая частных обращений и организаций против ратификации Хартии*)!

Господину Зыкову трудно понять, что святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл - пастырь добрый, пекущийся о своей пастве, вершащий свои дела с молитвой и несомненным упованием на Бога, потому и встал на защиту верующих.

17 января в городе Сарове прошел второй этап всероссийской акции «Родительские стояния», направленной против введения в России системы ювенальной юстиции (правосудия для несовершеннолетних). Первый этап акции состоялся там 6 декабря, сообщает сайт Нижегородской епархии.

По словам руководителя саровского Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности Надежды Тарасовой, жители Сарова поставили свои подписи против введения системы ювенальной юстиции в России. Они также подписали 140 писем в органы власти с протестом против введения данной системы.

Надежда Тарасова добавила, что всероссийская акция «Родительские стояния» проводится по решению объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей с декабря прошлого года. В январе подобные пикеты уже состоялись в Калининграде и Новосибирске.

Организаторы акции считают, что ювенальная юстиция – это растление детских душ через пропаганду доносительства на своих родителей и изъятие детей от родителей под надуманными предлогами. По данным объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей, только за последние месяцы в Москве и Московской области несколько детей были необоснованно разлучены с родителями и направлены в приюты.

привожу цитату из интервью " Социальное сиротство и разнообразные формы семейной опеки над детьми, работа с неблагополучными семьями и строящаяся система ювенальной юстиции стали темой встречи в студии Zelenograd.ru с одним из ведущих зеленоградских экспертов в этой области — Викторией Комковой, советником Зеленоградского управления Департамента семейной и молодёжной политики Москвы.
МНЕ ЭТО НАПОМНИЛО ПРИЕЗД НАЦБОЛОВ-РУХОВЦЕВ В СЕВАСТОПОЛЬ.-с "безобидным" по сути лозунгом-"вон гастробайтерам.от них болезни,криминал" приехало 40 человек (17-23 года)с закрытыми лицами и с желанием пройти по городскому кольцу-их охроняла милиция.ПО СУТИ-фашисткая организация хотела показать ,что они главные в городе РУССКОЙ СЛАВЫ.то есть декларируемое расходиться с целями.мне кажется тут такой же айсберг-УЖ ОЧЕНЬ ПОХОЖИЕ ТЕХНАЛОГИИ.В ДАННОМ СЛУЧАЕ ФОНД "СОРОС"-помогает как ювеналке в РОССИИ,так и нацистам на украине.-подумайте

ЛИЦО ВРАГА Предположения о том, что фигура детского омбудсмена в России с приходом на эту должность адвоката, политика и шоумена Павла Астахова станет более публичной, похоже, оправдываются. Вчера детский уполномоченный дал первую пресс-конференцию, на которой сразу же заявил о новациях, которые он собирается привнести в сферу защиты прав несовершеннолетних в России. Г-н Астахов, в частности, дал понять, что в ближайшее время в России может появиться институт детских уполномоченных при федеральных округах, а также детская общественная палата, задачи которой, впрочем, пока остаются туманными.

Справка: Султанова Сталина Ивановна — исполнительный директор Союза юристов Новосибирской области, руководитель аппарата регионального отделения Союза юристов России. Получила юридическое образование в ТГУ, много лет преподавала экономическую теорию в НГТУ. Свою карьеру начала со следственных органов в отделе по делам несовершеннолетних. По собственному признанию, в детстве была «трудным» подростком.
Не приведет ли это к тому, что дети станут чаще «доносить» на родителей?

По существующему законодательству ребенок может обращаться в органы опеки и попечительства с 10 лет, а с 14 — в суд, это прописано в Семейном кодексе РФ. Я слышала выражение РПЦ, что с введением ювенальной юстиции мы вырастим Павликов Морозовых. Но я скажу: у нас еще не было случая, когда дети сами подали иск на родителей, даже в самых неблагополучных семьях. Дети в любом случае не будут ходить жаловаться. Искать такие семьи — обязанность органов опеки. С введением ювенальной юстиции вопрос с изъятием детей по решению суда будет рассматриваться более серьезно, нежели это делается сегодня, — в силу более высокой квалификации ювенального судьи. Для этого специалиста помимо юридической подготовки требуется специальная психологическая подготовка по работе с несовершеннолетним.

Ребенка заберут из семьи за царапину

Источник: Информационно-аналитический журнал «Политическое образование»


Шишова Татьяна Львовна — детский педагог, психолог, эксперт Фонда социально-психической помощи семье и ребенку, член Союза писателей России, вице-президент фонда «Социальной и психологической помощи семье и ребенку».
— Татьяна Львовна, уже не первый год идут разговоры о том, что в России, возможно, введут систему ювенальной юстиции. Объясните, пожалуйста, что такое ювенальная система?

— Действительно, уже несколько лет в России пытаются ввести систему ювенальной юстиции. Формально это такое особое законодательство для несовершеннолетних, направленное на защиту их прав. Нам внушают, что это будет касаться только более гуманного отношения к несовершеннолетним преступникам. Но реально, а на Западе это уже практикуется, начнут применять так называемую ювенальную технологию, которая, как оказывается, есть фактически коренная перестройка в области семейных отношений, в области базовых ценностей, касающихся взаимоотношений людей в семье и тех принципов, на которых строятся эти взаимоотношения. Это порождает множество искажений, извращений и человеческих трагедий.

Дело в том, что в ювенальной системе все перевернуто с ног на голову. Дети наделяются некими особыми правами, которые приоритетны перед правами взрослых, т. е. дети из семьи вычленяются. Взрослые же имеют в этой системе только обязанности. И появляется много так называемых защитников прав детей. У нас уже есть уполномоченный по правам ребенка при президенте России. Эти защитники начинают поддерживать детей нередко в их борьбе со взрослыми, т. е. с родителями, близкими, учителями.

Чтобы понять, о чем идет речь, нужно отрешиться от традиционных представлений о семье, о детях, о защите детских прав. Когда мы говорим, что ребенка надо защищать, а детей действительно надо защищать, мы имеем ввиду некие веками сложившиеся представления. Наши законы не позволяют издеваться над детьми, не позволяют морить детей голодом. За эти преступления предусмотрена уголовная статья. Тогда возникает вопрос, а зачем надо принимать какие-то другие законы, коренным образом реформировать то, что уже сложилось и уже есть? Да и к несовершеннолетним преступникам у нас в России относятся достаточно лояльно, может быть, даже слишком лояльно.

А дело в том, что наши традиционные представления в рамках ювенальной юстиции заменяются другими. В этих рамках, чтобы при этом не говорилось о ценностях семьи и как ее (семью) будут защищать, реально семья перестает быть некой крепостью, она утрачивает независимость, а власть над ней передается «компетентным органам», т. е. чиновникам, которые вправе, апеллируя к интересам ребенка и защите его прав, вторгнуться в любую семью и фактически по своему усмотрению, весьма расширительно толкуя защиту прав детей, изъять ребенка из семьи.

До недавнего времени и во многих местах России детей могли изъять из семьи только в самом крайнем случае, потому что понимали, что лучше родных родителей, даже самых несовершенных, неидеальных, для ребенка быть ничего не может. Есть родственные, кровные узы, есть родственная любовь, которая сама по себе представляет огромную ценность. Даже лучшие условия содержания ребенка и образование не могут заменить любви родной матери и родного отца. Сейчас у нас в ряде регионов, и на Западе, где введена ювенальная система, стало общепринятой практикой, когда детей могут отнимать по самым разным и ничтожным основаниям.

Предположим, есть такое понятие «ребенок в опасной ситуации». У нас оно тоже введено в законодательство. Под опасной ситуацией можно понимать самые разные вещи. Потенциально опасная ситуация это что? Развод, пьянство домочадцев, плохие жилищные условия. Есть примеры, когда детей отнимали по причине плохих жилищных условий. В конце концов, если вы хотите улучшить жизнь ребенку, дайте квартиру родителям. Не можете дать квартиру, тогда хотя бы не приставайте. А тут получается, что проще отнять ребенка, чем дать квартиру, или помочь матери или отцу найти работу.

Пример из Саратовской области. Женщину терроризируют чиновники, а за что? Ее ребенку шесть с половиной лет. Врач в поликлинике поставил диагноз, ребенка направили в больницу и сделали химиотерапию, после которой ребенку стало очень плохо. Мать пошла в другие медицинские учреждения и сделала независимые анализы, проконсультировалась у специалистов, которые обнаружили, что этого заболевания у ребенка нет и подвергать его организм опасности не надо. Так вот, тем не менее, тот врач, который поставил первоначальный диагноз, настаивает на проведении повторного курса и матери угрожают отнять у нее ребенка, если она этого делать не будет.

Есть случаи, когда детей отнимают, например, если у ребенка увидели, скажем, в детском саду царапину или синяк. Родителей обвиняют в жестоком обращении с ребенком, трактуя очень расширительно само понятие «жестокое обращение». Я подчеркиваю, в России нельзя обращаться с детьми жестоко, но под истязаниями у нас никогда не понимали ни шлепок, ни то, что у ребенка обнаружили синяк, который он может получить в результате обычной детской игры. Сейчас в рамках ювенальных технологий такая практика есть и у нас в стране.

На Западе это уже общепринятая норма. Любую семью можно обвинить ювенальными службами в том, что она издевается над своим ребенком или детьми. На Западе боятся делать детям даже замечание, потому что ребенок может обвинить родителей в жестоком обращении и психологическом насилии. Донести на родителей могут и другие люди, которые увидят что то, что им не понравится. Вот таким образом защищают права детей.

— В СМИ мало пишут о грядущих реформах. Почему же нет информации по столь важной теме?

— Сейчас в России народ вводят в заблуждение, утаивают информацию, постепенно, исподволь, пытаются изменить законодательство. Пилотные проекты ювенальных технологий уже пошли по России. Детей начали забирать, я подчеркиваю, не из маргинальных семей, не из семей полностью опустившихся, деградировавших, с которыми ничего нельзя поделать, а из семей вполне нормальных и благополучных, а иногда даже очень благополучных в самых разных отношениях. И поскольку такие случаи участились, люди стали волноваться.

Дума завалена обращениями граждан, с просьбами не принимать эти законы. Общественность не допускается на мероприятия, посвященные этой теме. 12 ноября прошли парламентские слушания, посвященные ювенальным технологиям, на которых было достаточно много представителей разных общественных организаций, в том числе родительская общественность, но никому из родителей слова не дали. Обещали провести в Думе круглый стол на эту тему, но никакого круглого стола не было. В результате общественные организации и родительские объединения решили проводить свои слушания, оповещая общественность о том, что происходит, стараясь, чтобы власть прислушалась к мнению народа.

По следам тех парламентских слушаний 28 ноября были проведены первые общественные слушания. Они проходили в кинотеатре «Пушкинский» и собрали почти полторы тысячи человек из 27 регионов, это при том, что никакого административного ресурса задействовано не было! А 21 декабря были проведены вторые общественные слушания, собравшие много людей, даже с Дальнего Востока люди приехали.

На этих слушаниях поднимался вопрос о ювенальной юстиции, так называемых ювенальных технологиях, рассказывали, как они действуют. Выступали люди, пострадавшие от ювенальных технологий в России. Приехали родители, у которых отняли детей, некоторым из этих людей грозит уголовное преследование по обвинению в жестоком обращении с детьми, которого на самом деле не было. И они рассказывали свои истории, и стало совершенно очевидно, что действует определенная схема. Одни и те же ситуации трактуются одним и тем же способом, и разрушаются семьи, а дети оказываются в приютах. Часто именно в приютах их насилуют и избивают, заражают разнообразными заболеваниями.

Выступала на слушаниях семья Лапиных. Это известная история, о которой много писали и говорили. Суть истории в следующем. Приемные родители взяли маленькую девочку из детского дома. Ребенок был в очень запущенном состоянии, с лишаями на голове, впервые у новых родителей девочка узнала вкус мяса. Они ее выхаживали, лечили, она стала развиваться. За год, который она прожила в приемной семье, это стал совсем другой ребенок, она полюбила своих приемных родителей. И вот однажды мама мыла ребенка в ванной и девочка дернулась, мама испугалась, что она ударится о раковину, и попыталась ее удержать за шею и поцарапала. Мама не придала царапине никакого значения, поскольку она слыхом не слыхивала ничего о ювенальных технологиях, которые уже вовсю применяются в Московской области. Девочка пошла в садик, а в саду, увидев эту царапину, воспитатели, которых уже призывают доносить и даже обязывают это делать, в случае, если они видят у детей синяки, царапины и т. д. донесли «куда надо». Девочку отняли и поместили в приют, на родителей возбудили уголовное дело.

Слава Богу, эти люди не стали молчать, начали поднимать шум и в результате суд постановил девочку вернуть, но когда ее вернули, у нее обнаружили туберкулез. Вот это есть защита прав детей в ювенальном аспекте. Сейчас органы опеки подали апелляцию на пересмотр решения суда, они все равно пытаются защитить честь мундира и доказать, что правы. Последует новое разбирательство, и неизвестно чем все закончится, может быть, девочку отнимут. Отец говорил, что если девочку все же отберут, они опять будут добиваться, чтобы ее вернули, но они не хотят, чтобы ее вернули зараженной еще какой-нибудь страшной болезнью. При этом, подчеркиваю, никто за заражение ребенка не несет никакой ответственности.

Приехал мужчина из Дальнего Востока, который рассказывал, какие обвинения предъявляли ему, приехали люди из других регионов, которые рассказывали очень похожие истории. Из Питера была представитель, которая рассказала о страшной трагичной истории. В результате этой трагедии мать просто умерла, а маленькие дети остались без матери. Вот так представители ювенальной юстиции «пекутся» о правах семьи и детей. Однако эту очень важную и страшную тему, замалчивают, говорят о том, что это единичные случаи.

А чем дальше, тем все больше становится известно, что случаи эти далеко не единичные, а ювенальная юстиция направлена на разрушение нормальной традиционной семьи, на обездоливание детей, на отрыв детей от родителей. Ветер дует с Запада. Система продвигается на западные деньги, в том числе, на деньги тех фондов, которые принимали участие в оранжевых революциях.

— Это, безусловно, что-то новое в семейных отношениях.

— Дело в том, что все традиционное профанируется, а на место традиционного пытаются поставить некие абстрактные общечеловеческие ценности. Это полный переворот сознания, когда детям предлагают доносить на своих родителей, якобы защищая свои права. Называя вещи своими именами, скажем, что такие дети просто предатели, а предатели во всех культурах, во всех обществах с традиционной системой ценностей всегда считались презренными.

— Получается, что это дети без родителей.

— Создается новая система ценностей, где родственные связи ничего не значат, где нет семейных устоев, и кроме того, эту подлую парадигму пытаются засунуть в законные рамки. Где тебе хорошо, там и родина, где тебе меньше запрещают всякой гадостью заниматься, там и хорошо. Представьте себе подростка, которому со всех сторон предлагают разные соблазны, а родители запрещают. Значит, родители плохие, а те, кто разрешает хорошие. За этой системой на Западе реально стоят люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией и разнообразные секты. В сектах, кстати, эксплуатируют детей, в том числе и в сексуальном плане. Многие секты проповедуют уход из семьи.

В рамках ювенальной юстиции должна быть создана очень разветвленная и мощная система «работы с семьей и детьми». Это звучит красиво, но если ближе посмотреть, то за этой красивостью стоят извращенные представления о добре и зле. В эту систему привлекаются общественные организации, что открывает свободный доступ сект любого толка к детям. Я уж не говорю о том, что такая система открывает широчайший доступ для продажи детей за границу. Защитники прав детей пробивают такие поправки в законодательство, что если ребенку угрожает некая опасность, ребенок немедленно изымается из семьи, а потом за очень краткое время, чуть ли не за три дня родители могут быть лишены родительских прав. И дальше, соответственно, лишенные родительских прав родители, не могут повлиять на ситуацию, и ребенок может отправляться на международное усыновление.

С 2007 по 2008 год возникло 69 агентств по усыновлению детей за рубеж. О демографии при этом придется позабыть, потому что люди будут бояться рожать. По данным печати 30 000 приемных семей в России были лишены детей. Сначала людей призывали брать детей, а потом у них детей начали отнимать и против части родителей заводить уголовные дела. Человеческие ресурсы народа, страны — это главное, а для того, чтобы завладеть природными ресурсами, человеческие ресурсы надо минимизировать. Здесь ответ.

— Почему ювенальные организации требуют введения ювенального суда?

— Потому что если будет введен ювенальный суд, то он замкнет всю систему на себя, и любое его решение можно будет опротестовать только в более высокой инстанции и тоже ювенальной. Получается, что это параллельная система власти. Тогда фактически все граждане окажутся перед лицом этого суда, и защититься будет невозможно. Поэтому самые ярые сторонники ювенальной юстиции и пытаются пропихнуть систему, замкнутую на ювенальный суд.

И еще пример. У нас на слушаниях была мама, у которой четыре ребенка. В семье сложная конфликтная ситуация с отцом, который развелся с женой и избивал детей. Когда она обратилась за помощью в органы опеки, после того, как ее бывший муж выгнал их из квартиры, в органах ей стали говорить и угрожать, что у нее отберут детей, раз ей негде жить. Это реальность, в которой может оказаться любой человек, поэтому ювенальные суды, если они будут созданы, будут заниматься фактически всеми гражданами, у которых есть дети.

Система ювенальной юстиции беспощадно уничтожает традиционную семью

Епископ Павлово-Посадский Кирилл (Покровский), Отдел религиозного образования и катехизации РПЦ

Ювенальная юстиция / 01.02.2010


Вступительное слово Преосвященнейшего Кирилла, епископа Павлово-Посадского на конференции «Ювенальная юстиция: теория и практика» …

Рад приветствовать всех гостей и участников конференции! Тема ювенальной юстиции, которую нам предстоит рассмотреть, является на сегодняшний день одной из самых актуальных и спорных, потому что она непосредственно касается будущего нашей страны и нации. Нельзя отнестись к ней халатно, не придавая серьезного значения. Данный вопрос требует детального исследования, которое нам и предстоит провести в рамках запланированной конференции.
Положительной стороной ювенальной юстиции, бесспорно, является идея защиты ребенка, его прав и свобод. И действительно неблагополучных семей в России достаточно большой процент, как и преступлений совершенных несовершеннолетними гражданами.

Выявлять нарушение прав ребенка в семье необходимо на ранней стадии. Однако следует, прежде всего, учитывать особенности российского общества при решении данной проблемы и помнить, что и на федеральном, и на региональном уровне создан институт уполномоченного по правам ребенка, задачей которого является, в том числе, и рассматривать обращения и жалобы детей. Встречаясь с представителями сторон и выступая в роли профессионального посредника, уполномоченный по правам ребенка сможет разрешать такого рода споры без всякого суда. Так же необходимо напомнить, что существует уголовно-процессуальный кодекс, который дает большой инструментарий административных и уголовных мер наказания. Все выше перечисленное дает возможность для решения социальных проблем и обозначает границу, за нарушением которой последует немедленное наказание.

Система ювенальной юстиции в ее современной сущности (подлинной, а не декларативной) представляет собой сильнейший удар но отношениям детей и родителей и всему социальному укладу. Этот процесс имеет несколько направлений и все они невероятно деструктивны, потому что беспощадно уничтожает традиционную семью для нашего государства, разрушают авторитет родителей, который сейчас итак часто попираем. Чиновники ювенальной юстиции смогут манипулировать сознанием молодого поколения. Посредством этого института детьми смогут «играть» родители, которые разводятся. Как можно предоставлять ребенку свободу выбора, когда до этого он все время советовался с родителями перед принятием любого решения?

Следует с осторожностью отнестись к инициативе введения ювенальной юстиции также и потому, что ни государство, ни другие органы власти не смогут повлиять на саму систему.

Возможно, следует решать существующие проблемы не путем бездумного копирования опыта других стран, а путем принятия мер, которые окажутся действенными именно в нашем случае?

Для решения проблем социальной среды, прежде всего, стоит задуматься о собственных возможностях. На государственном уровне следует улучшить административный орган опеки, начать помогать комиссиям по делам несовершеннолетних, установить профилактику против асоциальных явлений в среде молодежи, принимать меры по запрещению аморальных фактов в информационной среде, установить определенные ограничения в информационном пространстве СМИ, чтобы государственные органы следили за рекламой и исключали распространение негативных стандартов поведения. Это будет вернее, чем вкладывать средства в создание новой системы, которая совершенно не приспособлена к нашей культурно-нравственной среде и семейному укладу.

Особое внимание необходимо уделить семейной политике и развитию института семьи, так как никто лучше родителей не решит проблемы детей и не сможет им помочь в сложных ситуациях. Отсутствие конфликтов в семье, воспитание, основанное на духовно-нравственных ценностях и взаимном уважении, поможет избежать тех проблем, решить которые мы собираемся с помощью специально созданного аппарата.

Надеюсь, наша конференция будет плодотворной и приведет к принятию верного решения по этому неоднозначному и сложному вопросу!

Епископ Павлово-Посадский Кирилл

Заседание секции "Ювенальная юстиция: теория и практика" XVIII Международных Рождественских образовательных чтений состоялось в Москве 27 января.


Следующей выступила Ольга Владимировна Леткова, руководитель волонтерского движения по работе с детьми-сиротами. В своём выступлении она рассказала о некоторых выводах, сделанных ею после анализа всех вносимых в Государственную Думу законопроектов, которые могут иметь отношение к ювенальной юстиции.

Согласно её выступлению, основным документом является проект федерального закона № 198484-5, внесённый на рассмотрение в Государственную Думу 8 мая 2009 года. В этом законопроекте впервые вводится юридическое понятие "надлежащее воспитание" с возможностью наступления правовых последствий в случае "ненадлежащего воспитания". В то же время предлагаемое определение "надлежащего воспитания" настолько неконкретно, что под него можно подвести любые ценности - или любое воспитание объявить "ненадлежащим".

Законопроект устанавливает ответственность родителей в случае, если они не "обеспечат ребёнку уровень жизни", то есть, как уточняет законопроект, не "обеспечат питанием, одеждою, обувью, жильём". Но законодательство РФ не содержит правовых норм по минимальным стандартам потребления ребёнка, обеспечения его одеждой, условиям проживания. Поэтому принятие решения о том, "обеспечивают уровень" ребёнку родители или нет, остаётся полностью на усмотрение проверяющих сотрудников ювенальных органов, что даёт неограниченный простор для субъективизма и произвола.

Это означает, что ребенок может быть отобран из семьи без решения суда по – бедности, а также в случае "воспитания в духовно-нравственных ценностях, не соответствующих текущей политике государства". В то же время не предлагается никаких конкретных мер со стороны государства по осуществлению помощи малоимущим семьям, созданию условий для выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей.

Рассматриваемый законопроект квалифицирует как уголовно наказуемое деяние любое "физическое или психическое насилие над несовершеннолетним", что делает невозможным любые меры воспитательного воздействия на ребёнка.

За указанные действия законопроектом предусматривается уголовная ответственность в виде: обязательных работ до 240 часов, исправительных работ на срок до одного года, а также вводится наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Принятие этих мер не исключает, а напротив, подразумевает одновременное применение положений СК РФ об отобрании ребенка, лишении или ограничении родительских прав.

Законопроект № 38948-3 предусматривается создание в Российской Федерации ювенальных судов по территориальному принципу (то есть повсеместно), к компетенции которых предлагается отнести все без исключения дела, одной из сторон в которых являются несовершеннолетние.

А законопроект № 143212-4 предлагается принять ускоренный порядок рассмотрения судами дел о лишении родительских прав (до истечения месяца со дня поступления заявления), причём нижняя временная граница не определена, и решения могут выноситься без должного рассмотрения по существу.

В проекте федерального закона № 198484-5 предлагается установить административную ответственность в виде штрафа за нарушение порядка сообщения сведений о факте нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, совершенное должностным лицом, гражданином или юридическим лицом, которым стало известно о таком факте в связи с их служебной или профессиональной деятельностью (статья 8 законопроекта), что на деле является принуждением к доносительству.

В проекте федерального закона № 408759-4 предусматривается создание единого банка данных субъекта Российской Федерации для хранения и использования информации о выявлении несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, и их семьях. Это нарушает право граждан Российской Федерации, установленное в статье 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Вместе с тем, в законопроектах не предусмотрено никакой ответственности должностных лиц государственных органов и организаций в случае необоснованного привлечения родителей и иных лиц к ответственности, предусмотренной законопроектом. Такое положение делает указанные органы безнаказанными и оставляет возможность для коррупции.

"Рассматриваемые законопроекты нарушают гражданские права и свободы, а так же входят в противоречие с действующими законодательными актами: Конституцией РФ, Семейным Кодексом РФ, Уголовным Кодексом РФ. Устраняется существующее в действующем законодательстве преимущественное право родителей по воспитанию детей", - подвела итог своему выступлению О. В. Леткова.


Сегодня на территории 30 пилотных регионах России не действуют законы РФ, вне правового пространства осуществляется попрание человеческих прав и свобод.

Ведётся работа по приведению законодательства РФ в соответствии с этой, уже существующей, практикой.

Л.А.Рябиченко также обратила внимание на то, что ювенальная система делает бесправными и беззащитными не только родителей, но и школьных учителей. В Ростове, в котором осуществляется пилотный проект по введению в школах уполномоченных по правам детей - омбудсменов, учителя массово увольняются из школ. В результате новаций учителям становится не только невозможно работать, но возникает угроза их личной безопасности.

Хомяков Владимир Евгеньевич, сопредседатель Всероссийского движения "Народный собор" сообщил собравшимся, что, по сведениям, полученным от одного представителя ООН, ювенальные проекты в России начали вводится с 1992 года. В то же время общественность ничего не знает. Если речь идёт о чём-то очень хорошем, важном, то почему не вынести это на общественное обсуждение?

На самом деле речь идёт о радикальном изменении всей жизни страны, её правовой системы, всего семейного и школьного воспитания. При этом, с чего бы ни начинали строить ювенальную систему сегодня, в будущем она всё равно будет работать по единым для всей Европы стандартам.
Е. Хомяков предупредил, что реализация одного из основных "ювенальных" принципов – неподсудности детей и подростков до 18 лет создаёт реальную угрозу безопасности страны, так как приведёт к массовому появлению несовершеннолетних наркодиллеров, террористов, участников разного рода "бархатных революций".

Боровикова Татьяна Михайловна, председатель Всероссийского сообщества многодетных и приёмных семей "Много деток - хорошо", в своём выступлении сообщила, что именно в нынешнем, 2010 году ожидаётся особая активность в продвижении "ювенальных" законопроектов. Международные так называемые репродуктивные организации вложили в свои проекты на территории России огромные средства, значительная часть которых была банально разворована отечественными "ювенальщиками". Теперь зарубежные хозяева требуют от своих российских агентов принятия конкретных законов, и те начинают суетиться. Надо понимать, напомнила Т. М. Боровикова, что эти международные организации под "оптимизацией народонаселения" понимают только сокращение его численности. Это всё больше напоминает введение внешнего управления над нашей страной, в том числе и в области демографии. В регионах стихийно начинают создаваться дружины по защите семей и детей от ювенального террора. В их состав входят священники, юристы, педагоги, родители. Замечено, что членов таких родительских структур "ювенальщики" боятся трогать, так как знают, что встретят отпор. Крылова Татьяна Александровна, детский психиатр, врач высшей категории предупредила о недопустимости разрушения существующих органов по защите детства ювенальными структурами, так как это движение вспять, дегуманизация, возвращение к практике карательной системы.
В ходе слушаний выступавшие несколько раз возвращались к широко разрекламированному весной-летом 2009 года делу супругов Агеевых, Антона и Ларисы, которые якобы за жестокое обращение с приёмным сыном Глебом летом 2009 года были лишены судом родительских прав. Т.М.Боровикова сообщила, что подробно ознакомилась со всеми материалами этого дела и пришла к убеждению, что оно было полностью сфальсифицировано с целью создания информационного повода, подтверждающего необходимость принятия ювенальных законов. Её поддержала Т.А.Крылова, которая лично присутствовала на заседании Общественной Палаты во время обсуждения дела Агеевых и сказала, что всё это очень напоминало общественный психоз.

На слушаниях выступил и сам несправедливо лишённый родительских прав Антон Агеев, который сообщил, что изъятого ювенальными органами ребенка должны содержать в социальных учреждениях родители, которых заставляют платить ювенальные алименты. "Почему вводятся уполномоченные по правам ребёнка, но нет уполномоченных по правам родителей? - задал он вопрос. - Вот вам и раскол общества".

А.Агеев сказал, что в США законодательство многих штатов для лишения родительских прав требует от органов опеки доказательства в суде, что все попытки вернуть ребёнка в семью не дали результата. А у нас внедряется система, которая изначально ориентирована только на изъятие детей по любому поводу и не делает ничего для сохранения семьи.


Обобщая все сказанное на слушаниях, можно сказать, что наш народ не принимает и не примет всех тех коренных изменений в области морали, воспитания, законодательства, которое несёт с собой внедрение в России ювенальной юстиции. Люди никогда не согласятся с тем, что если кто-то, не спрашивая мнения народа на этот счёт, подписал международные соглашения, то все остальные должны безропотно соглашаться с растлением "секспросветчиками" наших детей и с правом "ювенальщиков" отнимать детей у родителей. Сами "ювенальщики" это прекрасно понимают, поэтому они стараются провести принятие ювенального законодательства в обстановке секретности.

Сергей Чапнин выступил в защиту ювенальной юстиции

Ювенальная юстиция / 05.02.2010


Ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» считает, что не стоит поддаваться «психозу», нагнетаемому православной общественностью …

Как сообщала ранее «Русская линия», в рамках Международных Рождественских чтений под председательством епископа Павлово-Посадского Кирилла прошла работа секции "Ювенальная юстиция: теория и практика", в ходе которой владыка заметил, что "система ювенальной юстиции в ее современной сущности (подлинной, а не декларативной) представляет собой сильнейший удар по отношениям детей и родителей и всему социальному укладу".

Одновременно эта же тема была поднята на журналистской секции "Церковь в информационном пространстве", проходившей в то же самое время в МГИМО, отмечает сайт Собора во имя святого благоверного князя Александра Невского в Новосибирске. Причем ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» и «Церковного вестника» Сергей Чапнин неожиданно призвал журналистов «не поддаваться тому психозу, той истерии, которую искусственно раздувают некоторые активные деятели православной общественности с целью манипулировать невежественными людьми».

«Как оказалось, - сообщается на сайте, - речь он вел о ювенальной юстиции, а под «деятелями», видимо, следует понимать Ирину Медведеву и Татьяну Шишову».

Сергей Чапнин предложил журналистам не идти на поводу у тех, кто «завязывает узел ювенальной юстиции», а встретиться, к примеру с человеком, который как раз наоборот заинтересован в продвижении ювенальной юстиции - Олегом Зыковым. «Тот самый Зыков, который в свое время при поддержке Агентства Международного Развития США и PSI осуществил Программу Партнерства с Lower East Side Harm Reduction Center. Ее результатом стал проект «снижения вреда» «Ясень» (раздача наркозависимым чистых шприцов и синтетических опиатов, то есть фактическая легализация потребления наркотических средств)», напоминается на сайте Собора.

И хотя Чапнин вынуждено признал, что «все новое всегда несет и новые проблемы», а «хорошее получается редко и не сразу», он вместе с тем счел необходимым заявить: «но стоит ли тотально воевать против ювенальной юстиции»?

Сергея Чапнина поддержали некоторые журналисты. Однако руководитель пресс-службы Патриарха священник Владимир Вигилянский, напротив, заметил, что вовсе не уверен, что та же Ирина Медведева, уважаемый, умный, интеллигентный человек, может кем-то манипулировать. А председатель православного братства «Радонеж» Евгений Никифоров в своем эмоциональном выступлении и вовсе заявил: «За этим (ювенальной юстицией) стоит уничтожение семьи! О какой защите прав детей может идти речь, если у нас права семьи не защищены!» По словам Е.Никифорова, в нашей стране вполне достаточно правовых инструментов, чтобы не принимать ювенальную юстицию, тем более в том виде, в каком ее нам предлагают. При этом он добавил, что народу и нужно «биться в истерике» по поводу насаждаемой в России ювенальной юстиции, а вот «наша с вами задача, - обратился Евгений Никифоров к журналистам, - членораздельно и грамотно сформулировать опасения испуганных родителей и толково отвечать на все их вопросы».
Русская линия

«Православная Церковь к созданию ювенальной юстиции в нашей стране относится отрицательно», - заявил в интервью SakhaNews секретарь Якутской епархии иеромонах Ефрем (Пашков).

«Митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор разослал указ по своей епархии о том, чтобы в храмах люди молились о том, чтобы Господь не допустил повсеместного введения ювенальной юстиции на территории России. Мы считаем, что этот институт нанесет окончательный удар по семье, по отношениям между детьми и родителями. Да, мы признаем, что сегодня не все так гладко в наших семьях, есть просто вопиющие случаи жестокого обращения родителей со своими детьми, но, согласитесь, это все же отдельные случаи», - подчеркнул отец Ефрем.

«Нам говорят: у детей должны быть права, дайте им их, но почему в таком случае эти же люди ничего не говорят об ответных обязанностях детей перед своими родителями? А не получится ли так, что мы, наделив своих детей правом «стучать» на своих родителей, сами же потом не сможем ничего с ними поделать? Если ребенок, которому всего 10-12 лет, принесет домой диски с фильмами категории «ХХХ» или пачку сигарет и родители накажут его? Это нарушение прав ребенка или все же забота о его благе, о его будущей жизни? И у ребенка будет право подать на родителей в суд только за то, что они пытаются оградить его от того, что может привести еще несложившуюся личность к гибели. Неужели мы хотим того же? У нас накоплен свой опыт воспитания детей, свои правила и обычаи, почему же мы так легко готовы с этим расстаться?" - недоумевает священник.

Бедных лишат права иметь детей

9 февраля 2010 в 18:10 Автор Кирилл ГоворовИсточник news.km Опубликовал Старина 1955 просмотров 112 комментариев

Сторонники идеи насаждения в России ювенальной юстиции, заручившись поддержкой в бюрократической среде, постепенно переходят к тактике открытого террора, направленного на подрыв семьи как ключевого института российского общества. Причем в качестве основного объекта для атаки, как правило, выбираются наиболее уязвимые и беззащитные социальные группы – многодетные семьи. И это в то время, когда именно многодетная семейная модель способна спасти Россию от демографической катастрофы. Однако порой складывается такое впечатление, что силы, стоящие за распоясавшимися ювеналами, преследуют прямо противоположные цели.

В последнее время СМИ все чаще сообщают о фактах вопиющего беспредела со стороны некоторых органов опеки и попечительства. Последние откровенно злоупотребляют данными им полномочиями осуществлять надзор за т. н. неблагополучными семьями и фактически насильственно отбирают детей у родителей.

Естественно, что на словах «попечители» и «радетели» о семейном благополучии, практикующие подобные почти иезуитские методы расчленения семей, прикрываются самыми благородными целями. А именно заботой о создании необходимых условий для воспитания детей из «неблагополучных» (т. е. малообеспеченных) семей. При этом блюстители права ребенка на достойные условия жизни, следуя только им понятной «логике», отнюдь не спешат помочь его родной семье создать эти самые соответствующие условия (через содействие в решении жилищной проблемы, трудоустройстве родителей, предоставлении мест в детсадах и пансионатах с обучением).

Из всего арсенала методов и средств по улучшению качества жизни «подопечных» детей опекуны-ювенальщики почему-то предпочитают исключительно репрессивно-карательные. В результате численность воспитанников сиротских учреждений постоянно и искусственно повышается. Причем это происходит не во время войны, а в наше вполне мирное время, да при живых и здравствующих родителях, которые не только не отказываются от выполнения своих родительских обязанностей, но даже готовы отстаивать свое право на детей.

О том, насколько холодно, бездушно и цинично ювенальная машина прокатывается по судьбам людей, можно судить, например, по отдельным открытым обращениям разлученных родителей, которые трудно назвать иначе, чем крик о помощи. В качестве красноречивого примера приведем недавнее открытое письмо матери четверых малолетних детей из города Колпино (пригород Санкт-Петербурга), адресованное одновременно президенту РФ, губернатору Санкт-Петербурга, председателю Законодательного собрания и прокурору города. Автор обращения, 34-летняя гражданка РФ Вера Камкина, которая после смерти мужа одна воспитывала четверых детей, пишет о том, что органы опеки угрожают ей отобрать детей, мотивируя готовящуюся варварскую акцию плохими жилищными условиями (одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. м). Вот такое современное воплощение идей социал-дарвинизма («бедные не имеют права размножаться»), которому могли бы аплодировать г-н Мальтус и отцы-основатели Третьего рейха.

Особый цинизм ситуации состоит в том, что сначала либерал-реформаторы по сути лишили подавляющее большинство граждан России возможности реализовать свое право на жилье, а затем их идейные апологеты из представителей «заточенных» под нормативы ювенальной юстиции органов опеки лишают малоимущих последней «роскоши», которую они могут позволить себе в жизни, – радости воспитания собственных детей.

По словам многодетной матери, органы опеки «утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье? У меня мало денег, и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше. Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают. Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России».

Женщина буквально умоляет российские власти не допустить вопиющего ювенального произвола и беззакония: «Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери».

Разобраться с тем, является ли описанный случай единичным или речь идет о четко спланированной кампании, направленной на подрыв семейных устоев в России, в интервью KM.RU помогла представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова:

– Случаев таких много. По некоторым нам пришлось по просьбе родителей впрямую участвовать в судебном процессе. Если в прошлые годы нам приходилось чаще сталкиваться с ситуацией, когда родители протестовали против случаев растления своих детей (непонятные уроки, фильмы и пособия), то сейчас пошли жалобы родителей именно по случаям попыток изъятия детей из семей.

Приведу такой пример. Не так давно мы участвовали в судебном процессе, на котором решался вопрос о лишении родительских прав. Иск был заявлен главой муниципального образования с подачи органов опеки. Истцы утверждали, что родители якобы уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей. Некоторое время представители органов опеки осуществляли инспекционные рейды в эту семью, а затем их просто перестали пускать. Основанием еще раз войти в эту семью и изъять детей явился несчастный случай, когда в мае прошлого года маленький ребенок остался один дома (будучи при этом закрыт) и поджег штору. В результате ее возгорания оплавились диски и кассеты, которые лежали на подоконнике. А т. к. пошел дым, то соседи сразу открыли дверь. Ребенок во время этого инцидента не пострадал и не нуждался в медицинской помощи. Но эта история была квалифицирована как «оставление ребенка в опасной для жизни ситуации». И, наверное, опека не узнала бы об этой истории, если бы какой-то доброхот из числа соседей не позвонил в соответствующую инстанцию. Сразу же приехала специалист по опеке и попечительству и забрала ребенка.

В принципе, нельзя исключать, что таким образом кто-то из соседей просто сводил счеты с данной семьей – допустим, на почве личной неприязни. Обратите внимание: соседи знали, куда нужно позвонить. Причем после того, как забрали пятилетнего ребенка, представитель по опеке и попечительству поехала в детский сад и забрала другого ребенка из этой же семьи, который в это время преспокойно и благополучно находился в детском саду.

Итак, изымают сразу двоих детей и везут в одну больницу. Папа ребенка дал нам возможность ознакомиться с материалами судебного дела. И мы обратили внимание на то, что в них указывалось, что мальчики были в грязной одежде. Понятно, что тот ребенок, который был один и поджег занавеску, действительно мог испачкаться. Но второй-то находился в детском саду. Тогда возникает вопрос: а что происходило с ребенком в детском саду, если он явился оттуда в такой грязной одежде?

В качестве доказательства того, что родители не выполняют данных им рекомендаций врача (якобы отказываются от госпитализации при ухудшении состояния ребенка), на суде была представлена типовая бумага (приложение № 4) к главе администрации муниципального образования под названием «Сообщение о выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью и препятствующей их воспитанию». И вот участковый врач отправляет бумагу о том, что родители не заботятся о здоровье ребенка, не выполняют ее рекомендаций и отказываются от госпитализации. Но парадокс ситуации состоит в том, что эта бумага прямо противоречила фактическим обстоятельствам. Дело в том, что ребенок уже в течение недели находился в хирургическом отделении в медицинском учреждении по инициативе родителей. Т. е. доказать отсутствие «надлежащего ухода» невозможно.

Кроме того, мы сами провели акт обследования жилищно-бытовых условий, представили его в суде и дали показания. В нем приводятся беседы с соседями, никто из которых не дает негативных оценок этой семье, что противоречило заявлениям, которые делала в суде опека. Мы также привлекли детского педиатра, который подробно допросил папу и исследовал все медицинские документы детей. Так вот, он сделал вывод о том, что уход за детьми со стороны родителей был абсолютно адекватным. В итоге (история началась 8 мая) 7 декабря прошлого года Красносельский суд Санкт-Петербурга отказал отделу опеки и попечительства в лишении родительских прав. Дети вернулись в дом. Но трагичность ситуации заключается в том, что через месяц после изъятия детей умерла мама. Конечно, у нее было уже заболевание, но, как утверждает отец детей, после начала всей этой истории она не могла ни спать, ни есть, ни пить. Так что это могло стать серьезным провоцирующим фактором в течении ее болезни.

Кстати говоря, когда изымаются дети, родителям просто не позволяют их увидеть. Хотя они не лишены родительских прав, но встретиться с детьми им не дают. Пока была жива мама, а дети лежали в больнице, за месяц родителей ни разу не пустили. У меня возникает ощущение, что органы опеки вместо оказания реальной помощи нуждающимся семьям решили пойти по репрессивному пути. В ситуации, когда отсутствуют четкие критерии (что такое «ненадлежащий уход за здоровьем ребенка», «злоупотребление родительскими правами»), всегда есть почва для подобных нарушений. Например, что такое «сниженный вес»? С чего вы взяли, что данный ребенок – «неестественно худой», если у него мама и папа имеют субтильную телесную конституцию?.. Так вот, при отсутствии внятно прописанных критериев применяются крайние меры в виде изъятия.

При этом в ходе разбирательства мы не увидели, как работали органы опеки с этой семьей. Например, этих людей упрекали в том, что они отказывались от социальной помощи. Но в суде отец заявил, что ему никто ничего не предлагал – и никаких доказательств обратного так и не было предъявлено. Они оба с женой работали, плюс получали пособие на детей. Так что средств, хотя они и не жили богато, вполне хватало, и не нужно было куда-то дополнительно обращаться.

Я знаю еще одну семью, у которой недавно были изъяты дети и помещены в больницу, так что описанный мной случай – не единичный. Например, как вам ситуация: сотрудник детсада измеряет у детей размеры синяков, с которыми они пришли в сад? Т. е. осуществляется такой личный досмотр. Кроме того, известны случаи, когда осуществлялись профилактические гинекологические осмотры 5-6-летних девочек. Уже есть система детских гинекологов в детских поликлиниках с 0 до 14 лет. А с 14 до 18 – молодежные консультации. Некоторые родители подавали в суд и узнавали, что их район включен в эксперимент по продвижению ювенальной юстиции. До этого родители просто не понимали, почему они сталкиваются с таким сумасшедшим сопротивлением, и откуда такой настрой.

15 февраля 2010 года 21:02 | Ольга Тягнибеда, Лев Иванов Текст Фото Видео
У матери отняли детей за долги по квартплате
Вместо того, чтобы помочь многодетной семье, власти решили распределить детей по детским домам

В петербургском районе Колпино органы опеки отобрали у 34-летней Веры Камкиной четверых детей, потому что у женщины недостаточно денег на их содержание. Детей обещали вернуть после того, как она погасит долги по квартплате, достигшие 140 тыс. рублей. Но таких денег Вере взять негде. В прошлом году у нее сначала умерла мама, а потом и муж. Так Вера Камкина осталась одна с четырьмя детьми. Женщине не удалось устроиться на работу, поскольку не с кем было оставить малолетних детей. Младшей девочке всего 1 год 8 месяцев, старшему сыну – 12. Хоть как-то существовать Вере и ее детям помогали после смерти матери и мужа родственники и благотворительные фонды. Вот как рассказывает о том, как у нее отнимали детей, сама Вера Камкина:

«28 декабря 2009 года, под Новый год, Васильева Светлана Владимировна - сотрудник отдела опеки и попечительства муниципального образования г. Колпино и Иванова Наталья Борисовна - инспектор по делам несовершеннолетних, пришли ко мне домой, без предупреждения, и насильно, обманным путем устроили вначале осмотр моей комнаты. Затем Васильева С.В. в присутствии Ивановой Н.Б. насильно фактически выкрала у меня документы на всех моих четверых детей, включая медицинские документы Елизаветы, и удерживает их у себя по сей день. В итоге эти дамы, не предоставив никаких документов, насильно отобрали у меня детей, поместив их, без показаний, в детскую больницу № 22 в инфекционное отделение. Я фактически легла с ними в детскую больницу, ведь младшей дочери всего 1 год 8 месяцев.

Теперь мне угрожают, что моих детей у меня отберут, потому что нашими жилищными условиями является одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. метров. Утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много…

У меня мало денег и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше.

Моих детей хотят оставить сиротами при живой матери. Я не пью, я не курю, я не наркоманка. Я сижу с маленьким ребенком. Для того, чтобы следить за детьми, я сама не могу работать»

Сейчас Вере помогают такие же как она многодетные матери, которые раньше столкнулись с похожими проблемами.

- Я сама несколько лет назад оказалась в ситуации очень похожей на Верину, – рассказывает многодетная мать Ольга Невская. - Одна с 6-ю детьми и огромными долгами по квартплате. Судебные приставы в один прекрасный день описали все, что было в квартире, сняли ковер со стены, забрали детское пианино и телевизор. Поэтому, теперь услышав историю Веры и на собственном опыте зная, что нужно делать в таких ситуациях, я предложила ей помощь. Когда мы с ней встретились две недели назад, у Веры не было денег даже на проезд, чтобы ездить по различным инстанциям, собирать необходимые справки – в соцзащите, больнице, школе.

«СП»: - Почему Вера не делала этого раньше сама?

- Сама по себе она человек медлительный, не пробивная, многого не знает из того, на что может рассчитывать в своей ситуации, не знает, куда обращаться. А тут еще огромный стресс от того, что осталась без мужа и матери. Она ведь, пока я ей не сказала, даже не знала, что можно написать заявление на доплату до прожиточного минимума. Если бы она знала это раньше… А так, ей все время живых денег не хватало. Она получала только мизерное пособие. Получается, что у нее был выбор – либо заплатить за квартплату, либо детишек накормить. Ну, конечно, она кормила детей, а долг у нее копился. К сожалению, властям просто не выгодно говорить бедным людям о том, что они имеют право на то или другое. Государство таким образом на них экономит, наверное.

«СП»: - Неужели им не помогали различные службы, которые должны этим заниматься?

- В органах опеки сказали, что они ее курировали. Но не понятно, как можно было смотреть на то, как семья гибнет и ничего практически не делать. Ну да, они приносили периодически бэушные вещи… В октябре Вера получила 5 тыс. рублей помощи. Представляете, в октябре! А в конце декабря, перед новым годом дети начали от голода падать в обморок в школе. То есть сама власть виновата, довела до того, что семья порушилась.

«СП»: - На ваш взгляд, она хорошая мать?

- Да, мать она, безусловно, хорошая. Она обычный человек, попавший в тяжелейшую ситуацию и растерявшийся. Говорят, что она не хотела оформлять детей в садик – это не правда. Она все документы оформила, хотя и тяжело с 4 детьми ходить и всем этим заниматься. Ну да, она человек такой не пробивной, поэтому медленно все делала. Однако же сделала. Но, видимо, эти места в детском саду кому-то понадобились. За нее вообще бороться должны соцслужбы, потому что на детей таких родителей выделяется очень много помощи. Они должны были работать с этой семьей, помогать, вести. Вот как я – взяла за ручку и провела по всем инстанциям. То же самое должны были сделать органы соцзащиты.

«СП»: - Почему детей все-таки решили сейчас отобрать?

- Я не знаю, почему. Просто власти так выгодно. Они не думают о том, чтобы хорошо было детям. Не знаю даже, что они думают. Ну не хотят они помогать многодетным семьям. Квартиру, может быть, не хотят выделять (Вера стоит на очереди по программе расселения коммунальных квартир). Может быть им проще дать ей 6 квадратных метров в общежитии, а детей забрать в детдом, чем выделять, как положено, по 18 кв. метров на каждого.

Сотрудник фонда «Много деток - хорошо» Марина Ожегова отмечает, что Вера Камкина – не единственная многодетная мать, попавшая в такую ситуацию.

- Сейчас я могу назвать, по меньшей мере, 4 семьи, близких к трагедии. У них пока детей не отобрали, но материальное положение не лучше, чем у Веры. И органы опеки так же могут появиться на пороге в любой момент.

У Камкиной ребенок упал в школе в голодный обморок. Это при том, что там организовано 2-х разовое питание. Что же это за питание такое? Интересно, что после этого работники опеки ничего умнее не находят, как просто детей затолкать в инфекционную больницу, а потом расшвырять по разным детдомам. А мать – как хочешь… Это вместо того, чтобы взять и помочь оформить ей документы, рассказать, на какую помощь она может рассчитывать.

«СП»: - Значит, во всем виноваты органы опеки?

- Сейчас опека действует так, потому что у них нет других полномочий. У них в штате психологов нет, возможностей лишнее пособие назначить – нет. У них только один инструмент – изъять и отвезти в детдом. Поэтому, естественно, сотрудник органов опеки делает то, что ему положено. Поэтому целиком их обвинять во всех грехах я бы не стала.

«СП»: - Есть какой-то выход для таких семей, как у Веры?

- Еще в прошлом году в апреле Общественный совет Центрального федерального округа и Общественная палата РФ совместно выдали предложения по работе с такими семьями. Потому что у нас 80% многодетных семей существуют за пределом бедности. С тех пор эти предложения и лежат. Нам говорят, что, якобы, нет денег. Не знаю. На банки почему-то деньги нашли. А на семьи нет. Очень обидно.

Напомним, в ближайшее время Госдума планирует добавить в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» пункт о том, что родители обязаны обеспечить детям надлежащий уровень жизни. В противном случае малышей будут отдавать в детдома. Эксперты опасаются, что пострадают многодетные семьи, большинство из которых сейчас живут за чертой бедности. Как это случилось с Верой Камкиной. Тем более, что в органах опеки признают, что нормы обеспечения детей материальными благами нигде не прописаны.

- А как этот надлежащий уровень обеспечивать, если у нас в стране минимальная зарплата работников 4300 рублей и у этого работника, например, 4 иждивенца, – говорит Марина Ожегова. - Это только на веревку с мылом. С родителей будут требовать обеспечить соответствующий уровень, критериев которого никто не установил. Поэтому, когда говорят об изменении законодательства, я интересуюсь, а вы в каких целях хотите изменять – в целях террора семьи? Вот у нас сейчас показывают «Дом 2», сериал «Школа» запустили пошлейший. Давайте снимем сериал про то, как жили и живут эти многодетные семьи, я уверена, полстраны рыдать будут. Но не выпустят, это не формат.

В настоящее время Вере пытаются помочь координаторы общества «Много деток - хорошо». Ей необходимо собрать деньги, чтобы погасить долги за ЖКХ. Как мы уже говорили, она не единственная многодетная мать, оказавшаяся в такой страшной ситуации. На форуме многодетных родителей http://mnogodetok.ru/viewto... - истории других родителей, попавших в безвыходное положение. Общество «Много деток - хорошо» просит откликнуться и помочь всех, кто может это сделать.

За долги по квартплате детей отбирают и в Москве

Журналист «Свободной прессы» 2 года назад встречался с жителями общежития №6 в 1-м квартале Капотни – туда они были выселены московскими властями за неуплату коммунальных услуг, а квартиры неплательщиков были отняты.

В частности, житель общежития Михаил Гуляев тогда рассказывал: «За 5 лет задолжали городу квартплату в размере 60 тысяч рублей. Квартира — 46 кв. м. Суд прошел за пять минут. Судья предоставила мне слово, а я честно ответил, что не знаю, о чем говорить - «мы не такие ученые, как вы». При этом правительство Москвы проявило гуманность и за свой счет перевезло наши вещи в общежитие».

В семье Гуляевых было 5 детей. Но, начиная с 2001 года, с того времени, когда Михаил перестал работать, с периодичностью раз в год государство отнимало у них по ребенку. Причем, как уверяет Михаил, причиной тому был не алкоголизм («Пью я умеренно, жена меньше умеренного, да и не на что сейчас потреблять») или насилие («Мы люди верующие»), а «неспособность родителей обеспечить детям достойную жизнь». Именно так было написано в постановлении суда.

«Приходили к нам в квартиру, в кастрюли залазили, смотрели, чем мы питаемся, у детей трусы проверяли, чистые ли, - вспоминал он. – И нет бы все по-честному! А то как я уйду на улицу, так приходят социальные работники и говорят, что вот сыночка вашего по путевке в санаторий отправить хотим. Жена человек честный и доверчивый, ну и отдавала детей, с вещами даже. А тех и след простывал». В итоге четверо детей оказались в детдоме невдалеке от общежития, на Верхних Полях в Люблино. А один ребенок — по опекунству у бабушки.

По закону Гуляевы должны отчислять на содержание детей в детдоме 50% своей зарплаты. Но ни Михаил, ни его жена Елена официально нигде не работали, и тогда к ним применили более щадящий режим компенсации затрат на содержание их потомства — по 1 тыс. рублей на каждого ребенка в месяц. «Вот и набежало уже по 250 тыс. рублей долга, то есть полмиллиона на двоих. Какой-то судебный чиновник приходит к нам раз в месяц, чтобы описать имущество за долги. Но мы прячем DVD с телевизором, а большего у нас описывать нечего», — рассказывал Михаил.

Еще одна обитательница общежития в Капотне - Елена Зотова была выселена сюда из 2-комнатной квартиры за коммунальный долг в 38 тысяч 700 рублей.

У Зотовой на троих — она, муж, 6-летний сын — комната всего 12 кв.м. Елена не работает с 2000 года, говорит, здоровье, пусть ей и 43 года, не позволяет: как на улицу выйдет, иногда как раз собираясь на работу устраиваться, так сразу от увиденного там наваливается депрессия. Органы опеки уже не раз грозили ей тогда, что ребенок в этом общежитии живет в неподобающих жилищных условиях, плохо ест и не развивается. «Вон сколько поводов набрали, чтобы отобрать сына. В этом году ему ведь уже в школу, боюсь, с урока прям и заберут в детдом. Вот и не знаю — отпускать его учиться или нет, тут-то, в комнате, как-то безопасней держать», - говорила она тогда. Это для Елены, кстати, был еще один повод не устраиваться на работу — кто тогда сына сторожить будет?

ПЕРВАЯ СКРИПКА.

Роль, так сказать, первой скрипки в ювенальном оркестре выполняет благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркотикам» («НАН») [7].Общественная некоммерческая организация, основанная в 1987 году, имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России. Президент фонда «НАН» член Общественной палаты Зыков Олег Владимирович.
Направление деятельности: профилактика и лечение алкоголизма и наркомании, благотворительность, организация досуга для детей и подростков, реабилитация беспризорных и трудных детей, мероприятия в области создания системы ювенальной юстиции.
Сотрудничество: Population Services International (PSI) (организация-разработчик известного скандального проекта растления детей "Глобус"); ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Институт "Открытое Общество" (Фонд Сороса), Фонд Евразия, Данилов монастырь Московского Патриархата.?
Программы и мероприятия: «Дети улиц» - обмен шприцов и раздача презервативов; программа снижения вреда «Ясень» - выдача информационных буклетов и презервативов; обмен шприцами; консультации для потребителей наркотиков (вплоть до подробного описания обработки шприцов в домашних условиях); консультации по безопасному сексу и т.д.; общероссийский конкурс «Поколение, свободное от СПИДа» - раздача всевозможных буклетов, презервативов и брошюр по «безопасному сексу»; вечеринка «Вилка» с призами-презервативами для участников, программа «12 шагов», создание групп самопомощи Анонимных алкоголиков.
Фонд НАН выпускает сборник «Вопросы ювенальной юстиции» [8], в редакционный совет которого входят уже знакомые читателю лица:
Лахова Е.Ф., председатель редакционного совета журнала,
депутат Государственной думы
Памфилова Э.А., председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека
Альтшулер Б.Л., руководитель программы “Право ребенка” Российского исследовательского центра по правам человека, г. Москва
Главный редактор:
Автономов А.С.,
Шеф-редактор:
Зыков О.В.
Редакционная коллегия:
Хананашвили Н.Л., заместитель председателя редколлегии
Головань А.И. и др.
В качестве зарубежных друзей-консультантов:
Крайтон Н., старший окружной судья Городского семейного суда г. Лондона, Великобритания
Дуткевич П., профессор Карлтонского Университета, Канада Еще один портал, на котором наиболее полно освещены вопросы становления и продвижения ювенального опыта в нашей стране - Всероссийский информационный портал Ювенальная юстиция [9]. Учредители портала - Представительство Программы развития ООН в Российской Федерации (ПРООН), общественная организация "Региональная ассоциация специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области" и Ростовский филиал ГОУ ВПО "Российская академия правосудия". В настоящее время проект поддерживается Ассоциацией университетов и колледжей Канады, как часть пилотного проекта "Развитие региональной модели ювенальной юстиции в Ростовской области" в рамках Российско-Канадского проекта "Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации".

Если читатель более или менее внимательно прочтет фамилии людей, лоббирующих в нашей стране систему ювенальной юстиции, то, несомненно, увидит, как часто повторяются фамилии в тех или иных организациях, как тесно связаны все эти организации (в основном НКО) между собой. Один вездесущий Олег Владимирович Зыков чего стоит – входит практически во все группы, работающие в направлении ювенальной юстиции, и участвует во всех мероприятиях, ей посвященных, вплоть до телевизионных передач. Еще он знаменит использованием в работе своего фонда антинаркотических программам снижения вреда, обменом шприцов наркоманам и раздачей презервативов.

Минюст подготовил проект концепции создания ювенальной юстиции в Украине.
РБК-Украина, 14.04.2010, Киев, 13:27
Минюст подготовил проект концепции создания ювенальной юстиции в Украине. Об этом на пресс-конференции заявила заместитель министра юстиция Валерия Лутковская, передает корреспондент РБК-Украина.

"Министерство подготовило проект концепции создания ювенальной юстиции. Если детский фонд ООН ЮНИСЕФ даст положительный вывод относительно этого проекта он будет направлен Президенту для утверждения соответствующим указом", - сказала она.
Как объяснила РБК-Украина В.Лутковская, данная концепция предусматривает реформирование отрасли юстиции, которая касается несовершеннолетних правонарушителей в нескольких направлениях. В частности, предусматриваются образовательные мероприятия для тех, кто будет применять право по отношению к несовершеннолетним правонарушителям. Это касается судей, прокуроров, сотрудников МВД.
В свою очередь координатор системы ООН в Украине Оливье Адам заявил, что в Украине 6% всех правонарушений совершенных в прошлом году приходится на несовершеннолетних.
Напомним, что Украина является подписантом конвенции о защите прав ребенка. Также напомним, что эта конвенция запрещает применение смертной казни к несовершеннолетним правонарушителям.

http://democrator.ru/proble... - коллективное обращение против ювенальной юстиции. Подпишите!