Откройте свой Мир!

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Прошу вас, пишите свои комментарии в этот блог: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

Продолжение:
Историю сейчас знают плохо. Для простого человека все, что произошло до
его жизни, как бы сплющивается в нечто неразличимое. Для большинства Иван
Грозный и Петр Великий, древние египтяне и древние славяне - почти
современники.
Чувство "реки времени", чувство последовательности исторических событий
не выработано у нашего населения, в первую очередь из-за огрехов школьной
программы (идеологизация истории), во вторую - из-за современной профанации
истории. Примеров - тьма.
Обычное дело встретить в публицистике обвинения "советского периода" в
том или ином деянии. Но ведь "советский период" - большой, политика была
очень разная. Например, осуждается ликвидация приусадебных участков у
колхозников. Но кто это провел? Хрущев. Так значит, Сталин по крайней мере
мирился с тем, что у колхозников были большие приусадебные участки? Значит,
колхозники активно торговали выращенным на рынке? А почему бы не рассказать,
как это происходило?
Валютчиков кто расстрелял? Да еще придав закону обратную силу? Хрущев.
Так значит, при Сталине валютчиков не расстреливали? А почему? Может быть,
спроса на валюту не было? Кто бы рассказал!
Увы, история учит нас, что она никого ничему не учит.
К теме нашего повествования прямое отношение имеет один исторический
период - период царствования Николая II.
Он принял корону после своего отца - Александра III. Чем внимательнее
смотришь на этого неординарного правителя, тем больше удивляешься. Личность
этого царя сейчас разрекламирована фильмом Никиты Михалкова - но, право, она
и достойна рекламы. Все эти его сапоги, военная форма по русскому образцу и
прочее - это ведь символ определенной политики, и политики, видимо,
разумной. Недаром и форма прижилась больше чем на сто лет. Если вам не
нравится акцент на военной форме, то другой пример - "трехлинейка" Мосина. С
ней наш солдат спустя пятьдесят лет войну выиграл, и какую! Из нее людей
убито, наверное, больше, чем каким-либо другим оружием, разве что кроме
"Калашникова". А ведь до Александра III, например, в военно-технической
политике был такой бардак, что в течение нескольких лет ежегодно принимали
на вооружение новую модель винтовки, их и не знает сейчас никто - винтовки
Терри-Нормана (1866), Карле (1867), Крнка (1868), Бердана No 1 (1869),
Бердана No 2 (1870). Представляете, что творилось на русско-турецкой войне
1877- 1878 гг.? У одних - "берданка", у других - "крынка" (винтовка Крнка),
у одних патроны кончились, у других есть, но к ружью не подходят.
Что происходило в период его правления внутри государства? Сейчас
пытаются приписать революционный рост русской промышленности в конце 19-го
века царствованию Николая. Но это фальсификация! При нем и рост
промышленности, и строительство железных дорог, наоборот, стали затухать.
Нарастание внутренней напряженности при Николае, которое нельзя замолчать,
пытаются приписать интригам масонов или революционеров. Но для этого должна
быть почва! Ведь конец царствования Александра III был, напротив, временем
спада революционной ситуации! Смутно припоминаю, что где-то читал - брат
Ленина Александр на самом деле даже не хотел принимать участия в попытке
покушения на своего тезку (из-за этой трагической истории с покушением
фигура Александра III у нас на всем протяжении советского периода не могла
исследоваться объективно).
После воцарения Николая у нас произошло знаковое явление: была
реализована определенная экономическая программа. Реформатором выступил
Сергей Юльевич Витте, бывший министром финансов - тогда это была важнейшая
должность в правительстве. Личность своеобразная: типичный представитель
заботливо выращенной кем-то "элиты". Часто с восторгом пишут, что он за
полгода вырос от станционного кассира до начальника железной дороги. Но
никогда не упоминают, а кто же его так "поддомкратил" и почему. Что же до
его мировоззрения, то оно хорошо видно из разработанной им системы
железнодорожных тарифов в бытность министром путей сообщения. В основных
чертах эта система дожила до нашего времени. Так, перевозка пассажиров
первым классом была планово убыточна, и этот убыток компенсировался прибылью
от четвертого - "черный люд" спонсировал "благородных". Как это типично для
"элиты"!
Вообще Витте был человек умный и энергичный, сторонник приватизации и
частной собственности на землю. Александр держал его "в рамках", но при
Николае он развернулся, и крупнейшее приписываемое ему "реформаторское"
решение - введение в обращение золотого рубля.
Золотой рубль - просто форма конвертируемости рубля. Золотые рубли
можно поменять на любую валюту, можно вывезти из страны. Бумажные ассигнации
было нельзя. Витте просто ввел конвертируемость русской валюты.
Дальше все пошло строго по алгоритму, знакомому нам по первой части
книги - вывоз капитала, подрыв отечественного производителя.
Результат: экономический кризис 1900-1903 года, разорение
промышленников, засилье иностранного капитала, но не промышленного - а
торгового. Уже начиная с 1904-го - новый кризис. Безработица, голодные
бунты, "Кровавое воскресенье", "далее везде". Чтобы вывести на баррикады
работяг, нужно что-то большее, чем отсутствие "свободы совести". Вот,
собственно, и все реальные успехи "реформ Витте". Они восстановили против
царского правительства все слои тогдашнего общества: в 1905-м и "чистая
публика" участвовала в революции, в отличие от октября 1917-го.
"Николашке" хватило ума, чтобы понять в какой-то мере ситуацию и
выпереть С. Ю. Витте из правительства. А может быть, на него просто свалили
чью-то ответственность - ведь Витте и при Александре III был несколько лет
министром финансов, но глупостей с "золотым рублем" не устраивал. Потом его
пригласят еще ненадолго в политику, "спецпредставителем", на роль
"памперса", чтобы подписать капитуляцию перед Японией и получить во Франции
кабальный "стабилизационный" заем, и снова выкинут, дав, как в насмешку,
титул графа. Народ присвоит ему почетное звание "граф Полусахалинский" -
унизительный Портсмутский договор отдавал Японии, кроме всего прочего, и
бесспорно русский Южный Сахалин. Обратите внимание на то, что при заключении
мира одновременно выклянчивался и заем - нашли место и время! Но без него
экономике "золотого рубля" наступал окончательный карачун - для размена
кредитных билетов на золото уже не было золота. Николай II не имел понимания
ситуации и воли, а может быть, и возможности сместить те общественные слои,
которые имели тогда реальную власть, которые получали выгоду от политики,
самоубийственной для государства, и которые, по крайней мере в начале
царствования, и повлияли на молодого царя в нужном направлении. Как они
действовали, на каких струнках сыграли, чтобы сын полностью разрушил дело
отца - Бог весть. Но известно, что основная роль в афере с "золотым рублем",
кроме Витте, принадлежала "семье" - Великим князьям. А вокруг "семьи"
крутились вообще очень странные личности. Многие ли знают, что одной из
конкретных причин русско-японской войны были махинации с корейскими лесными
концессиями некоего Безобразова? Да и кто это такой, многие ли знают?
Симптоматичная деталь - к тому же периоду относится попадание России в
долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная база - займы
брались на строительство железных дорог. Но при Николае их было построено
меньше, чем - без займов - при его отце.
После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и
картечью, с капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им позволили
экономить на зарплате рабочих, поставив тех на грань выживания, но главное:
наиболее крупные производители объединились в монополистические объединения
(Продвагон, Продмет, Продуголь и т. д.), и по крайней мере государственные
заказы шли через них. Причем экономически это было правительству невыгодно:
адмирал Крылов вспоминал в своих мемуарах, что флотские заказы на
отечественных заводах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за
границей. Но иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!
Российский капитализм с самого своего рождения был очень специфический,
вовсе не "дикий". Так, взрывной рост железнодорожного строительства еще при
Александре II объяснялся тем, что прибыль инвесторам гарантировалась из
госказны. Без государственных гарантий инвесторы почему-то не соглашались.
Почему, как вы думаете?
Отношения в промышленности у нас определялись законом. Так было и при
Александре III, и при Николае II. Забавный пример: экономя на зарплате
рабочих, фабриканты шли на ухищрения - так, в начале 80-х годов была
распространена практика "штрафов" за нарушения. Штрафы шли в бюджет
предприятия - фактически в карман владельца. Многие этим злоупотребляли,
что, в конце концов, вызвало возмущение рабочих. И в 1886 году царь принял
мудрое решение: штрафовать рабочих разрешалось (а иначе как поддерживать
дисциплину?), но деньги шли в специальный фонд, расходовать который можно
было только на нужды рабочих. Понятно, что объемы штрафов тут же упали до
нормального уровня - штрафовать стали уже только за действительные
нарушения. За прогул рабочего сажали - но и заводчик мог угодить в кутузку.
Например, отвечал он по суду и за задержку зарплаты. Царь издал и закон о
предельной продолжительности рабочего дня. Надо ли упоминать, что царем этим
был Александр III?
А вот в 1908 году и рабочий день был удлинен, и расценки снижены на
15%. Как это воспринималось рабочими? Очень плохо. Снижение расценок - это
очень болезненный процесс. У любого рабочего выделяется хорошая порция
адреналина при одном виде нормировщика с секундомером. Если вам когда-нибудь
придется выполнять подобные обязанности, имейте в виду - занимать позицию
около рабочего места надо вне дальности броска заготовки.
Ответственность за свое обнищание рабочие возлагали на правительство, и
справедливо. Ведь таким образом "экономисты" того времени поднимали
"конкурентоспособность" русского капитализма. Можно сказать, что
правительство Николая II сделало ту же ошибку, что и позднее - советское.
Нельзя было допускать ситуацию, когда за розничные цены или заводские
расценки отвечало правительство. Если первые приходится повышать, а вторые
снижать, кто в глазах людей виноват? Когда население ассоциирует ухудшение
своего положения не с конкретным хозяином или торговцем, а с правительством
- последствия будут плохими.
Тем не менее, даже такой ценой ситуация в экономике была выправлена
лишь в незначительной степени. После первой революции был краткий период
роста (1910-1913), во многом спекулятивный, "сырьевой". Знаменитая наша
текстильная промышленность работала-то на импортном хлопке, не на льне! Но
уже с 1913 года началась стагнация, со сползанием в новый кризис к 1914
году. Например, пресловутый водочный король Смирнов закрыл производство в
России в 1910 году из-за иностранной конкуренции. Так что то, что пишется на
современных этикетках, двойная фальсификация - не был Смирнов вплоть до 1917
года "поставщиком Императорского двора", тем более что после 1914 года в
России вообще не было производства водки, так как с начала войны "по
просьбам трудящихся" был введен в действие "сухой закон", действовавший до
1924 года.
А летом 1914 года снова на улицах появились баррикады, уже в Питере, в
заводских районах. Без всяких там большевиков или эсеров!
На самом-то деле и Путиловские заводы обанкротились и в 1916 году были
"взяты в казну", то есть национализированы (см. мемуары адмирала Крылова).
"Свободный рынок" того времени привел к развалу оборонной промышленности: в
разгар успешных сражений 1915 года... кончились снаряды! Лишь после
национализации оборонной промышленности в 1916 году "снарядный голод" был
ликвидирован. Снарядов наделали столько, что и красные ими перестреляли
белых, и в 41-м году по немцам били шрапнелями выпуска 1917 года.
А все "золотой рубль" и экспортно-ориентированная экономика! Уже после
краха корниловского мятежа, в августе 1917 года, Керенский обнародовал
программу отключения от мировой экономики. Среди мер были прекращение
конвертации рубля, запрет на вывоз валюты за границу, отмена коммерческой и
банковской тайны - все это меры по прекращению вывоза капитала, как мы
теперь знаем. Но было уже поздно, "пришел гегемон", выгнал на хрен и думских
правых, и думских левых, а кое-кого, из упирающихся, и к стенке прислонил.
Кстати, вывоз валюты из страны был отчасти обусловлен тем, что более
миллиона русских жили за границей, в Западной Европе, а источники их средств
существования находились в России. Большая часть (две трети)
"контрреволюционных эмигрантов" выехала из России задолго до февральской
революции, а вовсе не "бежала от большевистского террора".
Были в России и другие, не рекламируемые ныне, проблемы. Так, просто
удивительна фальсификация истории со столыпинской реформой. Да, Россия
увеличила экспорт продовольствия - но экспортировали хлеб помещики и кулаки,
эксплуатируя отобранную у общины землю. А дети крестьян умирали от голода, и
средний размер мужской одежды был 44-й. Естественно - урожайность была 6-7
центнеров с га. Такой продовольственный экспорт можно организовать хоть
сейчас! Популяризаторы идей Столыпина как-то упускают из виду, что вызревшая
в крестьянской среде ненависть к кулакам и правительству обеспечила
большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну, но и через
двадцать лет - в коллективизацию. Инициатором раскулачивания в конце 20-х
было вовсе не руководство страны. За согласие крестьянства на
коллективизацию сталинское правительство заплатило... разрешением на
раскулачивание!
И все именно благодаря столыпинской реформе. Может быть, несколько
тысяч повешенных в ходе той реформы - после сотен лет без казней на Руси -
было многовато (до того казнили только цареубийц)? И кстати, за что их
повесили, если крестьянство было в восторге от столыпинской реформы, как
сейчас об этом пишут "право-националистические" публицисты? Очевидный ответ
- "за шею" - верен лишь частично. Причем шесть тысяч - это только повешенные
по приговорам военно-полевых судов, а потери от массовых расстрелов и
артиллерийского огня по восставшим деревням никак не учитывались.
Но царская политика на селе - это отдельная история. Скажу только, что
само царское правительство в области сельского хозяйства уже в ходе Первой
мировой войны предпринимало некоторые шаги в обратном направлении, которые
сильно напоминали позднейшую большевистскую политику - продразверстка
началась с 1916 года, если кто не знает.
А что говорят профессионалы по поводу истории экономики в 1895-1917
гг.? Привожу цитаты из того же учебника В. Андрианова:

"...Иностранный капитал занимал достаточно прочные позиции в
дореволюционной России. Значительный приток зарубежных инвестиций в
экономику России отмечался еще в конце XIX в...
...начиная с 1895 г. в России ежегодно учреждалось более десятка
иностранных промышленных предприятий, чему способствовали высокая норма
прибыли, гарантированные заказы из государственного казначейства, льготные
таможенные пошлины. Кроме того, введенная в России золотая валюта
обеспечивала устойчивость курса рубля. В 1900 г. общий объем иностранных
инвестиций в экономику России оценивался в 750 млн. руб.
Особое место в сфере интересов иностранного капитала занимала
кредитно-банковская система России. Российская банковская система не могла
удовлетворить растущие потребности отечественного промышленного капитала в
финансовых ресурсах. Возникавшие акционерные общества были вынуждены
обращаться за кредитами к французским, английским и германским банкам.
Для кредитования российской экономики на Западе образовывались
банковские консорциумы. Одним из условий предоставления кредитов было
участие иностранного банка в акционерном капитале коммерческих банков и
промышленных предприятий.
В результате к началу промышленного подъема (1910-1913 гг.) в России не
было ни одного крупного коммерческого банка (за исключением
Волжско-Камского), в котором в той или иной форме не были представлены
интересы европейского иностранного капитала..."

Вам это ничего не напоминает? Все нам знакомо. Точно так же наши банки
поназанимали кредитов на Западе и пытаются сейчас навесить их на
государство. Единственное отличие только в том, что сейчас не афишируется
иностранная принадлежность российских банков.
И обратите внимание - указан конкретный год - 1895 - следующий за
воцарением Николая II. Он занимает в истории нашей экономики не меньшее
место, чем 1991. Это год смены политики - с протекционистской по отношению к
собственному производителю на открытую для Запада. "Золотой рубль" 1897 года
нанес окончательный удар. Ввести ввели, а за инвестициями обратились в
Европу. Как инвестировать - так золотых рублей нет. Как дивиденды
иностранцам платить - золотые рубли есть. Из займов! Но именно об этом не
говорится, а ведь "будущей элите" неплохо бы знать, что же происходило в
российской экономике до этого года, и каковы сравнительные результаты
царствования Александра III и Николая II.
При Николае II иностранные капиталисты вплоть до 1905 года потребляли
не только ртом, но и всеми другими отверстиями - тут им и заказы из
казначейства, и льготные (по отношению к кому?) пошлины. А результатом-то
такой политики 1895-1897 гг. был сначала вовсе не промышленный подъем
1910-1913 годов! Сначала-то были тяжелейшие кризисы 1900- 1903 и 1904-1907
годов, разорение промышленности и бунты голодных рабочих и солдат. Почему
говорят, что плодами революции 1905-1907 гг. воспользовалась буржуазия?
Потому, что после этого были созданы монополистические объединения
российских буржуев, и они наконец вынудили правительство давать заказы им, а
не иностранцам.
Уж скорее подъем 1910-1913 гг. связан с политикой Коковцова (премьер и
министр финансов после Витте и Столыпина), значительно отличавшейся от
первоначальной реформаторской. Он с неохотой брал займы, всеми силами
боролся за сокращение расходов. Но и Коковцов не отказался от
самоубийственной политики "золотого рубля": возможно, реального влияния у
него не было, не царь все-таки. Может, не было и желания - он был, видимо,
не политиком, а техническим исполнителем, хотя и высокопрофессиональным.
Правительство Николая II было еще поразумней нашего нынешнего - по
крайней мере ввоз иностранных товаров в Россию был ограничен. Ну, это
понятно почему - "золотой рубль" сразу бы кончился. То есть таким способом
производство в стране стимулировалось законодательно. Таким же образом
стимулируется производство и сейчас, например, пошлина на автодетали ниже,
чем на автомобили. В результате у нас в Елабуге производят "джипы"... из
семи деталей: ввозят два бампера, четыре колеса и джип в сборе, свинчивают
все вместе... автомобиль готов!
Но ограничения на ввоз товаров в начале века привели к жесточайшему
противостоянию на границе. Тюрьмы были полны контрабандистами, для борьбы с
ними применялась даже артиллерия, у пограничников тоже были серьезные
потери. Тем не менее снять давление было трудно - за "золотым рублем"
приграничная беднота в Галиции и Прибалтике перла колоннами. Достаточно было
лишь забросить контрабандный товар сюда, а с золотом делай что хочешь, это
уже не контрабанда.
Почему в советские времена с контрабандой боролись успешно? А рубль был
неконвертируем. Как выручку от контрабанды вывозить? Только в товарной
форме, то есть сложности вдвое увеличивались. Почему в советские времена
наркотики к нам почти не ввозили? Дело не только в мощи КГБ. Главное, что
выручку в доллары конвертировать было нельзя. Зачем наркобаронам в Колумбии
или Нигерии неконвертируемые рубли?
Так что и политика бюджетной экономии, и ужесточение борьбы с
контрабандой не увенчались успехом. Нормализовать ситуацию российским
капиталистам уже не удалось:

"...Через эти банки путем приобретения акций российских компаний
иностранный капитал занял достаточно прочные позиции во многих отраслях
российской экономики. По оценкам специалистов, к началу первой мировой войны
(1914 г.) иностранный капитал владел акциями российских компаний на сумму в
1500 млн руб., а ежегодные дивиденды по этим вложениям составляли 150 млн
руб.
Одними из первых иностранных инвесторов в России были французские и
бельгийские предприниматели, которые вложили значительные средства в
создание металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Немецкие
капиталы концентрировались в горнодобывающей и химической промышленности, а
английские предприниматели специализировались на добыче и переработке нефти.
Иностранный капитал контролировал в России почти 90% добычи платины;
около 80% добычи руд черных металлов, нефти и угля; 70% производства
чугуна...
Таким образом, в поиске средств для промышленного развития страны
царское правительство пошло по наиболее легкому пути - привлечение
иностранных займов и предоставление концессий. Иностранные компании, имевшие
ограничения на ввоз товаров в Россию, пользовались достаточно большой
свободой при размещении инвестиций внутри страны. Иностранные компании часто
злоупотребляли этой свободой, нещадно эксплуатируя природные ресурсы России,
не стимулировали, а нередко и тормозили развитие отдельных отраслей, которые
могли обеспечить экономическую независимость страны..."

Вот таков фон, на котором развернулись события начала века. Сначала
разорили собственного, выращенного Александром купца и промышленника, а
потом скупили сырьевые производства.
А купец-то был неплохой! Еще Энгельс отмечал: "после русского купца
трем евреям делать нечего".
Стала ли русская промышленность в иностранных руках работать лучше?
Недавно встретилась публикация, в которой сравнивалась выработка на одного
работника в электротехнической промышленности России того времени и в
сырьевой, в частности, при производстве платины. В электротехнической,
полностью тогда иностранной, она была в 10 раз выше, что и дало повод автору
поиздеваться над "русским Ванькой". Автор публикации просто оказался не в
курсе, что добыча российской платины тогда тоже принадлежала иностранцам и
что выработка на работника - не самый главный критерий эффективности.
Мало того, что российская промышленность просто эксплуатировалась в
пользу иностранных владельцев, разрушаясь при этом - еще и прибыли
вывозились в виде купленного за рубли золота из госрезервов. То есть
открытость русской экономики сохранялась только за счет госказны, при
постоянной подпитке золотого запаса иностранными займами. Но надо сразу
оговориться: некоторый реальный подъем в начале века все-таки был, в отличие
от 1991-1998 гг., хотя кончилось все равно плохо. Дело в том, что
иностранные инвесторы 1896-1914 годов приходили в уже развитую индустриально
страну, с готовым и очень дешевым рабочим классом. Тогда в мире не было
другой индустриальной страны со столь дешевой рабочей силой. Поэтому и среди
так называемых "инвестиций", направленных просто на грабеж природных
ресурсов, были и инвестиции в производящие отрасли, но ориентированы они
были не на рыночную прибыль, а на выплаты из бюджета. Производились они
путем договоренности с кем-то из Великих князей. Именно так крупный акционер
фирмы Виккерса международный авантюрист Базиль Захаров пропихнул
правительственный заказ на 14- дюймовые пушки Виккерсу, а француз Шнейдер
оттягал в свою пользу Пермский завод, что и оставило Путилова,
планировавшего создать русскую тяжелую артиллерию своими силами, ни с чем
("Русский торгово-промышленный мир", М., "Планета", 1993 г.).
Вот и проанализируйте: когда мы открывались мировой экономике, тут же
кризис. Когда закрывались - подъем, и порой рекордный для всего мира. В
1881-1895 - подъем, в 1896-1914- три кризиса. В 1928-1957 - подъем, потом,
правда, "застой", но с постоянным ростом. Когда открылись совсем - вообще
крах.
В 1914 году стоимость акций и облигаций иностранных компаний в России
достигала 1 миллиарда 960 млн. рублей. И из российских компаний они на 150
млн. рублей получали ежегодно дивидендов (и вывозили их, поменяв на золото).
А золотой запас России был около 2 миллиардов! Плюс миллиардные заграничные
долги, чтобы "не останавливать размен кредитных билетов на золото"! "Если
это мясо - то где же кошка? Если это кошка - то где же мясо?". Ведь к
введению "золотого рубля" Россия подошла с солидным золотым запасом. Куда
он-то девался?
Нет, безответственная монархия для нашей страны опасна, а хорошие цари
почему-то подолгу не живут. Ведь до Николая II был еще Александр II -
"Освободитель". Тоже собирался золотую монету ввести! Не получилось по
объективным причинам, так как золотой запас накопил только его сын -
Александр III.
Правление Александра II - тоже типичный пример правления "семьи". Так,
продажу Аляски "протолкнули" также Великие князья, дяди царя, особенно
Константин, а главным связным с американцами выступил какой-то барон, о
судьбе которого после сделки даже историки ничего не знают - как испарился.
При этом царе и долгов наделали, и частные банки создавали, в общем, все как
у нас. Полной конвертируемости, правда, не достигли.
А вот Александр III "любил все русское", а "всех членов царской фамилии
Великих князей и княгинь держал в надлежащих рамках в соответствии с их
положением" ("Русский торгово-промышленный мир", М., Планета, 1993г.).
В общем, если посмотреть на русскую историю не как на нечто
бесформенное, то хорошо видны четкие периоды: когда русская валюта так или
иначе конвертировалась (например, когда она ходила в виде серебряной или
золотой монеты), а торговые отношения с Западной Европой были облегчены -
дело кончалось кризисом, революционной ситуацией и долговой ямой. Если же
валюта была неконвертируема, а таможенно-пограничная политика была жесткой -
то без всяких иностранных инвестиций промышленность росла и государство
усиливалось. Правда, все зависело от личности монарха - он должен был знать
буквально все, трезво относиться к Европе (лучше всего знать ее лично),
любить Россию и держать "семью" в ежовых рукавицах. Таким монархом и был,
кроме Петра I и Екатерины II, также и Александр III.
Поймет ли это в конце концов "будущая элита"? Прочитает ли она учебники
правильно?   Продолжение 

Сельское хозяйство

Большая часть территории Израиля расположена в пустыне и полупустыне. Осадки выпадают только зимой и крайне неравномерно: от 700 мм на севере до 50 мм на юге.

[ Читать далее... → ]


Статистика израильского высокотехнологического производства

ИКТ - один из ведущих экономических секторов Израиля, составляющий более 11 % полного валового внутреннего продукта. Это, наравне с США, самый высокий показатель среди 30 ведущих промышленных стран. По числу компаний, работающих в ИТ-индустрии, а их более 4000, Израиль уступает только США.

Созданию ИТ-индустрии в стране способствовал целый ряд факторов: [ Читать далее... → ]
-------------------------------------------------

Теперь я не удивляюсь,почему мы так помогаем нашим арабским братьям по коммунизму - дарим им военную технику,продаем за копейки,делаем им ядерные бомбы.Лишь бы разбомбить чужими руками так сказать хитрого еврея,который как всегда неплохо устроился.Зависть - разрушительная штука!

Рассказывая о русских самородках тира Кулибина, авторы рассказов почти всегда любят преподносить это с таинственностью, не поддающейся арифметике, не говоря уже об алгебре. Например, приехал наш знаменитый кораблестроитель Крылов в Англию, а у них там новый, только что построенный корабль не плавает, вернее плавать-то плавает, но не быстро. Наш маг кораблестроения показал рукой где и сколько надо отрезать от корпуса корабля, тогда он станет плавать быстро. Англичане послушно отрезали, сколько было велено, и корабль действительно начал плавать быстро. Едва скрытая мораль сей басни в том, что англичане признанные кораблестроители, а сама Англия до недавнего времени – владычица морей. Вот, дескать, какая наша наука, необъяснимая, вездесущая и радикальная. Это было уже при советской власти, а она, как известно, наглая, поэтому врала без стеснения. Более ранняя стадия хвастовства была стеснительная, царская, ведь английские короли все-таки нашим царям родственники. Это я имею в виду сказку о тульском кузнеце, подковавшем английскую самоходную блоху. Стеснительность выражалась в том, что блоха потеряла тонко рассчитанную англичанами самоходность. А дурость выражалась, хотя ее как-то никто и сегодня не замечает, в том, что вообще нечего было браться за подковывание блохи с такими теоретическими пробелами в голове. Ибо филигранность мастерства не должна идти против функциональности его направления. На современном блатном жаргоне это называется фуфло, понты, а по-чиновьичьи – внешняя показуха, покраска пожелтевшей травы перед приездом генерала. Не желая дешево поливать, траву дорого красят. Или, желая показать свое несуществующее на самом деле превосходство, по-детски портят хорошую игрушку.

В этих двух сказках вся суть нашей «науки», но начну по порядку далее(вся статья тут)>>>

В стране должна быть создана система, которая обеспечивает
эффективную мобилизацию всех ресурсов на ее поступательное
общенациональное развитие, а не на обслуживание «частного» интереса
избранных. Исходя из всего вышесказанного, можно предложить следующие
шаги:
1. Повысить уровень эффективности государственного
управления. Ввести государственную систему планирования, подобно
применяемой в крупных частных корпорациях и той, которая существовала в
СССР.
Принять четкие планы развития страны, регионов, отраслей с
указанием основных достигаемых показателей на 3, 5 лет; индикативные –
от 10 лет и более. Ввести жесткую персональную ответственность
руководителей министерств, регионов и всех нижестоящих чиновников за
исполнение этих показателей. Поощрять и премировать успехи чиновников
за развитие экономики регионов и отраслей, неэффективных руководителей
заменять. Установить открытые конкурсы при замещении всех подобных
должностей. Ввести серьезную уголовную ответственность за нарушение
функций надзорных и контролирующих органов. Такие механизмы обеспечат
приток эффективных кадров в государственные органы, будут
способствовать росту их эффективности.
2. Ввести жесткий
контроль за использованием бюджетных средств, обеспечить полную
прозрачность их использования, повысить эффективность работы
госсектора, госкорпораций, обеспечения их полной прозрачности.

Эти меры возможно реализовать путем введения независимых членов советов
директоров, проведения стороннего аудита, публикации отчетности,
отчетов о результатах деятельности и т. д. Ввести обязательное
декларирование имущества чиновников и членов их семей, декларирование
доходов при совершении всех крупных покупок. Ввести адекватную
уголовную ответственность за казнокрадство и коррупцию. Проводить
открытые конкурсы по размещению государственных заказов, обеспечить
высокий уровень их прозрачности и конкуренции. Обеспечить минимальность
участия государственных чиновников в решении вопросов, связанных с
инвестиционными решениями частного бизнеса (разрешения, согласования
и пр.) путем создания механизмов одного окна, электронного размещения
заявок и т. д. Сделать подобного рода решения прозрачными и предельно
легкими.
3. Принять программу развития сельского хозяйства, фермерства, частных хозяйств и освоения регионов страны.

Передать / продать в кредит на льготных условиях пустующие и
неосвоенные земли фермерам, безработным и всем желающим, часть земель
передать Церкви. Принять программу льготного кредитования на цели
развития фермерских и индивидуальных хозяйств, а также на переселение
населения. Стимулировать миграцию русского населения из территорий
бывших республик СССР (Прибалтика, Украина, Казахстан), а также
потомков русских эмигрантов из прочих стран. Поощрять развитие
кооперации фермерских и индивидуальных хозяйств, развитие инфраструктур
сбора, обработки, транспортировки и сбыта урожая. Ввести адекватные
нормы субсидирования сельхозпроизводителей, в т. ч. их расходов на
развитие производства. Стимулировать массовое производство
отечественной сельскохозяйственной техники.
4. Принять широкомасштабную программу развития дорожного строительства, инфраструктуры и жилищного строительства страны.

Добиться снижения стоимости работ до адекватного уровня, увеличить
реальный объем работ. Принять интенсивную программу развития атомной и
малой энергетики.
5. Принять программу развития банковской и финансовой инфраструктуры в регионах.

Стимулировать развитие сети дополнительных офисов и операционных касс
Сбербанка и прочих госбанков в наиболее отсталых регионах.
Стимулировать развитие сети местных потребительских касс и мелких
кредитных организаций в регионах. Принять программу развития банковских
услуг на базе почтовых отделений.
6. Провести налоговую реформу.
Перенести тяжесть налогообложения от производства к потреблению, от
инновационного сектора – к сырьевому.
С целью улучшения
инвестиционного климата снизить корпоративные налоги: НДС – до уровня
около 5-10%, налог на прибыль – до 10-15%, снизить также величину ЕСН.
Разрешить применение ускоренных норм амортизации оборудования и
недвижимого имущества, ввести инвестиционные льготы на расходы,
связанные с модернизацией производства и инвестициями. Выпадающие
доходы скомпенсировать на счет других налогов. Повысить налогообложение
физических лиц с высоким индивидуальным доходом от $5000 в месяц путем
ввода прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на дивиденды – до
35% в максимуме. Ввести адекватные налоги на роскошь – на дорогие
автомобили, недвижимость, драгоценности и т. д. Ввести налог на все
безналичные транзакции (безналичные платежи) в размере долей процента
от суммы.
7. Обеспечить доминирование национальной валюты –
рубля в финансовой системе страны. Ужесточить валютное
законодательство, закрыть каналы нелегального перевода денег за границу.

Ограничить внутреннее кредитование в валюте, кроме внешнеторговых
проектов. Ввести ограничение на привлечение иностранных займов в валюте
компаний и банков. Установить лимиты привлечения средств в валюте
государственными компаниями. Обеспечить в будущем общий лимит
привлечения банками и компаниями иностранных займов в размере не более
от 30-40% от золотовалютных резервов (ЗВР) страны.
8. Повысить уровень монетизации российской экономики (отношение денежной массы к ВВП).

Путем развития финансовой системы обеспечить рост уровня монетизации в
течение ближайших 5–7 лет с 40 до 80-100%, постепенно снизив ставку
рефинансирования до 5-7%. За счет развития внутреннего производства и
степени насыщения денежными средствами добиться снижения уровня
инфляции до уровня не более 5–7%.
9. Принять программу развития
приоритетных направлений промышленного производства, поддержки и
финансирования несырьевого экспорта. Ограничить рост внутренних
издержек производства. Заморозить рост тарифов монополий, внутренних
цен на сырье, повысить эффективность антимонопольного регулирования.

Применить регулирование норм рентабельности в жилищном строительстве и
прочих «сверхрентабельных» отраслях, предпринять меры по развитию в них
конкуренции.
10. Принять программу развития малого бизнеса и предпринимательства.

Предложить механизмы льготного кредитования малого и индивидуального
бизнеса, программ «бизнес под ключ» с лимитами кредитования на
образование начального капитала. Принять меры по развитию
инфраструктуры для малого бизнеса – консалтинговых центров,
бизнес-инкубаторов, недвижимости. Начать пропаганду развития
предпринимательства.
11. Принять адекватную программу развития
науки и образования, обеспечить эффективное и прозрачное использование
затраченных ресурсов.
12. Начать процесс формирования реальной демократической системы и гражданского общества.

Обеспечить реальную конкуренцию на выборах, стимулировать развитие
системы местного управления. Начать пропаганду здорового образа жизни,
семейных и нравственных ценностей.

По разумным причинам ничего не делается.
Закон О'Брайена.

Старая, старая проблема - все вместе согласны, что жизнь устроена
неправильно, и даже могут согласиться с предлагаемыми улучшениями - но
каждый в отдельности поступает так, как ему выгодно, как ему хочется, и
суммарный эффект такого поведения порой приводит к гибели и государство, и
народ. Много в земле лежит людей, которые могли бы рассказать нам об ошибках
прежних времен, но их не расспросить. Все мы надеемся, что все само собой
образуется, но бывают и фатальные просчеты огромных обществ, для которых уже
ничто никогда не образуется.
Можно ли объяснить каждому, в чем именно кроется угроза? Ведь эта
опасность (мировой рынок) многие годы представляется, напротив, величайшим
благодеянием. Можно ли убедить и переубедить? Конечно, вероятность успеха в
этом деле невелика. Тем не менее не аморально ли, зная об опасности, не
предупреждать тех, кто может услышать?
Именно попытка России выйти на мировые рынки товаров, капиталов и
рабочей силы разорила нашу страну в 90-х годах XX века, а социализм, рынок
или капитализм тут совсем ни при чем, эти альтернативы - наше внутреннее
дело. Ни при чем оказались и православное (или исламское, или атеистическое)
самосознание, и "загадочная душа", славянская или азиатская, и "тлетворное
влияние Запада". Все и проще и сложнее, и чья-то злая воля не то чтобы ни
при чем, но она не смогла бы сделать того, что случилось.
Мы могли бы начать жить по уму, если хорошо представим себе, кто мы,
где мы живем, что у нас есть, а главное, чего мы хотим, и если мы будем
действовать на основании этих наших знаний.
Пока, если послушать самых разных ныне действующих политиков, то только
ленивый из них не говорит что-то вроде: "реформы не ради реформ, а ради
блага человека". Но среди целей обязательно числится "достижение
конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках". Все линии
политического спектра - от Кириенко до Кондратенко - в один голос
скандируют: "кон-ку-рен-то-спо-собность! ". А что это значит? Это значит,
что ими предполагается выход отдельных предприятий на мировой рынок, потому
что внутри страны достичь конкурентоспособности проще простого. Закрыл рынок
- и все дела.
На самом деле хочется вывозить! Причем вывозить капитал (здесь,
конечно, я не имею в виду Кондратенко). Чтобы надежно спрятать листок
дерева, лучше это делать в лесу. Чтобы замаскировать вывоз капитала, нужно
всем-всем конкурировать на мировом рынке! То, что наши предприятия при
нынешнем уровне цен на энергоносители неконкурентоспособны, уже многие
поняли. С этой целью предлагается даже снизить цены на энергоносители.
Ученые в учебниках для элиты рекомендуют еще и ограничивать уровень
зарплаты. Политики перед выборами не решаются говорить этого вслух, но имеют
в виду именно это. А все зачем? Для конкурентоспособности. В переводе на
русский язык это означает вот что: "чтобы олигархи продолжали спокойно
экспортировать, надо усилить эксплуатацию рабочего и крестьянина". Вот какой
"заботе о благе человека" учат "нашу элиту". Весь вопрос, о благе какого
человека такая забота.
Но все это пустое. Конкурентоспособность недостижима в условиях
открытости. Если кто-то считает, что он уже ухватил фортуну за хвост, то он
заблуждается. У наших нынешних богачей впереди тупик.
С начала реформ предпринимается попытка поделить единый хозяйственный
субъект (заведомо неконкурентоспособный) на много мелких. Считается, точнее,
объявляется, что каждое предприятие в отдельности будет более эффективно, но
откуда это следует? Конечно, при дележе того производственного организма,
которым была экономика СССР, некоторым самым ушлым удалось выделить себе
кусочек таким образом, чтобы взять эффективную часть, а неэффективные
затраты остались у смежников. Например, приватизировать рентабельное
предприятие, а инфраструктуру вокруг него (жилье, службу быта, транспорт)
оставить муниципалитету. Но все это ненадолго.
И все предложения о регулировании экономики с помощью валютного курса
ничего не дадут. Любой субъект экономики, стремящийся к прибыли и имеющий
капитал, будет стремиться использовать его наиболее прибыльным образом,
иначе он разорится. Где капитал (производственный) выгоднее применить? За
границей. Низкий курс доллара - будут скупать и вывозить доллары, высокий -
будут скупать и вывозить ликвидные ценности, главным образом сырье. Будет
дешевый бензин - будут вывозить бензин, пока его цена не сравняется с
мировой - доллар за литр.
В обществе, соглашаясь с "реформами", исходили из неверной предпосылки
- что неэффективность нашей экономики происходит из-за плохого управления.
Конечно, это тоже фактор, с которым надо бороться, но к неэффективности
из-за большого расхода энергоресурсов и длинного транспортного плеча он не
имеет отношения, это совершенно независимая задача. Кстати, более
эффективного управления в результате реформ тоже не достигли, сами реформы -
это очень хороший пример очень плохого управления, если уж на то пошло. Но
это уже другая история.
Никто из требующих от нашей экономики конкурентоспособности не говорит
- а что будет, если достигнуть этой цели не удастся? Все, в общем, понимают,
что, прыгнув из люка самолета, надо иметь исправный парашют. Но вот что
будет, если парашют не раскроется? И можно ли прыгать, если уверенности в
парашюте нет? Боюсь, в благодушии нашего общества сказалось отсутствие
чувства опасности, отмершего за последние десятилетия спокойной жизни. А
ведь были люди, которые предупреждали - Юрий Бондарев, например. Его
осмеивали, и, боюсь, не от глупости только. Уже тогда эта самоубийственная
храбрость нашего народа кому-то сулила выгоду, и для "наркоза" нашего
общества не жалели средств.
Если мы окажемся неконкурентоспособны на внешнем рынке, то мы всего
лишь не сможем ничего продавать. Если же будем неконкурентоспособны и на
внутреннем - то, на первом этапе, умрет внутреннее производство, а затем
исчезнет и платежеспособный спрос - ведь здесь живут не марсиане, и
источником средств к жизни для наших людей служит только работа на
производстве. Кто ничего не производит - тот ничего и не потребляет, это не
только лозунг коммунистов, это для нас - непреложная истина, мы в массе
своей не банкиры и не капиталисты.
Экспорт по Матроскину.
Кот Матроскин Э. Успенского - величайший экономист всех времен и
народов! Даже половина его знаменитой фразы - это квинтэссенция разумной
внешнеторговой политики.
Итак, вот оно, это изречение кота Матроскина:
"Чтобы купить что-либо нужное, надо продать что-то ненужное..."
Конгениально! Итак, задача упрощается. Мы вспомнили, что внешняя
торговля - это дорога с двусторонним движением. Мы покупаем (это импорт) и
продаем (это экспорт).
Причем, прежде чем перечислять, что хочется нам, надо сначала
вспомнить, что можем предложить мы. У нас любят говорить, что мы
неограниченный рынок сбыта. Извините, не надо путать свой аппетит со своей
платежеспособностью. Никого не интересует, сколько мы хотели бы или могли бы
потребить - и так ясно, что много. Вопрос в том, сколько мы можем оплатить.
Как говорил, наверно, Конфуций: "И страж у ворот не свободен от
желаний, но его желания можно не принимать во внимание". Даже если он этого
не говорил - ограничим (пока) наши желания и посмотрим, что можем предложить
мы.
Итак, первая группа: наши товары и услуги, экзотические для
иностранцев. Много ли у нас этого добра? Уральские самоцветы - не уникум в
современном мире, как некоторые ошибочно думают, и малахитовые шкатулки
режет сейчас не Данила-мастер, а черный, как сапог, умелец из африканской
глубинки. Заирский малахит гораздо лучше остатков уральского, да наш, увы,
уже и порядком поистрачен. Не слишком дорогой, но интересный камень родонит,
который был на колоннах исторической станции метро "Маяковская", в начале
90-х ободрали вандалы при участии какой-то сволочи из администрации
метрополитена. И что вы думаете? Сейчас его заменяют похожим, но вовсе не
таким мрамором. Нет родонита, кончился он в стране! Янтарь еще есть в
Калининградской области, но он есть и в Германии, и в Прибалтике.
То есть наш список экзотических товаров не очень велик, и он примерно
соответствует экспортным возможностям России 17-го века, а кое в чем и
сильно сократился. Нет у нас сейчас речного жемчуга, маловато кречетов и
черных соболей. А если товар не экзотичен, то нам приходится при его
экспорте конкурировать. Внутри страны мы можем избежать конкуренции просто -
пошлинами, тарифами, другими способами. А вне - если мы пытаемся продать то,
что кроме нас продают и другие - можем только конкурировать, то есть
предлагать свою продукцию того же качества по той же цене, сокращая
издержки.
"Купил - нашел, продал - потерял". Ведь что такое что-то "продать"? Это
значит - отдать чужому дяде или свои ресурсы, или свой труд. А зачем нам это
нужно? Только если рассчитываешь получить взамен что-то такое, что тебе
нужно больше, чем отдаваемое.
Мы - самая холодная страна мира. Для одинакового с другими странами
уровня комфорта нашим согражданам приходится расходовать в 4-8 раз больше
энергии, чем в других странах. Потребность в энергоресурсах - у нас самая
большая.
Поэтому экспорт невозобновляемых энергоресурсов (электричество, нефть,
газ, уран) должен у нас расцениваться не просто как государственное
преступление. Государство - это еще не все. Это преступление перед еще не
рожденными поколениями нашего народа! По опасности оно сравнимо с геноцидом,
и в чем-то даже страшнее. В нашем уголовном законодательстве должно быть
предусмотрено наказание за такие преступления. Слова "геноцид" и "экология"
слишком затерты неточным употреблением, но исчерпание энергоносителей на
нашей территории приведет именно к экологической катастрофе - не только к
гибели нынешнего населения и его потомков, но и к невозможности проживания
здесь любого народа, уже не только русских и татар.
Наши современные сырьевые ресурсы недолговечны, и они невозобновляемы.
Мы могли бы экспортировать энергию возобновляемых источников - гидро- и
ветростанций, если бы ее нам хватало. Увы, это лишь 17% от потребляемой,
остальное мы дожигаем газом и нефтью, не думая о последствиях.
Пусть даже у нас запасы газа - одни из самых больших в мире, как у
Ирана. Пусть так, хотя это не очевидно, и хорошо бы в этом удостовериться.
Учтите еще то заявление Вяхирева от 18 июня 1999 года! И ведь и потребление
у нас самое большое! Побольше, чем у иранцев, им ведь отопление почти не
нужно.
Сокрытие официальных статистических данных сейчас уже не удивляет. Но
ситуация тяжела: после 90-го года (добыча нефти - 512 млн. тонн) шло
постоянное падение, в 98-м году добыто около 280 млн. тонн. Дальше кривая
падения может загнуться еще круче - месторождения и трубопроводы массово
выходят из строя.
Когда же электроэнергия будет стоить столько, сколько она действительно
стоит, операции по варке алюминия для всего мира не будут выгодными. И
алюминий будем варить только для себя.
Вопрос об отмене дотаций на топливо - один из ключевых в правильной
политике. Конечно, в этом случае надо четко представлять себе, что наши
товары, если учитывать затраченные при их производстве энергоресурсы по
мировым ценам, будут неконкурентоспособны на мировом рынке. Естественно, в
этом случае нельзя допускать конкуренцию с аналогичной иностранной
продукцией на рынке и внутри страны.
Конечно, пока наш народ не может остановить гонку "элиты" за роскошью.
Она хочет торговать достоянием нации, но остановить надо. Сейчас это даже
легче сделать, чем в брежневские времена - тогда энергоносителями торговало
вроде бы общенародное государство (как против него выступишь?), а сейчас
ненавидимые всеми олигархи. Надо лишь, отобрав кормушку у олигархов, не
скатиться в хрущевскую расточительность, а перейти к разумной политике

Вообще впереди у нас плохие перспективы - базовым
районом добычи цветных металлов была Средняя Азия, поэтому мы можем
рассчитывать в будущем лишь на незначительную часть прежнего богатства СССР.
Уверен, что если бы у нас честно печатались таблицы с данными о разведанных
запасах, с квалифицированным комментарием - на сколько лет их хватит -
многие задумались бы.
А не печатают их не только из-за разгильдяйства, и тем более не из-за
секретности. Секретность в этом деле и не соблюдается. Очень многие
месторождения предлагались иностранцам для совместной разработки, при этом,
естественно, давалась и информация о запасах. Более того, во многих случаях
иностранцы сами проводили геологоразведку - их право, это же у них денег
просят. Потом, как правило, сделка все равно не совершалась.
Так что скорее население страны держится в неведении, просто чтобы не
волновалось 
Реально современное индустриальное общество столкнется через
несколько десятков лет с дефицитом многих видов необходимого и незаменимого
минерального сырья. Необходимого уже не для экспорта, а для собственных
нужд. Когда мы исчерпаем свою медь, каким образом мы будем ее покупать? Чем
будем платить замбийцам и чилийцам? Клюквой? Американская, с плантаций,
урожайнее и дешевле. Нефтью? А нефть кончится еще раньше меди!

Экспортируем мы и другие металлы - магний, титан - производство которых
также чрезвычайно энергоемкое. Присмотримся и к экспорту черных металлов:
часть из них - это особо качественная электросталь и ферросплавы - то есть,
по технологии, те же цветные металлы, в том смысле, что при их производстве
расходуется уйма электроэнергии.
А продукция органического синтеза? А производство аммиака? Ведь что
такое аммиак? Один атом азота и три атома водорода. Где на Земле нет азота?
Он на 80% составляет атмосферу. Где на Земле нет водорода? Он получается из
воды. Так почему именно из России вывозится почти на 4 млрд. долларов
аммиака? Может быть, в других странах проблемы с воздухом? С водой?
Ответ один: все это вывоз энергоресурсов. Как могло случиться, что
жители самой холодной страны мира вывозят и свое тепло, и тепло своих внуков
в субтропики? Просто загадка.
Отчасти это объясняется незнанием, тщательно
культивируемым теми, кто экспортирует, отчасти вообще нежеланием оставлять
на Земле потомство, которому подвержена значительная часть нашего общества.
Можем ли мы себе позволить снабжать своим алюминием, то есть своей
энергией, весь мир? Ответ очевиден. Может быть, можно экспортировать излишки
энергии сибирских гидроэлектростанций в виде продукции близлежащих
алюминиевых заводов, но только после точного расчета.
Таким образом, из экспортных возможностей можно смело исключить цветные
металлы - это около 5 млрд. долл., или еще 10%. Также можно исключить и
продукцию органического синтеза, и часть продукции черной металлургии, это
еще около 15%.
Что же получается? 65% нашего экспорта - то, что мы не должны вывозить
из страны ни при каких обстоятельствах! А наш экспорт в случае проведения
разумной экспортной политики будет в пределах 15 млрд. долл. Это, кстати,
значит, что с долгами мы расквитаемся в лучшем случае через два десятка лет,
и то, если ничего не будем импортировать. Напомню, на весну 1999 года у нас
было минимум около 140 млрд. долл. долга.
После нашей оценки получается, что экспортировать мы можем лес и
лесоматериалы, рыбу и рыбопродукты, машины и оборудование, меха и лосиные
шкуры. Увы, как на грех, к настоящему времени производство бумаги у нас
скуплено иностранцами, рыболовный флот приватизирован, лес вырублен, а лосей
перебили голодные браконьеры.
А кстати, почему при переходе к "мировому рынку" из экспорта исчезли
продукты высоких технологий - машины и оборудование? Оказывается, в условиях
конкуренции с остальным миром - это неизбежно. "Высокие технологии" на нашей
территории более уязвимы, чем простейшие производства.

Если народ не может регулярно
контролировать и наказывать власть, если власть не будет ответственна перед
народом - такая ситуация неизбежна.
Автаркия.
Государство - это самодовлеющее общение граждан, ни в каком другом
общении не нуждающихся и ни от кого другого не зависящих.
Аристотель.
То есть, видите, никакая внешняя торговля стране в целом ничего не
дает, даже если мы постараемся распределить вывоз по уму. За сырье платят -
только за добычу, сложная техника нам слишком дорого обходится... Отпустив
частника в свободное плаванье по волнам мирового рынка, мы лишь теряем
достояние наших потомков, созданное нашими предками.
Надо лишь признать реальное положение вещей. На мой взгляд, для
создания жизнеспособного государства на российской территории нужно лишь
одно:
ВНУТРЕННИЙ РОССИЙСКИЙ РЫНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗОЛИРОВАН ОТ МИРОВОГО
Я сказал эту фразу, которой, как черт ладана, боятся демократические
журналисты, политологи и экономисты. Стоит только намекнуть на
благотворность изоляции российского "экономического пространства", как
начинается жуткий, отвратительный для слуха визг:
"Автаркия!", "Международная изоляция России!", "Железный занавес!",
"Экономический ГУЛАГ!". Реакцию легко предсказать, фантазия у сторонников
"мировой экономики" небогата.
Но полностью ли изолирован? Или частично?
Ведь мы говорили - вывоз капитала экономически выгоден. Значит,
экономическими методами бороться нельзя, надо организационными,
законодательно. Так как данная проблема у нас основная и никогда никуда не
денется, то закон этот должен быть для нашей страны основным. Он у нас уже
есть - Конституция. Если новой не будем принимать, то надо принять Поправку
- "Первую Поправку" примерно следующего содержания:
"Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма
является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является все, что
может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещен"
Если кто икнул, прочитав это, то вдумайтесь: а что тут такого? Тут,
кстати, про частную собственность я ничего не говорю, ни полсловечка.
Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность - не
синонимы, это разноуровневые вещи! Просто сейчас уже начали нести по кочкам
и "капитализм", и "рынок", а ведь их у нас еще не было, мы их не
попробовали! То определение "капитализма", к которому мы привыкли - "на
основе частной собственности на средства производства " - идеологическое. На
самом деле капитализм - это человеческая деятельность, постоянно
направленная к увеличению капитала. Для нас именно такая направленность
экономики в масштабах страны - жизненная необходимость, поскольку в нашей
стране в условиях открытости рынку естественной целью деятельности
экономических субъектов является ликвидация капитала путем его вывоза из
страны.  Начало..  

Описание ролика: Русская карта Часть 1.
Мы не проиграли! Это Информационная пропаганда навязала миф о нашем
поражении. На Русской карте неожиданно и незаметно рождается
цивилизация нового типа Полярная Россия страна в которой бы хотелось
жить. Её построят те, кто сохранил честь и достоинство, волю,
национальную гордость и любовь к своей стране.
Русская карта - кинопроект режиссёра Ивана Сидельникова о современной
России и её месте в мире. На сегодняшний день состоит из четырёх
частей. В фильмах анализируется ситуация, в которой оказалась страна
после разрушения СССР, с какими новыми экономико-географ ическими
реалиями столкнулось государство.
Первая часть фильма посвящена последствиям развала СССР и
геополитическим целям России и её оппонентов.
Вторая Часть рассматривает книгу Андрея Петровича Паршева Почему Россия
не Америка. В этой части фильма автор рассуждает о том, что Россия
пытается усвоить уже устаревшие модели развития и напоминает что
индустриальная цивилизация канет в Лету и расцветет информационная
цивилизация где главным измерителем силы и богатства государства станет
интеллект и образованность её граждан и их готовность служить своей
стране.
Третья часть фильма рассказывает об опыте возрождения страны на Чукотке
и о будущем России заключающимся в Проекте Северный Мост по которому
Россия находящаяся на бойком торговом перекрестке станет главной
транспортной магистралью мира. Логика в том, что каждый регион мира
имеет свою глобальную функцию. Южная Азия всемирная нефтебаза, центр
текстильной промышленности и экспортер рабочей силы; Европейский Союз
высокотехнологичн ое производство, обслуживание финансовых потоков и
экспорт образа жизни; США вместе с Канадой и Мексикой сформировали блок
НАФТА и взяли на себя функцию мирового жандарма, информационного
контролера и интеллектуального центра собирая кадры по всему миру;
Азиатско-Тихоокеа нский регион несет функцию всемирного сборочного цеха
подкрепленного японским лидерством в сфере высоких технологий; и только
Россия не заняла свое место в мировом экономическом порядке. Автор
фильма уверен в том, что проект Северный мост может позволить России
найти свое место в мировой экономики. Суть его в том, что деньги
переходят между континентами за минуты, информация за секунды а товары
идут дни и недели и что Россия связав кратчайшим путем Лондон с Токио и
Нью-Йорком а Северную Америку с Юго-восточной Азией и Индией
существенно ускорит этот процесс и даст России вписаться в мировую
экономику.
Четвертая часть посвящена развитию идеи Третьего фильма что
реформирование транспортной инфраструктуры есть ключ к спасению России.
Во многом этот фильм есть тактическое продолжение стратегических идей
третьего фильма. Фильм третий говорил о том, что необходимо России в
четвертом же фильме Автор рассказывает как это должно быть сделано.
Фильм рассказывает о проектах масштабного строительства сборных домов,
и о проектах нового вида транспорта таких как струнно-транспорт ная
система и экранопланы.  Ролик.

Оксана Дмитриева: задача модернизации в проекте бюджета не ставится и не решается
Зюганов : Сегодня есть три главных проблемы, которые стоят перед российской экономикой,заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая в Госдуме в ходе
обсуждения бюджета на 2010 год и плановый период до 2012 года.
Ролики.          

Пользователь khazin (khazin) ответил на комментарий, оставленный вами к записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:

Уважаемый Михаил Леонидович! Не могли бы Вы выразить Ваше отношение к данному отрывку из дискуссии ( ответ мой) :
Просто отказаться от доллара нельзя. Доллар рухнет и вместе с этим обесценятся многие накопления России, Китая и др.

Какие накопления? -Ценных бумаг США ??
Если Вы вложили средства в Банк и видите,что он лопается ( его расходы превышают доходы..и висит огромный долг )-Вы что будете плавно ожидать и продолжать субсидировать,вместо того,чтобы забрать свои деньги ( или активы) и прекратите дальнейшее его финансирование?
Кстати совершенно необязательно рушить доллар-пусть он и дальше остётся полноправной валютой или средством платежа,но.....Только для США...а Мировая Валюта-должна быть Независимой от какой-либо Одной страны..и её стоимость может быть определена на Мировой Валютной бирже на торгах. И совершенно Необязательно иметь её в виде наличных банкнот ( даже нежелательно)..
Хотите что-либо купить у другого государства или производителя: Обменяйте Вашу валюту на его Валюту(национальную)..и купите!-В чем проблемы?
А долги США пусть они сами и покрывают-причём здесь остальной Мир??
Неужели Это так сложно??  

Ответ был таким: 

Проблема в том, что совокупный спрос в США - основа всей мировой экономики.
Выкинуть США на помойку не трудно - только вместе с ними полетят все
остальные. Ну, разве что, за исключением Кубы.

Из этого меню вы можете:

• Просмотреть ветвь обсуждения, начиная с текущего комментария
• Просмотреть ветвь обсуждения, содержащую этот комментарий, с начала
• Прочитать все комментарии к этой записи
• Ответить на сайте

Всего в январе-августе 2009 года в федеральный  бюджет поступило 1 910,2 млрд. рублей администрируемых доходов, что в 1,6 раза меньше, чем в январе-августе 2008 года.



Основная масса администрируемых ФНС России доходов
федерального бюджета обеспечена поступлениями НДС (40%), налога на
добычу полезных ископаемых (30%), ЕСН (18%) и налога на прибыль (7%).



Поступления налога на прибыль организаций
в федеральный бюджет в январе-августе 2009 года составили 134,2 млрд.
рублей. По сравнению с январем-августом 2008 года поступления снизились
на 410,4 млрд. рублей, или в 4,1 раза.
Снижение поступлений
обусловлено ухудшением результатов финансово-хозяйственной деятельности
организаций (ростом количества убыточных организаций и суммы
полученного убытка с одновременным снижением количества прибыльных
организаций и суммы полученной ими прибыли) и снижением с 2009 года
ставки налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с 6,5% до 2 процентов.

Поступления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет,
в январе-августе 2009 года составили 337,6 млрд. рублей и  по сравнению
с январем-августом 2008 года выросли на 8,2 млрд. рублей, или на 2,5%.

Поступления налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в январе-августе  2009 года составили 773,4 млрд. рублей и по сравнению с январем-августом 2008 года снизились на 5,7%.

Налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь, поступило в январе-августе 2009 года 18,9 млрд. рублей, что в 1,4 раза меньше, чем в январе-августе 2008 года.

Поступления по сводной группе акцизов
в федеральный бюджет составили в январе-августе 2009 года 52,0 млрд.
рублей и снизились относительно января-августа 2008 года в 1,6 раза.
Снижение
поступлений по сводной группе акцизов в федеральный бюджет обусловлено
изменением законодательства в части акцизов на нефтепродукты. С 2009
года уплата акцизов на автомобильный бензин, дизельное топливо и
моторные масла осуществляется в бюджет субъекта Российской Федерации в
полном объеме.

Налога на добычу полезных ископаемых
(далее – НДПИ) в январе-августе 2009 года поступило в федеральный
бюджет 571,2 млрд. рублей, в том числе на добычу нефти – 511,3 млрд.
рублей, на добычу газа горючего
природного – 48,5 млрд. рублей; на добычу газового конденсата из всех видов месторождений – 3,9 млрд. рублей.
По
сравнению с январем-августом 2008 года поступления НДПИ снизились в 2
раза, что обусловлено снижением цены на нефть (с 106,3$ в декабре 2007
года – июле 2008 года до 50,7$ в декабре 2008 года – июле 2009 года,
или в 2,1 раза).

Страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, в январе-августе 2009 года поступило 840,0 млрд. рублей, что на 2,0% больше, чем в январе-августе 2008 года.

В Фонд социального страхования (без
учета суммы расходов, произведенных налогоплательщиками на цели
государственного социального страхования (суммы выплаченных пособий по
временной  нетрудоспособности, по беременности и родам и др.)) в
январе-августе 2009 года  поступило 46,3 млрд. рублей, что на 11,2%
меньше, чем в январе-августе 2008 года.

В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в январе-августе 2009 года поступило 60,5 млрд. рублей, что на 2,8% больше, чем в январе-августе 2008 года.

В территориальные фонды обязательного медицинского страхования в январе-августе 2009 года поступило 111,3 млрд. рублей, что на 1,8% больше, чем в январе-августе 2008 года.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ - 2009 
НОВАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА

Роберт Томсон, управляющий редактор The Wall Street Journal, главный редактор Dow Jones      Участники сессии:
Аркадий Дворкович, помощник Президента Российской Федерации Тимоти Колтон, профессор политологии, директор Davis Center, Harvard University Нуриэль Рубини, профессор экономики Stern School of Business, председатель RGE Monitor, New York University Джон Канлифф, экономический советник премьер-министра Великобритании, официальный помощник Премьер-министра на саммите «Большой восьмерки» Евгений Гавриленков, управляющий директор, главный экономист ИК «Тройка-диалог» Блэр Шеппард, декан University’s Fuqua School of Business Алексей Резникович, председатель совета директоров ОАО «ВымпелКом» Падма Десаи, профессор экономики Columbia University, специалист по России
Реакция правительства России на кризис содержит ряд позитивных аспектов. А именно, участники обсуждения считают, что власти действовали своевременно, реакция их не была чрезмерной; было отмечено, что хотя девальвация валюты как способ выхода из кризиса широко предлагалась на его начальных этапах, правительство заняло более сбалансированную позицию. Для выхода из ситуации, сложившейся в мировой экономике, необходимы скоординированные действия регуляторов всех стран. Хотя российская экономика за последние семь лет выросла примерно на 7%, это не сопровождалось повышением производительности труда, что подтверждает высокая инфляция. При обсуждении было отмечено, что когда за пределами страны начался кризис, цены на сырьевые товары – зависимость России от которых весьма велика – серьезно пострадали, и у банковской системы не было достаточного пространства для маневра. Во многих развитых странах инфляция сейчас близка к нулю, и правительства выделяют кредиты как компаниям, так и частным лицам для стимулирования экономики. Из-за высокой инфляции у России нет такой возможности.
Что касается перспектив инфляции или дефляции, участники сессии больше обеспокоены сценарием дефляции в ближайшие два-три года, в особенности в развитых странах. На развивающихся рынках, однако, риск представляет инфляция. В этом случае стоимость активов с выходом из кризиса начнет расти, что, в свою очередь, обусловит инфляцию цен на сырьевые товары.
Участники обсуждения признали, что сейчас главное – восстановить доверие в финансовой системе, уделить внимание инновациям, которые могут ускорить выход из кризиса, а также не преувеличивать сложность проблем. Согласно общему мнению, банковская система нуждается в дополнительной капитализации, чтобы разморозить платежную систему. Кроме того, необходимо сосредоточиться на повышении прозрачности и качества корпоративного управления в финансовом секторе, учитывая при этом особенности национальных экономических систем и других культурных и политических аспектов.

Да америкосы и здесь Правят Бал !!! Так что измений ждать Не приходится !!
Мировое Правительство-Не дремлет..и не успокоится,пока не развалит Россию !!

Представители Правительства заявили о масштабном сокращении
социальных расходов в будущем году. Хотя дотации регионам на поддержку
федеральных льготников на этот год Минфин резко снизил еще двумя
неделями ранее. Разумеется, эти решения продиктованы жесткой логикой
бюджетного дефицита. Однако вовсе не очевидно, что они оптимальны.

Замораживание и так необильных доходов врачей, учителей и льготников – самый простой,самый примитивный способ сэкономить. Прежде всего, сокращение
номинальных зарплат и пособий означает их быстрое обесценение из-за
инфляции. Это обернется не только ростом социальной напряженности, но и
сжатием потребительского спроса, в котором охваченная кризисом
экономика нуждается как никогда остро. Бороться с дефицитом бюджета,
замораживая зарплаты в госсекторе и социальные расходы – это как
снижать больному температуру, поместив его в холодильник.

К тому же в госрасходах на будущий год есть что сокращать – это и
ненужные траты на дублирующие звенья госуправления, и неоправданно
дорогие инфраструктурные стройки, и субсидии убыточным предприятиям.
Наконец, сами чиновники на местах вовсе не готовы к замораживанию своих
зарплат. Наоборот, руководители крупнейших регионов настаивают на
25-процентном увеличении расходов на содержание местных бюрократий под
предлогом роста кризисной нагрузки на госаппарат.

Государство должно противодействовать этому самым решительным образом. О спасении чиновничьих зарплат и натуральных привилегий ценой отмены местных
надбавок к пенсиям, урезания льгот, недофинансирования больниц,
детсадов, детдомов и домов престарелых и речи быть не может.
Руководители, допускающие такие вещи, должны немедленно отправляться в
отставку.
Я считал бы справедливым  вести разговор о сокращении зарплат  бюджетникам  только после того, как те, кто принимает  такие решения, сами себе сократят  зарплату.

Предлагаю выработать совместный Ответ на этот Пост..Обязуюсь разместить у него в блоге !!

экономистам удалось за 27 лет организовать 142 кризиса


Способ устранить причины, порождающие экономический кризис.
Чем мудрый человек отличается от умного?
Мудрый человек не попадает в такие ситуации,
из которых, умный человек, с честью выходит.
(Народная мудрость)

По следам выступления газеты 'Ведомости'
?193 (2215) от 13 октября 2008г.

Известно, что многие деятели, мелькающие на экране и на полосах экономических газет, имеют статус кандидатов, докторов и академиков экономических наук.
Экономистам удалось - они этого не скрывают, за последние 27 лет в мире организовать 124 системных кризиса, из которых 43 сопровождались девальвацией национальных валют; в 10 кризисах, плюс к девальвации, имел место дефолт по государственному долгу. Оказывается, что изучены только 42 кризиса, и известно, что в 7-и случаях чиновники выкупали активы, в 4-х случаях государства выкупали акции банков, в 11-и - их долги, в 12-и случаях прибегали к прямым инвестициям.
С одной стороны, экономика похожа на науку, поскольку есть безнравственные эксперименты над людьми. В одних случаях людей заставляют адаптироваться к элементам государственного влияния на экономику, в других экспериментах пытаются убедить народ в том, что придёт рынок с конкуренцией и всё встанет по местам, в третьих - ставят эксперимент: кто выживет народ или коррумпированное чиновничество?
С другой стороны, сколько нужно ещё кризисов, чтобы в этой, извините за выражение, 'науке - экономике', был задан вопрос 'Что сделать, чтобы кризисов не было?'. Чтобы, наконец, в этой, извините за выражение, 'науке - экономике' были попытки разработать предложения по созданию условий для исключения кризисов из жизни общества (уж не говоря о том, чтобы они, эти предложения по устранению причин кризисов, были внедрены)?
Кому выгодно сохранение экономики как описательной науки и статуса пожарного для тушения кризисов? Кто 'подставляет' сотрудников, в области экономики, под мнение, что у них не хватает знаний, опыта, умения, чтобы перевести эту область знаний в другое состояние, придав ей созидательный статус. Может быть, сотрудникам от экономики не хватает смелости выступить с нововведениями? Тогда следует, в том числе и средствам массовой информации, интервьюировать не только тех, кто уже много лет не может обеспечить созидательный характер науке: 'экономика'! Тогда следует печатать в журналах и газетах статьи не только тех авторов, кто допускает кризисы, а потом с честью из них выходит (на некоторое время), но и тех, кто добился созидательности в других областях знаний и умеет мыслить созидательно и конструктивно? Кто не боится показаться смешным, предлагая оригинальное решение!?
Если исключить из причин кризисов глупость экономистов и их трусость, то может возникнуть предположение о том, что меры по устранению кризисов из жизни общества не внедряются потому, что кризисы нужны членам правительства и депутатам парламентов разных стран. Однако, похоже, что это не так. Руководителей правительств разных стран тревожит сложившаяся ситуация в экономике. Это следует из высказываний сегодняшних VIP персон:
 АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ (помощник Президента РФ). 'Кризис провёл водораздел, изменив не только мир, но и образ мыслей. Сегодня уже нет табу на действия, которые могут предпринимать власти, а тезис, что предпринимательство может действовать без поддержки государства, является неадекватным. Ещё несколько месяцев назад нельзя было ожидать, что США или Великобритания предпримут национализацию компаний'.
Комментарий.
Что нет табу - это хорошо. Спорный тезис о необходимости поддержке действий государством предпринимательства. Контроль - это понятно, а поддержка предполагает выборность объекта поддержки и, естественно - откат за поддержку. Что изменяется с национализацией компаний? Их финансовое состояние не улучшается. Появляется возможность тратить средства из бюджета на их санацию (не без откатов, естественно).

 НИКОЛЯ САРКОЗИ (Президент Франции). 'Идея того, что рынки всегда правы, - безумная идея. Идея, что саморегулирование может решить проблемы, умерла. Идея невмешательства государства умерла. Идея всемогущих рынков умерла.'.
Комментарий.
Очень хочется верить, что ... 'идея вмешательства государства может включать и преследование спекулянтов на рынке, как было в СССР, вплоть до тюремного наказания с конфискацией имущества.
 Редакционная статья (Женьминь Жибао, Китай 17.09.2008). 'Миру срочно нужна новая, диверсифицированная валютная и финансовая система, справедливый и по-настоящему глобальный финансовый порядок, не зависящий от США'.
Комментарий.
Ни добавить - ни убавить - только какой он будет этот порядок?

 Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил, что Европейский союз и "большая восьмерка" обсуждают идею закрытия мировых финансовых рынков до тех пор, пока не будут переписаны правила международных финансов, сообщает "Финмаркет" со ссылкой на Bloomberg.
'Идея остановки рынков на время, необходимое для переписки правил, обсуждается", - сказал он после завершения заседания кабинета министров Италии.
Комментарий.
В круг тех, кто обсуждает новые правила должны быть приглашены люди заинтересованные, люди из реального сектора экономики. Только тогда можно надеяться на положительное решение вопроса. В противном случае, когда решение принимают те, кто с сотворения капитализма потворствовал спекуляции, у кого рыльце в пушку прибыли от спекуляции на рынке валюты и ценных бумаг - будут приниматься предложения косметического характера, которые только сократят периодику циклов и увеличат глубину очередных кризисов.

К сожалению, после встречи в формате 20 тональность речей VIP персон изменилась настолько, что создалось впечатление о том, что банкиры научили этих персон греть руки на пожаре!
Существует тяжелое наследие привычек (устранять плесень, но не сырость. Посмотрите на публикации в прессе - обсуждаются способы спасения прибыли инвесторов - спекулянтов-игроков рынка и есть только намёки VIP персон на то, что решение следует искать в области пересмотра правил игры.
В свете этих предложений можно посмотреть на сложившиеся правила игры и недостатки этих правил. К чему они привели, эти правила? Появились дополнительные формулировка экономического закона деятельности человечества.
Кроме основной формулы : 'товар - деньги - товар', появились следующие:
- 'деньги - откат - деньги';
- 'деньги - пузырь ликвидности - деньги'.
Приходится обсуждать все варианты формулы. Но, можно и привычной формулой объяснить многое из негативных явлений экономики, приведшей к финансовому кризису.
При рассмотрении следует помнить, что ЕСЛИ некие продукты, товары, услуги или бумаги, выступают на рынке как предмет торговли, ТО в результате торговли, тот, кто продаёт, всегда хочет получить за проданный объект больше, чем он в него вложил (производитель - за свой произведенный продукт, спекулянт - за перепродаваемый продукт). Если предмет - объект - продукт, перепродаётся много раз, то его стоимость всё больше отклоняется от его товарного покрытия - происходит набухание пузыря ликвидности этого объекта. Пусть это будет хлеб, нефть, акции, страховые обязательства, деньги, право пользование деньгами!
Нужно исключить возможность перепродажи - спекуляции, любым объектом рынка, только тогда его стоимость будет соответствовать товарному покрытию и появятся предпосылки к расширенному характеру производства товаров и продуктов. Объект торговли должен покупаться тем субъектом рынка, который в нём заинтересован своей основной производственной деятельностью по созданию новых товаров, услуг в производительной сфере экономики. Продаваться купленный объект торговли может его покупателем, но в доработанном виде, объединённый с другими объектами, в новый товар, услугу, появляясь на рынке повторно с приобретенными новыми потребительскими свойствами.
По мере развития разных видов деятельности, в качестве товара - объекта перепродажи стали выступать разные объекты, а для удобства перепродажи, без изменения товара, для облегчения работы спекулянтов созданы биржи. Спекулянтов на биржах стали называть инвесторами, а сами они себя называют более правильно (игроками на понижение или на повышение). Спекулянтов перестали преследовать в уголовном порядке с конфискацией имущества (в СССР, преследование спекулянтов было правильным решением).
Итак: кто же выступает на биржах в качестве спекулянтов и чем спекулянты торгуют.

Рассмотрим рынок Банковских услуг.
Обслуживание движения денежных средств - инкассация, хранение, изъятие поношенных купюр, выполнение операций по платёжным поручениям, содержание расчётных счетов и банковских ячеек - стали каплей в море доходов от других видов деятельности банка.
Самым одиозным и вредным видом деятельности является кредитование - в особенности, потребительское кредитование. Из каких средств Банк кредитует заёмщика? Из своих средств? Это было бы не обидно и не вредно для экономики!
Нет. Банк берёт деньги взаймы у вкладчиков, покупая у них право пользоваться деньгами вкладчика, кроме того, получает средства из межбанковской системы кредитования, в том числе, у Центробанка, покупая право пользоваться деньгами у Центробанка или .другого банка.
При покупке у населения права на пользование деньгами банк устанавливает бонус для вкладчика, в виде ставок по вкладам. Когда банк продаёт право на пользование средствами заёмщику, то он получает с заёмщика проценты по кредиту. Существенно другое. Проценты по кредиту существенно выше ставки рефинансирования и ставок процентов по вкладу. По сути дела, банк выступает в роли спекулянта. В одном месте купил право пользования средствами, в другом месте продал с наценкой, наценку положил в свой карман.
Государство, устанавливая высокую ставку рефинансирования, тоже становится участником спекулятивных операций. Оно бесплатно приобретает (пользуясь административным ресурсом) право пользования средствами, собранными в виде налогов и не пускает эти средства на развитие экономики и инфраструктуры государства. Государство не строит дома для престорелых, новые школы и детские сада, не вкладывает средства в науку и инфраструктуру. Государство продаёт право на пользование деньгами, причем, дорого, банкам. Банки не выпускают продукцию, но право на пользование средствами, отобранными у граждан посредством налоговых законов, перепродают по большей цене в реальный сектор экономики, увеличивая тем самым долю ВВП, не обеспеченную товарным покрытием.
Если бы не было банка, как посредника-спекулянта, промышленности стало бы жить намного проще, привлекая средства в обход банка. Стоимость продукции могла бы быть ниже на 8 -10%. Плюс ко всему, граждане - вкладчики не теряли бы деньги, вкладывая их в банк, если бы размещали средства непосредственно у заёмщика - промышленного предприятия. Деньги, вложенные в производство, всегда повышают свою покупательную способность, какой бы высокой инфляция ни была в стране.
Наоборот, банк всегда устанавливает ставку по вкладам меньше, чем инфляция, потому, средства граждан, размещённые в банках, растут в количественном отношении, но теряют покупательную способность.
Альтернативой банковскому кредитованию является развитая инфраструктура другой услуги: покупки /погашения облигаций с одинаковой (по году) разницей цен покупки и погашения, с гарантией от государства погашения облигации по установленной цене и в установленные строки (по типу гарантии банковских вкладов при банкротстве банка).

И это не весь вред от банковского кредитования! Банк-спекулянт на рынке кредитов и вкладов - пустячок, по отношению к другой вредности от 'деятельности' банков. Лучше сказать - функционирования, чтобы не опошлять слово деятельный (созидательный).
Классический пример - ипотечное кредитование.
Всем известно, что цена квадратного метра жилья запредельная высокая. Казалось бы, при таких ценах у застройщика должна быть сверхприбыль! Однако у строительных фирм проблемы с начальным капиталом для застройки. Куда уходит прибыль? Известно, что застройщики-строительные фирмы жилья, вынуждены искать клиентов, готовых покупать недвижимость с частичной предоплатой покупки. Но, все квартиры заранее продать не удаётся и средств по предоплате не хватает для начала строительства, а за недостающими средствами застройщик вынужден обращаться в банк с просьбой о предоставлении ему кредита в восполнение оборотных средств.
Если бы не грабительские проценты по кредитам, у застройщика оставалось бы достаточно средств для развёртывания нового строительства.

Если бы отсутствовала услуга по потребительскому кредитованию или ипотечному кредитованию, застройщик имел бы возможность понять тот факт, что платежеспособный спрос на жильё (по установленной цене за метр квадратный) достиг предела. С получением такого сигнала застройщик стал бы снижать издержки при строительстве, чтобы снижать отпускную стоимость построенного квадратного метра площади. Снижением цен он привлёк бы новых покупателей и сохранил бы объём прибыли.
При наличии потребительского (ипотечного) кредитования, на розничном рынке (и не только жилья) пропадет такой показатель, как реальный платежеспособный спрос. Отсутствие такого показателя не даёт сигнала производителю, требуя от него мероприятий по снижению издержек, и строители не снижают себестоимость своего продукта.
Сегодняшняя экономика не понимает направления, которое называется: 'снижение затрат' - она идет по пути: 'повышение цен'. Зачем снижать цены? Покупатель, если ему хочется жильё, возьмёт кредит или оденет ярмо ипотеки, но купит жильё!?. Так считает застройщик и банкир.
Банкиры довольно потирают руки два раза:
- первый раз, когда выдают большие ссуды застройщикам, чтобы они не морочили себе голову снижением затрат, а покупали дорогой цемент, платили взятки и оплачивали 'пользование инфраструктурой', не боялись больших транспортных расходов;
- второй раз, когда выдают покупателям дорогой недвижимости потребительский или ипотечный кредит. Чем выше стоимость квадратного метра - тем больше ссуда - тем больше сумма процентов!
Аналогично в автопроме, в платном обучении, платном лечении и пр.
Даже за рубежом, фирма 'Subaru' сообщает, что все предложения по инновациям от авторов - не сотрудников фирмы, выбрасываются в мусорную корзину.
В качестве примера, можно привести сведения из другой области деятельности. Разработана программа внедрения бестопливной энергетики, в которой теплоносителем является бесплатная и везде доступная теплота окружающей среды.
Внедрение бестопливной энергетики позволило бы снизить тариф на отопление, горячую воду, электроэнергию до 6 раз. Себестоимость цемента могла бы быть сокращена в 2 раза, транспортные расходы в 1.5 раза, отпала бы необходимость создавать инфраструктуру в виде централизованных линий электропередач, теплотрасс для отопления, фекальной канализации, водопровода при строительстве жилья.
Однако, за 5 лет открытой возможности - ни энергетики, ни цементники, ни транспортники, ни строители, ни, тем более, банки - не заинтересовались предложением по возможному снижению себестоимости продукции и повышения прибыли за этот счёт. За это же время, отпускная стоимость продукции возросла, как минимум в 2 раза! Все получают прибыль банальным увеличением отпускных цен.
Рассуждают производственники и банкиры одинаково: кому нужно купить товар, даже дорогой - возьмёт кредит и купит нашу услугу. А куда денется? Других-то товаров нет!
Итак, банк виноват в двух несуразностях:
- в спекуляции на рынке правом пользования чужими деньгами: 'проценты-по-вкладам/проценты-по-кредитам;
- в разрушении рынка путём вымывания из него такого показателя как 'платежеспособный спрос'.
Банк посредством спекуляции на деньгах и размывая основной показатель рынка - обеспечивает отток оборотных средств из экономики, той её части, которая занимается не спекуляцией, а реальным производством хлеба, нефти, машин, медицинских услуг, обучением детей и взрослых. Банк спекуляцией на деньгах навязывает добавочную стоимость производимых предприятиями товаров, причем навязанная добавочная стоимость (проценты по кредитам оборотных средств) не имеет товарного покрытия.
Банк паразитирует на реальной экономике, обеспечивает высокую оплату труда своих сотрудников, строит дворцы под рабочие места своих сотрудников, замки учредителям.
Да, скажут многие, это так, но паразитирование - то, законное!
Значит, плохие законы. Это то, о чем начали говорить VIP персоны - смотри выше.

Существует ещё и такая мерзость, как страхование.
Страхование - это покупка права на риск. Страховая фирма, продав клиенту право на риск, уменьшает своё право на риск. Тогда она стремится уменьшить сумму выплат по страхованию, и приобретает право на риск у перестрахователя.
Страхование однозначно связано со спекуляцией правом на риск.
Получается, что без страхования, но при правильной работе УВД, можно было бы снизить нагрузку на реальный сектор экономики, но приходится содержать (реальному сектору экономики), и страхователей и пере-страхователей и пере-пере-страхователей. Причем, средняя заработная плата у страхователей и банкиров много больше, чем в производственном секторе экономики, где создаются товары и продукты питания.
Получается, что девочка, которая стучит по клавишам компьютера, вводя показания с бланков, заполненных в реальном секторе экономики, получает больше, чем тот, кто заполнял бланк, чем тот, кто что-то умеет (умеет работать на станке, придумывать механизмы и программы, умеет доить коров), в отличие от этой девочки и её начальника. Начальник умеет паразитировать, но по закону!?
Зачем и кто придумал такие мерзкие законы?
Почему за сохранность груза в пути не отвечает УВД, и груз приходится страховать? Все граждане платят налоги. По сути, они уже уплатили взнос за работы по предупреждению от несчастных случаев, но поскольку УВД, пожарные, ГИБДД - работают плохо - приходится обращаться к страховым агентствам дополнительно.
За что тогда отвечают УВД, ГИБДД, Пожарные? Где тот показатель, за снижение ниже которого летят головы у начальников этих органов?
В этом и мерзость страхования. Страхование страхует УВД, ГИБДД, Пожарных от необходимости качественного исполнения своих обязанностей (во всяком случае, таких обязанностей, как их хотели бы понимать граждане, а не руководители этих служб!).
Ну и, полный абзац - торговля на бирже. Особенно вредная деятельность - торговля ценными бумагами, акциями и валютой.
Участники этой торговли считают себя инвесторами (но проговариваются, иногда, и называют себя правильно - ближе к истине - игроками). На самом деле, как правило, большинство торговцев на биржах - спекулянты. На фондовом рынке - все спекулянты.
Присутствие на бирже спекулянтов делает не возможным поддержание стабильных цен.
Спекулянт, ради получения прибыли в том секторе, в котором, как ему кажется, можно получить больше прибылей - выбрасывает на рынок свои запасы по низкой цене, получает деньги и играет в другом секторе рынка.
Совсем не до игры получается предприятиям, которые, уверовав в некую цену товара на рынке, занялись инвестиционной деятельностью, или геологоразведкой.
С оттоком спекулянтов с рынка, падает надутая спекулянтами цена на товар, производимый предприятием, падают прибыли производителя товара и предприятию приходится сворачивать инвестиционные программы. Уж лучше бы цены никогда не достигали тех значений, на которые их раскрутила спекуляция - предприятия бы медленно, но верно, не попадая в убытки, занимались бы и инвестиционной деятельностью и разведкой ископаемых. Без спекулянтов была бы уверенность в том, что разработанный бизнес-план, в котором ожидается прибыль, будет реализован и принесёт пользу обществу.
Почему привлекательным является фондовый рынок - рынок акций?
Потому, что банкирам выгодно, чтобы альтернативное и выгодное для граждан и промышленности обращение со свободными средствами (широкое применение облигаций и гарантии их погашения), организовано не было. Почему банкирам?
Потому, что банки стали государствами в государствах - это они назначают президентов и премьер министров. Центробанк - коммерческое предприятие, но читаем: Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления'. Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ 'О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)'.
Потому и играет Центробанк ради своей прибыли стабилизационными средствами государства против сбережений граждан, произвольным образом изменяя курс рубля к доллару, чтобы не стойкие, гоняясь за более выгодной на сегодня валютой, оставляли Центробанку маржу за обмен валюты.
Потому банкиры и против облигаций, потому и протащили законы усложняющие их обращение, потому и предусмотрели, чтобы государство не гарантировало владельцам облигаций их погашение по строку и по прибыльности, что при широком внедрении облигаций лопнет спекулятивный рынок перепродажи права пользования чужими деньгами. На какие тогда деньги банкиры будут строить дворцы и скупать по всему миру фамильные замки?

Вернёмся к началу.
В реальном секторе экономики до сих пор работает известная формула: - 'товар - деньги - товар', которая всё же является обобщённой и работающей.
На этапе продажи у продавца всегда остаётся некоторое превышение денег над себестоимостью проданного товара. Эту прибыль можно направить:
- на расширение производства, улучшение качества товара, условий труда и оплаты труда;
- можно направить на потребление акционерами;
- можно эти временно свободные средства отдать в рост, если известно, что на своём предприятии они растут медленнее.
Вопрос: 'Где же деньги растут быстрее?'
Ответ: 'Деньги быстрее растут в пирамидах, на их начальной стадии, в других мафиозных процедурах, абстрактных по отношению к производству реальных товаров и услуг: т.е. в спекулятивных операциях на биржах, в том числе, на фондовой и валютной.
Вот туда и направляются средства, временно изъятые из производства и даже заёмные, в ущерб реальной экономике.
Современные научные сотрудники от экономики придумали оправдание этому факту (значит, знает кошка, чьё сало съела) и оправдывают отток средств из реального сектора экономики в пирамиды, якобы полезной для общества конкуренцией видов деятельности, забывая, что спекуляция - это не деятельность, а вредительство!
Сколько бы граждане не теряли на пирамидах типа МММ, желание обогатиться на халяву - неистребимо. Потому, 'иннвесторы' спекулянты, идут на фондовый рынок, рынок драгоценных металлов и прочих биржевых товаров и играют. Государства должны дать сигнал, что со спекуляцией пора кончать - это не производительная деятельность, более того - вредная.
Сигналом должно быть полное прекращение торгов акциями, валютой и преследование спекулянтов в других сегментах рынка. Прозорливые люди в список которых вошли глава одного из американских хедж-фондов Джон Полсон (John Paulson), аналитик Мередит Уитни (Meredith Whitney), экс-глава рейтингового агентства Standard & Poor's Кэтлин Корбет (Kathleen Corbet) и инвестор-миллиардер Джордж Сорос., грозили бурей на финансовых рынках задолго до того, как она разразилась. Увы, но решения в этот период принимали совсем другие люди.



Самый главный спекулянт планеты Д.Сорос обратился, как он говорит, в ущерб собственным интересам, к главам правительств всех стран с призывом ограничить спекуляцию, ради сохранения реального сектора экономики. Если призывы Д.Сороса не восприняты до сих пор, значит, у кого-то другие интересы перевешивают над интересами спасения реального сектора экономики?
Даже если это и интересы спасения, и если не реального сектора, то какого? Естественно, банковского, как '...кровеносной системы экономики страны'.
Не помните, кто последний раз об этом говорил?

Выводы (предложения):
 Нужно запретить романтизировать спекуляцию, называя спекулянтов инвесторами (в том числе спекуляцию на разности ставок по вкладам и кредитам в банках). Спекулянты - презренные игроки за карточным столом, если не сказать, что не игроки, а шулеры.
 Нужно запретить романтизировать спекуляцию, называя этот вид деятельности конкурирующей отраслью народного хозяйства. Иначе грабёж и воровство тоже нужно будет узаконить, как конкурирующие виды деятельности;
 Нужно приказать всем предприятиям и банкам выкупить свои акции у населения по их номинальной стоимости, с учётом инфляции;
 Нужно запретить выдавать потребительские кредиты населению и промышленности. Отсутствие лишних (потребительского кредита) денег на рынке заставит продавцов снижать цены на свою продукцию;
 Разрешить свободные средства граждан и предприятий размещать только в облигации предприятий, которым не хватает средств на расширение производства и на улучшение качества продукции, а также в облигации новых бизнесов. Государство должно установить одинаковую доходность облигаций и гарантию погашений облигаций по сумме и сроку, как государство сегодня гарантирует возврат вкладов из банка;
 Свободные средства фондов (пенсионного, социального), должны вкладываться только в производство товаров и продуктов;
 Бюджет государства не должен сводиться с положительным сальдо. Свободные средства государства должны инвестироваться в науку и технологию. До появления в России экспертов международного уровня (появление их можно будет заметить по возросшему уровню индекса цитирования работ экспертов до уровня цитирования учёных с мировым именем), при отборе проектов (в том числе по санации спекулятивных рынков) запретить привлекать одиночных экспертов, так называемых 'специалистов' и даже группу "специалистов". Инвестиционные проекты должны оцениваться взаимно - авторами конкурирующих проектов в своей области деятельности. Если "специалист" предоставил проект на конкурс - он специалист и должен выступить в качестве экспертов для других проектов, а если ему нет чего предложить на конкурс, то какой же из него специалист и тем более, эксперт?
 Государство не должно выделять средства на сохранение прибылей у спекулянтов нефтью, валютой, акциями и пр., не должно поддерживать производителей товаров и продуктов, которые превысили в своей отрасли разумные отпускные цены. Что такое разумные цены? Это когда 80% нуждающихся в товаре или услуге может её приобрести за счёт собственных сбережений, или с помощью кредита предприятия, где гражданин работает. Спекулянтов можно "поддержать" только так, как это было в СССР - уголовным преследованием с конфискацией имущества.
 Следует перейти на казначейскую форму исполнения бюджета, чётко следить, чтобы деньги, поступившие в казну оперативно перечислялись по тем направлениям, которые определены в бюджете страны на текущий год.;
 Следует установить фиксированный курс рубля к многовалютной корзине, а за отклонение реального курса рубля к фиксированному, строго спрашивать с министерств, отвечающих за развитие производства товаров и продуктов, социальное развитие страны и торговлю.

Тот, кто ратует за сохранение фондового рынка, за права банков на игры со вкладами и кредитами, за сохранение положительного сальдо бюджета - ратует за то, чтобы хирело производство, ибо фондовый рынок, банковское кредитование и положительное сальдо бюджета оттягивает средства из реального производства, лишая его средств к развитию и модернизации.
Пример тому - не использованный коэффициент 6.0 в снижении расходования топлива в России на выпуск единицы ВВП.
Очень бы хотелось узнать мнение Кудрина по этому сообщению. Или мнение ведущего специалиста министерства. Однако, из минфина не отвечают. Минфин не читатель, минфин- писатель.

Перечень обвинений в адрес агентов рынка можно было бы продолжить.

Это и рекламщики, которые тоже не создают товарного покрытия, но помогают раздувать отпускные цены. Если бы производители не в рекламу вкладывали средства а в технологии, направленные на сокращение затрат производства - то и реклама бы не требовалась бы.
У производственников не было выбора: или народ обдурить, навязать товар броской рекламой, за его же деньги, или качество увеличить и уменьшить себестоимость!
Можно и производственников ругать. В период, когда экономика более-менее работала - нужно было не жалеть средства на НИР и ОКР, которые могут сокращать издержки производства и сбыта. Но...нельзя производственников обвинять в том, что они не управляются принятыми законами, а законы требуют получать прибыль с минимумом новых вложений - вот и идут производственники по простому пути - реклама. Этот путь увеличивает отпускные цены, а банкиры радуются, ибо увеличение отпускных цен их радует дважды.
Обидно в другом - политики и экономисты спелись. До междусобойчика глав правительств на 20 членов, каждый из членов начинал говорить умные вещи про изменение мирового порядка, а после междусобойчика замолчали. Видно сговорились или научил их кто, как греть руки на пожаре!

Можно ли не греть руки на пожаре, а тушить пожар, причем навечно?
Можно! И быстро, за один - два квартала!

КАК СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ЭКОНОМИКУ И ЗАСТАВИТЬ ЕЁ РАБОТАТЬ НА ГРАЖДАН, А НЕ НА БАНКИРОВ.
Опыт Л.Эрхарда, в модифицированном виде, может быть применен и сегодня.
Чтобы запустить экономику в работу требуется избавиться от пляски цен.
Первоочередной задачей выпустить свод законов, запрещающих спекуляцию любыми товарами, услугами.
Во-вторых, нужно установить взаимоувязанные цены услуг монополистов.
Первое уже работало в СССР, второе работало в ФРГ, при Л.Эрхарде.

Предлагается установить взаимоувязанные цены монополистов расчётным путём. При этом, законодательно нужно установить некоторые парамектры:

 Нет определения в понятии: 'допустимая сверхприбыль';
 Нет понятия 'предельная оплата труда менеджерам';
 Нет нормативной базы по ценам товаров и услуг других предприятий. Т.е. никто не знает, что и сколько должно стоить при составлении сметы?!
 Никто не знает зарплату президента России с учётом получаемых им льгот (чтобы установить предельный порог оплаты труда менеджерам компаний). Лучше всего отменить президенту льготы, но поднять зарплату до уровня, чтобы он мог пользоваться, за плату всем, что предоставляют ему сегодня льготы (но - это не предмет данной статьи);

Однако основное, для проведения работ по установлению взаимоувязанных цен - есть. Закон о защите прав потребителя признаёт за потребителем право получать достойное качество услуги за потраченные на оплату услуг средства. Если цена товара включает сверхприбыль, то это ситуация, когда за свои деньги клиент получает товар недостойного качества! Сверхприбыль не получилась бы, если бы производитель уделил больше внимания качеству товара или услуги.
Оплата сверхприбыли - навязанная услуга, а иск по навязанным услугам, в соответствии с законом, бесплатный для потребителя!
В развитых странах и сегодня не подадут руку тому предпринимателю, у которого рентабельность производства выше 10%!
Успешной работе алгоритма Эрхарда содействовало то, что в развитых странах давно существует понятие: 'минимальная почасовая оплата труда', и предел зарплаты для менеджеров, равный оплате труда Президента страны. Поскольку Западная Германия не богата полезными ископаемыми, и многие товары были импортными, то была ориентировка на мировые цены товаров и услуг, включенных в смету. Это облегчало немцам составление смет и проверку смет в суде.
В России нет ни норм этики для определения нормы прибыли, ни мировых цен (они сегодня прыгают как зайчики), ни требования по минимальной почасовой оплате труда и, главное, нет предела оплаты труда менеджеров.
Есть дурость, которая называется: 'минимальный размер оплаты труда - МРОТ', но кто-нибудь пробовал прожить на сумму МРОТ?
Столь громкое название: 'МРОТ' придумано, но имеет два значения:
- одно - для единицы определения суммы штрафов и прочих поборов в государственных и муниципальных конторах за навязанные услуги, не более того;
- другое - для определения константы, на которую умножается коэффициент тарифной сетки зарплат чиновников и бюджетников.
К числу сложностей с определением базовых цен в России следует отнести и существенное различие в инфраструктуре регионов, где происходит производственная деятельность. Затраты на обеспечение жизнедеятельности разные в г. Мурманске, г. Краснодаре и г. Анадыре, разный будет состав затрат при производстве одинаковых товаров и услуг, разные расходы по одинаковым статьям затрат.
Возможен ли в этих условиях элемент государственного регулирования цен?
Советская Россия проходила через эту проблему введением, например, поясных коэффициентов. Поэтому для начала просто примем за факт, что проблема с разными условиями, в том числе климатическими, существует, однако в настоящее время существуют прямо противоположные примеры. Например, стоимость квадратного метра нового жилого дома в г.Юрьевец (Владимирская область), построенного из панелей, привезённых из Москвы, в 8 (восемь) раз меньше, чем в доме, построенном в Москве из таких же панелей.
Значит, не пояса и зоны влияют на цену!?.

Суть модернизации алгоритма Людвига Эрхарда по устранению инфляции.

Российская экономика крайне монопольна. И это не плохо! В составе затрат (пусть меня поправят) товаров и услуг любого предприятия содержится до 90% затрат на оплату услуг монополистов.
Оплата электроэнергии, воды, аренды помещения, железнодорожных перевозок, услуг почты и проводной связи, отопления, штрафы за охрану воздушного бассейна, средства на приобретение металла и инструмента, навязанные расходы по оплате обучения основам пожарной безопасности, измерению сопротивления заземления, сертификации и лицензированию - это всё оплата услуг монополистов (региональных или Федеральных).
Если это так, то задача создания нормативной базы по стоимости услуг, перечисляемых в смете затрат на выпуск товаров и услуг несколько упрощается.
Получается, что достаточно определиться с ценами товаров и услуг монополистов, и сметы будут составляться с точностью до 5%?

Чтобы остановить инфляцию быстро и без перерегулирования цен, следует выполнить процедуру установления взаимоувязанных цен монополистов. Для этого:

3.3.1. составить список предприятий и продукции предприятий, которые создают до 90% объёма валового национального продукта, далее - монополистов. Эта задача для Госкомстата (можно установить предел не 90%, а 50% или 60%.). Разослать список монополистов всем монополистам;

3.3.2. обязать монополистов составить к указанному сроку сметы затрат на выпуск своей продукции, которая составляет у них до 90% объёма продаж (а можно и до 50 -60% продаж). Сметы должны исходить, на день их составления, из затрат предприятий при производстве своих товаров, по счетам монополистов, а стоимость услуг не монополистов вынести в раздел: 'услуги прочих предприятий';

3.3.3. обязать монополистов расшифровать состав затрат на амортизацию оборудования и определить в текущих ценах оборудования и строительства стоимость удельных затрат на строительство нового оборудования, существующей мощности (на котором монополист выпускает товар или услугу - себестоимость которых расшифровывается);

3.3.4. в состав затрат включать затраты на содержание непроизводственных служащих (не более 10%), оплату труда менеджеров (зарплату не более, чем у президента России).

3.3.5. объяснить монополистам их пользу от проводимой работы и вред от саботажа, а именно: - Если товар монополиста прошёл процедуру установления взаимоувязанных цен, то никто не имеет права вызывать монополиста в суд и требовать с него расшифровку затрат по смете, как сильно он не сократил бы внутренние расходы для получения прибыли. Монополист, в этом случае, может рационализировать производство, получить прибыль большую, чем она определена взаимоувязанными ценами и никто не заставит его снизить прибыль и снизить стоимость товара, который он производит.
- В противном случае, по мере снижения затрат на производство, в судебном порядке монополиста могут наклонить на снижение цен, чтобы подровнять прибыль этого производителя продукции под стандартную.

Предположительно, (в рамках п. 3.3.1.) в число монопольных должны попасть следующие виды деятельности:
1. Производство электроэнергии и тепла,
2. Железнодорожные перевозки,
3. Нефтедобыча,
4. Нефтепереработка,
5. Добыча газа,
6. Доставка газа,
7. Горнодобывающая промышленность,
8. Металлургическая промышленность,
9. Машиностроительная промышленность,
10. Бесплатное обязательное среднее и высшее образование,
11. Бесплатное медицинское обслуживание населения,
12. Услуги связи и почты,
13. Услуги по предоставлению эксплуатационных услуг для квартиры установленной нормы по площади,
14. Услуги монополистов, перечисленные при описании потребительской корзины, таких, как ЖКХ и затраты на содержание и на воспитание одного ребёнка, умноженных на желательный коэффициент воспроизводства с учётом естественной убыли,
15. Производство сельскохозяйственных продуктов, котирующихся на сырьевых биржах,
16. Переработка сельхоз продукции и получение продуктов, котирующихся на товарных и продуктовых биржах,
17. Услуги местной администрации по управлению регионом,
18. Услуги Земельного комитета по улучшению инфраструктуры для обеспечения и поддержания заданной стоимости земли по земельному кадастру,
19. Услуги по предоставлению нежилых помещений в аренду,
20. Банковские услуги,
21. Производство основных продуктов химической промышленности, используемые монополистами при создании ими товаров и услуг,
22. Налоги (федеральные, местные и сборы),
23. Затраты на страхование и охрану,
...
...
N.
Определившись с перечнем монополистов и получив от них сметы на производство своей продукции (п. 3.3.3.) следует:
составить и решить систему N уравнений, с N неизвестными, причём каждое равенство системы представляет собой отпускную стоимость продукции отрасли (левая часть равенства), выраженную через стоимость продукции и услуг других отраслей (правая часть уравнений).
В число слагаемых правой части (затрат) входят и следующие затраты на:
- оплату труда основных рабочих и служащих;
- оплату труда менеджеров и вспомогательных рабочих;
- амортизационные отчисления на материальные и нематериальные активы;
- плановую прибыль;
- плановые благотворительные отчисления.
Не исключено, что подобную работу следует проводить в каждом регионе отдельно, если там существенно отличается состав затрат при производстве одного и того-же продукта.

После решения системы уравнений следует:
- определить такие показатели как:
 Суммарная заработная плата всех предприятий монополистов;
 Налоги всех предприятий монополистов;
 Объём реализации всех предприятий монополистов.
Для этого, для каждого монополиста:
- величину заработной платы на производство единицы продукции следует умножить на объём реализации этой продукции отрасли и сложить эти значения для всех монополистов, участвующих в решённой системе уравнений;
- величину налогов на производство единицы продукции умножить на объём реализации этой продукции отрасли и сложить эти значения для всех монополистов, участвующих в решённой системе уравнений;
- выделить из товаров, участвующих в построении и решении системы уравнений взаимоувязанных цен монополистов товары народного потребления и для них, этих монополистов, величину отпускной цены единицы продукции умножить на объём реализации этой продукции отрасли, разделить на долю этих товаров Российского производства к полному объёму рынка и сложить эти значения для всех монополистов отрасли товаров народного потребления, участвующих в решённой системе уравнений. Результат сложения - это объём реализации отрасли (включая иностранные товары на внутреннем рынке) - 'товары народного потребления'.
Величина налогов всех предприятий монополистов нужна для оценки усреднённой величины оплаты труда государственных служащих, чтобы, сложив величину оплаты труда государственных служащих (бюджетников), с величиной суммы оплата труда монополистов, получить величину платежеспособного спроса населения.

После проведения вышеописанных процедур нужно сравнить цифры 'объём реализации товаров народного потребления' и 'величина платежеспособного спроса населения'.
В случае, если значение 'объём реализации товаров народного потребления' окажется меньше значения 'величина платежеспособного спроса населения' - следует произвести коррекцию статьи расходов на оплату труда у всех работодателей. Сокращение статьи: 'величина платежеспособного спроса населения'.нужно произвести уменьшением почасовой ставки, или сокращением числа сотрудников, что предпочтительнее.
Это сокращение ФОТ делается не ради уменьшения инфляции, а ради сохранения продуктов и товаров на прилавках магазинов и рынков. Такой коррекцией выравнивается расчётное значение платежеспособного спроса и товарного покрытия спроса.
Есть возможность безболезненно снизить число чиновников в России на 2 миллиона человек. Предложение тоже может быть представлено в виде статьи.
При расшифровке статьи затрат 'заработная плата', монополисты перемножали почасовую ставку на трудозатраты. Из подобных расшифровок можно сделать расчёт потребности в рабочей силе и сравнить эту величину с численностью дееспособного населения в стране, определить необходимость экономики в гастарбайтерах.
Из анализа соотношения потребной численности в трудовых ресурсах и с учётом их наличия в стране, охвата доли продукции, участвующей в процедуре взаимоувязки цен монополистов, можно сделать вывод о желательном коэффициенте повышения рождаемости. Или о необходимости привлечения иностранной рабочей силы или о необходимой степени увеличения рабочих мест в стране, чтобы занять всё дееспособное население.
Другим рычагом приведения в соответствие платежеспособного спроса и товарного покрытия является снижение нормы планируемой прибыли (которая учитывается в уравнениях отпускной цены товаров отрасли). Практика зарубежных экономик показала, что совсем не обязательно иметь рентабельность в 300%. Устойчивая работа с рентабельностью 10% , при условии, что правильно учтены амортизационные расходы - гарантирует владельцам бизнеса интерес к его продвижению и развитию.

Результатом решения системы уравнений на электронной вычислительной машине будут значения отпускной стоимости продукции каждой отрасли, каждой услуги, охваченной отдельным уравнением. Далее следует согласовать эти цены с монополистами и:
- призвать потребителей продукции не покупать продукцию по цене выше указанной, с учётом нормированной величины добавленной цены в розничной торговле. В случае отсутствия замещающей продукции по оговоренной цене, рекомендовать покупателю требовать смету затрат на эту продукцию.
- если цена покажется завышенной, рекомендовать покупателю обращаться в суд. Смету всегда можно будет проверить, исходя из утверждённых, на основании решения системы уравнений, цен основных товаров и услуг. Судопроизводство не должно быть сложным, если большая часть продукции в стране будет выпускаться по взаимоувязанным ценам и выступать стоимость такой продукции будет как известная величина в смете расходов изготовителя товаров, стоимость которых обсуждается в суде.

Срок рассмотрения дел подобного рода в суде установить не более 2 суток, а делопроизводство - бесплатным для граждан.

Товарищ Л. Эрхард призывами к населению о содействии в деле контроля за ценами, действиями населения и судов, остановил инфляцию, а через год началось снижение цен.
В открытой печати Л.Эрхард регулярно давал ориентировку на рациональные цены, установившиеся на рынке, для разных видов продукции и услуг.

В России есть службы, которые могут провести описанную работу. Это антимонопольный комитет, Госкомстат и его региональные отделения, региональные комиссии по тарифам. Вместе они должны выполнять функцию Государственного комитета по ценообразованию - Госкомцен.
В обязанности Госкомцен будет входить анализ последствий введения взаимоувязанных цен, выпуск бюллетеня социально оправданных цен.
В настоящее время, работа, подобная решению системы уравнений проводится. Она заключается в составлении ориентировки на изменение цен монополистов, при повышении цен одним из них. Эти сведения составляет, например энергетическая корпорация, перед обращением в региональную комиссию по тарифам об утверждении новых тарифов. Сведения содержат прогноз воздействия от повышения цен на электроэнергию и тепло на отпускные цены других видов производств - железнодорожного транспорта, отопления в ЖКХ, стоимости металлов и продукции машиностроения.

По какому признаку можно судить о правильности работы в деле поддержания стабильными взаимоувязанные цены?

Людвиг Эрхард определил, что самым чувствительным барометром состояния экономики является текущее значение объёма розничных продаж.
По его представлениям, если объём розничных продаж растёт, то это значит:
1. что на рынок предоставлено достаточное количество товаров ожидаемого качества и по приемлемым ценам, а также значит, что рынок удобно организован;
2. что покупательская способность населения не исчерпана, и количество средств для покупок растёт (если при этом не тают сбережения граждан).
При нарушении одного из условий объём розничного оборота падает. Если объём розничного оборота падает или сокращаются сбережения (в облигациях), значит, нужно что-то менять, чтобы восстановить объём продаж.
Людвиг Эрхард приветствовал круглосуточный режим работы магазинов, резко возражал против сокращения времени работы магазинов в субботу и возражал против лицензирования.

Какие же способы воздействия на ситуацию могут быть у Гокомцен?
Должны отслеживаться уровни цен на товары и услуги, выявляться причины попыток повышения цен. От имени Госкомцен должны привлекаться суды для исключения необоснованных повышений цен, должны устранять причины, заставляющие повышать взаимоувязанные цены.
В обязанности Госкомцен должно входить ведение реестра предприятий, работающих по взаимоувязанным ценам. Предприятия, внесённые в реестр не могут быть привлечены к судебным разбирательствам, если цены на их продукцию не выше обозначенной в реестре. Госкомцен должен вносить другие предприятия в реестр, если отпускная стоимость их продукции рассчитана на основе цен, взятых из реестра.
В обязанности Госкомцен должно входить право хадатайствовать перед бюджетом о выделении средств для строительства объектов, устраняющих дефицит некоторых товаров и услуг на рынке.

Особое внимание Госкомцен должен уделять важным аспектам планирования развития страны.
Ценообразование должно обеспечивать восстановление основных средств в объёме и в сроки, удовлетворяющие требованиям расширенного воспроизводства в сферах промышленного, сельскохозяйственного, производства услуг, включая банковские, с коэффициентами, заложенными в бюджете страны.
Ценообразование должно обеспечивать восстановление численности работоспособного населения страны за счёт рождаемости среди граждан коренных национальностей страны в объёме и в сроки, удовлетворяющие требованиям плана социального развития страны.

Юрий Виноградов
11 февраля 2009г.