Создать хотят этаких биороботов с животными инстинктами. Беспомощной толпой бездуховных потребителей управлять легко. Воспитанные таким образом дети, повзрослев, как смогут заботится о детях своих, когда сами себя обслуживать не научатся и не приучатся в семье, труду не научатся?! Да и нужны ли будут им свои дети- этим потребителям и эгоистам! Ведь дети- это огромный труд и ответственность. Мы рожаем детей не для того, чтобы обслуживать, а чтобы научить жить самостоятельно, любить, думать, познавать мир, любить и защищать Родину, быть справедливыми, добрыми, отзывчивыми…
А жизнь в семье- это не только совместные игры и развлечения, но совместный, посильный, повседневный труд и взаимопомощь, иначе как воспитать выше перечисленные качества души у ребёнка. Ведь любой навык нарабатывается. А у наших детей хотят выработать привычку потребителей, научить играть и развлекаться (у детей детские игры, у подростков…) Россию считают хорошим рынком сбыта, им нужны тупые потребители, а не производители, а после и наши ресурсы. А властьпридержащие в нашей стране предают свой народ, проталкивая угодные западу законы и манеры.
Россию не смогли оружием взять, как сказал Александр Невский: «Кто на нас с мечом придёт, от меча и погибнет», так решили разрушить её духовные устои и моральные принципы. Чем уже давно и планомерно занимаются. Зачем, например, выкупил Голливуд архивы Госфильмфонда (в том числе фильм «Александр Невский»)? Чтобы у себя показывать?! Или чтобы отнять историю у Руси? Обескровить хотят Россию. Отнять у неё защитников, которые прежде всего духом и знаниями своими сильны. Идёт война с нравственностью. Что делать??

Если мать в сердцах шлёпнула горячо любимого ребёнка, это нельзя сравнивать с полным отсутствием воспитания в некоторых отдельно взятых семьях (не дай Бог, где детей помещают в собачью будку или ещё куда-то)!!!

Значит образовательные реформы слабое разрушительное действие произвели, переходим к следующему этапу.
Поучается и к горшку чад приучать тоже нельзя - насилие...(понятно почему америкосовские детки в школу идут в памперсах), ногти стричь и волосы тож мало кто любит изначально. Чудные детки получатся и внутри и на лицо...

Письма против ювенальной юстиции http://www.orthedu.ru/rodit...

В одном из фильмов о ЮЮ прозвучали такие слова:"Президент Франции пытался повлиять на дело об отъеме ребенка, но ничего сделать НЕ МОГ!
ЮЮ никому не подчиняется, это государство в государстве. "
Но ведь так не бывает! Значит, она подчиняется тем, кто ее насаждает, а государства - лишь подчиняются.

ЮЮ - это жидовский инструмент закабаления общества и превращения граждан в рабов антинародной системы масонской оккупации России. Составляйте черные списки всеъх врагов Русского Народа, и вносите в них всех, кто сейчас способствует мировому жидо-масонству в порабощении Русского Народа. Когда прийдет нашек время, все эти враги Русского Народа ответят за все свои преступления против Нации. Спаси Бог !

http://news.ngs.ru/more/58045/ - Новосибирцы выступили против ювенальной юстиции
http://news.ngs.ru/more/58560/ - Родительская заповедь
http://news.ngs.ru/conferen... - Ювенальная юстиция: за или против?
http://news.ngs.ru/more/58849/ - «Никакого поползновения разрушить семью»
http://news.ngs.ru/comments... - комментарии к последней статье, смотрите комменты и к предыдущим
http://forum.ngs.ru/board/k...= - НГС - форум

У нас около 5 миллионов беспризорников, процветают проституция малолетних и педофилия. Нет законов для борьбы с этим? Все у нас есть. А у ЮЮ ноги растут не отсюда, и цели иные.


Госдума выбрала для нас европейские "ценности"

Россия сделала очередной, трудно поправимый шаг навстречу общеевропейским «ценностям»,- Государственная Дума проголосовала за ратификацию Европейской социальной хартии (ЕСХ). 20 мая за законопроект о присоединении нашей страны к ЕСХ, внесенный в нижнюю палату парламента президентом РФ Дмитрием Медведевым, проголосовали 407 из 450 депутатов, сообщает официальный сайт Госдумы. «За» голосовали даже коммунисты (консолидировано против ратификации выступила только фракция ЛДПР), хотя их представитель депутат Николай Коломейцев и посетовал, что присоединение России к ЕСХ «ничего не даст для избирателей России». Еще как «даст», г-н Коломийцев.

Ведь ЕСХ попросту обязывает нашу страну изменить законодательство, в т. ч. и Конституцию, чтобы все наши законы соответствовали хартии. Совет Европы очень строго следит за исполнением ЕСХ, и наша страна будет вынуждена постоянно отчитываться в том, что сделано в реализации этой Хартии. По условиям ЕСХ страна, ратифицировавшая Хартию, не имеет права в течение 5 лет из нее выйти.

Какие же статьи ЕСХ Россия отказалась признать? А их (из Части 2 ЕСХ) немало и они очень существенные:
Статья 4 - «Право на справедливое вознаграждение за труд»;
Статья 12 - «Право на социальное обеспечение»;
Статья 13 - «Право на социальную и медицинскую помощь» с требованием «обеспечить любому лицу, не имеющему средств к существованию... необходимую помощь и уход»;
Статья 15 - «Право инвалидов на независимость, социальную интеграцию и на участие в жизни общества»;
Статья 19 - «Право работников-мигрантов и их семей на защиту и помощь» с гарантиями прав на достойную оплату труда и социальную защиту приезжих рабочих;
Статья 23 «Право лиц пожилого возраста на социальную защиту»);
Статья 25 - «Право работников на защиту их претензий в случае неплатежеспособности работодателя»;
Статья 26 - «Право работника на защиту своего достоинства в период работы»;
Статья 30 - «Право на защиту от бедности и социального отторжения».

Власти отказалась также взваливать на себя и такие обязательства, как «право на жилье» (статья 31, часть 2), «содействие доступу к жилью, отвечающему должным требованиям»; «предотвращение бездомности, с целью постепенной ее ликвидации»; «обеспечение доступности цен на жилье для людей, не имеющих достаточных средств».

Так что в известном смысле вышеупомянутый представитель КПРФ был прав, когда говорил, что присоединение к ЕСХ «ничего не даст для избирателей России».

Зато уже сейчас очевидно, что Хартия - в том виде, в каком ее приняла Россия - нанесет два сильнейших удара по традиционным ценностям нашего общества.

Так, внешне безобидный пункт 2 Статьи 11 документа, по сути, требует введение в школах сексуального просвещения. А страна, ратифицировавшая хартию, повторим, регулярно предоставляет в Совет Европы доклад, в котором говорится, что страны, ратифицировавшие этот пункт Хартии, отчитываются тем, что внедряют через учебные программы обязательное сексуальное просвещение в школе. Такова форма реализации этой статьи, которая называется «профилактикой» детского здоровья. Стоит обратить внимание, что речь идет именно о школе и учебных программах. Фактически речь идет об обязательном секспросвете в школе.

Еще одна статья Хартии, 17-я, говорит о необходимости создания в государствах, ратифицировавших документ, специальных служб, направленных на защиту детей. Речь идет о службах ювенальной юстиции, которые фактически замещают собой родителей, выполняя определенные родительские функции.


http://www.newsland.ru/News...
http://news.km.ru/gosduma_v...

Лиха беда - начало; не успели ортодоксы К.М. and Ф.Э. в 20х упразднить семью как ячейку общества так сегодня мал по малу добьют.

Очнись, Россия! http://video.mail.ru/mail/l...

Воспитание испокон века не игнорировало физические методы воздействия - наказания. Ктому же они в первые 7 лет очень действенные. Главное в этом вопросе не перегибать палку. Это нововведение считаю необдуманным и даже вредным перегибом. Запретить нужно избиение, моральное насилие, оскорбления, устрашения..., но вот это... полная чушь и маразм. ПРАВОСЛАВНЫЙ УЧИТЕЛЬ, МАТЬ ЧЕТЫРЁХ ДЕТЕЙ

Главное- соразмерность, справедливость и разумность наказания. А запрет на наказания -это деградация, в одной обойме с христианизацией и с "материнским капиталом". Единственно законный и правильный "материнский капитал" -это правильно воспитанные дети и правильные отношения с ними.

Мне от матери доставалось много, и часто очень тупо и бесполезно. Один из множества случаев: она полтора часа орала на весь 105-квартирный дом: "почему я ей сразу не сказал, что считал я, стоя к окнам ЛИЦОМ, а не затылком" (что глаза у меня не на затылке, до неё весь день не доходило).
Гораздо полезнее для ума и совести (но не для жизненного успеха) было то, что я с 7-го класса был "сам себе голова" (а начиналось и того раньше). -Не на кого было сваливать свои недоделки; учился, как мог, хорошо\ отлично, чтоб быть готовым к жизни. В техникуме (в чужом городе) лучше стал учиться, т.к. накопил свои правильные методы усвоения материала.

Я был мастером производственного обучения: пол-года в школе для особо "весёлых и находчивых" (почти все они -без отца, матери не имели ни времени, ни сил, а часто -и желания воспитывать детей правильно), и пол-года - в училище (тоже "коррекционная" группа, половина -без отцов). Политика руководства (видимо, вполть до министерства республики): скорее выгонят мастера, чем ЗАКОННЫМ методом позволят наказать разгильдяя-ученика (лишить стипендии или пособия хоть на рубль, или разряд при аттестации присвоить по заслугам пониженный, или банальную "2" поставить).
Позже ту школу и то училище ликвидировали. Но политика Путина не лучше.

Если присмотреться к вопросу с точки зрения юриста, дети принадлежат государству, а у родителей только право опеки. Соответственно следить за тем, какие из родители опекуны, можно ли им доверить выращивание и воспитание ребёнка, или всё же лучше пристроить к более подходящим опекунам, должны государственные органы.

Или для кого-то тут откровение, что родители бывают такие, что лучше уж ребёнка в детдом отдать?..
Другое дело что перегибают палку как всегда.

Прочла весь материал со ссылками и, честно сказать, немного жутковато стало. Что же дальше будет с нашей страной, нашими детьми? Я выросла в обыкновенной деревенской семье, но нас не били . Для того чтобы мы поняли всю неприглядность какой либо проступка отцу нашему достаточно было с укоризной посмотреть на нас. Это вовсе не говорит о том , что мы были идеальные дети. Вовсе нет! Был АВТОРИТЕТ родителей! Что редко сейчас можно увидеть в нынешних семьях. Воспитывает теле, радио-СМИ! А теперь ещё и нововведение! Я против подобного тотального контроля за всеми родителями. Ведь есть же на учете неблагополучные семьи-вот здесь необходим контроль. А наказывать детей как-то надо-слово, лишение развлечений- мы это делаем сейчас в семье-действует! Ну и шлёпнуть чуть-чуть, для острастки тоже можно.

Меня никогда не шлепали в детстве родители,я тоже дочку не шлепал.И что,обошлись без этого нормально.Но,если мне мать что то говорила сделать,я делал.Знал,что ток надо.Так же и дочь.Я у нее главный авторитет!!!

У нас в стране очень много нерешенных проблем. Нищета , безработица, коррупция и т.д. Вот когда решим это и можно вынести на обсуждение всяких юстиций, ювенальной в том числе. Ювенальная юстиция в настоящее время принесет столько вреда Российскому государству и народу, что никаким террористам и не снилось. Мое отношение к ювенальной юстиции резко отрицательное !

Астахов это вообще - НЕЧТО!!!
Для таких надо вводить систему пожизненных принудработ вне цивилизованного общества. типа прокладки БАМа.
Я по зомбоящику видел его судилище по поводу сухих кормов для домашних животных. На Западе его за это засудили бы на полную конфискацию + срок. А у нас даже не почухались. Видно, родственник кому-нибудь из скотобазы.

О Боже!- за реальные и ключевые проблемы беритесь уроды, а не воспитанием наших детишек! Если и растут наши дети в напрежении и насилии то это потому что нет надежды в будущее ни у родителей ни у ребенка. Уже взялись за жо..пу и тех кто еще надеяться и верить в завтрашний день, чтоб отнять у них еще и последнее под видом благодетелей. МРАК!!!!!!!!!!!!!! БУНТ!!!!!!!!!!!!! ПОЗОР набитым брюхам ненасытным!-сколько еще будут мудрить, и народ дурачит?-за..е...б..

Это такой зверь , что разрушит в будущем Россию .У же сейчас банды детей убивают прохожих и не что с ними не могут сделать ,а что будет дальше трудно представить

Я вообще своих детей никогда не шлепал...не представляю как это и зачем?

Что делать?
(Фото увеличиваются до читабельных размеров)









В течение последнего года в России резко возросло число судебных дел о лишении родительских прав. По смыслу статьи обвинения восходят к Конвенции о правах ребенка - "жестокое обращение", "отсутствие должной заботы", наказания, требования и запреты со стороны родителей, якобы ущемляющие права ребенка. Готовится принятие во втором чтении законопроекта о введении в России ювенальной юстиции, а число "пилотных" регионов, где отрабатываются "ювенальные технологии", уже достигло двадцати. Итак, нужно помнить, что мы живем в мире, где действует Конвенция ООН о правах ребенка, и в стране, в которой эта Конвенция применяется во все более широких масштабах. Ваш дом - больше не ваша крепость, и государство все более интересуется тем, как вы растите и воспитываете детей. И до тех пор, пока в России защита прав ребенка в ее западном понимании не будет выброшена на свалку истории, российские семьи вынуждены заботиться не только о благе детей, но и о том, как защититься от "законного" вторжения государства в отношения между детьми и родителями.

Формально Конвенция поддерживает семью. "Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей... должным образом управлять и руководить ребенком..." Однако читаем дальше: "...в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав". То есть если вы воздерживаетесь от всех видов наказаний, разрешаете детям качать порнуху (простите, "эротику") из интернета и общаться с кем ему угодно, читать все, что он хочет и развлекаться так, как ему нравится, а также заниматься "сексуальной деятельностью", которая не противоречит закону, и делаете вид, что все это вас не касается, - государства-участники уважают вашу "ответственность, права и обязанности". А вот если вы пытаетесь привить ребенку иные нравственные понятия и представления о жизни - тут уж извините: государства-участники не на вашей стороне, и оставляют за собой право вмешаться. "Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы... определяют... что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка". "Государства-участники в соответствии со своими национальными законами обеспечивают замену ухода за таким ребенком". Пусть себе развлекается без вас. Причем самого ребенка никто и не спросит - суд уже определит, что "такое разлучение необходимо" в его "наилучших интересах".
http://www.oodvrs.ru/articl...

Ребята! Просмотрела все Ваши комментарии и предлагаю прекратить демагогию, а дружненько так и коллективно отправить обращение к Президенту в знак протетста против введения в России ЮЮ!! Вот образец обращения:

103132, Москва, Россия ул. Ильинка, д. 23
Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я _______________________________________________
(ФИО)
выражаю свой категорический протест
против введения в нашей стране ювенальной юстиции, потому что ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________

Разрушение семьи приведёт к разрушению государства!
Внедрение ювенальной юстиции в России – преступление против своего народа!

_______________________ (подпись)

Мой адрес:

_________________________________________________
Это вот будет хоть каким-то реальным шагом каждого из Вас по предотвращению всего этого безобразия. По крайней мере Вы сможете сами себе сказать, что хоть что-то лично предприняли для решения этого наболевшего вопроса. Не так ли?

Почему человечество не учиться на своей историей, на своих ошибках? Уже были яничары, почему надо создавать сейчас биороботы? И какие права у ребенка? Согласно Констиуцию РФ человек получает гражданские права только после 18 год своей жизни. До навершения полнолетия он находиться под опеки своих родителях. За плохое отношение к детям надо взыскивать от их родители. А каждый родител хочет для своих детей самое лучшее, в рамках своих возможностей и своих пониманиях мира. Иначе так называемые „ Права ребенка” создадут моралные уроды, которые признают только свои понимания жизни, эгоисты думающих только для своих личных, а не общественых прав.

Поддерживаю. Я считал, считаю и буду считать. Родитель для своего ребёнка авторитет. Как прикажите, Павел Астахов, им быть не шлёпая его? Да никак.