Уважаемый тематирующий! Что же Вы игнорируете ответы которые были даны ... допустим в нашем с Вами поиске элементарного представителя "массы". У Вас это якобы фотон, а может даже и нейтрино? Что такое фотон пока не знает никто... и здесь полное "Гуляй поле", конечно в рамках известных ограничений. С нейтрино та же пестня, только реальных данных почти "0". Получается, что ни классики ни релятивисты, на поставленные вопросы ответить не могут... Так давайте вместе искать ответы... А тот у нас тут всё в кучу... и кирпичи, как представители массы, и фотоны там же, вместе с нейтрино. Согласимся тогда давайте с г. Николаевым и пусть всей физикой заправляют "ники" Николаева, пусть у каждой различаемой ныне частицы будут свои "ники" ... индивидуальные...

(((Что такое фотон пока не знает никто..)))
А как же фотокамера? Фотодиод? Светодиод?
Нейтрино это гипотетическая частица-математический коэффициент для
составления уравнения по массе бета-распада.

Что касается гениального вывода Ошуркова, причем верного вывода,
так это козе понятно, что так оно и есть. Если конечно он Классик. Поскольку ровно это и утверждает Ньютон.

А. Эйнштейн: " В настоящее время во всех наших реальных теоретических построениях мы все еще должны допускать две реальности — поле и вещество."
http://alexandr4784.narod.r...

ты начал про дефект массы, а перелетел на Луну с кирпичами.
Дефект массы - это нечто ещё более запутанное, чем замедление времени. T. к. на практике измеряются не массы ядер, а массы атомов http://femto.com.ua/article...
Дефект массы часто определяют как р-сть между массой атома в а.е. м. и массовым числом A=Z+N (см. Массспектроскопия ). А если посмотришь эту Массоспектроскопию.... там ваще тёмный лес, но определяют они даже не массу атома (иона), а его отношение к заряду. m/e. Тут получаются 2 неопределённости в одном флаконе. Допустим, по траекториям можно определить именно массу нулонов и протонов. Масса ядра, ВЫЧИСЛЕННАЯ с помощью масс-спектрометрии оказывается больше суммы масс исходных протонов и нейтронов. Допустим, это m/e объективно, но массу ядра, как я понимаю, ещё никто непосредственно не определил. К тому ж там всякие капельные аналогии, предполагаемые коэф-ты...

а вто ещё какая фигня: "формула Эйнштейна: если есть какая-то система частиц, обладающая массой, то изменение энергии этой системы приводит к изменению ее массы... эм-цэ-квадрат..."
И дальше: "Академик Л. Б. Окунь пишет:[4] http://ru.wikipedia.org/wik...
Чтобы подчеркнуть, что масса тела меняется всегда, когда меняется его внутренняя энергия, рассмотрим два обыденных примера:
1) при нагревании железного утюга на 200° его масса возрастает на величину m1/m=10>(-12)
................................
рассуждения натурфилософа: при нагревании объём утюга НЕ может НЕ увеличиваться. Исходя из плотности железа: v1/v=10>(-11). Дополнительный объём включает в себя окружающий физвакуум, который есть постоянная пульсация e-p пар. Сумма этих масс e-p даёт прирост массы утюга. Если масса утюга = 1кг, а вес 1-го е = 10>(-31)кг, тогда сумма 10>19 штук е даст искомый прирост. Если объём 1-го е 10>(-30)м3, то всё сходиццо
и никаких эм-цэ-квадрат не надо
Но опять же всё это домыслы, и никто ничего подобного никогда не замерял

Вот как эти все рассуждения о неизвестности массы простого кирпича и пенопластового в лунных условиях до столкновения с луной или друг с другом помогут нам понять эффект дефекта массы в ядре? Ну вот не знаешь ты какова масса у кирпича до столкновения,ну и что? К чему всё это? А ты вообще то можешь узнать массу чего-либо без взаимодействия? Нет. И что? Давай по-натурофилософствуем ,т.е. поболтаем ни о чём и разойдёмся. Может сразу закончим? Или всё же попробуем конкретно о чём-нибудь поговорить,а не из пустого в порожнее?
Про кинетическую энергию уже сто раз говорен.что она относительна,а ты опять завёл: где мол она находится? А масса после аннигиляции позитрона и электрона где находится? И этот вопрос тебе задавали ещё в прошлом твоём посте.И не только я.Чего же ты от него убежал?

в школе обучали нас старую физику, а надо создать НОВУЮ ФИЗИКУ и сможет все решать!!!

В Вашем варианте,- кипич и муляж имеют потенциальную массуво время свободного падения...

Ирине!
Сущеглупости. Кто-то на заре физики это сказал,остальные попугайничают.
Давай пойдем по логике. Мы имеем два атома водорода. Если их чуть подтолкуть,они слипаются с выделением тепла. Теперь подключим атом кислорода. Валентные электроны образовали новые орбиты (или как их еще назвать). И эти орбиты настолько энергетически выгоднее,что выделяется большое кол-во энергии. Где здесь дефект масс?
А вот чтоб разъеденить их в исходное состояние - нужно приложить энергию.
Естественно, во внутриядерных связях гооораздо больше энергии. И всего лишь.

основной аргумент в исчезновении массы был выдвинут один. Аннигиляция.
то там происходит (о чем знают). две античастицы надо с усилием соеденить, после чего будет ЭМ импульс - получились фотоны. Частицы как мат тела потеряны. Осталась только масса фотонов. Так ли это?
1. Если не обнаружены - не значит ли это, что просто незафсрованы?
2. Вспомним торможение электрона в маг.поле. Там тоже вылетают фотоны.И чем быстрее происходит торможение, тем более энергичные фотоны вылетают. Такчто,электроны в маг поле аннигилируют?

Вот еще один интересный феномен материи.
Мы как-то обычно считаем, что если тело имеет энергию,оно движется поступательно. И величина энергии зависит от скорости тела.
Но вот интересное свойство маховика. При сильном вращении оно превращается в гироскоп И если в поступательном движении при воздействии на тело оно изменяет траекторию и потом движется по ней. То в гироскопе, как мы знаем, своство материи при вращении меняется. Оно противостоит попыткам изменения пространственного положения!
При владении одним и тем же кол-вом энерги как же по разному ведет себя материя!

У меня возник вопрос. Как далеко мы можем растянуть "усы" координатной сетки СО и еще и обслуживать её?

Вот например как я хотел бы видет наш разговор.
Это из опытов по обнаружению нейтрино.



Большая пузырьковая камера Gargamelle в Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) заполнена жидкостью, содержащей ядра атомов. Большинство траекторий на изображении соответствует заряженным частицам. Нейтрино - частица, не имеющая электрического заряда, - может быть обнаружено, только если оно бомбардирует одно из ядер. В этом случае осколки ядра образуют на изображении расходящийся «из ниоткуда» пучок кривых (в области, ограниченной пунктиром). Данный эксперимент проводился в 1973 году.

Черные шарики - это необнаруженные частицы. Баланс масс и импульсов должен соблюдаться.

Ответ Анатолию, Ирине и прочим.
Суть ответа - непонятое многими удачно (с моей точки зрения игра слов и выражений) подобранным словом в теории дефекта масс.
Итак,по теории ОТО тело,при торможении с реликовых скоростей теряет (изгоняет из себя) уже лишнюю массу. Причем заметьте - ненужную ей.
Тогда зададимся вопросом, какую массу исторгает из себя человек, сидя в кабинете для философствования?
Про неприятные запахи и прочие инсинуации выдумывают люди, которые подходят под критерий пословицы - кто что думает, тот .........

Искривление пространства

(Псевдо)римановыми называются пространства, которые в малых масштабах ведут себя «почти» как обычные (псевдо)евклидовы. Так, на небольших участках сферы теорема Пифагора и другие факты евклидовой геометрии выполняются с очень большой точностью. В своё время это обстоятельство и позволило построить евклидову геометрию на основе наблюдений над поверхностью Земли (которая в действительности не является плоской, а близка к сферической). Это же обстоятельство обусловило и выбор именно псевдоримановых (а не каких-либо ещё) пространств в качестве основного объекта рассмотрения в ОТО: свойства небольших участков пространства-времени не должны сильно отличаться от известных из СТО.

Однако в больших масштабах римановы пространства могут сильно отличаться от евклидовых. Одной из основных характеристик такого отличия является понятие кривизны. Суть его состоит в следующем: евклидовы пространства обладают свойством абсолютного параллелизма: вектор X', получаемый в результате параллельного перенесения вектора X вдоль любого замкнутого пути, совпадает с исходным вектором X. Для римановых пространств это уже не всегда так, что может быть легко показано на следующем примере. Предположим, что наблюдатель встал на пересечении экватора с нулевым меридианом лицом на восток и начал двигаться вдоль экватора. Дойдя до точки с долготой 180°, он изменил направление движения и начал двигаться по меридиану к северу, не меняя направления взгляда (то есть теперь он смотрит вправо по ходу). Когда он таким образом перейдёт через северный полюс и вернётся в исходную точку, то окажется, что он стоит лицом к западу (а не к востоку, как изначально). Иначе говоря, вектор, параллельно перенесённый вдоль маршрута следования наблюдателя, «прокрутился» относительно исходного вектора. Характеристикой величины такого «прокручивания» и является кривизна.