Ян, причина всего изложенного в записке, ошибка в самой КОБ, в религии. По сути создана идеальная толпо-"элитарная" религия идеалистического атеизма.(декларации при этом самих ВП СССР абсолютно не важны, поскольку ошибка ими не осознаётся.)
Как резюме могу привести цитату нагорной проповеди:
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнáете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Тáк всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнáете их. Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфей 7:15-23)
Мне нравится позиция ВП СССР, что того репейника, убедившего себя в том, что он и есть смоковник который сетует где мол смоквы то. Адекватная теория (доброе дерево) всегда приносит адекватный, ожидаемый результат (плоды добрые), Неадекватная теория соответственно и результат неожиданный. Не может правильная теория приносить неправильные результаты. ИМХО. Практика, критерий истины и если жизнь показывает, что 99% людей знакомых с КОБ не становятся Человеками, то не пора ли задуматься над тем, что не люди плохи, а есть проблемы (причём основополагающие) в самой КОБ.
Тот 1% что чтановится Человеками скорее не благодаря КОБ, а вопреки её теории и это заслуга самих таких людей.
Володя Девятов как раз нисколько не уклонялся от КОБ, а действовал четко в рамках ею заданной алгоритмики. Так что "неча на заркало пенять..."
PS Я уверен, что ВП СССР искренне хотят как лучше, и ошибка ими не осознаётся в силу несовершенства психики и воспитания в толпо-"элитарном" обществе. Все мы не совершенны, но методология и диалектика КОБ дают все возможности понять её и исправить. Методология это наверное самое крутое, что в ней есть и уже только за неё ВП СССР огромное спасибо.
Перетряска КОБ ещё впереди.
Насчёт того, что ведисты устремлены в прошлое верно, но у меня несколько иное видение ГИП которое нужно раскрывать со времен ещё до Атлантидных, когда качество управления ведического знахарства было выше чем даже сейчас, так что их устремленность в прошлое ведет их в возможное наше будущее, точно также как КОБовцев изначально ориентированных в будущее. Это отдельная, интересная тема и вкратце её не изложишь.
Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
Как резюме могу привести цитату нагорной проповеди:
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнáете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Тáк всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнáете их.
Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфей 7:15-23)
Мне нравится позиция ВП СССР, что того репейника, убедившего себя в том, что он и есть смоковник который сетует где мол смоквы то. Адекватная теория (доброе дерево) всегда приносит адекватный, ожидаемый результат (плоды добрые), Неадекватная теория соответственно и результат неожиданный. Не может правильная теория приносить неправильные результаты. ИМХО. Практика, критерий истины и если жизнь показывает, что 99% людей знакомых с КОБ не становятся Человеками, то не пора ли задуматься над тем, что не люди плохи, а есть проблемы (причём основополагающие) в самой КОБ.
Тот 1% что чтановится Человеками скорее не благодаря КОБ, а вопреки её теории и это заслуга самих таких людей.
Володя Девятов как раз нисколько не уклонялся от КОБ, а действовал четко в рамках ею заданной алгоритмики. Так что "неча на заркало пенять..."
PS Я уверен, что ВП СССР искренне хотят как лучше, и ошибка ими не осознаётся в силу несовершенства психики и воспитания в толпо-"элитарном" обществе. Все мы не совершенны, но методология и диалектика КОБ дают все возможности понять её и исправить. Методология это наверное самое крутое, что в ней есть и уже только за неё ВП СССР огромное спасибо.
Перетряска КОБ ещё впереди.
Насчёт того, что ведисты устремлены в прошлое верно, но у меня несколько иное видение ГИП которое нужно раскрывать со времен ещё до Атлантидных, когда качество управления ведического знахарства было выше чем даже сейчас, так что их устремленность в прошлое ведет их в возможное наше будущее, точно также как КОБовцев изначально ориентированных в будущее. Это отдельная, интересная тема и вкратце её не изложишь.
Желау удачи, читайте КОБ и думайте сами.