ПОЛНАЯ ХРЕНЬ!
одна из уловок жидёнков по разрушению государств и уничтожению России!
В бильдербергском клубе постановили, что самая главная проблема - это перенаселение! НО это просто уловка, ещё Маргерет Течер сказала (там же на одном из заседаний клуба), что в России достаточно 50 тыс человек,чтоб обслуживать трубу! А главный спор этих жидёнков идёт о том сколько акумов.гоев и прочей хрени должно остаться на земле,одни за то чтоб осталось пол миллиарда, а другие за полное уничтожение!
Так вот эти призывы имеют явно эти корни : подрыв семьи,уменьшение населения и далее по плану!
Имеющий уши - услышит, имеющий разум - поймёт!

ПО-настоящему сильный человек уступок не ищет, потому что знает, что всегда может добрать своё. Вот эта листовка - вопль кота, которому прищемили хвост, а не высказывание человека, ратующего за справедливость и сохранение семьи.

Бойкот официального брака - шаг к беспределу в семейных отношениях, т.е. того института, который, по сути является ядром стабильности. Сдаётся мне, "творческий коллектив" листовочки всё это прекрасно осознавал, когда так скрупулёзно подбирал факты.

В общем, не мужское это дело в этом дерьме (псевдо борьбе за псевдоправа) ковыряться. Разочаровали ребята...

Мужчины, братья, вы не так нас поняли. Мы ЗА БРАК! За нормальный патриархальный брак.

Мы обязаны привлечь общественное внимание к проблеме разрушения семьи. Именно по-этому мы объявляем во всеуслышание, что действующий Семейный кодекс является антисемейным и антимужским, а современный официальный брак - средство закабаления ти подавления мужчины. Мы призываем к отказу мужчин от этого официального уродства, к борьбе за радикальную реформу семейного законодательства.



"С биологической точки зрения современный матриархальный паразитический брак - противоестественен и несуразен. Матриархальное государство занимает биологическую и иерархическую позицию вожака аморфного стада - государства.

Одновременно этот виртуальный вожак выполняет роль суррогатного вожака иерархии каждой семьи. Женщина оказывается как бы замужем за мартиархальным государством – вожаком.

Государство ее подкармливает, отнимая деньги у мужчин, давая ей стабильную работу в государственном секторе, в органах власти и защищая ее перед частным работодателем. Ей также выделен низкоранговый слабый малоэффективный и безответственный мужчина для ее прокорма. Крепостной муж.

С помощью своей воспитательной, пропагандистской, правовой и карательной систем государство заставляет крепостного мужа обеспечивать женщину и ее потомство.

Если этот крепостной муж не выдерживает и убегает, государство его преследует и выбивает из него деньги в качестве алиментов. Для этого создается правовая система отъема у мужчины его доходов и собственности в пользу женщины. Не в пользу детей, а именно женщины, так как женщина распоряжается средствами, отнятыми у мужчины, по собственному усмотрению.

Дети являются лишь инструментом, предлогом ограбления мужчины. Ранг мужчины в семейной иерархии искусственно устанавливается как низкий. С этой целью законодательно закрепляется лишение мужа права на секс с женой и права противопоставить свою физическую силу психологическому террору жены. Поэтому жена находится в устойчивом режиме доминирования. И своим самочным инстинктом ощущает государство как сильного, надежного и щедрого вожака. И этот виртуальный вожак держит в страхе и повиновении ее низкорангового крепостного мужа, который все время пытается либо вырваться на волю, либо саботировать приказы госпожи.



Крепостного мужа она использует исключительно в качестве функционального придатка и источника ресурсов. Продолжения генетической линии низкоранговых самцов природой не предусмотрено. Поэтому секса ему обычно почти не достается. Любви - тем более. Если даже ребенок и есть, то часто он не имеет никакого генетического отношения к мужу. Поэтому мужчина в такой ситуации часто инстинктивно воспринимает детей как обузу, как навязанных ему конкурентов.

Это не его дети и не его стая. Суррогатный же муж-государство оплодотворять женщину пока не научился.

Матриархальный тип брака не приносит удовлетворения ни мужчине, ни женщине."

Олег Новоселов

Удивительный парадокс, геи борятся за право узаконенного брака, а мужчины традиционной ориентации говорят, что любящим сердцам брак не нужен ... а может здесь высказываются мужчины вовсе не традиционной ориентации? м?