Все игры
Запись

А нужен ли нам Металлургический завод?


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Комментарий удален
*** ***      08-04-2009 10:18 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
На красной площади пусть строят свои заводы иработают пусть москали, а нам пусть дадут землю и каждый сможет сам жить достойно. А всех лодырей и безработных на лесоповал. Не нужен однозначно, только ни один коззззёл нас не будет слушать.
Комментарий удален
Юлия Кожевникова      11-04-2009 13:53 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Возможно вы правы,но как всегда забываете,что всему можно научиться,да слов нет на это нужно время и средства,но это привлечет дополнительные инвистиции.Думаю наше правительство всеровно об этом думает,хоть оно не отличается излишней любовью к нам.Всеровно хоть какя то но работа будет
Комментарий удален
Ландыш Ахметова      21-04-2009 09:23 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Я против строительства завода. Он не даст нашему городу ничего хорошего, кроме ухудшения экологии, еще большего количества больных людей.Несмотря на то, что людям обещают предоставить рабочие места, на завод попадет не более сотни нашего коренного населения, да и то в качестве чернорабочих, им достанется самая грязная и вредная для здоровья работа; поработав месяца два, люди сами побегут оттуда. Верхушка власти обогатится за счет здоровья нашего населения и уедет жить в Швейцарию - дышать чистым горным воздухом!
Гульнара Галиева      21-04-2009 17:27 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Я тоже против строительства этого завода в нашем городе.
Удивительно, почему администрации города не пришло в голову, что гораздо грамотнее и полезнее для своего политического будущего развивать, так сказать, бренд нашего города: сделать экологию, чистую воду, горы наши лесистые своеобразным трендом. Тем более во время кризиса, когда люди убегают от проблем, начинают задумываться о здоровье, о вечных ценностях. Может обратиться к ним с предложением об объявлении конкурса на лучшую экобизнес-идею для развития города?
Руслан Ямалтдинов      28-05-2009 19:43 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
да нужен!!!!!!!!!!!!!!!!
Юрий Иванов      31-05-2009 13:31 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Хотелось бы спросить, Руслан, а для чего Вам нужен завод времянка???
Дмитрий Мамаков      08-07-2009 02:46 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
с одной стороны деньги, с другой плохая экология. что дороже?
Комментарий удален
Наталья Царегородцева      18-07-2009 05:32 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Строительство не остановлено,оно и не начиналось!Всё что происходит,лишь предворительная предпроэктная подготовка.Будут результаты экспертиз,будут назначены вторые слушания и открыта общественная приёмная где каждый желающий сможет ознакомиться с этой документацией.Вот тогда и появиться возможность рассуждать,а пока и "ЗА" можно говорить и "ПРОТИВ".Просто настройтесь на принятие информации,а не закрывайтесь от неё,слушая необоснованные доводы,НЕспециалистов!
Виктория Юдникова      03-08-2009 12:00 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
я против " Металл. завода"! Зачем? Все равно на работу будут принимать только по блату! У нас итак экология никакая, а что будет потом? Ладно мы, а наши родители, дети? Хочется чтоб они жили дольше, и без всяких болезней!
Анна Логинова      18-09-2009 13:23 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Я полностью согласно с Эльвирой Гематдиновой!!!! И вместо того что-б митинговать, лучше-б освоили профессии которые необходимы для работы на заводе!!! И вообще странно что молодежь против!!! Ещё немного времени пройдёт и город превратится в неразвитый посёлок, где останутся одни пенсионеры!!! Я "ЗА"!!!!!
Юрий Иванов      07-08-2010 10:57 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Как лом в горле
// НЛМК винит в банкротстве «Пермвтормета» бывшего владельца

Коммерсантъ(Пермь) № 141 (4439) от 05.08.2010

Как выяснил „Ъ“, банкротство крупнейшего пермского ломозаготовителя — ЗАО «Пермвтормет» стало результатом конфликта между бывшим и нынешним собственниками предприятия — миноритарием «Макси-Групп» Николаем Максимовым и группой компаний НЛМК, подконтрольной Владимиру Лисину. В металлургическом холдинге НЛМК заявили, что «Пермвтормет» перешел им с серьезной задолженностью, при этом предприятию была навязана слишком дорогая аренда помещений, которые остались в собственности структур, близких к Николаю Максимову. Получить комментарии Николая Максимова не удалось, но ранее он уже заявлял, что все претензии НЛМК к нему — необоснованны.

Как уже писал „Ъ“, в конце июня на крупнейшем в Пермском крае предприятии по сбору и переработке лома и отходов черных металлов — ЗАО «Пермвтормет», подконтрольном группе НЛМК, была введена процедура наблюдения. На 1 апреля 2010 года его задолженность составляла 422 млн руб. (стоимость активов предприятия — 232,7 млн руб.). Как заявили „Ъ“ в пресс-службе компании «НЛМК-Урал» (филиал ОАО «НЛМК» в Екатеринбурге), при покупке пакета акций ОАО «Макси-Групп» «Пермвтормет» «был передан прежним собственником в неудовлетворительном финансовом состоянии». «Предприятие было обременено значительной кредиторской задолженностью, в том числе сомнительной. Кредиторы, в основной массе являющиеся связанными с Максимовым лицами, предъявили требования на общую сумму более 22 млн руб.», — говорят в НЛМК.

«Кроме этого, предприятию были навязаны долгосрочные договоры аренды на основные средства по чрезмерным ценам», — говорят в НЛМК. В компании уточнили, что по договорам аренды во временное пользование «Пермвтормета» предоставлялись пять зданий, в которых и располагалось основное производство. Как утверждают в НЛМК, арендодателями были структуры, близкие к Николаю Максимову. В частности, первоначально — ЗАО СЦМ «Макси» (в настоящее время находится в стадии конкурсного производства), а на сегодняшний день — ООО «Бизнес-Актив». «В результате по искам собственника арендуемой недвижимости здания были изъяты из владения и пользования, а, по сути, из производственного цикла предприятия. В этих условиях эффективная деятельность предприятия была невозможна», — резюмируют в НЛМК.

ЗАО «Пермвтормет» — самое крупное в Пермском крае предприятие по сбору и переработке лома и отходов черных металлов (докризисный объем сбора металлолома — порядка 20 тыс. тонн в месяц). Предприятие создано в 1943 году, имеет 20 филиалов во всех крупных городах Пермского края. ЗАО входит в ломозаготовительное подразделение сортового дивизиона НЛМК на территории Пермского края. По данным «СПАРК-Интерфакс», по 20% акций компании — у ЗАО «Свердлвтормет», ЗАО «Тюменьвтормет», ЗАО «Втормет» (Курган), по 10% принадлежит четырем физическим лицам — Сергею Захарову, Александру Коровину, Павлу Курдупову, Сергею Миронову. Выручка в 2009 году — 688 млн руб., чистый убыток — 351,9 млн руб.



Напомним, Николай Максимов продал НЛМК 51% плюс одну акцию «Макси-Групп» (в которую входил в том числе «Пермвтормет») еще в конце 2007 года. Но вскоре у сторон возникли друг к другу претензии, с тех пор тянутся судебные тяжбы. Руководство комбината обвиняет Николая Максимова в мошенничестве при сделке и выводе активов из «Макси-Групп», а Николай Максимов уверяет, что НЛМК осталась ему должна. По версии НЛМК, общая сумма ущерба, причиненного «Макси-Групп», превышает 14,5 млрд руб. Господин Максимов же считает, что НЛМК не хочет платить ему $1 млрд.

Затянувшийся на несколько лет конфликт коснулся и пермского предприятия. Впрочем, в НЛМК уверяют, что операционная деятельность предприятия продолжится, а целью банкротства является лишь урегулирование задолженности ЗАО и «определение путей возможного финансового оздоровления».

Стоит отметить, что на днях господин Максимов обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой вмешаться в конфликт. Он также направил заявление в Генпрокуратуру, заявив, что уголовное дело в отношении него (возбуждено по пункту 4 статьи 160 УК РФ — присвоение или растрата, совершенное организованной группой) является «полностью сфабрикованным», а следственные действия проводятся «с грубыми нарушениями». Он говорит о давлении со стороны ГСУ при ГУВД Свердловской области в рамках расследования с целью заставить его отказаться от претензий к НЛМК.

Анастасия Костина
Юрий Иванов      07-08-2010 11:00 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
НЛМК ввел процедуру наблюдения на ЗАО «Пермвтормет»
Коммерсантъ(Екатеринбург) № 130 (4428) от 21.07.2010

Крупнейшее в Пермском крае предприятие по сбору и переработке лома и отходов черных металлов — ЗАО «Пермвтормет» — вошло в процедуру наблюдения. Предприятие самостоятельно обратилось в суд с иском о банкротстве, накопив долг в 422 млн рублей. «Пермвтормет» входит в ПО «Уралвторчермет», которое в свою очередь является сырьевым дивизионом «Макси-Групп», подконтрольной Новолипецкому меткомбинату (НЛМК). В пресс-службе НЛМК-Урал вчера пояснили, что при покупке НЛМК пакета акций ОАО «Макси-Групп» «Пермвтормет» был передан прежним собственником «в неудовлетворительном финансовом состоянии». «Предприятие было обременено значительной кредиторской задолженностью, в том числе сомнительной. Ему были навязаны долгосрочные договоры аренды на основные средства по чрезмерным ценам. В этих условиях эффективная деятельность предприятия была невозможна. Целью введения процедуры наблюдения на ЗАО „Пермвтормет” является определение путей возможного финансового оздоровления. Тем не менее, операционная деятельность ломозаготовительного подразделения сортового дивизиона НЛМК на территории Пермского края и профессиональный трудовой коллектив будут сохранены», — подчеркнули в пресс-службе.

Анастасия Костина, Пермь, Николай Яблонский
Юрий Иванов      07-08-2010 11:04 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Черная Пермвторметка
// Крупнейший ломозаготовитель Прикамья вошел в процедуру банкротства

Коммерсантъ(Пермь) № 129 (4427) от 20.07.2010


Пермские ломозаготовители тяжело переживают кризисные времена
Фото: Андрей Коршунов/Коммерсантъ




Крупнейшее в Пермском крае предприятие по сбору и переработке лома и отходов черных металлов — ЗАО «Пермвтормет» вошло в процедуру наблюдения. Предприятие самостоятельно обратилось в суд с иском о банкротстве, накопив долг в 422 млн руб. Участники металлургического рынка удивлены банкротством крупного и стабильного предприятия.

Как стало известно „Ъ“, в конце июня в отношении ЗАО «Пермвтормет» была введена процедура наблюдения. Предприятие обратилось в арбитраж с иском о самобанкротстве в мае этого года. По данным компании, на 1 апреля 2010 года ее задолженность составляла 422 млн руб. При этом стоимость активов предприятия — 232,7 млн руб. — не позволяет рассчитаться со всеми кредиторами. Временным управляющим утверждена Екатерина Шабунина. Связаться с представителями «Пермвтормета» не удалось — ни один телефон компании не отвечал в течение всего дня.

ЗАО «Пермвтормет» — самое крупное в Пермском крае предприятие по сбору и переработке лома и отходов черных металлов. Создано в 1943 году (называлось Молотовский завод «Вторчермет»). Завод принимал и перерабатывал разбитую военную технику, доставляемую с мест боевых действий, и готовил сырье для металлургического производства завода им. Молотова (ныне завод «Камасталь»). Предприятие имеет 20 филиалов во всех крупных городах Пермского края. «Пермвтормет» входит в производственное объединение «Уралвторчермет» («Вторчермет НЛМК»), которое в свою очередь является сырьевым дивизионом компании «Макси-Групп» (Екатеринбург). По данным „Ъ“, до кризиса объем сбора металлолома «Пермвтормета» составлял порядка 20 тыс. тонн в месяц. По данным «СПАРК-Интерфакс», по 20% акций компании — у ЗАО «Свердлвтормет», ЗАО «Тюменьвтормет», ЗАО «Втормет» (Курган), по 10% принадлежит четырем физическим лицам — Сергею Захарову, Александру Коровину, Павлу Курдупову, Сергею Миронову. Выручка в 2009 году — 688 млн руб., чистый убыток — 351,9 млн руб.



«Кризис не все пережили. Цены на лом то падали в два раза, то росли», — говорит глава производственного кооператива «Сплав» (также занимается сбором лома) Владимир Бусырев. Он отметил, что закупочные цены на лом до сих пор не восстановились, а реализация самого лома метзаводам затруднена из-за финансовых проблем металлургов. При этом, по его словам, расходы на транспорт и электроэнергию у ломозаготовителей только растут. «Вся отрасль в целом хромает», — резюмировал господин Бусырев.

«Ситуация на ломозаготовительном рынке была очень нестабильной, — также отмечает топ-менеджер ООО «Металлургический завод „Камасталь“» Владимир Штеклейн. — Если в третьем-четвертом кварталах 2008 года цена лома доходила до 15 тыс. руб. за тонну, то в первой половине 2009 года она падала до 5 тыс. руб. за тонну. Если при этом у ломозаготовительных компаний были большие запасы лома, то убытки могли быть колоссальными». Сейчас, по его словам, после некоторого майского снижения цен, резких колебаний пока нет. В целом информация о банкротстве «Пермвтормета» его удивила. «Я не думаю, что такие структуры могут банкротиться. Ситуацию на „Пермвтормете“ я детально не знаю, поэтому не могу предполагать причины банкротства. Но вообще структура довольно мощная, стабильная», — считает господин Штеклейн.

Стоит отметить, что до сих пор продолжается конфликт между бывшим владельцем металлургической компании «Макси-Групп» Николаем Максимовым и нынешним основным владельцем активов компании — ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК, контролируется Владимиром Лисиным). Бизнесмен продал НЛМК 51% плюс одну акцию «Макси-Групп» еще в 2007 году. Вскоре у сторон появились друг к другу претензии. Судебные споры тянутся до сих пор. Связано ли банкротство «Пермвтормета» с этим процессом, пока не ясно. Источники „Ъ“ на ломозаготовительном рынке Перми считают, что якобы именно смена владельца могла сказаться на финансовом положении «Пермвтормета». В пресс-службе «Макси-Групп» комментарии пообещали дать позже.

Анастасия Костина
Юрий Иванов      07-08-2010 11:04 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
На счета бывшего владельца металлургической компании "Макси-групп" Николая Максимова и его гражданской жены в банке ВТБ 24 наложен арест. Под обеспечительные меры попали принадлежащие господину Максимову акции Сбербанка на $200 млн. Арест наложен в рамках уголовного дела, возбужденного по иску Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК), который обвиняет Николая Максимова в мошенничестве при продаже НЛМК контрольного пакета акций "Макси-групп" в 2007-2008 годах.

Арест на текущие и брокерские счета в ВТБ 24 бывшего владельца "Макси-групп" Николая Максимова наложил Чкаловский районный суд Екатеринбурга 9 июля по ходатайству ГУВД по Свердловской области. Об этом вчера рассказал "Ъ" сам господин Максимов. По его словам, на счетах находились акции Сбербанка на общую сумму $200 млн и деньги (сколько именно, он не сказал). Николай Максимов — крупнейший частный акционер Сбербанка, по данным годовой отчетности кредитного учреждения за 2009 год, ему принадлежит 1,6% акций. Исходя из вчерашней капитализации банка, стоимость пакета составляет $925,6 млн. Бумаги господин Максимов покупал именно через ВТБ 24, но на момент ареста на его брокерских счетах в этом банке уже находилась только часть пакета. Сам господин Максимов при этом считает арест незаконным, поскольку акции не были оформлены на него лично.

Постановление об аресте счетов Николая Максимова выдано судом в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Николая Максимова в октябре 2009 года, рассказал "Ъ" источник в НЛМК. Николай Максимов подтвердил "Ъ" факт возбуждения против него уголовного дела. Расследование было инициировано "Макси-групп", контрольный пакет акций которой сейчас принадлежит НЛМК: комбинат выкупил его у господина Максимова в 2007 году за $300 млн. После завершения сделки между НМЛК и господином Максимовым начался конфликт: металлургическая компания обвиняет его в выводе средств из "Макси-групп" и пытается отсудить выплаченную за пакет акций компании сумму. Одновременно Николай Максимов пытается в различных судах взыскать с НЛМК около 15 млрд руб., недополученных, по его мнению, по итогам продажи контроля над "Макси-групп". В целом он оценивает свой ущерб в $1 млрд.

Вчера собеседник "Ъ" в НЛМК подтвердил, что, по данным компании, после продажи мажоритарного пакета "Макси-групп" Николаем Максимовым якобы был осуществлен незаконный вывод безналичных средств в размере 7,3 млрд руб. по договору займа от 15 января 2008 года. Источник в НЛМК утверждает, что в деле фигурируют еще три эпизода, также господин Максимов и его гражданская жена Оксана Озорнина якобы продавали компании личные активы по завышенной цене с последующим возвращением средств в компанию в виде займов с процентной ставкой. По словам собеседника "Ъ", в деле непогашенный материальный ущерб по этим эпизодам оценен в 1,395 млрд руб.

Управляющий партнер адвокатского бюро "Корельский и партнеры" Андрей Корельский отмечает, что возбуждение уголовного дела — обычный элемент корпоративной войны, к которому стороны прибегают довольно часто. "В отличие от арбитражных процессов, уголовное дело касается конкретного человека, поэтому он охотнее идет на компромиссы",— констатирует юрист.

Роман Асанкин
     18-08-2010 17:21 (ссылка)
Re: А нужен ли нам Металлургический завод?
Миллиард туда, миллиард сюда - голова идет кругом от таких сумм. А если их в кучу свалить, какой высоты будет куча ?