Если древние говорили, что им помогали боги, значит так и было. В древности не принято было лгать, как сейчас. Бог-это Дух, и помогает тем, что даёт знание(мысль). И как человеки этими знаниями воспользуются, то и будут иметь. Слово сатана, означает,- лжец(обманщик(лживый дух). Простой пример: Изобретатели, поэты, композиторы, или в Интернете: "хакеры", и т.д... Кто им даёт эти знания(способность), которым нигде не учат? По теме: Полигональная кладка: http://photofile.ru/users/9...

Вторая попытка: http://photofile.ru/users/d... Вот ещё пример: если мне не дано быть хакером, даже с готовой ссылкой не могу попасть куда надо... А вот как они попадают в нужную точку? Это загадка покруче Египетских Пирамид!

бетонную теорию не поддерживаю,а вот то,что были известны методы размягчения камня-да...вот ещё бы какие-то материалы посмотреть по этой версии...но есть ли они?

бетонная теория?весело было почитать,спасибо

Возраст пирамид намного больше, чем его определяют ученые на сегодняшний день. Он не сравним даже с теми цифрами, в которые вмещаются египетские династии фараонов....Хотя... в это все-равно никто не поверит.
Этим я хотели лишь сказать, что те, кто строил пирамиды могли знать не просто отличные от имеющихся у нашей цивилизации технологий, но владеть Силами, которые давали очень большие возможности для достижение тех или иных задач.
Например: все мы знаем, что существует сила гравитации и ее преодаление не мыслимо для человека? даже для стихии? а для Бога?

По всей видимости,наша беда в том,что мы подходим к решению исторической задачи со своей современной логикой и современными знаниями.А может быть и не в этом...Просто интересно, не вникая в технологию строительных материалов, просто сравнить(известные нам)древние строения разных веков и наши,современные.Интересно проследить взгляды разных поколений на красоту и ее практическое выражение в эпохальных строениях.Имеет ли технологическое развитие влияние на восприятие прекрасного,или это совершенно разные понятия?Могут ли существовать вместе высокие технологии и примитивные архитекторы?Если посмотреть на те же пирамиды со стороны и сравнить их со средневековыми замками и соборами,то они явно проигрывают им в красоте(я уже не говорю о современных постройках).Строгий геометрический примитивизм,без архитектурных излишеств(не считая размеров)И в простого человека,туриста возникает закономерная мысль:неужели боги не могли соорудить что-нибудь покрасивше?С ихними то технологиями,да ограничиться грудой отесаных камней....Объяснений множество,как и сломаных копий,а истина все время где-то рядом....Не в вине ли?....

Интересно было читать про "бетонную версию", но с сильно сомневаюсь...видно же, что это обтесанные глыбы ..
существует еще версия, что использовали слонов и бревна для перевозки ..

Достаточно объёмная научно-обоснованная работа. Пирамиды из бетона с тысячелетиями начнут разрушаться в виде крошек. А эти стоят.

Может и был бетон... Только вот следы на камне... от пилы... а вот это уже серьезно

смоттря что называть бетоном
если тот р-р который делают последние 150 лет даже не вопрос
а если промежутки между камнями заливали чем-то вроде особенного вулканического песка плюс яйца плю еще невесть что\\возможно какая-то супер глина из Нила или ракушняк скрепленный клеем из животных............\\почему нет........
собственно это и есть составляющая камня.
тогда вопрос должны быть преса или печи\\могли ведь и блоки из этого делать\

Очень всё интересно???

Вот именно, "внешне благопристойную" теорию!
Как вообще могло такое прийти в голову? Делать гигантскую форму, для десятитонных гранитных глыб, предварительно измельчив гранит до состояния песка! Чем же его измельчали? Даже если бы можно было измельчить гранит, а потом сделать из него раствор, вряд ли он застыл до первоначального состояния. Это во-первых! Во-вторых, для чего вообще нужен был этот Сизифов труд? Только человек, опущенный развитеием технократии до состояния того, чем он стал, может додуматься до абсурда.
Самый короткий путь - это прямая. Чтобы поднять такие глыбы, нужна эквивалентная сила. Чтобы разгадать эту загатку нужна определенная смелость и нестереотипный взгляд. Но ученым умам гораздо проще и удобнее смелую теорию заменить привычным абсурдом. Так уж устроена консервативное наше мышление.

КЛАССНО

Что -то про бетон не очень верится, особенно гранитный...

Эта теория проверяется очень легко структура так называемого бетона обязательно должна отличаться от структуры горной породы.Достаточно отобрать образцы из скальных пород и из того из чего сделаны пирамиды.После этого делаются элементарные шлифы(очень тонкие срезы наклеенные на стекло)и любой студент геологического факультета рассмотрев их в проходящем свете скажет вам одинаковые это породы или нет.Проводились эти элементарные с точки зрения любого геолога работы?Если да то стоит всего лишь опубликовать две фотографии на одной шлиф с пирамид на второй шлиф природного известняка (или гранита)и все споры тут же прекратятся.Если нет ну что ж Фоменкам и Мулдашевым тоже жить нужно.

как Вы себе представляете дробление гранитных пород-это же целая индустрия
да и потом сама доставка и кладка жутко дорогое удовольствие \даже если рабы клали\
инструмент примитивный \киркой гранит не удолбить\

Рассуждать можно сколько угодно, а факт налицо

Я думаю ,что если Египтяне рассказали на стенах пирамиды -как они ее строили и
таскали блоки -то нет причин им не доверять. Только таскали они блоки из ракушечника,
а вот блоки из гранита были обработаны и сорентированы и поставлены -задолго до них.
Уже существовали основания ,а Египтяне уже их использовали ,пользуясь подсказками свыше.
Хотя судя по записям -кой какая "Божественная" техника у них могла сохраниться
от первых Фараонов- божественной династии и ,следовательно
использоваться при нарезании больших блоков.
Не покидает ощущение ,что предки Египтян-предыдущая цивилизация -могла
как то размягчать гранит -может ,действительно, с помощью высокой температуры
(или электрического тока ? ),для более легкой его обработки.
И еще ,я тут подумал, что создание дороги из громадных гранитных блоков
(например дорога Биммини ) -гораздо более экономически выгодна и долговечна-
чем наша современная трасса из асфальта ,которую надо чинить каждые 10-20 лет.
( Это только за одну тысячу лет -примерно раз 60-70 )

спасибо очень класнО!

Все равно,поддерживаю теорию о размягчении камня при помощи ультразвуковых волн.Бетон и столько веков...Это не реально.

Но есть еще версия.
Пирамиды Хеопса и другие ,сделанные из блоков -стояли уже готовые и несколько засыпанные ,чуть разрушенные сверху. И фараону Хеопсу надо было лишь восстановить верхушку (например там ,где облицовка
цела до сих пор ) ,расчистить мусор, поставить пару замков на камеры и заново облицевать.
Видимо на создание песчаной насыпи ,всю эту работу, и затем уборку всего песка от пирамиды и ушли десятки лет. А эти пирамиды строила предыдущая цивилизация !

интересно,что в Мексике прослеживаются те же виды кладки,что и в Египте,имеется в виду кладка без раствора,и причем самыми разнообразными формами камня.

«А.Ю. Скляров, автор книги «Цивилизация древних богов Египта» всячески пытается дискредитировать теорию древнего бетона. В главе, многозначительно названной «Мода на бетон», он сначала высмеивает сторонников такой идеи, а потом выдвигает, как ему кажется, контраргументы. Он пишет: «Если заливать на месте, то зачем нужно было делать именно блоки? Гораздо проще (и эффективней с точки зрения прочности конструкции!) заливать целыми слоями. Можно было, по крайней мере, немало экономить на досках для опалубки. Да и с самой опалубкой гораздо меньше возни - нужна лишь по периметру. Однако в пирамидах нигде - абсолютно нигде! - нет ни малейших признаков подобной заливки. Только блоки» (Ук. соч., с. 85). Автор не замечает ошибки, понятной любому специалисту по строительным технологиям. Ведь бетонный монолит подвергается колоссальным напряжениями из-за температурных расширений-сужений материала, так что кладка блоками - элементарные требования. Так, кстати, строятся даже плотины гидроэлектростанций, хотя там используют железобетон, а это, огласитесь, дает добавочную надежность. Правда, иногда находятся «рационализаторы», полагающие, что можно сэкономить на опалубке... В конце 80-х годов в Красноярске был огромный скандал, когда начальник комитета архитектурно-строительного контроля Николай Александрович Клепачев выступил против партийно-строительной мафии и потребовал закрыть взлетную полосу только что открывшегося аэропорта Емельяново. Там как раз горе-строители умудрились сэкономить - заливая полосу не бетонными плитами, а сплошняком. В результате за один сезон бетон так стал рваться, что куски полетели в турбины самолетов, и двигатели чуть ли ежедневно выходили из строя. В основном во время посадки. Но однажды обломки бетонной полосы турбина засосала на взлете - и рейс на Иркутск окончился страшной трагедией. Вот тогда и выяснилось, что технология укладки бетона была грубо нарушена...» - это фрагмент из моей книги «Охота за НЛО. Вихри во времени.» (ЭКСМО, 2007) где я разбираю не только мифологию уфологии, но много других дел. Скляров мою книгу читал и внес потом исправления в свою писанину. Человек, одержимый, фанатазиями на тему пришельцев для меня не является специалистом в чем бы то ни было. И добро бы, если он писал с примечаниями «можно выдвинуть гипотезу», «есть основания предполагать» и пр. Но он ведь едет танком по мозгам читателей, вдавливая в их извилины свои словоформы.

После всего сказанного тут,соглашусь сам с собой-склоняюсь к бетонному строительству пирамид.Но не египтянами,а задолго до них.Египтяне удачно использовали пирамиды в своих "корыстных"целях