Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
10-05-2011 18:12 (ссылка)
Re: К. Евченко. Стоунхендж
СПАСИБО ВАМ-ИНТЕРЕСНО БЕЗУСЛОВНО А ОСОБЕННО ИНТЕРЕСНО ЕГО НАЗНОЧЕНИЯ И ОЩУЩЕНИЯ ТАМ КАК В МЕСТЕ СИЛЫ!НО Я ПРЕДПОЧИТАЮ 
Комментарии запрещены
Маргарита Дорофеева
10-05-2011 18:14 (ссылка)
Re: К. Евченко. Стоунхендж
Сожалею, что не могу пока перейти по ссылке. Майл, ограничивает. О Стоунхендже интересная информация у Эрнста Мулдашева...на Земле существует строгая система, охватывающая пирамиды и загадочные монументы древности...Мне думается , что пирамиды нельзя было построить аборигенам...система древности...есть над чем задуматься!
Комментарии запрещены
4 комментария
Свернуть
Урал Мулюков
10-05-2011 23:08 (ссылка)
Re: К. Евченко. Стоунхендж
См. п.
"1. Из купленного на месте буклета следует, что перед нами реставрация, так как в начале XX века большинство камней валялось грудой на земле."
Вывод...
"1. Из купленного на месте буклета следует, что перед нами реставрация, так как в начале XX века большинство камней валялось грудой на земле."
Вывод...
Комментарии запрещены
ТАНЯ БОГИНЯ
10-05-2011 23:37 (ссылка)
Re: К. Евченко. Стоунхендж
ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО..КАК КАЖЕТСЯ... ДА..ДЕЙСТВИТЕЛЬНО..ЕСЛИ ЭТО ЕСТЬ..ЗНАЧИТ КОМУ-ТО ЭТО НУЖНО БЫЛО ..СДЕЛАТЬ...И ХОТЬ ЧТО-ТО СОХРАНИЛОСЬ ДО СИХ ПОР-ЭТО УЖЕ ЧУДО!!!
Комментарии запрещены
Алекс Блэк
11-05-2011 12:51 (ссылка)
Re: К. Евченко. Стоунхендж
В те времена компы весили >>1,5 т
Комментарии запрещены
Дмитрий Криковцев
11-05-2011 18:50 (ссылка)
"1. Из купленного на месте буклета следует, что перед нами реставрация, так как в начале XX века большинство камней валялось грудой на земле."
Вывод...
Сенсационная версия происхождения Стоунхенджа, которая представлена в этом фильме, скорее всего не понравится большинству любопытствующих и хотя бы мало мальски знакомых с этой темой людей.
В фильме нет места таким популярным кельтам, которые строили Стоунхендж или как гробницу Языческой королевы Боадицеи, или как что-то вроде Храма Солнца.
Версии о том, что это гигантское скульптурное изображение женского полового органа Матери-Земли, покровительницы друидов и тех же кельтов, в фильме тоже нет.
Нет в фильме и римлян, швейцарцев и германцев, Мерлина и Короля Стоунхенджа.
И вообще, всей этой чепухи про пять тысяч лет «стояния» этого якобы мистического сооружения, про неоспоримую датировку радиоуглеродным методом каменных глыб, или валявшихся поблизости чьих-то рогов в фильме тоже нет.
В наше время существует несколько десятков ответов на вопрос «Кто построил Стоунхендж?», например, даже такие экзотические как то, что:
* Это недостроенная атомная электростанция атлантов, а мегалиты – это фрагменты цилиндра реакторного отделения;
* Это место посадки космических кораблей НЛО;
*Это астрономическая обсерватория древних учёных, а сам объект - прообраз современного компьютера…
*А еще говорят, что это просто портал для перехода в иные миры, и древние жрецы имели ключик от входной двери, и место это называется Городом Мертвых не зря!
В-общем, эти - ставшие вполне традиционными - версии теперь неактуальны, потому что трезвый, объективный научный подход и маленькая толика скепсиса в отношении безумных идей, дают прекрасный результат,
то есть ответ на вопрос: кем, когда и зачем был построен Стоунхендж и каково его истинное предназначение…
Рекомендую. Очень познавательно!
Re: К. Евченко. Стоунхендж
"1. Из купленного на месте буклета следует, что перед нами реставрация, так как в начале XX века большинство камней валялось грудой на земле."
Вывод...
Сенсационная версия происхождения Стоунхенджа, которая представлена в этом фильме, скорее всего не понравится большинству любопытствующих и хотя бы мало мальски знакомых с этой темой людей.
В фильме нет места таким популярным кельтам, которые строили Стоунхендж или как гробницу Языческой королевы Боадицеи, или как что-то вроде Храма Солнца.
Версии о том, что это гигантское скульптурное изображение женского полового органа Матери-Земли, покровительницы друидов и тех же кельтов, в фильме тоже нет.
Нет в фильме и римлян, швейцарцев и германцев, Мерлина и Короля Стоунхенджа.
И вообще, всей этой чепухи про пять тысяч лет «стояния» этого якобы мистического сооружения, про неоспоримую датировку радиоуглеродным методом каменных глыб, или валявшихся поблизости чьих-то рогов в фильме тоже нет.
В наше время существует несколько десятков ответов на вопрос «Кто построил Стоунхендж?», например, даже такие экзотические как то, что:
* Это недостроенная атомная электростанция атлантов, а мегалиты – это фрагменты цилиндра реакторного отделения;
* Это место посадки космических кораблей НЛО;
*Это астрономическая обсерватория древних учёных, а сам объект - прообраз современного компьютера…
*А еще говорят, что это просто портал для перехода в иные миры, и древние жрецы имели ключик от входной двери, и место это называется Городом Мертвых не зря!
В-общем, эти - ставшие вполне традиционными - версии теперь неактуальны, потому что трезвый, объективный научный подход и маленькая толика скепсиса в отношении безумных идей, дают прекрасный результат,
то есть ответ на вопрос: кем, когда и зачем был построен Стоунхендж и каково его истинное предназначение…
Рекомендую. Очень познавательно!
Комментарии запрещены
